Anonyme a écrit 62289 commentaires

C'est que tu es fonctionnaire ou assimilé :-)

Dans la fonction publique, les charges salariales+patronales représentent environ 15% (14,75% de mémoire, mais ça a du changer depuis le temps).

C'est à mon avis l'explication à ton problème. Sinon, pour info, dans la fonction publique les agents ne côtisent pas à l'assurance chômage. (hé oui)

Tu distribues le code sous GPL en faisant savoir que si une boite souhaite faire du proprio avec tu es prêt à double-licencer le code à qui veut bien t'embaucher. Pourquoi pas ?

Parce que tu serais OBLIGÉ de le faire. Obligé de côtiser, obliger de produire gratos, etc.

Et quand tu es au chômage tu touches un pourcentage (décroissant) assez important de ton dernier salaire.

Le pourcentage est fixe (il n'est plus décroissant depuis longtemps), et est limité à 55% de la moyenne de tes salaires nets. Le montant de l'indemnisation étant plafonné, et dans le temps (de 13 mois à 30 mois maximum, sous réserve d'avoir travaillé suffisamment pour ouvrir des droits), et dans le montant.

Indécentes faut pas pousser. Sur ma fiche de paye j'ai deux lignes assedic /TA et assedic /TB à 2.4% chacune.

D'une part, les prélèvements pour l'assurance chômage sont de 2,4% pour la part salariale et de 4% pour la part patronale, auxquels s'ajoute 0,45% d'assurance garantie des salaires.

C'est à dire 7% de ton salaire brut total (et pas ton brut salarial), c'est à dire environ 15% de ton salaire net.

Par exemple, pour que tu gagnes 1800 euros net par mois (le soit-disant salaire moyen des français, c'est à dire 2300 euros bruts), ton patron débourse en gros 3600 euros, dont 7% (c'est à dire 252 euros) partent rien que pour l'assurance chômage.

Or, le système de chômage mis en place fait que l'on ne peut toucher plus que 55% de son ancien salaire (sur la période définie), donc si tu touchais 2300 euros par mois (pendant plus de 7 mois), tu auras droit à un chômage brut de 1265 euros, c'est à dire environ 1100 euros nets.

En effet, c'est pas mal sachant que tu n'as besoin de côtisé que 7 mois pour avoir droit à 13 mois d'indemnisation, et 13 mois pour avoir droit à 30 mois. Donc en gros, si tu es un chômeur professionnel, en ne côtisant que 13x252 = 3276 euors, tu t'ouvres 37950 euros de droits (30x1265). Cela dit, chômeur professionnel, ce n'est pas si courant, et bien souvent, tu côtise « à perte », c'est à dire sans bénéficier de tes droits lorsqu'ils sont disponibles, puisque tu as un emploi.

Maintenant, prenons le problème à l'envers. Avec 10% de la population active au chômage, ça veut dire que chaque mois, pour 1 chômage versé, 9 personnes côtisent. Soit 252 euros de côtisations multiplié par 9 cotisants pour 1 chômeur : 252x9 = 2268 euros !

2268 euros de côtisations en moyenne, pour un chômage reversé (théoriquement, parce que j'ai rarement vu de tels montants) de 1265 euros bruts !

2268 - 1265 = 1003 euros évaporés...

Et paf, là tu te rends compte que l'assurance chômage coûte en réalité 1000 euros par tranche de 10 personnes, c'est à dire que cela nous coûte en moyenne 100 euros par côtisant !

Et encore, j'ai été gentil sur les calculs, car je n'ai pas inclus le fait que la moyenne des indemnisations chômage est très largement inférieur aux chiffres annoncés.

Et oui, tu croyais quoi ? Que les fonctionnaires de l'ANPE et des assedics étaient des bénévoles ? Que gérer tout cet argent ne coûtait rien ? Que les bâtiments étaient gracieusement offerts ? Et non, rien n'est gratuit, et comme je le disais, tu payes fort cher un service de merde, pour rester poli (j'ai été 30 mois au chômage, je connais un peu donc).

Les charges patronales ce n'est pas toi qui les payes. D'ailleurs à mon avis c'est une connerie de les inscrire sur les fiche de paye. Ca ne fait que faire râler des gens qui se sentent "spoliés" par le capit^M^M à bah zut, non, on ne peut pas leur mettre sur le dos, là.

Ah bon, et c'est qui alors ? Une offre gracieuse de ton patron à l'état ?!
Les charges patronales, c'est du moins sur ton salaire réel, celui auquel personne ne songe. Le salaire réel, c'est ce que l'entreprise verse pour TE payer. C'est la rémunération de ton travail par l'entreprise, c'est le produit de ton travail.

Quand tu gagnes 1800 euros nets par mois, la rémunéraiton réelle de ton travail, c'est 3600 euros (ce que sort l'entreprise), et c'est là que tu te rends compte que l'état se rince abondamment, puisqu'il en prend plus de 65% avant impôts, TVA et taxes diverses (sur ta consommation quotidienne évidemment)

Bien, sûr. Et le smicard il épargne comment ? Si tout le monde cotise pour une caisse commune c'est aussi parce que certains, même en travaillant, ne peuvent pas se payer une assurance chômage. Ca s'appelle la solidarité.

La solidarité ne justifie pas de payer un service hors de prix. Je te l'ai montré plus haut, l'assurance chômage nous coûte individuellement 100 euros par cotisant. Ces 100 euros, c'est la facturation du service, pour nous redistribuer les 152 euros restants et côtisés en moyenne (252 euros côtisés pour 152 euros reversés)

Pour simplifier, tu donnes 252 euros par mois qui servent à générer une aide sociale solidaire de 152 euros max. Il n'y a pas comme un problème là ?

Personnellement, j'appelle ça du gaspillage de solidarité. Désolé, je suis adepte d'une solidarité intelligente, et pas d'une solidarité à n'importe quel prix, à laquelle les dirigeants politiques croient que nous sommes tous assujettis.

Forcément quand les assedics doivent payer le montant d'un salaire de cadre en indemnités chômage ça fait vite un trou...

D'une part, les indemnités de chômage sont plafonnées, et d'autre part, si ton cadre touche un gros chômage (tout est relatif hein, parce que « gros » avec les assedics, c'est l'argent de poche quotidien des gosses à Chirac), c'est qu'il a beaucoup côtisé.

Le problème, ce n'est pas le montant que l'on touche, c'est le prix que nous coûte cette solidarité mal faite.

Tu l'auras compris, je suis pour une réforme totale de l'assurance chômage, qui non seulement nous coûtera moins cher, mais qui en plus indemnisera mieux. Par exemple, le truc le plus débile, c'est de la limiter dans le temps. En Belgique par exemple, tu touches le chômage tant que tu n'as pas d'emploi et que tu es en recherche d'emploi. En France, une fois arrivé en fin de droits, tu peux crever la bouche ouverte, alors que tu auras grassement rémunéré toute ta vie durant les incompétents de l'ANPE.

Le truc le plus débile je crois c'est de mettre un plafond d'indemnisation à 10.000 euros par mois... Tout ça pour favoriser les classes aisées... Autant limiter l'indemnisation chômage à 2 ou 3 fois le smic (c'est un chômage hein, pas un salaire, il ne faut pas abuser non plus), et le verser tant qu'il y a besoin, plutôt que d'en limiter la durée.

Donc tu préconises de faire travailler des gens sans emploi gratuitement pour que leur travail servent potentiellement les intérêts des entreprises qui refusent d'embaucher ? Si l'État ou les entreprises veulent du logiciel libre, qu'ils emploient des gens pour le faire ! Ça fera des chômeurs en moins.

Je rappelle que sur ta feuille de paye, tu côtise très cher pour avoir droit au « chômage » (un truc limité dans le temps, et qui rémunère très mal), et que ce dernier n'est rien en comparaison de ce que tu auras payé tout au long de ta vie pour y avoir droit (il faut bien rémunérer les incompétents de l'ANPE et autre, ainsi que payer la facture pour le changement de logo à quelques millions d'euros).

Ras le bol de voir que des imbéciles perçoivent encore les chômeurs comme des gens à charge de la société ! Les chômeurs ont côtisé pour avoir un droit, et ils ont côtisé bien davantage qu'ils ne pourront recevoir en échange. Si l'on ne veut plus avoir à charge les chômeurs, qu'on arrête alors de nous prélever toutes ces charges indécentes sur les salaires (charges salariales ET patronales référente à l'assurance chômage), et qu'on laisse l'opportunité aux employés de faire ce qu'ils veulent de cet argent (placement sur un livret A, actions en bourse, loisirs pour le mental, etc.)

Un exemple tout con parmis d'autre, si les travailleurs économisaient eux-même leur chômage, au lieu que ce soit géré par d'autres et en prélèvement obligatoire sur le salaire, cet argent leur permettrait non seulement d'espérer de meilleures indemnisations (plus élevées et plus longues), mais surtout, pourrait leur servir à autre chose. Par exemple, quelqu'un qui n'aurait pas eu à toucher à son « capital chômage » durant toute sa vie de salarié pourrait parfaitement en bénéficier pour sa retraite !

Aujourd'hui, on côtise très cher pour un service quasi-inexistant et « minimum », où l'on passe son temps à se faire radier abusivement sans arrêt pour faire artificiellement tomber les statistiques du chômage. Le pire, c'est qu'on est certain que cet argent ne nous profitera pas à la retraite, que l'on ai ou non été au chômage. Par contre, il aura servi à payer les gens de l'ANPE, à payer quelques millions d'euros à l'agence Euro RCSG pour voler un logo à une entreprise italienne, et à servir les magouilles politico-financières, entre autre...

Et puis m*rde, j'aime pas non plus l'idée des camps de travail forcé, quand bien même ce serait pour du « logiciel libre ».

ta pas cherché les driver dur leur site

http://www.bewan.fr/bewan/utilisateurs/telechargement/index.php(...)

regarde voir.

mais non, je le faisais avec windows 98, il y a juste quelleque dll qui merdouillé rien de grave.

certe avec xp/nt/2000 cela vaudrais le coup d'essayé.

bien vue! le record n'est pas valable :D

bien visiblement pour ton probleme de carte eth0, il faudrais changer la carte de slot pci :D. sinon elle devrais marcher correctement avec le module tulip. il n'y a pas de raison.

concentrons nous sur ta carte resau, fais un joli :lsmod et regarde si tu as tulip dedans. c'est du genre:

elodie:/home/pkdn# lsmod
Module Size Used by Tainted: P
wlan_wep 3744 1 (autoclean)
parport_pc 16196 1 (autoclean)
lp 6628 0 (autoclean)
parport 25064 1 (autoclean) [parport_pc lp]
serial 46084 0 (autoclean)
tulip 3333

comment procede tu pour obtenir eth0, et que fait tu pour configurer eth0 avec la live box?

d'apres ifconfig ta carte resaux n'est pas monté mais c'est peu etre toi qui le souhaite ainsi.
que te donne la commande:
dhcpcd eth0
ensuite regarde du coté du fichier: /etc/modules.conf et ajoute la ligne si elle n'existe pas voir decommente la:
alias tulip eth0

refais un essai.

Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay. ouaiiis.

je pense que le pays sous devellopé qui a besoin d'investisseurs exterieurs n'est pas celui que nous pourrions croire.

peut tu nous donner des precisions:

que te donne les commandes:

lspci
ifconfig
lsusb

dans une console

te souviens tu d'avoir configuré un quelquonque parfeu lors de l'installation?

tu devrais regarder le menu Outils, de plus lives n'est qu une partie graphique qui utilise mplayer imagemagick etc...

essaye:

http://freshmeat.net/projects/lives/(...)

qui me parait ideal pour ce besoin si tu as tes bulles deja prete. tu les ajoutes pendant la durée que tu souhaite par transparence.

regarde la page du projet et tu comprendras.

sans aucune agressivité bien sur, juste une remarque

il faut toujours qu'il y en ait un qui ramene tout au TCE !

....

turcs -> candidat europeen -> europe -> TCE ..... desolé -------> []

la réponse est la :ftp://ftp.lip6.fr/pub/linux/distributions/Mandrakelinux/official/i(...)

pourtant pas dur à trouver..........

oh le joli troll.....

Non non, du tout, c'est juste que je m'étais contenté de la news http://linuxfr.org/2005/05/05/18858.html(...) et qu'il y était dit : « Les images ISO ne sont disponibles pour le moment que pour les architectures i586 et PPC. »

Or, ça vient juste d'être modifié dans la news en : « Les images ISO sont disponibles pour les architectures i586, x86-64 et PPC. » !

Bien que ne disposant pas à titre personnel d'une machine à base de AMD64, je ne peux que saluer le fait que Mandriva fournisse désormais les iso AMD64 ! :-)

Franchement, depuis maintenant quelques semaines, j'ai l'impression que l'équipe dirigeante fait des efforts assez importants en direction de la communauté (qui était devenue un peu négligée il faut dire), que ce soit du point de vue du rythme de sortie des releases ou des image iso (ainsi que de pas mal d'autres choses).

Bref, moi qui envisageais de switcher, je dois admettre que ce n'est plus à l'ordre du jour, et que je compte probablement me réabonner au Club, en plus de l'achat d'une boîte Mandriva LE 2005 prévu pour les semaines à venir. J'ai l'impression de redécouvrir une distribution telle que je l'avais connue lorsque j'ai acheté ma première Mandrake 5.1 ! En tout cas, on est sur la bonne voie, donc bonne continuation à Mandrake ! :-)

<i>2) il y a modération pour ne pas mettre ce genre de site : http://www.seek.fr/(...) qui ont été proposé à l'époque (octobre 2004) donc pour se limiter pour l'instant au libre francophone. Sinon c'est très ouvert.</i>

bah elle a un probleme la moderation :)
j'ai tape alpilles ( me demande pas pourquoi ...) et j'ai deux reponses en provenance de seek.fr

c'etait mes 2 cents de contribution a une idee sympathique doublee d'une realisation sobre et presque soignee ( cf la validation XHTML 1.0 sur http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.labanquise.org%2F%3Fq%3Dalpilles%26cs%3D )

Premier truc bizarre, l'iso fait 8,9 Gio, donc à moins de la graver sur un DVD double couche, point d'espoir d'arriver à quoi que ce soit. En plus, je me demande ce qu'ils ont bien pu mettre dedans, sachant que l'iso DVD pour i586 fait 2 Gio...

Deuxième truc bizarre, ou plutôt gênant, une iso pour X-Box est fournie, mais toujours point d'iso pour AMD64 !

C'est tout de même dommage pour Mandrake que la grande majorité des possesseurs d'AMD64 soient obligés de passer à une autre distribution (SuSE, Fedora ou Ubuntu) pour bénéficier des avantages du 64bits « gratuitement ». Les récents journaux à ce sujet foisonnent, et chaque migration vers une autre distribution, c'est potentiellement de l'argent en moins (que ce soit un abonnement club ou un achat de boîte dans le futur).

<avis personnel>
Il y a bien davantage de propriétaires d'AMD64 susceptibles de passer à Linux que de propriétaires de X-Box, car même si la X-Box est plus répandue, il ne s'agit que d'une console de jeux, achetée comme tel, et utilisée comme tel, par la très grande majorité des gens, tandis que les AMD64 sont achetés par des gens qui « touchent » un minimum et qui ne manqueront certainement pas de tester un système d'exploitation optimisé pour leur processeur.
</avis personnel>

utilise parted. ou plus simple le cd d'install 1 de mandriva, il te permet de bouger tes partitions.

pour ton cas et si tu as la place disponible, tu peut transformer ta partition windows en ext2 et ta partition linux en fat32.

1) tu sauvegarde ton windows avec tar xvf sur la partition linux
2)tu formatte la partition windows en ext3: mk.ext3 /dev/hda1
3)tu deplace ton linux sur la partition ex-windows :

(cd /répertoire && tar cf - . ) | (cd /répertoire_cible && tar xvf -)

4)tu modifie /etc/fstab /boot/grub ou /etc/lilo

5) finalement ce n'est pas la solution la plus facile ni sans risque il reste 5 a 6 etape :( enfin il y a de l'idée

bonjour

serait t-il possible d'inclure dans le tarball une version statique. par ce que je suis fatigué de dire par telephone pour la maintenance de mes amis:

-tape dans une console tar xvjf lefichier
-tape point la barre qui penche a droite configure
-tape mac avec un k et un e
-etc...

:D

sinon j'ai des soucis de C++ sanity check, rien de grave mais je ne peut pas tester.
donc je me demande si il est possible de cliquer sur un bouton genre envoyer a un amis par mail, sinon c'est une tres bonne idée

Ah bon, c'était pas des crevettes ? Fruits de mer alors, et encore ;-)

Tu confonds Paint et Painter, qui n'ont strictement rien à voir.
Il y a autant de différences, voir davantage, entre Paint et Painter qu'entre Paint et Photoshop.

Painter était à l'origine produit par Fractal Design, puis a été racheté par Corel après sa version 5. On en est aujourd'hui à la version IX.

Fractal Design Painter :
http://desktoppublishing.com/reviews/painter5-1.html(...)

Corel Painter :
http://www.corel.com/painterix/home/index.html(...)
http://www.corel.com/painterix/product/creativity.html(...)
http://www.corel.com/painterix/product/performance.html(...)

Quelques exemples de ce qu'il est possible de faire avec Painter :
http://www.corel.com/painterix/masters/gallery.html(...)

Ce serait étonnant, puisque les voitures de société étaient et sont toujours redevables de la vignette, et subissent une taxe supplémentaire à partir de 8 CV (pour l'audi A3 à 8 CV de mon ex-patron, la boîte devait sortir l'équivalent de 2000 ¤ par an, et les tarifs de cette taxe sont exponentiels d'après ce que j'ai compris).

D'après http://distrowatch.com/table.php?distribution=debian(...) il y aurait :

XFree86 4.3.0
gcc 3.3.5
KDE 3.3.2
Gnome 2.8.1
Firefox 1.0.3
OpenOffice.org 1.1.3
Gimp 2.2.6

Ainsi que pas mal d'autres vieilleries :-]

Visiblement, l'implémentation « SLACKWAAAAAAAAAARE » de Firefox puxor :-)

C'est le pouvoir d'achat des familles qui a baissé, et cela alors même que désormais, les 2 parents travaillent, contre un seul auparavant !

Il y a 50 ans, on n'avait peut-être pas besoin de payer lave-vaisselle et autre, mais les autres postes d'achat étaient beaucoup plus importants. Par exemple, les vêtements étaient beaucoup plus cher que le made in China d'aujourd'hui, etc.

Pareil, un lave-vaisselle, ça s'amorti sur la facture d'eau en même pas 1 an (tu consommes beaucoup plus d'eau pour laver à la maine que les 10~12 litres d'un lave-vaisselle), donc l'achat d'un lave-vaisselle est un investissement pour un ménage. Pareil pour la machine à laver.

Cela n'impacte donc pas sur le pouvoir d'achat (l'argent qui n'étaient pas dépensé dans ces appareils électro-ménagers était dépensé dans la facture d'eau plus conséquente, par exemple)

Il faut voir la chose dans l'ensemble :, on profite certes de davantage de services et de technologies, mais notre pouvoir d'achat est proportionnellement moindre, et si on avait le même pouvoir d'achat qu'il y a 50 ans, on pourrait avoir beaucoup plus que ce que l'on a aujourd'hui en général. Tu fais l'erreur de chercher à comparer des postes de dépense, alors qu'il y a 50 ans, ils n'étaient pas les mêmes, c'est tout. Et proportionnellement, il y a 50 ans, les ménages avaient un pouvoir d'achat supérieur (et je le répète encore : sur 1 seul salaire !).

Et pour en revenir à ta liste, sache que beaucoup de familles ne vont jamais en vacances, ni aux sports d'hiver, n'ont pas de RTT, n'achètent pas de CD, n'ont pas de home cinema, etc. (en tout cas, durant toute mon enfance, je n'ai jamais rien connu de tout cela).

Je n'ai pas tout suivi donc il se peut que je sois a cote de la plaque: le projet KGuitar semble bien organise avec des milestones a objectifs fixes et tout et tout. Dans ce cas pourquoi veux tu faire un fork de ce projet, plutot que d'y contribuer directement ?
Quelles sont les ameliorations que tu apportes qui ne sont pas prevues pour les futures milestones de KGuitar ?