Tu as certainement des sources pour avancer tes chiffres...
Oui, mes sources sont Google Zeitgeist, qui depuis des années affiche Linux à 1% de complaisance (alors que les geek linuxiens ont beaucoup plus de raisons d'utiliser Internet et Google que les autres)
ATI lui même a estimé son marché Linux à 0,3% (lire le communiqué de presse ATI)
Mes stats sont aussi mes 10 ans d'informatique professionnelle, ainsi que des sites tels que TheCounter.com (qui donne linux à 0%, ce qui est un arrondi débile à mon avis) W3Schools.com (qui donne à 3,1%, donc plus de 3 fois plus que Google... aussi débile que TheCounter)
Et pas mal d'autres organismes de stats, qui eux s'accordent tous plus ou moins à 0,5%.
Donc je veux bien croire que les stats ne veulent rien dire, mais lorsque plusieurs sources concordent sur un pourcentage inférieur à 1%, il faut quand mêem commencer à se dire que cette valeur reflète la réalité du marché actuel.
J'ai l'impression de lire de l'ironie dans ton commentaire, aussi vais-je éclairer mon point de vue. :-)
Aujourd'hui, Linux n'est certainement pas en position de force pour dicter quoi que ce soit au marché, et si certains fabricants s'offrent le luxe de s'y intéresser, je crois que c'est déjà un bon début.
Google annonce Linux à moins de 1% depuis des mois, ATI a clairement annoncé que Linux représentait moins de 0,3% de son marché, et les stats sérieuses donnent en général linux entre 0,3 et 0,5%.
Donc, imaginons que tu ais ton entreprise, une industrie de gâteaux pimentés par exemple, sur un secteur très concurrentiel. Des gens (une infime minorité de ton marché) te font savoir qu'ils ne peuvent pas manger tes gâteaux parce qu'ils sont allergiques au piment. Admettons que bien que cela ne représenterait potentiellement que 0,3% de ton marché, tu décides de sortir une version adaptée de tes gâteaux, sans piments, mais que ces mêmes gens se mettent alors à râler sur tes produits parce que tu n'en donnes pas la recette, alors que tes concurrents eux, ne donnent ni la recette, ni ne produisent de gâteaux adaptés. Quelle serait donc ta réaction ? Continuerais-tu à faire des efforts ? Donnerais-tu la recette de ton succès, alors que le marché est ultra-concurrentiel ?
Ma manière de voir les choses, c'est que tant que Linux sera infime sur le marché informatique, toute initiative visant à faire fonctionner du matériel sous Linux est la bienvenue. J'ai dans l'idée qu'une fois que Linux occupera une place importante sur le marché (si ça devait arriver), non seulement les entreprises seraient davantages sensibilisées au "Libre", mais il devrait du coup y avoir encore bien davantage de bonnes âmes pour proposer des alternatives libres aux pilotes propriétaires !
À l'heure actuelle, développer un pilote 3D pour les cartes graphique actuelles demande de sérieuses compétences techniques et beaucoup de temps de développement, ce qui fait que visiblement, il n'existe pas de pilote 3D libre digne de ce nom sous Linux. Un pilote propriétaire est à mon avis un moindre mal, ne serait-ce que parce qu'il permettra à des gens de passer sous Linux, et donc d'augmenter le nombre d'utilisateur, de manière à donner plus d'importance à Linux et à la philosophie du logiciel libre.
Ouais, c'est toujours mieux que rien hein ils pourraient tout aussi bien superbement snober Linux (qui représente entre 0,3% et 0,5% des systèmes installés).
Ce qu'on demande aux fabricants, c'est que leur matériel fonctionne sous Linux, mais de là à vouloir leur imposer la licence sous laquelle ça doit fonctionner...
Sinon, les projets tels que KoS et autre pourraient eux aussi râler et réclamer des pilotes pour leur système.
Et puis, si je ne m'abuse, il y a un pilote libre pour faire fonctionner les cartes ATI, donc le minimum syndical est là :-)
Non justement, parce que le truc c'est que chaque sous-système faisait tourner un programme différent, et que ses résultats étaient confrontés aux résultats des 2 autres.
Donc si un programme est bogué à un endroit, il y a statistiquement énormément moins de chances pour qu'il y ait le même bogues dans 2 autres programmes différents :-)
Mais bon, je suis en train de rechercher la doc technique de l'A340 que j'ai qui traine quelque part, c'est vachement mieux expliqué dedans que comme moi je le raconte ;-)
Mais bon, eux ils doivent encore se mordre les doigts de m'avoir viré. ;-)
Lorsque j'ai été embauché, alors que j'ai été la seule personne embauchée, le CA est passé de 1,5 millions d'¤ à 3 millions d'¤ (faut dire que je bossais en moyenne 12 heures par jour, avec des journées à 18 heures parfois... tout ça pour moins de 1500 ¤ net).
J'ai eu 6 mois de période d'essai (3 mois + 3 mois renouvellés), et au bout d'un an, juste avant mon "augmentation annuelle" promise et les primes annuelles, la boîte m'a licencié pour motif économique (disons que si je refusais, j'étais muté sur Paris avec le même salaire, donc invivable, et j'étais du coup en faute vis à vis d'une clause cachée de mobilité géographique).
J'ai donc été remplacé par 2 jeunes ingénieurs, qui sortaient d'école.
La crise de fou rire lorsqu'un ancien collègue m'a appelé pour me donner des nouvelles ! malgré le fait que j'ai été remplacé par 2 ingénieurs, le CA a plongé de 0,5 millions d'¤, car beaucoup de clients qui m'appréciaient et qui ont eu vent de l'affaire se sont séparés de la société en question, et les 2 jeunes n'avaient visiblement pas les mêmes motivations pour bosser des grosses journées, ni les mêmes compétences ;-)
Merci les clients au passage ! d'ailleurs, prenez soin de vos clients, les miens m'envoient régulièrement des chocolats, du champagne et autre pour les fêtes ! :-)
Donc du coup, je peux estimer que mon licenciement leur a, au bas mot, coûté 0,5 millions d'¤... Et encore, dans la réalité, mon licenciement leur a coûté les 1,5 millions d'¤ par an que je leur rapportait.
Bref, c'est le seul point sympathique que j'ai trouvé dans la chose, depuis je ne regrette vraiment pas de m'être fait licencié ! :-)
Alors pour la fin, tu es gentil, traite moi de menteur si tu veux, je m'en fous, mais j'ai bien eu un windows qui rebootait en boucle avec un blackbox qui avait chié... Si tu veux pas me croire et me prendre pour un menteur... Grand bien te fasse....
Pas la peine de s'énerver hein :p, tu as du manquer le simley à la fin de mon commentaire. Et sinon, je n'ai pas dit que tu mentais, j'ai juste dit que le problème auquel tu fais référence peut potentiellement toucher un nombre infime de personnes.
Ensuite, je sais pas si tu es au courant, mais Mandrake Cooker, c'est une version de test... T'as qu'a tester des alpha/béta de windows, je suis pas sûr que ça soit plus stable... Essaie au moins d'avoir l'honnêteté de comparer ce qui est comparable...
Et la Mandrake qui pétait les lecteur LG, c'était une version de test aussi ? Et je signale que le problème acpi/noacpi/nolapic concerne toutes les Mandrake, officielles, de test ou community.
Ensuite, pour les histoires d'acpi, je ne sais pas de quoi tu parles, ça fait très longtemps que je n'ai pas utilisé de mandrake, mais je sais en tout cas qu'une grande partie des problèmes d'acpi viennent de tables dsdt foireuses, et là, ce n'est pas la faute de Linux...
De même que si tu veux changer le shell Windows et que ça plante, c'est de ta faute ou de celle du nouveau shell, car tu es intervenu sur une partie très sensible du système, et tu en as d'ailleurs été clairement informé avant. Donc si tu modifies sans savoir ce que ça fait, il ne faut pas dire que c'est de la faute à Windows si ça ne fonctionne plus après. Donc soit tu sais ce que tu fais, et si ça ne marche plus, c'est parce que le shell que t'installes est mal foutu, soit tu ne sais pas ce que tu fais, et donc c'est de ta faute :-)
Pour les histoires de fichiers de conf... Je dois être con, mais j'ai encore du mal à avoir le réflexe d'aller chercher le logiciel tartampion dans H_KEY_LOCAL_MACHINE\Software\Bidule Company\software\tartampion\release... et à savoir que quand je mets 17 à la place de 12, ça marchera mieux... Ah zut, pardon... c'était dans HKEY_CURRENT_USER... évidemment, pourquoi je l'avais pas vu ? Mais je reconnais que ce n'est pas forcément beaucoup plus facile avec certains fichiers de conf. sous Linux...
L'organisation de la base de registre est au contraire très logique, avec une partie utilisateur, une partie système, et une partie "tout le monde". Donc suivant ce que tu veux faire, tu agis sur l'une ou l'autre des parties.
Je n'ai fait que critiquer le fait que tu t'acharnais sur un problème hypothétique de Windows, c'est à dire un problème que l'on a potentiellement aucune chance de rencontrer, alors que comme tu le constates toi-même, ce n'est pas forcément mieux sous Linux :-)
Dans le cas des airbus, un bug serait quasiment impossible. En effet, déjà à l'époque de l'A340, il y avait 3 systèmes informatiques indépendants et différents qui tournaient en parallèle, et 2 systèmes principaux qui tournaient également en parallèle, avec redondances des circuits (non seulement cuivre, mais également optique, passant par des chemins différents). Donc si l'un des systèmes principaux tombe en rade, sa redondance prend le relai immédiatement, et si c'était lié au système principal, alors il y a 3 sous-système différents, ne faisant pas tourner les même programmes, capables de prendre le relais :-)
Bon, je dis ça de mémoire, mais c'était déjà super bien pensé à l'époque, et j'imagine qu'un A380 doit être encore mieux pensé à l'heure actuelle :-)
Le rapport, c'est que tu t'acharnes sur 1 point faible hypothétique de Windows (en bientôt 10 ans, je n'ai jamais pété une base de registre, et mes clients non plus), alors que de l'autre côté, Linux est encore loin de Windows niveau ergonomie et réactivité.
Donc, si tu pars dans des hypothèses farfelues sur Windows, pourquoi ne serait-il pas possible de partir sur des hypothèses farfelues sous Linux également ? L'exemple du kdm en rade, ça rrive tous les 4 matins sur la Mandrake Cooker, et je crois que je n'ai jamais vu pire bidouille en ligne de commande pour résoudre le problème. Le problème acpi/noacpi/nolapic sous Mandrake, tu appelles cela comment ? et le réglage du problème de son sous Quake3/Enemy Territory ? etc.
La base de registre n'est qu'un autre moyen de gérer la configuration du système et des programmes. Au moins sous Windows, tu sais où sont centralisées ces informations, alors que sous Linux, non seulement l'emplacement des fichiers de conf change en fonction des programmes, leur nom n'a parfois rien à voir avec le programme qu'ils sont censés configurer, mais également leur syntaxe n'est pas la même d'un fichier de conf à l'autre (et j'en connais un paquet qui n'ont aucun commentaire) !
Il te faut donc d'abord trouver LE fichier qui t'intéresse (donc savoir comment il s'appelle et où il se trouve, ne pas le confondre avec les 5 ou 6 autres fichiers quasi-identiques qui sont dans le même répertoire, qui servent pour le même programme, mais pas pour configurer la même chose), puis comprendre comment l'aborder, et franchement, depuis l'avènement des fichiers de conf xml, c'est un bordel incroyable pour seulement lire le contenu du fichier (qui est toujours au format texte tu noteras) !
Donc je trouve que tu fais beaucoup de bruit pour un problème qui doit toucher 0,0000001% des Windows, on dirait presque de la mauvaise foi. Pour ma part, je n'avais pas non plus réussi à installer LiteStep, mais bizaremment, malgré ma modification dans la base de registre, Windows a redémarré sur le shell par défaut, c'est à dire explorer.exe. Donc ton hypothèse n'est pas vraie :-)
En même temps, ils ne sont poursuivis que lorsque l'erreur médicale a conduit à de très graves complications, voire un décé, et qu'il est prouvé que c'est une erreur évidente.
Et puis, je doute que si un programme bogué lançait un missile nucléaire ou coulait un sous-marin son concepteur ne soit pas poursuivi.
Après, il faut relativiser, un médecin est largement plus payé qu'un informaticien (au fait, que risque le radiologue qui justifie les salaires mirobolants de la profession ? à moins de faire une erreur qui surexpose le malade aux rayons-X, je ne vois pas...)
Et puis franchement, un corps humain est certainement quelque chose de bien plus stable et a un comportement bien plus générique qu'un ordinateur, aucun programmeur ne peut garantir que son programme fonctionnera à l'identique sur une autre machine que celle où il a été programmé.
C'est très délicat de prendre comme associé quelqu'un que tu ne connais pas. Dans tous les cas, il y a un associé majoritaire (celui qui est l'initiateur du projet en général), qui engage sa responsabilité pénale. Ça veut dire qu'en cas de faute de gestion, il peut aller en prison et devoir payer toute sa vie, même s'il n'est pas responsable, juste parce qu'il était considéré comme LE responsable.
Donc, prendre un associé, c'est délégué une partie des responsabilités (l'associé pourra faire des choses au nom de la boîte), mais pas la responsabilité pénale (si l'associé fait une couille, c'est le patron qui morfle). Un associé ne se prend surtout pas à la légère, il faut quelqu'un de confiance, quelqu'un que l'on connait, et surtout, quelqu'un qui est un très bon gestionnaire. Tout employé n'a pas forcément les qualifications requise pour être associé, de même que rechercher un salarié ne veut pas dire que tu veux t'enquiquiner avec un associé avec lequel il va falloir conjuguer concernant l'avenir de TON projet.
J'ai l'exemple dans ma famille d'un entrepreneur qui a monté une boîte d'informatique dans le Sud-est avec d'autres personnes. La boîte est partie sur les chapeaux de roue, ils se sont fait des couilles en or pendant 3 ans, puis un jour, les gendarmes sont venu arrêter l'un des associés, qui étaient une haute figure du grand banditisme et qui avait trouvé le moyen de blanchir de l'argent en investissant dans diverses sociétés telles que celle-là. La justice à donc tout saisi, la boîte a été fermé, tout a été mis sous scellé, et tous les dirigeants se sont retrouvés sous l'inculpation de complicité, et donc dans l'impossibilité de poursuivre l'activité ou de monter une autre affaire (interdiction de gestion pendant le déroulement du procès), et tout cela sans compter les diverses gardes à vues prolongées; et pourtant, ils ont tous été innocentés par la suite, mais tu te rends compte combien bien choisir un associé, c'est très important ! Après, tu as encore les exemples d'associés qui se tirent avec la caisse et l'argent des comptes, etc.
Pour terminer, il ne faut surtout pas oublier qu'un associé minoritaire est considéré comme un employé (à la différence que son salaire n'est pas fixe), cela veut dire que la boîte doit forcément payer les charges afférantes à tout employé normal, que l'associé soit payé ou non. Il est cependant amusant de constater que très rares sont les associés minoritaires qui ont droit au chômage en cas de faillite, bien qu'ils aient cotisé tout du long de leur aventure...
1°) Le PNG n'est pas techniquement supérieur dans tous les cas
2°) Le PNG ne gère pas les animations (il faut utiliser le MNG)
3°) Le GIF est désormais tombé dans le domaine public
4°) la présente image, certainement fournie tel quel par le serveur msn occupe l'espace suivant :
J'avais posté un journal sur le sujet il y a quelques semaines de cela, alors je me permet d'en poster le lien ici, de manière à ce qu'il ne soit pas perdu :
C'est moi ou ... il faut pas une idéologie derrière une révolution ? Je sais pas genre quelque chose à mettre à la place des gens que tu veux virer.
Le problème est là, ca sert rien à rien de gueuler si t'as rien a proposer (de concret, pas de donner des lecons).
Or moi, je connais pas d'idéologie avec de grandes lignes et applicable aujourd'hui. J'espère que ce émergera un jour.
Même si les plates-formes sont a peu près complètes un jour, être dépendant de signatures de contrats et autres négociation voir de décisions stratégique (cf iTunes) se fera toujours sentir, les puristes ne pourrons jamais accepter de telles contraintes, c'est pire que de commander un CD à la fnac.
Après avoir été exploité pendant des années (horaires élastiques à la limite de la rupture, salaires minimes au lance-pierre, frais monstrueux non pris en charge, abus en tout genres, etc.) je me suis retrouvé au chômage pendant des années...
J'ai vu arriver la fin de mon indemnisation et le RMI comme une honte et l'aboutissement d'une descente aux enfers : plus d'emploi, pas de travail sur le marché dans ma région, plus d'indemnisation chômage, etc.
Bref, la solution pour éviter de tomber dans le cycle infernal de l'assistanat du RMI (qui finit de détruire bien plus qu'il n'aide des ex-travailleurs), c'est de se mettre à son compte tant qu'il est encore temps. J'ai eu la chance d'être quelqu'un de prévoyant qui avait mis de côté de quoi financer le lancement d'une activité (car quasiment aucune banque ne prêtera à un chômeur, et encore moins à un RMIste, tenez vous le pour dit !), et depuis, je ne regrette rien :
- salaire mensuel dégagé entre 1200 et 1500 ¤ net (certes, c'est encore faible, mais c'est toujours mieux qu'un RMI)
- horaires libres, ou presque
- s'être sorti de la merde tout seul (de toutes façons, y avait pas le choix)
Ceux qui passent par là se rendent très vite compte que notre société n'a rien de social. Nous ne sommes tous qu'un numéro administratif qui paye très très cher (vous verrez quand vous serez à votre compte combien l'État vous ponctionne tous les mois pour AUCUN service auquel vous aurez droit), et lorsque tout va mal, on est juste bon à recevoir la charité pendant quelques mois.
En effet, la France a préféré placer un plafond à l'indemnisation chômage de plusieurs milliers d'¤ (je crois que cela va jusqu'à 10.000 ¤ par mois, indemnisation que très peu de personnes favorisées doivent toucher à mon avis), en en limitant la durée de remboursement, au lieu de faire comme la Belgique, qui limite le plafond aux alentours de 1500 ¤ mais n'en limite pas la durée : en Belgique, on touche le chômage tant que l'on a pas d'emploi, en France, on ne touche qu'une fraction de ce que l'on a cotisé... On voit encore qui la France favorise !
Bref, je continue de payer très cher tous les mois pour de services auxquels je n'aurais pas droit (pas de chômage si je me plante, retraite misérable si je ne prends pas de retraites complémentaires conséquentes, etc.), mais au moins, je travaille !
Tout ceux qui sont dans mon cas ou qui y ont été comprendront, il faut l'avoir vécu pour le croire et se rendre compte de l'hypocrisie de notre système social. Pour être honnête, notre système nous coûte excessivement cher pour un résultat déplorable.
Une chose est certaine, le chômage longue durée qui touchait autrefois une frange infime de la population touche aujourd'hui des cadres de métiers porteurs. Là où La France arrive péniblement à déguiser le taux de chômage à 10%, les instances internationales le donnent à plus de 15%, avec une précarisation prévisible de la situation dans les années à venir. Et encore, le mode de calcul n'inclu pas les nombreux exclus !
Attendez vous à des périodes de vache maigre, et surtout à ce que cela chauffe. Je doute qu'une société avec plus de 15% de ses citoyens dans la précarité et un travail taxé à 65% arrive à tenir encore longtemps. Quelle ineptie ! Taxer autant le travail alors qu'il y a tant de chômeurs ! C'est la porte ouverte aux salaires de misère, des gens acceptent du travail de forçat pour arriver à survivre parce qu'ils n'ont pas le choix, et c'est la faute au gouvernement !
L'état se rince à tous les rateliers quand l'entreprise va bien, mais il n'y a plus personne lorsque les choses vont mal, tout ce à quoi ont droit les salariés, c'est un minimum syndical de quelques mois d'indemnisation chômage, tandis que l'état s'est gavé la plus grosse part du CA d'une entreprise durant son activité...
De tout temps, les taxes ont servi à réguler une activité ou une consommation, et voilà que la France, pays industrialisé doté du plus fort taux de chômage se permet de taxer l'emploi plus que n'importe quel autre pays. Pourtant, s'il y a bien un endroit où il faut ouvrir les vannes actuellement, c'est l'emploi ! Saleté de vieux croulards de la politique, des générations que ça dure et que notre pays s'enfonce doucement dans le tiers-mondisme... gouvernés par des incapables qui ne pensent qu'à leur carrière professionnelle et à s'en mettre plein les poches, tandis que sont écartés ceux qui ne participent pas à la curée et aux magouilles.
Saviez-vous que l'artisanat représente 80% des emplois en France ? Saviez vous que seules sont aidées les grosses entreprises et les multinationales ? Saviez-vous que beaucoup, comme moi, auraient potentiellement la possibilité de créer des emplois mais ne le peuvent pas en raison du coût de la chose, et des risques que cela fait courir à une petite structure ?
Dans mon cas par exemple, et le cas de beaucoup d'autres, pour employer, il me faudrait travailler bien davantage pour provisionner des sommes conséquentes en regard du salaire de misère que je pourrais procurer, et cela ne serait pas sans risque sur la structure en cas de baisse d'activité... En gros, il me faudrait prendre de gros risques et travailler bien davantage (donc pourrir ma vie de famille) pour offrir du travail qui est là, qui n'attend que ça ! Ça ne peut pas marcher comme cela !
Et pendant ce temps là, Vivendi Universal, dont le PDG actuel est un grand pote de monsieur Chirac, vient de se voir octroyer 3,8 milliards d'¤ pour embaucher 1000 à 1500 personnes dans les 5 années qui viennent... Soyons réalistes : le gouvernement vient de dépenser 800 millions d'¤ pour embaucher 1000 personnes pendant 40 ans (et encore personne n'a parlé de durée minimum d'embauche), tandis que de l'autre côté il faisait un cadeau de 3 milliards à une entreprise privée ! http://www.lutte-ouvriere-journal.org/art_prt.php?LO=1883&ARTIC(...)
Comme certains syndicats le font justement remarquer, 3,8 milliards d'¤, c'est censé être un emploi à salaire moyen assuré pour plus de 15.000 personnes théoriquement !
Et pendant ce temps là, des centaines de milliers de petites entreprises coulent dans l'indifférence la plus totale de l'État, qui les achève en venant réclamer quelques ¤ d'impayés sur charges sociales, ou tout simplement en bloquant un compte bancaire pour "impayé hypothétique"... Vous croyez qu'une société tourne combien de temps sans compte bancaire ? Je vais vous le dire : 1 journée ! C'est arrivé à un ami qui a arrêté l'activité dès le lendemain, tout était bloqué... Merci l'État pour le coup de grâce !
C'est cela la réalité de notre pays aujourd'hui, quelques uns qui vivent royalement, qui s'auto-augmentent de 70% dès leur prise de pouvoir, qui se payent royalement 15.000 ¤ nets par mois sans compter les primes et avantages (parlons aussi de tous les régimes spéciaux, de ces conseillers régionaux qui gagnent 5000 ¤ nets par mois pour moins de 20 heures de travail mensuel, et qui tous les 5 ans valident 1/4 de leur retraite à 95% de leur salaire net ! soit 4750 ¤ nets de retraite au bout de 20 ans d'activité, ou 1200 ¤ nets au bout de 5 ans...) , et qui en plus font ce genre de magouilles de copinage en tout genre, parce qu'il leur en revient toujours un petit quelque chose. Un petit quelque chose de 3,8 milliards d'¤, ça fait combien à votre avis ?
Pas de problème, je me suis permis de t'intéressanter pour que ton post reste visible.
En ce qui concerne mon projet, c'est toujour d'actualité, mais il faut revoir pas mal de choses. La structure COOP n'est apparemment pas aussi souple que je le souhaitais, et il s'avère qu'il serait bien plus intéressant de créer une association à plusieurs indépendants. :-)
Je n'ai pas eu beaucoup de temps à moi ces dernières semaines, mais je devrais poster un journal récapitulatif prochainement :-)
Ne nous méprenons pas, je ne suis pas du tout anti-américain, loin de là, bien au contraire, il y a énormément de choses que j'admire ou que j'apprécie là-bas, et j'ai d'ailleurs des correspondants de là-bas qui viennent régulièrement me voir en France, et quelques membres de ma famille qui y ont émigré.
Je faisais seulement remarquer que la grande partie des investissements dans le logiciel libre bénéficiaient principalement à l'économie américaine, et ceci en réaction au propos de Pierre Jarillon qui constatait que c'était une entreprise américaine qui avait remporté le marché.
Pour moi, c'est un passage quasi-obligé aujourd'hui, et je pense qu'il est bon de s'interroger sur ce genre de choses, surtout lorsque l'on est dans une économie de marché capitaliste (que je ne remet nullement en question contrairement à certains, mes compétences en Économie étant somme toute très limitées), où toute emprise sur un marché est capitale.
Donc pour en revenir à tes propos, oui j'enverrais de l'argent pour aider s'il y avait besoin, et oui j'irai les libérer, ne serait-ce que par respect pour les américains qui sont venus mourir sur nos plages pour nous libérer, mais on est bien loin du sujet tu ne trouve pas ?
Je pense que tu as confondu mes interrogations sur la guerre économique, qui est elle une réalité actuelle, avec de l'anti-américanisme. Comme on dit bien souvent, les bons comptes font les bons amis :-)
Contrairement à ce que beaucoup ont l'air de penser ici, les licences de logiciels ne reviennent qu'à environ 5% du coût total d'une solution informatique (source: Le Monde Informatique et expérience personnelle), la part du lion revenant évidemment à la maintenance.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle une migration vers Linux est très vite jugée trop coûteuse, car les frais de formation nécessaire du personnel ont vite fait d'absorber l'économie sur les licences. Sans compter le temps d'adaptation à l'outil où le rendement chute drastiquement, etc.
Le passage au libre peut donc être rentable, mais c'est encore loin d'être vrai pour la majorité des entreprises.
Dans le cadre de La Poste, l'application utilisée tourne sous Dos, et n'a apparemment pas changé depuis que j'ai travaillé là-bas il y a 10 ans ! Bref, c'est sous Dos, ça repose sur toute une couche de protocoles de sécurité, et le logiciel est capable de gérer l'intégralité des services offerts par un bureau de poste (vente de timbres, affranchissement, vente de colis, vente de pré-affranchis, vente de chronopost, facturation de mandat, facturation de télégrammes, virements, accès aux comptes bancaires, ouverture de compte, etc.) en totale adéquation avec le matériel présent dans chacun des bureaux de poste (balances, imprimantes, etc.) et normalisé (regardez sur les bordereaux, vous avez des références, par exemple formulaire SF35 pour déposer ou retirer de l'argent sur un compte) donc c'est excessivement compliqué. C'est à mon avis une application qui traîne derrière elle des années de développement et de rustinage dans tous les coins, et vouloir la remplacer du jour au lendemain, c'est d'une part totalement impossible, et d'autre part, très couteux ! :-)
Bon, tu me diras, il est normal que Ian A. Murdock soit rémunéré, ne serait-ce que par la somme de travail faramineuse qu'il a du accomplir (il a d'ailleurs été très peu payé à mon avis).
Mais le problème que je soulève, c'est que les flux de capitaux sont à destination des États-Unis, ils entrent dans l'économie américaine, et comme je le faisais remarquer, les États-Unis ont aujourd'hui une main-mise économique sur le logiciel libre.
C'est un fait, aujourd'hui, l'économie du logiciel libre profite essentiellement à des sociétés États-Uniennes. Tu crois vraiment qu'IMB, Novell, etc. investissent sur le logiciel libre des milliards de dollars et jouent les mécènes par pure philanthropie ? :-)
Que tu le veuilles ou non, Debian est un projet américain, et les dons qui lui sont fait servent en majeure partie l'économie américaine. Après, cela ne veut pas dire que Debian soit une mauvaise chose pour le monde, bien au contraire, c'est toujours préférable au modèle économique de Microsoft ! ;-)
* 25% des distributions sont États-Uniennes
* 75% des distributions majeures le sont aussi
* Une grande partie des distributions globales (Debian, etc.) ont leur origine aux États-Unis = argent mondial reversé au projet alimentant quasi-uniquement l'économie États-Unienne
Et c'est à mon avis un problème économique très important !
Regardez pour la publicité Firefox, le monde entier a contribué pour fournir des fonds qui ont servi à payer une publicité dans un journal américain : l'argent n'aura finalement servi qu'à faire fonctionner l'économie États-Unienne...
Vous contribuez à Debian, financièrement ou directement ? Hé bien votre travail sert encore une fois à alimenter l'économie États-Unienne...
Bon, cela dit, j'aimerais bien savoir combien les États-Uniens ont injecté de dollars dans Mandrakesoft à chaque fois que la société à mendier pour survivre. Pour information, les États-Unis représentent 60% du CA de Mandrakesoft (c'est certainement la raison pour laquelle il est beaucoup plus intéressant d'acheter sur le site Mandrake en $ qu'en ¤...), donc il serait juste que les États-Unis aient participé à hauteur de 60% des renflouements... Et encore, tout ceci en faisant bien évidemment abstraction du fait que ce sont des dirigeants États-Uniens, qui en plus de s'en être mis plein les poches ont plombé les comptes de la société.
Il faut tout de même relativiser un peu tout ça par le fait que le logiciel libre permet d'accéder à moindre coût au fruit de ces investissements, on peut juste déplorer qu'une fois encore, ce sont les États-Unis qui brassent la grande majorité des capitaux servant à alimenter ce marché, c'est une main-mise économique.
[^] # Re: Mouais, bof...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Presse : "Linux" à nouveau tendance ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pilotes graphiques ATI pour AMD64. Évalué à 3.
Cela dit, ils sont encore très loin des 4% de parts de marché pour linux, ils se cantonne à un bon 1,3%, avec une projection à 2,5% en 2008 !
http://clubic.com/photo/00109556.jpg(...)
Bon, 1,3%, c'est possible, entre les 1% de google et les 3% de w3schools, donc pourquoi pas :-)
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pilotes graphiques ATI pour AMD64. Évalué à 4.
Oui, mes sources sont Google Zeitgeist, qui depuis des années affiche Linux à 1% de complaisance (alors que les geek linuxiens ont beaucoup plus de raisons d'utiliser Internet et Google que les autres)
ATI lui même a estimé son marché Linux à 0,3% (lire le communiqué de presse ATI)
Mes stats sont aussi mes 10 ans d'informatique professionnelle, ainsi que des sites tels que TheCounter.com (qui donne linux à 0%, ce qui est un arrondi débile à mon avis) W3Schools.com (qui donne à 3,1%, donc plus de 3 fois plus que Google... aussi débile que TheCounter)
Et pas mal d'autres organismes de stats, qui eux s'accordent tous plus ou moins à 0,5%.
Donc je veux bien croire que les stats ne veulent rien dire, mais lorsque plusieurs sources concordent sur un pourcentage inférieur à 1%, il faut quand mêem commencer à se dire que cette valeur reflète la réalité du marché actuel.
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pilotes graphiques ATI pour AMD64. Évalué à 10.
Aujourd'hui, Linux n'est certainement pas en position de force pour dicter quoi que ce soit au marché, et si certains fabricants s'offrent le luxe de s'y intéresser, je crois que c'est déjà un bon début.
Google annonce Linux à moins de 1% depuis des mois, ATI a clairement annoncé que Linux représentait moins de 0,3% de son marché, et les stats sérieuses donnent en général linux entre 0,3 et 0,5%.
Donc, imaginons que tu ais ton entreprise, une industrie de gâteaux pimentés par exemple, sur un secteur très concurrentiel. Des gens (une infime minorité de ton marché) te font savoir qu'ils ne peuvent pas manger tes gâteaux parce qu'ils sont allergiques au piment. Admettons que bien que cela ne représenterait potentiellement que 0,3% de ton marché, tu décides de sortir une version adaptée de tes gâteaux, sans piments, mais que ces mêmes gens se mettent alors à râler sur tes produits parce que tu n'en donnes pas la recette, alors que tes concurrents eux, ne donnent ni la recette, ni ne produisent de gâteaux adaptés. Quelle serait donc ta réaction ? Continuerais-tu à faire des efforts ? Donnerais-tu la recette de ton succès, alors que le marché est ultra-concurrentiel ?
Ma manière de voir les choses, c'est que tant que Linux sera infime sur le marché informatique, toute initiative visant à faire fonctionner du matériel sous Linux est la bienvenue. J'ai dans l'idée qu'une fois que Linux occupera une place importante sur le marché (si ça devait arriver), non seulement les entreprises seraient davantages sensibilisées au "Libre", mais il devrait du coup y avoir encore bien davantage de bonnes âmes pour proposer des alternatives libres aux pilotes propriétaires !
À l'heure actuelle, développer un pilote 3D pour les cartes graphique actuelles demande de sérieuses compétences techniques et beaucoup de temps de développement, ce qui fait que visiblement, il n'existe pas de pilote 3D libre digne de ce nom sous Linux. Un pilote propriétaire est à mon avis un moindre mal, ne serait-ce que parce qu'il permettra à des gens de passer sous Linux, et donc d'augmenter le nombre d'utilisateur, de manière à donner plus d'importance à Linux et à la philosophie du logiciel libre.
# Des coussins.
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Au sol je préfère. Évalué à 3.
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pilotes graphiques ATI pour AMD64. Évalué à 4.
Ce qu'on demande aux fabricants, c'est que leur matériel fonctionne sous Linux, mais de là à vouloir leur imposer la licence sous laquelle ça doit fonctionner...
Sinon, les projets tels que KoS et autre pourraient eux aussi râler et réclamer des pilotes pour leur système.
Et puis, si je ne m'abuse, il y a un pilote libre pour faire fonctionner les cartes ATI, donc le minimum syndical est là :-)
[^] # Re: Responsabilité pénale ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 3.
Donc si un programme est bogué à un endroit, il y a statistiquement énormément moins de chances pour qu'il y ait le même bogues dans 2 autres programmes différents :-)
Mais bon, je suis en train de rechercher la doc technique de l'A340 que j'ai qui traine quelque part, c'est vachement mieux expliqué dedans que comme moi je le raconte ;-)
[^] # Re: Lisez l'article original...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 7.
Mais bon, eux ils doivent encore se mordre les doigts de m'avoir viré. ;-)
Lorsque j'ai été embauché, alors que j'ai été la seule personne embauchée, le CA est passé de 1,5 millions d'¤ à 3 millions d'¤ (faut dire que je bossais en moyenne 12 heures par jour, avec des journées à 18 heures parfois... tout ça pour moins de 1500 ¤ net).
J'ai eu 6 mois de période d'essai (3 mois + 3 mois renouvellés), et au bout d'un an, juste avant mon "augmentation annuelle" promise et les primes annuelles, la boîte m'a licencié pour motif économique (disons que si je refusais, j'étais muté sur Paris avec le même salaire, donc invivable, et j'étais du coup en faute vis à vis d'une clause cachée de mobilité géographique).
J'ai donc été remplacé par 2 jeunes ingénieurs, qui sortaient d'école.
La crise de fou rire lorsqu'un ancien collègue m'a appelé pour me donner des nouvelles ! malgré le fait que j'ai été remplacé par 2 ingénieurs, le CA a plongé de 0,5 millions d'¤, car beaucoup de clients qui m'appréciaient et qui ont eu vent de l'affaire se sont séparés de la société en question, et les 2 jeunes n'avaient visiblement pas les mêmes motivations pour bosser des grosses journées, ni les mêmes compétences ;-)
Merci les clients au passage ! d'ailleurs, prenez soin de vos clients, les miens m'envoient régulièrement des chocolats, du champagne et autre pour les fêtes ! :-)
Donc du coup, je peux estimer que mon licenciement leur a, au bas mot, coûté 0,5 millions d'¤... Et encore, dans la réalité, mon licenciement leur a coûté les 1,5 millions d'¤ par an que je leur rapportait.
Bref, c'est le seul point sympathique que j'ai trouvé dans la chose, depuis je ne regrette vraiment pas de m'être fait licencié ! :-)
[^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à 2.
Pas la peine de s'énerver hein :p, tu as du manquer le simley à la fin de mon commentaire. Et sinon, je n'ai pas dit que tu mentais, j'ai juste dit que le problème auquel tu fais référence peut potentiellement toucher un nombre infime de personnes.
Et la Mandrake qui pétait les lecteur LG, c'était une version de test aussi ? Et je signale que le problème acpi/noacpi/nolapic concerne toutes les Mandrake, officielles, de test ou community.
De même que si tu veux changer le shell Windows et que ça plante, c'est de ta faute ou de celle du nouveau shell, car tu es intervenu sur une partie très sensible du système, et tu en as d'ailleurs été clairement informé avant. Donc si tu modifies sans savoir ce que ça fait, il ne faut pas dire que c'est de la faute à Windows si ça ne fonctionne plus après. Donc soit tu sais ce que tu fais, et si ça ne marche plus, c'est parce que le shell que t'installes est mal foutu, soit tu ne sais pas ce que tu fais, et donc c'est de ta faute :-)
L'organisation de la base de registre est au contraire très logique, avec une partie utilisateur, une partie système, et une partie "tout le monde". Donc suivant ce que tu veux faire, tu agis sur l'une ou l'autre des parties.
Je n'ai fait que critiquer le fait que tu t'acharnais sur un problème hypothétique de Windows, c'est à dire un problème que l'on a potentiellement aucune chance de rencontrer, alors que comme tu le constates toi-même, ce n'est pas forcément mieux sous Linux :-)
Allez, bonne journée ! ;-)
[^] # Re: Responsabilité pénale ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 3.
Bon, je dis ça de mémoire, mais c'était déjà super bien pensé à l'époque, et j'imagine qu'un A380 doit être encore mieux pensé à l'heure actuelle :-)
[^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à 1.
Donc, si tu pars dans des hypothèses farfelues sur Windows, pourquoi ne serait-il pas possible de partir sur des hypothèses farfelues sous Linux également ? L'exemple du kdm en rade, ça rrive tous les 4 matins sur la Mandrake Cooker, et je crois que je n'ai jamais vu pire bidouille en ligne de commande pour résoudre le problème. Le problème acpi/noacpi/nolapic sous Mandrake, tu appelles cela comment ? et le réglage du problème de son sous Quake3/Enemy Territory ? etc.
La base de registre n'est qu'un autre moyen de gérer la configuration du système et des programmes. Au moins sous Windows, tu sais où sont centralisées ces informations, alors que sous Linux, non seulement l'emplacement des fichiers de conf change en fonction des programmes, leur nom n'a parfois rien à voir avec le programme qu'ils sont censés configurer, mais également leur syntaxe n'est pas la même d'un fichier de conf à l'autre (et j'en connais un paquet qui n'ont aucun commentaire) !
Il te faut donc d'abord trouver LE fichier qui t'intéresse (donc savoir comment il s'appelle et où il se trouve, ne pas le confondre avec les 5 ou 6 autres fichiers quasi-identiques qui sont dans le même répertoire, qui servent pour le même programme, mais pas pour configurer la même chose), puis comprendre comment l'aborder, et franchement, depuis l'avènement des fichiers de conf xml, c'est un bordel incroyable pour seulement lire le contenu du fichier (qui est toujours au format texte tu noteras) !
Donc je trouve que tu fais beaucoup de bruit pour un problème qui doit toucher 0,0000001% des Windows, on dirait presque de la mauvaise foi. Pour ma part, je n'avais pas non plus réussi à installer LiteStep, mais bizaremment, malgré ma modification dans la base de registre, Windows a redémarré sur le shell par défaut, c'est à dire explorer.exe. Donc ton hypothèse n'est pas vraie :-)
[^] # Re: Responsabilité pénale ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 3.
Et puis, je doute que si un programme bogué lançait un missile nucléaire ou coulait un sous-marin son concepteur ne soit pas poursuivi.
Après, il faut relativiser, un médecin est largement plus payé qu'un informaticien (au fait, que risque le radiologue qui justifie les salaires mirobolants de la profession ? à moins de faire une erreur qui surexpose le malade aux rayons-X, je ne vois pas...)
Et puis franchement, un corps humain est certainement quelque chose de bien plus stable et a un comportement bien plus générique qu'un ordinateur, aucun programmeur ne peut garantir que son programme fonctionnera à l'identique sur une autre machine que celle où il a été programmé.
[^] # Re: C'est bien la triste réalité...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 1.
Donc, prendre un associé, c'est délégué une partie des responsabilités (l'associé pourra faire des choses au nom de la boîte), mais pas la responsabilité pénale (si l'associé fait une couille, c'est le patron qui morfle). Un associé ne se prend surtout pas à la légère, il faut quelqu'un de confiance, quelqu'un que l'on connait, et surtout, quelqu'un qui est un très bon gestionnaire. Tout employé n'a pas forcément les qualifications requise pour être associé, de même que rechercher un salarié ne veut pas dire que tu veux t'enquiquiner avec un associé avec lequel il va falloir conjuguer concernant l'avenir de TON projet.
J'ai l'exemple dans ma famille d'un entrepreneur qui a monté une boîte d'informatique dans le Sud-est avec d'autres personnes. La boîte est partie sur les chapeaux de roue, ils se sont fait des couilles en or pendant 3 ans, puis un jour, les gendarmes sont venu arrêter l'un des associés, qui étaient une haute figure du grand banditisme et qui avait trouvé le moyen de blanchir de l'argent en investissant dans diverses sociétés telles que celle-là. La justice à donc tout saisi, la boîte a été fermé, tout a été mis sous scellé, et tous les dirigeants se sont retrouvés sous l'inculpation de complicité, et donc dans l'impossibilité de poursuivre l'activité ou de monter une autre affaire (interdiction de gestion pendant le déroulement du procès), et tout cela sans compter les diverses gardes à vues prolongées; et pourtant, ils ont tous été innocentés par la suite, mais tu te rends compte combien bien choisir un associé, c'est très important ! Après, tu as encore les exemples d'associés qui se tirent avec la caisse et l'argent des comptes, etc.
Pour terminer, il ne faut surtout pas oublier qu'un associé minoritaire est considéré comme un employé (à la différence que son salaire n'est pas fixe), cela veut dire que la boîte doit forcément payer les charges afférantes à tout employé normal, que l'associé soit payé ou non. Il est cependant amusant de constater que très rares sont les associés minoritaires qui ont droit au chômage en cas de faillite, bien qu'ils aient cotisé tout du long de leur aventure...
[^] # Re: du PNG please
Posté par Anonyme . En réponse au journal Itinéraires facon Microsoft.... Évalué à 7.
2°) Le PNG ne gère pas les animations (il faut utiliser le MNG)
3°) Le GIF est désormais tombé dans le domaine public
4°) la présente image, certainement fournie tel quel par le serveur msn occupe l'espace suivant :
.gif : 18,8 ko
.jpeg : 45,1 ko
.png : 34,6 ko
Voilà :-)
# Piqure de rappel :-)
Posté par Anonyme . En réponse au journal L'Empereur approche.... Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~Cooker/16128.html(...)
Vous y trouverez notamment la bande annonce en haute qualité ainsi que pas mal d'autres infos ;-)
Chapeau à Émilie Simon, son travail est vraiment innovant.
# Idéologie.
Posté par Anonyme . En réponse au journal 30 avril 2005 : la Révolution. Évalué à 5.
Le problème est là, ca sert rien à rien de gueuler si t'as rien a proposer (de concret, pas de donner des lecons).
Or moi, je connais pas d'idéologie avec de grandes lignes et applicable aujourd'hui. J'espère que ce émergera un jour.
# Liberté...
Posté par Anonyme . En réponse au journal P2P payant: premier bilan. Évalué à 4.
# Wouach
Posté par Anonyme . En réponse au journal Des nouvelles de Gnome. Évalué à 4.
# C'est bien la triste réalité...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 10.
J'ai vu arriver la fin de mon indemnisation et le RMI comme une honte et l'aboutissement d'une descente aux enfers : plus d'emploi, pas de travail sur le marché dans ma région, plus d'indemnisation chômage, etc.
Bref, la solution pour éviter de tomber dans le cycle infernal de l'assistanat du RMI (qui finit de détruire bien plus qu'il n'aide des ex-travailleurs), c'est de se mettre à son compte tant qu'il est encore temps. J'ai eu la chance d'être quelqu'un de prévoyant qui avait mis de côté de quoi financer le lancement d'une activité (car quasiment aucune banque ne prêtera à un chômeur, et encore moins à un RMIste, tenez vous le pour dit !), et depuis, je ne regrette rien :
- salaire mensuel dégagé entre 1200 et 1500 ¤ net (certes, c'est encore faible, mais c'est toujours mieux qu'un RMI)
- horaires libres, ou presque
- s'être sorti de la merde tout seul (de toutes façons, y avait pas le choix)
Ceux qui passent par là se rendent très vite compte que notre société n'a rien de social. Nous ne sommes tous qu'un numéro administratif qui paye très très cher (vous verrez quand vous serez à votre compte combien l'État vous ponctionne tous les mois pour AUCUN service auquel vous aurez droit), et lorsque tout va mal, on est juste bon à recevoir la charité pendant quelques mois.
En effet, la France a préféré placer un plafond à l'indemnisation chômage de plusieurs milliers d'¤ (je crois que cela va jusqu'à 10.000 ¤ par mois, indemnisation que très peu de personnes favorisées doivent toucher à mon avis), en en limitant la durée de remboursement, au lieu de faire comme la Belgique, qui limite le plafond aux alentours de 1500 ¤ mais n'en limite pas la durée : en Belgique, on touche le chômage tant que l'on a pas d'emploi, en France, on ne touche qu'une fraction de ce que l'on a cotisé... On voit encore qui la France favorise !
Bref, je continue de payer très cher tous les mois pour de services auxquels je n'aurais pas droit (pas de chômage si je me plante, retraite misérable si je ne prends pas de retraites complémentaires conséquentes, etc.), mais au moins, je travaille !
Tout ceux qui sont dans mon cas ou qui y ont été comprendront, il faut l'avoir vécu pour le croire et se rendre compte de l'hypocrisie de notre système social. Pour être honnête, notre système nous coûte excessivement cher pour un résultat déplorable.
Une chose est certaine, le chômage longue durée qui touchait autrefois une frange infime de la population touche aujourd'hui des cadres de métiers porteurs. Là où La France arrive péniblement à déguiser le taux de chômage à 10%, les instances internationales le donnent à plus de 15%, avec une précarisation prévisible de la situation dans les années à venir. Et encore, le mode de calcul n'inclu pas les nombreux exclus !
Attendez vous à des périodes de vache maigre, et surtout à ce que cela chauffe. Je doute qu'une société avec plus de 15% de ses citoyens dans la précarité et un travail taxé à 65% arrive à tenir encore longtemps. Quelle ineptie ! Taxer autant le travail alors qu'il y a tant de chômeurs ! C'est la porte ouverte aux salaires de misère, des gens acceptent du travail de forçat pour arriver à survivre parce qu'ils n'ont pas le choix, et c'est la faute au gouvernement !
L'état se rince à tous les rateliers quand l'entreprise va bien, mais il n'y a plus personne lorsque les choses vont mal, tout ce à quoi ont droit les salariés, c'est un minimum syndical de quelques mois d'indemnisation chômage, tandis que l'état s'est gavé la plus grosse part du CA d'une entreprise durant son activité...
De tout temps, les taxes ont servi à réguler une activité ou une consommation, et voilà que la France, pays industrialisé doté du plus fort taux de chômage se permet de taxer l'emploi plus que n'importe quel autre pays. Pourtant, s'il y a bien un endroit où il faut ouvrir les vannes actuellement, c'est l'emploi ! Saleté de vieux croulards de la politique, des générations que ça dure et que notre pays s'enfonce doucement dans le tiers-mondisme... gouvernés par des incapables qui ne pensent qu'à leur carrière professionnelle et à s'en mettre plein les poches, tandis que sont écartés ceux qui ne participent pas à la curée et aux magouilles.
Saviez-vous que l'artisanat représente 80% des emplois en France ? Saviez vous que seules sont aidées les grosses entreprises et les multinationales ? Saviez-vous que beaucoup, comme moi, auraient potentiellement la possibilité de créer des emplois mais ne le peuvent pas en raison du coût de la chose, et des risques que cela fait courir à une petite structure ?
Dans mon cas par exemple, et le cas de beaucoup d'autres, pour employer, il me faudrait travailler bien davantage pour provisionner des sommes conséquentes en regard du salaire de misère que je pourrais procurer, et cela ne serait pas sans risque sur la structure en cas de baisse d'activité... En gros, il me faudrait prendre de gros risques et travailler bien davantage (donc pourrir ma vie de famille) pour offrir du travail qui est là, qui n'attend que ça ! Ça ne peut pas marcher comme cela !
Et pendant ce temps là, Vivendi Universal, dont le PDG actuel est un grand pote de monsieur Chirac, vient de se voir octroyer 3,8 milliards d'¤ pour embaucher 1000 à 1500 personnes dans les 5 années qui viennent... Soyons réalistes : le gouvernement vient de dépenser 800 millions d'¤ pour embaucher 1000 personnes pendant 40 ans (et encore personne n'a parlé de durée minimum d'embauche), tandis que de l'autre côté il faisait un cadeau de 3 milliards à une entreprise privée !
http://www.lutte-ouvriere-journal.org/art_prt.php?LO=1883&ARTIC(...)
Comme certains syndicats le font justement remarquer, 3,8 milliards d'¤, c'est censé être un emploi à salaire moyen assuré pour plus de 15.000 personnes théoriquement !
Et pendant ce temps là, des centaines de milliers de petites entreprises coulent dans l'indifférence la plus totale de l'État, qui les achève en venant réclamer quelques ¤ d'impayés sur charges sociales, ou tout simplement en bloquant un compte bancaire pour "impayé hypothétique"... Vous croyez qu'une société tourne combien de temps sans compte bancaire ? Je vais vous le dire : 1 journée ! C'est arrivé à un ami qui a arrêté l'activité dès le lendemain, tout était bloqué... Merci l'État pour le coup de grâce !
C'est cela la réalité de notre pays aujourd'hui, quelques uns qui vivent royalement, qui s'auto-augmentent de 70% dès leur prise de pouvoir, qui se payent royalement 15.000 ¤ nets par mois sans compter les primes et avantages (parlons aussi de tous les régimes spéciaux, de ces conseillers régionaux qui gagnent 5000 ¤ nets par mois pour moins de 20 heures de travail mensuel, et qui tous les 5 ans valident 1/4 de leur retraite à 95% de leur salaire net ! soit 4750 ¤ nets de retraite au bout de 20 ans d'activité, ou 1200 ¤ nets au bout de 5 ans...) , et qui en plus font ce genre de magouilles de copinage en tout genre, parce qu'il leur en revient toujours un petit quelque chose. Un petit quelque chose de 3,8 milliards d'¤, ça fait combien à votre avis ?
# Le suivrez vous ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 5.
[^] # Re: Publi-information!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à 2.
En ce qui concerne mon projet, c'est toujour d'actualité, mais il faut revoir pas mal de choses. La structure COOP n'est apparemment pas aussi souple que je le souhaitais, et il s'avère qu'il serait bien plus intéressant de créer une association à plusieurs indépendants. :-)
Je n'ai pas eu beaucoup de temps à moi ces dernières semaines, mais je devrais poster un journal récapitulatif prochainement :-)
[^] # Re: Publi-information!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à 3.
Je faisais seulement remarquer que la grande partie des investissements dans le logiciel libre bénéficiaient principalement à l'économie américaine, et ceci en réaction au propos de Pierre Jarillon qui constatait que c'était une entreprise américaine qui avait remporté le marché.
Pour moi, c'est un passage quasi-obligé aujourd'hui, et je pense qu'il est bon de s'interroger sur ce genre de choses, surtout lorsque l'on est dans une économie de marché capitaliste (que je ne remet nullement en question contrairement à certains, mes compétences en Économie étant somme toute très limitées), où toute emprise sur un marché est capitale.
Donc pour en revenir à tes propos, oui j'enverrais de l'argent pour aider s'il y avait besoin, et oui j'irai les libérer, ne serait-ce que par respect pour les américains qui sont venus mourir sur nos plages pour nous libérer, mais on est bien loin du sujet tu ne trouve pas ?
Je pense que tu as confondu mes interrogations sur la guerre économique, qui est elle une réalité actuelle, avec de l'anti-américanisme. Comme on dit bien souvent, les bons comptes font les bons amis :-)
[^] # Re: Et la poste française ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à 4.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle une migration vers Linux est très vite jugée trop coûteuse, car les frais de formation nécessaire du personnel ont vite fait d'absorber l'économie sur les licences. Sans compter le temps d'adaptation à l'outil où le rendement chute drastiquement, etc.
Le passage au libre peut donc être rentable, mais c'est encore loin d'être vrai pour la majorité des entreprises.
Dans le cadre de La Poste, l'application utilisée tourne sous Dos, et n'a apparemment pas changé depuis que j'ai travaillé là-bas il y a 10 ans ! Bref, c'est sous Dos, ça repose sur toute une couche de protocoles de sécurité, et le logiciel est capable de gérer l'intégralité des services offerts par un bureau de poste (vente de timbres, affranchissement, vente de colis, vente de pré-affranchis, vente de chronopost, facturation de mandat, facturation de télégrammes, virements, accès aux comptes bancaires, ouverture de compte, etc.) en totale adéquation avec le matériel présent dans chacun des bureaux de poste (balances, imprimantes, etc.) et normalisé (regardez sur les bordereaux, vous avez des références, par exemple formulaire SF35 pour déposer ou retirer de l'argent sur un compte) donc c'est excessivement compliqué. C'est à mon avis une application qui traîne derrière elle des années de développement et de rustinage dans tous les coins, et vouloir la remplacer du jour au lendemain, c'est d'une part totalement impossible, et d'autre part, très couteux ! :-)
[^] # Re: Publi-information!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à 5.
Ah bon ? :-)
Q: Qui est l'initiateur de Debian ?
R: Ian A. Murdock, de nationalité américaine
Q: Où est donc situé le siège social de Debian ?
R: aux États-Unis
Q: Où doivent être expédiés les dons ?
R: à l'association SPI http://www.spi-inc.org(...) , créée pour l'occasion, située aux États-Unis à New York, et bénéficiant des exonérations fiscales États-uniennes http://www.debian.org/donations(...)
Q: Ian A. Murdock est-il rémunéré par le projet Debian ?
R: oui http://lists.debian.org/debian-devel/1997/01/msg00666.html(...)
Bon, tu me diras, il est normal que Ian A. Murdock soit rémunéré, ne serait-ce que par la somme de travail faramineuse qu'il a du accomplir (il a d'ailleurs été très peu payé à mon avis).
Mais le problème que je soulève, c'est que les flux de capitaux sont à destination des États-Unis, ils entrent dans l'économie américaine, et comme je le faisais remarquer, les États-Unis ont aujourd'hui une main-mise économique sur le logiciel libre.
C'est un fait, aujourd'hui, l'économie du logiciel libre profite essentiellement à des sociétés États-Uniennes. Tu crois vraiment qu'IMB, Novell, etc. investissent sur le logiciel libre des milliards de dollars et jouent les mécènes par pure philanthropie ? :-)
Que tu le veuilles ou non, Debian est un projet américain, et les dons qui lui sont fait servent en majeure partie l'économie américaine. Après, cela ne veut pas dire que Debian soit une mauvaise chose pour le monde, bien au contraire, c'est toujours préférable au modèle économique de Microsoft ! ;-)
[^] # Re: Publi-information!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à 8.
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=origin(...)
* 25% des distributions sont États-Uniennes
* 75% des distributions majeures le sont aussi
* Une grande partie des distributions globales (Debian, etc.) ont leur origine aux États-Unis = argent mondial reversé au projet alimentant quasi-uniquement l'économie États-Unienne
Et c'est à mon avis un problème économique très important !
Regardez pour la publicité Firefox, le monde entier a contribué pour fournir des fonds qui ont servi à payer une publicité dans un journal américain : l'argent n'aura finalement servi qu'à faire fonctionner l'économie États-Unienne...
Vous contribuez à Debian, financièrement ou directement ? Hé bien votre travail sert encore une fois à alimenter l'économie États-Unienne...
Bon, cela dit, j'aimerais bien savoir combien les États-Uniens ont injecté de dollars dans Mandrakesoft à chaque fois que la société à mendier pour survivre. Pour information, les États-Unis représentent 60% du CA de Mandrakesoft (c'est certainement la raison pour laquelle il est beaucoup plus intéressant d'acheter sur le site Mandrake en $ qu'en ¤...), donc il serait juste que les États-Unis aient participé à hauteur de 60% des renflouements... Et encore, tout ceci en faisant bien évidemment abstraction du fait que ce sont des dirigeants États-Uniens, qui en plus de s'en être mis plein les poches ont plombé les comptes de la société.
Il faut tout de même relativiser un peu tout ça par le fait que le logiciel libre permet d'accéder à moindre coût au fruit de ces investissements, on peut juste déplorer qu'une fois encore, ce sont les États-Unis qui brassent la grande majorité des capitaux servant à alimenter ce marché, c'est une main-mise économique.