Pardon, j'ai oublié une partie très importante de ma phrase lorsque je parlais de la portabilité de l'application. Lazarus fonctionne sur Linux, sur Windows, ET sur MacOS.
D'ailleurs, c'est le scrineshaute de l'application sous MacOS qui est véritablement le plus joli :-)
C'est un Delphi en moins puissant/fonctionnel quoi... En tout cas, pour avoir programmé sous Delphi auparavant, je dirais que Gorm cette démonstration de Gorm n'a rien d'exceptionnel. Mais bon, c'est libre, c'est toujours ça :-)
Sinon, pour ceux qui voudrait programmer avec un Delphi-Like libre sous Linux, je rappelle qu'il y a le projet Lazarus, basé sur FreePascal, qui permet d'avoir l'équivalent d'un Delphi 2 (bon, on est encore loin d'un Delphi 7 sous Windows, c'est vrai, mais c'est toujours mieux qu'un Kylix), mais c'est déjà bien plus avancé/fonctionnel que Gorm je dirais.
L'un des gros avantages de Lazarus, c'est aussi qu'il tourne sous Windows, donc le code est facilement exportable d'une plateforme à une autre. Autre gros avantage, c'est qu'il est possible de compiler du code écrit sous Delphi avec très peu de modifications sous Lazarus, donc la migration d'applications est envisageable.
Sans vouloir lancer de trolls, l'enseignement supérieur public, c'est 8930 ¤ par étudiant par an, lorsque l'enseignement privé c'est dans les 4500 ¤ par an...
En faisant un raccourci rapide, privatiser l'enseignement supérieur nous ferait économiser 4500 ¤ par étudiant, pour grosso-modo le même résultat.
On est tout de même en droit de se poser des questions sur la manière dont sont dépensés les budgets de l'État. Je ne mets aucunement en doute le fait que certains fonctionnaires travaillent dans la précarité la plus totale (manque de crédits, pas de matériel, etc.) mais on ne peut pas ne pas mettre en relation le fait que l'enseignement supérieur revient 2 fois plus cher dans le public que dans le privé ! (et pour avoir connu les 2, sachez que l'on est très bien lôti dans le privé, au moins aussi bien que dans le public)
Là où je m'interroge le plus, c'est lorsque j'apprends que 96% des 64,5 milliards de budget de l'Éducation Nationale sert aux traitements des fonctionnaires...
Bon, sachant qu'il y a 1.130.000 personnels rémunérés par l'Éducation Nationale (en incluant les professeurs du privé sous licence), cela nous ferait théoriquement 57.000 ¤ par personne par an, du professeur à l'agent d'entretien... Enlevons les 15% de charges (le vrai chiffre c'est 14,8%) sur les salaires de la fonction publique, et on obtient un salaire net moyen de 48.500 ¤ par an par personne, soit 4000 ¤ par mois... Je doute honnêtement que la grande majorité des enseignants touche autant (sinon, on ne les entendrait pas râler si souvent ;-)), donc je me permet d'imaginer que certains «directeurs» d'établissements s'en mettent vraiment plein les poches ! Ou pire, que derrière ces budgets faramineux se cachent des détournements de fonds spectaculaires dans le plus grand secret chaque année (emplois fictifs, etc.)
Enfin, que sais-je, toujours est-il que 96% de 64,5 milliards d'¤ servent à la rémunération de 1.130.000 personnes dans un rapport du sénat, mon calcul est donc juste, et l'on est en droit de se demande où passe notre putain de fric !
PS : je n'ai rien contre les agents de la fonction publique, ceux qui sont bien souvent très peu payés pour des tâches bien ingrates, mais par contre, je ne peux pas supporter les régimes spéciaux et autres horreurs anti-égalitaires de notre système (cf les conseillers régionaux par exemple), vous savez, tout ces hauts-fonctionnaires qui bénéficient d'une totale immunité en plus de salaires dignent de ceux des stars hollywoodiennes... Ceux là même qui visiblement engouffrent dans leurs poches la majorité des budgets de fonctionnement de l'État...
Je veux bien qu'on ne juge pas une école que sur son seul coût, mais de là à dire qu'une école d'ingé à 100000 balles les 3 ans c'est bon marché, il ne faudrait peut-être pas éxagérer quand-même.
17 milliards pour 1903500 étudiants, cela donne 8930 ¤ par étudiant par an !
Donc, le public nous coûte plus cher que le privé ! Donc la formation à l'Epitech est relativement bon marché :-)
Même si l'éducation nationale coute chère à l'état, elle n'en est pas moins indispensable et permet l'éducation de tous.
Cela n'est nullement remis en question, par contre, voir des imbéciles venir descendre l'Epitech parce que la formation coûte de l'argent, je trouve cela pitoyable. Comme cela a été précisé, l'epitech est une école privée ne touchant pas de subventions, donc il est normal que la scolarité soit payante. Et puis, mon calcul plus haut devrait suffir à te faire prendre conscience du fait que l'Éducation Nationale n'est pas forcément bon marché non plus !
Tout le monde ne peut pas se permettre de lacher 30KF par an pour que son enfant intègre une école privée.
Tu noteras que c'est la raison pour laquelle je lui ai principalement conseillé de suivre une formation courte BTS/DUT :-)
À la différence que la Chine et l'Inde ne font encore que sous-traiter de la main d'oeuvre bon marché, mais qui ne représente que 10% des emplois dans les TIC américains.
Toutes les innovations, les recherches, etc. se font majoritairement aux États-Unis.
Côté Français, notre seul succès, limité au territoire national de surcroît, fut le minitel... Et même que pendant un temps, on a bien cru que l'État Français offrirait une version minitélisée d'Internet à la France ! (ouf)
Excuse moi, mais tout le monde n'a pas la chance incroyable d'être payé 1200 ¤ par mois en faisant ses études à «polytechnique» !
Et puis cette vision bien Franco-Française de ce que doit être un informaticien me fait bien rire... Aux États-Unis, leurs écoles d'ingénieurs ressemblent bien plus à l'Epitech qu'à Polytechnique ou autre école publique française, et on voit bien qui domine le marché des nouvelles technologies depuis leur apparition !
Avec un bac STI, je ne pourrais trop te conseiller que de t'orienter vers une filière courte, genre BTS, voire DUT (moins de pratique, plus de théorie et de matières générales).
Sinon, our l'Epitech, tu auras toujours des imbéciles pour se moquer de telle ou telle formation, soit parce qu'elle coutera cher (en attendant, l'Éducation Nationale nous coute 55 milliards d'¤ par an, donc je pense que l'Epitech et les autres écoles privées sont bon marché), l'avantage de l'Epitech, c'est que tu ne fais vraiment QUE de l'informatique (et pas davantage de la physique et des maths comme dans certaines autres écoles)
En fait, je crois qu'on peut résumer la situation en schématisant le fait qu'il y a 2 visions qui s'opposent :
1°) la vision de l'ingénieur «à la française», qui est quelqu'un a qui l'on a appris à voir le problème dans sa globalité, et qui est susceptible par ses connaissances générales de s'adapter à n'importe quelle situation.
2°) la vision de l'ingénieur «à l'américaine», qui est expert dans son domaine, mais qui ne peut du coup pas traiter un problème complexe dans sa globalité (besoin de tous les experts concernés).
Après, c'est à toi de voir en fonction de tes ambitions, de tes possibilités, de tes ressources, et des débouchés. Aujourd'hui, le marché est à la recherche de gens compétents et autonome le plus rapidement possible, donc un choix tel que l'Epitech peut être pertinent. Maintenant, vu le coût de la scolarité, à moins que tu n'en ai les moyens, je te conseillerais plutôt un BTS (voire un DUT, mais c'est un peu plus de la théorie), quitte ensuite à poursuivre une formation bac+3 ou bac+4.
Si tu veux un ordre d'idée, mon petit frère avec son bac professionnel «clim chaud et froid» était mieux payé que moi avec un bac+4 + expérience dans l'informatique, c'est dire !
Quelqu'un peut-il donner un avis objectif sur les forces et faiblesses de Solaris ?
De ce que j'en sais à part l'image "corporate" de Sun, et la synérgie hardware-software pour des serveurs bon marché (en particulier serveur web) je ne vois pas d'autres qualités majeures.
Côté admin système c'est pas ce que l'on a fait de plus simple non plus.
il existe aussi des options comme embarqué un dsp pour seulement 0,36$ comme supplement ou une unité de calcul pour un prix vraiment modique. Alors avec un DSP dans votre carte graphique tous devient possible, dsp= digital signal processor, c'est une unité qui est specialisé dans le calcul du traitement du signal
quelque caracteristique de la puce xilinx Spartan 3 fpga 2000, c'est dans la doc officiel:
c'est une solution vraiment bon marché pour une application logique de haute performance.
de plus pour la reprogrammation de la puce je trouve leur solution vraiment ideal:
le spartan 3 est programmé en chargeant les données de configuration dans de la memoire statique robust. Avant la mise sous tension les données du fpga sont stocké a l'exterieur dans une prom ou un autre type de memoire. Apres la mise sous tension les données de configuration sont chargé dans le fpga de plusieurs maniere possible, parralle ou serie.
Je rappelle aussi que le spartan 3 2000 est compatible au niveau du brochage avec le spartan 3 4000, qui possede plus de memoire. Il seras possible si la puce est dans un support d'upgrader le fpga pour un plus puissant en terme de memoire :)
Bonjour,
La commande schtasks sous XP n'a rien à voir avec la commande at (entre autre , si elle lance un bat , elle prend pas en compte les variables d'environements , schtasks rajoute une vrai tache planifée....) .
Mais pour ça faut faire de l'informatique, donc c'est pas bien grave.
Dernier post que je fais ....
tu as parfaitement raison. le bios aussi pourras etre mis a jour.
si tu achete un mac PPC et que tu as deja la fameuse carte graphique, un simple: ./bios_update_ppc te permettras de l'utiliser dans ton mac
et si un jour tu vend ton PPC pour un x86 tu feras l'operation inverse
./update_bios_x86
il faut bien compendre que ce n'est pas n'importe qu elle carte graphique qui pourras faire cela. Et je vois deja Tux en 16 couleurs au démarrage :)
idem pour le fpga, dans le cas ou il ajoute des fonctionnalité ou corrige de bug un simple ./fpga_update te permettras de beneficier de nouvelle fonctionnalité.
dans le prix de la carte il faut plutot voir le prix d'un abonnement pour des mise à jour du bios et des fonctionnalitées. Si tu fait du lobbying pour avoir un decodeur xvid intégré, tu pourras peut être choisir entre plusieurs version de programme de fpga, suivant ton utilisation decodage video, encodage video, encodage xvid etc.. une meilleur acceleration 3D mais au detriment de fonctionnalité comme la sortie TV.
Tous devient possible et seulement pour 200 dollars. je trouve le prix plutot raisonnable au vue de ce que cela vas permettre
J'ai essayer swish++, mais j'ai pas trouvé comment sortir les données et en faire un fichier html avec les liens (faut dire que j'ai pas encore creusé à fond)
Il y a un autre paramètre pour ce que tu demandes : le cout.
Plutôt que de passer un temps fou pour que la configuration des programmes tourne sur toutes les configs (distribs*Desktop), beaucoup de codeurs donnent une configuration minimale, et facilement adaptable sur toutes les config.
Ceci parce qu'ils estiment que - en général - les utilisateurs (qui restent en général très avertis sous linux) sont plus intéressés par de nouvelles killer features, plutôt que le truc soit intégré sur toutes les configs alors que seule leur config les intéressent !.
Sinon si tu as des milliards à dépenser pour payer des gens a intégrer les applis aux Distrib*DeskTop Manager, tu m'en verra ravi.
Parce que moi je préfère voir des killer features de la 30aine de trucs que j'aurais a configurer moi même, bien plus que de savoir que je n'aurais rien a configurer sur des centaines d'applis que je n'utiliserais, de toute facon, pas.
Je viens de faire ce que tu m 'a dis.
J'ai tapé "task scheduler ntbackup "dans le moteur de recherche support.microsoft.com
Réponse :
"Désolé, aucun résultat n'a été obtenu pour la recherche "task scheduler ntbackup"
Aucun résultat ne correspond à votre recherche. Essayez une nouvelle recherche ci-dessus ou essayez un des liens connexes ci-dessous"
Alors j' ai cliqué sur windows xp en me disant que ca allez approfondire ma recherche , resultat :
"Désolé, aucun résultat n'a été obtenu pour la recherche "task scheduler ntbackup"
Aucun résultat ne correspond à votre recherche. Essayez une nouvelle recherche ci-dessus ou essayez un des liens connexes ci-dessous"
J' ai ensuite fait des recherches pour chaque mot clef ...( pas de trace de la commande "schtasks" ).
Bon je m' arrete la :-).
Je te laisse le soins de taper "LVM" dans le moteur de recherche Lea-linux. C'est carement plus radical je trouve.
Ps: Merci pour l'info sur msdn , je savais pas que c'était vraiment orienté dev.
"Il faut se débrouiller pour dénicher l'information en anglais sur internet."
Le fameux support .... Pourquoi paye les entreprises, pour du support..... (marre d'entendre qu'il vaut mieux payer chez Microsoft et avoir du support que ... ).
La semaine dernière il m'est arrivé deux situations qui nécessité du Support.
Premier cas :
Faire des sauvegardes de station XP (12000 postes). Je par donc à la recherche d'information sur ntbackup et task scheduler. Direction msdn (en anglais). J'ai eu beaucoup mais alors beaucoup de mal pour apprendre l’existence de la commande "schtasks". J'ai perdu un temps fou...
Deuxième cas :
On reçoit les masters ( Redhat ) pour le nouveau serveur. Dans le cadre du déploiement d'une grosse application ( 3 serveur GED / RAD / BD ... ).Manque de chance il faut monter les disques dure en LVM. Je n'avais jamais utilisé le LVM.
Je prends mon google FR et je tombe sur un super article qui m’explique comment monter mes disques en lvm et en plus de ça, m'explique comment tout cela fonctionne avec des petits dessins ( lea-linux.org ). Une heure après c'était plié.
Tout ça pour dire, que lorsque les entreprises disent quelle payent pour un support, pour ne pas "dénicher l'information en anglais», je suis pas tout à fait d'accord.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal GNUstep demonstration. Évalué à 4.
D'ailleurs, c'est le scrineshaute de l'application sous MacOS qui est véritablement le plus joli :-)
http://www.lazarus.freepascal.org/modules/Screenshots/screenshot/ma(...)
# Mouais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal GNUstep demonstration. Évalué à 5.
Sinon, pour ceux qui voudrait programmer avec un Delphi-Like libre sous Linux, je rappelle qu'il y a le projet Lazarus, basé sur FreePascal, qui permet d'avoir l'équivalent d'un Delphi 2 (bon, on est encore loin d'un Delphi 7 sous Windows, c'est vrai, mais c'est toujours mieux qu'un Kylix), mais c'est déjà bien plus avancé/fonctionnel que Gorm je dirais.
La page du projet Lazarus :
http://www.lazarus.freepascal.org(...)
Les scrineshautes :
http://www.lazarus.freepascal.org/modules.php?op=modload&name=S(...)
L'un des gros avantages de Lazarus, c'est aussi qu'il tourne sous Windows, donc le code est facilement exportable d'une plateforme à une autre. Autre gros avantage, c'est qu'il est possible de compiler du code écrit sous Delphi avec très peu de modifications sous Lazarus, donc la migration d'applications est envisageable.
[^] # Re: Je m'y colle
Posté par Anonyme . En réponse au journal Epitech quelle est votre avis ?. Évalué à 3.
En faisant un raccourci rapide, privatiser l'enseignement supérieur nous ferait économiser 4500 ¤ par étudiant, pour grosso-modo le même résultat.
On est tout de même en droit de se poser des questions sur la manière dont sont dépensés les budgets de l'État. Je ne mets aucunement en doute le fait que certains fonctionnaires travaillent dans la précarité la plus totale (manque de crédits, pas de matériel, etc.) mais on ne peut pas ne pas mettre en relation le fait que l'enseignement supérieur revient 2 fois plus cher dans le public que dans le privé ! (et pour avoir connu les 2, sachez que l'on est très bien lôti dans le privé, au moins aussi bien que dans le public)
Là où je m'interroge le plus, c'est lorsque j'apprends que 96% des 64,5 milliards de budget de l'Éducation Nationale sert aux traitements des fonctionnaires...
Bon, sachant qu'il y a 1.130.000 personnels rémunérés par l'Éducation Nationale (en incluant les professeurs du privé sous licence), cela nous ferait théoriquement 57.000 ¤ par personne par an, du professeur à l'agent d'entretien... Enlevons les 15% de charges (le vrai chiffre c'est 14,8%) sur les salaires de la fonction publique, et on obtient un salaire net moyen de 48.500 ¤ par an par personne, soit 4000 ¤ par mois... Je doute honnêtement que la grande majorité des enseignants touche autant (sinon, on ne les entendrait pas râler si souvent ;-)), donc je me permet d'imaginer que certains «directeurs» d'établissements s'en mettent vraiment plein les poches ! Ou pire, que derrière ces budgets faramineux se cachent des détournements de fonds spectaculaires dans le plus grand secret chaque année (emplois fictifs, etc.)
Enfin, que sais-je, toujours est-il que 96% de 64,5 milliards d'¤ servent à la rémunération de 1.130.000 personnes dans un rapport du sénat, mon calcul est donc juste, et l'on est en droit de se demande où passe notre putain de fric !
PS : je n'ai rien contre les agents de la fonction publique, ceux qui sont bien souvent très peu payés pour des tâches bien ingrates, mais par contre, je ne peux pas supporter les régimes spéciaux et autres horreurs anti-égalitaires de notre système (cf les conseillers régionaux par exemple), vous savez, tout ces hauts-fonctionnaires qui bénéficient d'une totale immunité en plus de salaires dignent de ceux des stars hollywoodiennes... Ceux là même qui visiblement engouffrent dans leurs poches la majorité des budgets de fonctionnement de l'État...
[^] # Re: BTS ou DUT
Posté par Anonyme . En réponse au journal Epitech quelle est votre avis ?. Évalué à 2.
Bon, on va faire simple :
«La collectivité nationale a dépensé 17 milliards d’euros pour l’enseignement supérieur en 2002»
http://www.boivigny.com/admi/exec/edit.php3?id_webzine=1387&id_(...)
«A la rentrée 2002, le nombre prévisionnel d'étudiants inscrits dans l’enseignement supérieur (Universités, IUFM, filière ingénieurs, IUT, CPGE, STS) s'établirait à 1 903 500»
http://www.education.gouv.fr/discours/2001/finance/fiches2.htm#etud(...)
17 milliards pour 1903500 étudiants, cela donne 8930 ¤ par étudiant par an !
Donc, le public nous coûte plus cher que le privé ! Donc la formation à l'Epitech est relativement bon marché :-)
Cela n'est nullement remis en question, par contre, voir des imbéciles venir descendre l'Epitech parce que la formation coûte de l'argent, je trouve cela pitoyable. Comme cela a été précisé, l'epitech est une école privée ne touchant pas de subventions, donc il est normal que la scolarité soit payante. Et puis, mon calcul plus haut devrait suffir à te faire prendre conscience du fait que l'Éducation Nationale n'est pas forcément bon marché non plus !
Tu noteras que c'est la raison pour laquelle je lui ai principalement conseillé de suivre une formation courte BTS/DUT :-)
[^] # Re: Mon avis sur epitech
Posté par Anonyme . En réponse au journal Epitech quelle est votre avis ?. Évalué à 1.
À la différence que la Chine et l'Inde ne font encore que sous-traiter de la main d'oeuvre bon marché, mais qui ne représente que 10% des emplois dans les TIC américains.
Toutes les innovations, les recherches, etc. se font majoritairement aux États-Unis.
Côté Français, notre seul succès, limité au territoire national de surcroît, fut le minitel... Et même que pendant un temps, on a bien cru que l'État Français offrirait une version minitélisée d'Internet à la France ! (ouf)
[^] # Re: Mon avis sur epitech
Posté par Anonyme . En réponse au journal Epitech quelle est votre avis ?. Évalué à -9.
Et puis cette vision bien Franco-Française de ce que doit être un informaticien me fait bien rire... Aux États-Unis, leurs écoles d'ingénieurs ressemblent bien plus à l'Epitech qu'à Polytechnique ou autre école publique française, et on voit bien qui domine le marché des nouvelles technologies depuis leur apparition !
# BTS ou DUT
Posté par Anonyme . En réponse au journal Epitech quelle est votre avis ?. Évalué à 2.
Sinon, our l'Epitech, tu auras toujours des imbéciles pour se moquer de telle ou telle formation, soit parce qu'elle coutera cher (en attendant, l'Éducation Nationale nous coute 55 milliards d'¤ par an, donc je pense que l'Epitech et les autres écoles privées sont bon marché), l'avantage de l'Epitech, c'est que tu ne fais vraiment QUE de l'informatique (et pas davantage de la physique et des maths comme dans certaines autres écoles)
En fait, je crois qu'on peut résumer la situation en schématisant le fait qu'il y a 2 visions qui s'opposent :
1°) la vision de l'ingénieur «à la française», qui est quelqu'un a qui l'on a appris à voir le problème dans sa globalité, et qui est susceptible par ses connaissances générales de s'adapter à n'importe quelle situation.
2°) la vision de l'ingénieur «à l'américaine», qui est expert dans son domaine, mais qui ne peut du coup pas traiter un problème complexe dans sa globalité (besoin de tous les experts concernés).
Après, c'est à toi de voir en fonction de tes ambitions, de tes possibilités, de tes ressources, et des débouchés. Aujourd'hui, le marché est à la recherche de gens compétents et autonome le plus rapidement possible, donc un choix tel que l'Epitech peut être pertinent. Maintenant, vu le coût de la scolarité, à moins que tu n'en ai les moyens, je te conseillerais plutôt un BTS (voire un DUT, mais c'est un peu plus de la théorie), quitte ensuite à poursuivre une formation bac+3 ou bac+4.
Si tu veux un ordre d'idée, mon petit frère avec son bac professionnel «clim chaud et froid» était mieux payé que moi avec un bac+4 + expérience dans l'informatique, c'est dire !
[^] # Re: taille
Posté par Anonyme . En réponse au journal Acrobat reader 7 béta. Évalué à 4.
# Forces et faiblesses de sun.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Solaris officiellement annoncé sous licence Open Source. Évalué à 1.
De ce que j'en sais à part l'image "corporate" de Sun, et la synérgie hardware-software pour des serveurs bon marché (en particulier serveur web) je ne vois pas d'autres qualités majeures.
Côté admin système c'est pas ce que l'on a fait de plus simple non plus.
[^] # Re: Pourquoi avoir le vrai?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Acrobat reader 7 béta. Évalué à 3.
[^] # Re: Et l'image du libre?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 1.
http://www.xilinx.com/xlnx/xweb/xil_publications_display.jsp?catego(...)
tout en bas
il existe aussi des options comme embarqué un dsp pour seulement 0,36$ comme supplement ou une unité de calcul pour un prix vraiment modique. Alors avec un DSP dans votre carte graphique tous devient possible, dsp= digital signal processor, c'est une unité qui est specialisé dans le calcul du traitement du signal
[^] # Re: Chip standard
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 1.
http://www.xilinx.com/xlnx/xebiz/productview_cpld.jsp?sGlobalNavPic(...)
[^] # Re: taille
Posté par Anonyme . En réponse au journal Acrobat reader 7 béta. Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixe_du_syst%C3%A8me_internati(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixe_binaire(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet(...)
Allez, ce sera moins dur que le passage à l'¤ ! ;-)
[^] # Re: M'ennerve !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un aperçu de OpenOffice.org Base. Évalué à 2.
[^] # Re: Chip standard
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 1.
c'est une solution vraiment bon marché pour une application logique de haute performance.
de plus pour la reprogrammation de la puce je trouve leur solution vraiment ideal:
le spartan 3 est programmé en chargeant les données de configuration dans de la memoire statique robust. Avant la mise sous tension les données du fpga sont stocké a l'exterieur dans une prom ou un autre type de memoire. Apres la mise sous tension les données de configuration sont chargé dans le fpga de plusieurs maniere possible, parralle ou serie.
Je rappelle aussi que le spartan 3 2000 est compatible au niveau du brochage avec le spartan 3 4000, qui possede plus de memoire. Il seras possible si la puce est dans un support d'upgrader le fpga pour un plus puissant en terme de memoire :)
cette carte je l'attend de pied ferme :D
[^] # Re: Histoires de couts.
Posté par Anonyme . En réponse au journal De l'éparpillement des forces. Évalué à 3.
[^] # Re: vers un avenir libre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Solaris officiellement annoncé sous licence Open Source. Évalué à 6.
[^] # Re: Une autre petite remarque
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'entreprise.com : article sur l'informatique libre - comment vont le prendre les dirigeants d'entreprise ?. Évalué à 2.
La commande schtasks sous XP n'a rien à voir avec la commande at (entre autre , si elle lance un bat , elle prend pas en compte les variables d'environements , schtasks rajoute une vrai tache planifée....) .
Mais pour ça faut faire de l'informatique, donc c'est pas bien grave.
Dernier post que je fais ....
[^] # Re: FPGA
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 6.
si tu achete un mac PPC et que tu as deja la fameuse carte graphique, un simple: ./bios_update_ppc te permettras de l'utiliser dans ton mac
et si un jour tu vend ton PPC pour un x86 tu feras l'operation inverse
./update_bios_x86
il faut bien compendre que ce n'est pas n'importe qu elle carte graphique qui pourras faire cela. Et je vois deja Tux en 16 couleurs au démarrage :)
idem pour le fpga, dans le cas ou il ajoute des fonctionnalité ou corrige de bug un simple ./fpga_update te permettras de beneficier de nouvelle fonctionnalité.
dans le prix de la carte il faut plutot voir le prix d'un abonnement pour des mise à jour du bios et des fonctionnalitées. Si tu fait du lobbying pour avoir un decodeur xvid intégré, tu pourras peut être choisir entre plusieurs version de programme de fpga, suivant ton utilisation decodage video, encodage video, encodage xvid etc.. une meilleur acceleration 3D mais au detriment de fonctionnalité comme la sortie TV.
Tous devient possible et seulement pour 200 dollars. je trouve le prix plutot raisonnable au vue de ce que cela vas permettre
[^] # Re: swish-e
Posté par Anonyme . En réponse au message Programme de création d'index.. Évalué à 2.
# Histoires de couts.
Posté par Anonyme . En réponse au journal De l'éparpillement des forces. Évalué à 0.
Plutôt que de passer un temps fou pour que la configuration des programmes tourne sur toutes les configs (distribs*Desktop), beaucoup de codeurs donnent une configuration minimale, et facilement adaptable sur toutes les config.
Ceci parce qu'ils estiment que - en général - les utilisateurs (qui restent en général très avertis sous linux) sont plus intéressés par de nouvelles killer features, plutôt que le truc soit intégré sur toutes les configs alors que seule leur config les intéressent !.
Sinon si tu as des milliards à dépenser pour payer des gens a intégrer les applis aux Distrib*DeskTop Manager, tu m'en verra ravi.
Parce que moi je préfère voir des killer features de la 30aine de trucs que j'aurais a configurer moi même, bien plus que de savoir que je n'aurais rien a configurer sur des centaines d'applis que je n'utiliserais, de toute facon, pas.
[^] # Re: Une autre petite remarque
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'entreprise.com : article sur l'informatique libre - comment vont le prendre les dirigeants d'entreprise ?. Évalué à 0.
Je viens de faire ce que tu m 'a dis.
J'ai tapé "task scheduler ntbackup "dans le moteur de recherche support.microsoft.com
Réponse :
"Désolé, aucun résultat n'a été obtenu pour la recherche "task scheduler ntbackup"
Aucun résultat ne correspond à votre recherche. Essayez une nouvelle recherche ci-dessus ou essayez un des liens connexes ci-dessous"
Alors j' ai cliqué sur windows xp en me disant que ca allez approfondire ma recherche , resultat :
"Désolé, aucun résultat n'a été obtenu pour la recherche "task scheduler ntbackup"
Aucun résultat ne correspond à votre recherche. Essayez une nouvelle recherche ci-dessus ou essayez un des liens connexes ci-dessous"
J' ai ensuite fait des recherches pour chaque mot clef ...( pas de trace de la commande "schtasks" ).
Bon je m' arrete la :-).
Je te laisse le soins de taper "LVM" dans le moteur de recherche Lea-linux. C'est carement plus radical je trouve.
Ps: Merci pour l'info sur msdn , je savais pas que c'était vraiment orienté dev.
# Une autre petite remarque
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'entreprise.com : article sur l'informatique libre - comment vont le prendre les dirigeants d'entreprise ?. Évalué à 6.
Dans un tableau récapitulatif on lit :
"Il faut se débrouiller pour dénicher l'information en anglais sur internet."
Le fameux support .... Pourquoi paye les entreprises, pour du support..... (marre d'entendre qu'il vaut mieux payer chez Microsoft et avoir du support que ... ).
La semaine dernière il m'est arrivé deux situations qui nécessité du Support.
Premier cas :
Faire des sauvegardes de station XP (12000 postes). Je par donc à la recherche d'information sur ntbackup et task scheduler. Direction msdn (en anglais). J'ai eu beaucoup mais alors beaucoup de mal pour apprendre l’existence de la commande "schtasks". J'ai perdu un temps fou...
Deuxième cas :
On reçoit les masters ( Redhat ) pour le nouveau serveur. Dans le cadre du déploiement d'une grosse application ( 3 serveur GED / RAD / BD ... ).Manque de chance il faut monter les disques dure en LVM. Je n'avais jamais utilisé le LVM.
Je prends mon google FR et je tombe sur un super article qui m’explique comment monter mes disques en lvm et en plus de ça, m'explique comment tout cela fonctionne avec des petits dessins ( lea-linux.org ). Une heure après c'était plié.
Tout ça pour dire, que lorsque les entreprises disent quelle payent pour un support, pour ne pas "dénicher l'information en anglais», je suis pas tout à fait d'accord.
[^] # Re: Et le cordage ?
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Au sol je préfère. Évalué à 2.
[^] # Re: Carrelage.
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Au sol je préfère. Évalué à 3.