Anonyme a écrit 62289 commentaires

oui cela m'interresse. :)

sinon merci pour l'astuce j'essaye ce soir

Je suis pas expert mandrake, mais pour avoir pas mal bidouiller sous cette distrib, je pense sincèrement pas que du risque grand chose.

De toute facon tu auras sans doute des problèmes de dépendances si jamais du doit faire sauter la télé de ta grand-mère en installant ce package.

Je suis en train de finir "bon usage de la piraterie" et c'est un bon livre.

Même si le parti est pris, l'argumentaire est bein structuré, bien illustré, et revoir l'histoire de la propriété intellectuelle ne fait pas de mal.
Bon certes, il y a ici ou là une phrase de trop du genre 'conclusion un peu rapide' et donc pas convainquante - chose désagréable pour un livre "subversif" comme celui ci.

Enfin, un tel livre permet d'aiguiser ses arguments et de se faire une opinion profonde du sujet.

Si tu veux prouver ton code tu peux le spécifier formellement (voir Z, B voir
http://www.cours.polymtl.ca/log2000/Intro_Z.pdf(...) http://www.ingenieurs-supelec.org/groupespro/automobile/MethodeB/sl(...) )

C'est dur, mais ca marche. En gros le principe est le suivant : tu spécifies tes opérations avec un langage formel (posé avec des définitions j'espère que tu est pas allergique aux maths) avec les pré et post conditions, invariants et compagnie.
En suite il y a des analyseurs qui te transforment ta spec en langage informatique - les transformations sont elles-même prouvées - , tu compile et tu a les parties de ton programme que tu voulais prouver.

Le hic, c'est qu'il faudrait que le compilateur et le système sur lequel ca tourne soient aussi prouvé, mais bon c'est déjà mieux qu'un truc écrit directement.

C'est pas fun, c'est pas facile, et en plus c'est pas optimisé du tout. Mais c'est la seule manière de faire du code prouvé.

En passant, n'oublie pas que les processeurs aussi ne sont pas complètement testés, et que l'on ne sait pas si 1 612 313 *3461 donne le bon résultat.
(en tout cas 1+1 chez moi ca marche)

L'Académie Française a aussi voulu instituer le "mél." et le "cédérom", alors que pourtant, même nos cousins Québécois avaient trouvé mieux (courriel, pourriel, etc.).

Ce ne serait pas la première fois que l'Académie Française chercherait à imposer une écriture fausse d'une expression devenue courante.

Je t'ai donné la raison d'utilisation du "autant pour moi", et pour ma part, je n'emploierai jamais "au temps pour", ne serait ce que parce que tous mes profs de Français ne me l'ont jamais appris, et que parce que mon père, officier supérieur de carrière, l'écrit lui aussi "autant pour moi".

L'Académie Française fait ici de la branlette intellectuelle sur une expression dont elle ne connait elle-même pas l'origine exacte.

Ben pourtant c'est évident :

Tu critiques, tu te trompes -> autant [de critiques] pour toi.

Voilà, tout simple, et sacrément plus logique que le coup du "temps".

Donc avant de dire « la limitation ici c'est débile, ça sert à rien », creuse-toi un peu la cervelle et demande-toi pour quelle raison est-ce que de l'argent a été dépensé pour placer un panneau qui ne sert à rien. Si ça ne servait vraiment à rien, l'argent n'aurait (le plus probablement) pas été dépensé.

Juste à côté de chez moi, j'ai l'exemple typique : une 2x2 voies avec terre-plein central, pas d'habitations autour, limitée à 70 d'un côté, et à 50 de l'autre... logique !

C'est un poil plus logique lorsque l'on sait que le côté limité à 50 dispose d'un superbe recoin bien caché en bout de ligne droite, en bas de la pente, où viennent régulièrement se planquer des gendarmes, qui n'hésitent d'ailleurs pas à se cacher avec leurs jumelles derrières un buisson judicieusement placé. Évidemment, du côté limité à 70, il n'y a aucun recoin, et on ne voit jamais les gendarmes, certainement parce qu'ils n'attraperaient personne. Évidemment, la majorité des gens attrapés roulent entre 60 et 70 au lieu de 50, surtout du fait de la déclivité de la pente et du pied leste sur l'accélérateur en fonction de la 2x2 voies avec terre-plein central...

Le véritable problème pour ces élus en mal de comblement de budget rapide, c'est que chaque électeur puni injustement, c'est rapidement un électeur de moins. Beaucoup de gens étaient d'accord pour les radars automatiques, énormément moins pour leur localisation... Comme je l'ai dit, un radar automatique sauverait des vies placé à proximité d'une école, là où c'est limité (ou où cela devrait être limité) à 30, et où rouler à 50 c'est s'exposer au risque de ne pas s'arrêter avant un enfant.

Mais voilà, entre sauver des vies et rapporter du fric, il y a un pas que les politiques ne franchiront jamais. Au fait, vous connaissez le prix incroyable de ces machines ? Et leur prix avec l'entretien inclus ? Non ?! Hé bien vous feriez mieux de vous renseigner, car vu le montant des sommes en question, il y a lieu de se demander si de tels prix ne cachent pas un détournement de fonds collosal, surtout lorsqu'un radar automatique revient, en moyenne, à 550.000 ¤ pièce par an ! Au point que en 2004, la somme totale des contraventions n'aurait pas permis de financer totalement les coûts de fonctionnement... Si, si, tout simplement incroyable ! Tu parlais de dépenser de l'argent inutilement ? ;-)

Ah oui, c'est pas bête ça. Je vais tester ce soir.

Merci !

Oui ! C'est ce que j'ai fait. Mais bizarrement rsync ne complète pas le fichier partiellement téléchargé.

Peut-être que rsync doit estimer que les différences sont trop nombreuses (fichier "mutilé") pour se contenter de rapatrier seulement les parties manquantes...

Oui, tu as bien compris mon problème, à savoir "résumer" avec openssh.

Ta solution à base de tronçonneuse split / cat est valable et je pense qu'elle devrait fonctionner sans trop de soucis. Mais je la trouve un peu lourde pour un problème qui n'est pas rare je pense.

Et puis relis mon post...

J'ai une solution un peu bourrin : utiliser des split/cat pour couper le fichier à distance et récupérer les morceaux que je ne possède pas pour les recoller en local.

Comme tu peux le voir j'avais envisagé de faire ce que tu me suggère, mais en dernier recours ! :)

Merci !

Et pendant ce temps, le staff administratif à la Sacem se verse des salaires royaux, à faire pâlir d'envie un député ou un chef d'entreprise... Tu m'étonnes qu'ils ne veulent pas lâcher le morceaux, chercher un peu sur google, les montants sont astronomiques (de l'ordre de salaires à plusieurs dizaines de millions d'¤ par an, sans compter l'augmentation de près de 40% des dépenses budgetaires en 2004)

Si tu relis mon post, tu verras que je parle des capacités dynamiques des voitures. En l'occurence, tu as beaucoup moins de chances de te planter en roulant à 200 dans une voiture prévues pour aller au delà qu'en roulant à 130 dans une voiture qui n'est pas prévue pour.

Toi, tu me parles du cas où il y a accident, et où effectivement les lois de la physique sont là pour rappeler que le poids et la vitesse, ça fait très vite mal. On parle tous les deux de 2 choses différentes : la sécurité active (capacités dynamiques mises en place pour éviter l'accident) et la sécurité passive (moyens permettant de limiter la casse en cas d'accident).

Cela dit, pour en revenir à ce que je disais, dans une voiture prévue pour aller vite, tu as tout un système dimensionné pour réagir en fonction; c'est à dire un système de freinage adapté (voir le freinage Porsche par exemple, réputé pour être le meilleur au monde, et qui arrête les voitures de la marque dans des distances bien plus courtes que toutes les autres). Il faut ne jamais être monté dans une BMW, une Mercedes ou une Porsche pour oser dire que même à 130 km/h, c'est pareil que dans une fiat ou une autre petite voiture !

Bon, le problème ne se pose de toutes façon pas, il y a des règles, faites pour que tout le monde puisse cohabiter sans qu'il n'y ait trop de différences entre tout le monde, et c'est très bien ainsi.

Comment se fait-il que la SACEM les fait chier ?

Parce que la Sacem prélève une certaine somme sur chaque prestation des artistes, mais aussi parce que toute salle qui diffuse de la musique doit payer à la Sacem (le problème, c'est lorsque la salle diffuse de la musique d'artistes n'étant pas affiliés à la Sacem, beaucoup payent sans savoir qu'ils n'auraient pas à le faire !

Un groupe a t-il l'obligation de s'inscrire à la SACEM ? Si tel est le cas, pourquoi ?

Non justement, ils ont une liberté totale, d'autant qu'ils leur faudrait payer à la Sacem pour adhérer, et qu'ils se verraient ensuite prélevés de certaines sommes sur leurs concerts et leurs ventes. Évidemment, cela n'est pas du tout intéressants pour certains petits artistes, car la majorité du temps ils doivent donner bien plus qu'ils ne recoivent.

Je demanderai à mes amis qui s'auto-produisent davantages d'informations à ce sujet (Sacem, pourquoi ils sont réellement "poursuivis", et pourquoi c'est intéressant de se passer des services de la Sacem), et j'en ferai part ici :-)

Il y a énormément d'excès de vitesse qui se passent sur des 2x2 voies en ligne droite avec terre plein central limitées à 50 ou 70...

Ce sont les abérrations de notre système routier (limitations non justifiées, etc.) qui font que beaucoup de gens ne respectent plus les limitations.

L'aute raison, ce sont les capacités dynamiques des véhicules qui se sont énormément améliorées, tandis que les limitations de vitesse n'ont fait que diminuer. Pourtant, à 130 km/h dans une BMW, tu t'endors tellement t'as l'impression de rouler doucement, tandis qu'à la même vitesse dans une Fiat Panda ou une Citroën Visa, non seulement tu risques l'implosion, mais en plus tu te taperais presque la frayeur de ta vie :-) Pour être honnête, une BMW à 200 km/h est beaucoup moins dangereuse qu'une petite voiture à 130, ne serait-ce que parce que la BMW est dimensionnée pour rouler à cette vitesse (penus, freins, moteur, comportement, etc.)

Après, il y a le côté danger pour les autres, mais c'est bien pour cela que l'on a des lois et un code de la route qui stipule clairement des limitations de vitesse. Toujours est-il que pour que ces limitations soient un minimum respectées, faudrait-il encore qu'elles aient une quelconque justification dans la pratique, et non pas juste pour le plaisir de poser une limitation à 50 ou à 70 là où elle ne s'impose pas.

Avant de faire la chasse sur ces lignes droites à 2x2 voies avec terre-plein central, on aurait du mettre les radars automatique à proximité des écoles, là où des fous roulent encore à 70, alors que même à 50 c'est déjà trop ! Mais évidemment, les rentrées fiscales n'auraient pas été les mêmes, alors on va là où ça rapporte financièrement, et pas là où ça pourrait être utile et véritablement sauver des vies...

Bin, la musique, c'est aussi à la radio, dans les discothèques, dans les supermarchés, ou même dans nos sonneries de téléphones !

La différence, c'est aussi qu'un CD audio, c'est infiniment moins coûteux à produire qu'un film. J'entends par là un film normal, qui passe au cinéma, et qui est doté d'un budget de plusieurs dizaines de millions de dollars (même si quelques films d'auteur à faible budget ont connu un grand succès : El Mariachi -> $7000, Blair Witch Project -> ~$8000, The Dish -> budget inconnu, etc.)

ça me fait un peu rire, le coup du "le prix est justifié" (parce que faire imprimer un livre ça coûte cher je suppose ?).
Alors qu'un CD à 15¤ c'est du vol. C'est sur que c'est du vol, la preuve je peux trouver des CD vierges à 0,10¤ ...
Sauf qu'écouter un CD vierge, c'est moyennement intéressant. Faut bien que quelqu'un fasse quelque chose pour que ça devienne intéressant.

Moi ça me fait moins rire, parce que j'ai des amis auto-produits, et que j'ai déjà leur opinion sur la chose.

Le vol, c'est d'annoncer que 20 à 25% des 20 ¤ d'un audio sont absorbés par la création du support, alors que l'on peut aisément s'auto-produire à moins de 0,5 ¤ le CD en quantités infimes (comprendre production inférieures à 1000 pièces).

Combien touche un artiste qui vend 50000 disques à 15¤ ?

Un artiste touche entre 2 et 5% du prix, parfois jusqu'à 10% lorsqu'il s'agit d'une "star". Dans l'édition, un écrivain touche beaucoup plus, de l'ordre de 15 à 20% pour sortir un livre chez Micro Application ou Eyrolles par exemple.

Combien touche une maison de disque sur un disque qui se vend à 50000 exemplaires (toujours à 15¤) ?

La part du lion, pour finalement ne pas faire grand chose que de profiter d'un monopole établie par la force des choses. C'est d'ailleurs pourquoi on voit autant les majors gesticuler autour d'Internet et du P2P : ce dernier remet directement en cause les raisons de leur existence (qui est de fournir un support à la diffusion de musique).

Ce sont de vraies questions auxquelles on ne peut pas se contenter de dire "je pense que ...", "je suis sur que ...", "ça doit pas dépasser ..." : faudrait des faits.

Avance tes arguments, pour l'instant tu es le seul à faire ce genre de supposition, je t'ai apporté concrètement le tarif auquel des amis ont pu s'auto-produire. Chose amusante, ces mêmes personnes, qui s'auto-produisent et ont toujours refusé de signer avec la Sacem, ont été poursuivies par cette dernière qui leur réclamait des sommes sur leurs concerts et la vente de CD ! Évidemment, ils n'ont toujours rien donné à cette mafia, mais il me semble que cela risque de se finir au tribunal, et les manoeuvres d'intimidation sont courantes.

Après on pourra savoir si vraiment c'est du vol un CD à 15¤.

La question ne se pose même plus lorsque l'on connaït le prix de production d'un CD à faible volume, et lorsque l'on compare avec le prix de films sur format DVD, qui est autrement plus coûteux à produire, qui implique et qui rémunère énormément plus de monde, et surtout, qui demande énormément plus de travail, pour un coût au final bien moindre.

Ceci dit, la vraie question c'est : la propriété intellectuelle doit-elle exister ? Si oui, l'artiste à le droit d'exiger d'être payé pour chaque copie de son oeuvre (un peu comme j'ai le droit en tant qu'auteur de logiciel de céder des licence d'utilisation de mes logiciel plutôt que de les diffuser en GPL), et dans ce cas trouver que c'est du vol le prix qu'il exige, c'est assez drôle.

S'il s'agit d'une oeuvre (puisqu'on parle d'artiste), l'auteur ne peut s'opposer à ce que des copies en soient faites, et ne peut nullement se rémunérer sur ces copies. C'est la loi ! La nuance se trouvant dans le fait qu'on a vite fait de cataloguer la musique comme de l'art, alors qu'il ne s'agit ni plus ni moins qu'un produit de grande consommation. Certains essayent de jouer sur les 2 tableaux d'ailleurs.

T'es pas obligé d'écouter son disque. Il t'as pas mis le couteau sous la gorge l'artiste pour que tu lui files tes 15¤, tu trouves le CD trop cher : et bin, l'achète pas, mais t'es pas obligé de le copier.

J'ai résolu le problème il y a bien longtemps, et il semblerait que de plus en plus de monde fasse comme moi : je n'achète plus de musique, je n'en télécharge pas pour autant. Je me limite tout au plus à aller dans des concerts d'artistes auto-produits et à acheter leurs CD. Et j'attends avec impatience que les majors disparaissent !

C'est tout de même marrant que des petits artistes, bien souvent largement supérieurs à toute la daube que l'on nous sert à la radio et partout ailleurs, préfèrent largement s'auto-produirent que de profiter du système dont tu nous fait l'éloge. Il n'y aurait pas comme une contradiction là ? Tu as des parts dans une quelconque société d'édition musicale, ou un membre de la famille qui y travaille ?

Pourtant, on retrouve sur tous les réseaux P2P un bon paquet de bouquins, en particulier tous les O'reilly... La différence, c'est que d'un côté on a un produit dont le prix est justifié, alors que de l'autre, tout le monde sait pertinement que c'est du vol. Alors les gens achètent au tarif juste, et n'achètent plus lorsque cela n'en vaut pas la peine.

10 ¤ le CD audio, c'est beaucoup trop cher ! On peut aujourd'hui acheter des films en DVD tels que "Les Visiteurs 1 & 2" pour 3 ¤, voire "La Vérité si je mens" pour 2 ¤.

Je veux bien que ce ne soit pas le cas pour tous les films, mais les très bons films de moins d'un an sur DVD entre 4 et 10 ¤, c'est pléthore sur Cdiscount et ailleurs... D'ailleurs, on trouve les films tout juste sortis entre 12 et 18 ¤, puis ensuite le tarif tombe à 10 ¤ au bout de quelques mois, pour finir par se situer entre 4 et 8 ¤ au bout d'un an.

Jusqu'à preuve du contraire, la bande son d'un film revient à elle toute seule beaucoup plus cher et demande bien plus de travail qu'un vulgaire CD audio...

Je peux, moi en tant que particulier, me faire presser 1000 CD, avec boîtier crystal, impression couleur et livret 4 feuillets couleur, pour moins de 0,3 ¤ pièce, prix du master inclus ! Alors imaginez à combien ça revient à une major avec des volumes de l'ordre de 10.000 ou 100.000 pièces... (pour information, par 10.000 pièces, cela me reviendrait à moins de 0,17 ¤ pièce)

Quand on voit après ça qu'ils justifient 20 à 25 % du prix du CD audio par le "support", ça fout légèrement les boules : ce sont à la fois le consommateur et l'artiste qu'ils arnaquent sur ce coup là, surtout lorsque l'on sait que l'artiste ne touche qu'une part infime du prix de vente, et que la plupart des opérations (marketing, pressage, support, distribution, etc.) sont réalisées par les majors elles-mêmes !

Si tu veux t'amuser à remarquer des trucs rigolos, essaye les choses suivantes, tu pourras peut-être confirmer ou infirmer mes impressions :

1°) partage des fichiers aux noms divers et variés (films connus, musiques connues, etc.) pas forcément les vrais fichiers, juste des fake, on s'en fout, c'est le nom qui importe.

2°) partage des fichiers au nom évocateur (n'hésite pas sur les descriptions scabreuses et le nombre de XXX)

3°) partage des RPM du Mandrake Club

Ensuite, vas voir les statistiques de la Mule. Ben c'est assez surprenant, mais voilà mes résultats (en ne tenant pas compte des MLDonkey et autre, qui ne représentent au mieux que 0,1% tous confondus et de eDonkeyHybrid qui stagne à 1,4% et est à rapproché de eMule) :

1°)
eMule : 96,8%
aMule : 0,3%

2°)
eMule : 96,4%
aMule : 0,6%

3°)
eMule : 95%
aMule : 1,5%

J'en déduit donc que les linuxiens sont dans leur grande majorité davantage des pervers voyeurs que les autres !

Par contre, je ne comprends toujours pas pourquoi en partageant des RPM Mandrake, j'ai toujours davantage de eMule que de aMule... Peut-être des gens qui n'ont pas internet chez eux et qui profitent de l'accès au boulot pour télécharger des paquetages qu'ils ramèneront chez eux ensuite ?

Dans tous les cas, une chose est certaine, les statistiques de Google annonçant Linux à moins de 1% me semble être bonnes. On est encore visiblement très très loin des 3,1% de w3schools !

Bien vu.

J'avais bien pensé à cet algo aussi, mais ca remonte à mes premiers TD d'algo de DEUG, autant dire que j'ai plus les noms en tête.

Perso, je trouve coup des bulles bien sympathique, il est "mignon" cet algo.

Enfin, vive les algos en n*log(n) comme le heapsort et le quicksort cités plus haut.
Vachement plus intéressant.

J'ai oublié de mettre les balises html qu'il faut
au fait désolé j'ai pas fait atenttion que c'était le forum Java

// on s'arrête à TAILLE_TAB - 2 car le tableau sera trié à la fin du tri de 
// l'avant dernière variable : on ne tri pas une valeur toute seule
pour i de 0 à TAILLE_TAB - 2 faire

      // recherche du plus petit élément
               // on commence par initialiser les variables, si besoin
      dernierPlusPetit = tab[depart + 1]
      indiceDuDernierPlusPetit = depart + 1
      pour j de depart à TAILLE_TAB - 1
             // on regarde les éléments un a un
             si (dernierPlusPetit < tab[j] ) alors
                   // si on en trouve un plus petit que le dernier petit connu, 
                   // c'est le nouveau dernier plus petit
                   dernierPlusPetit = tab[j]
                   indiceDuDernierPlusPetit = j
             finsi

             // On a le dernier plus petit, reste à le mettre à sa place.
             tmp = tab[depart]
             tab[depart] = tab[indiceDuDernierPlusPetit]
             tab[indiceDuDernierPlusPetit] = tmp

      finpour

finpour

C'est domage que tu n'aie pas dit quel language tu utilises mais bon.
On va faire ca en C.

Tout d'abors il y a plusieurs méthodes pour trier des éléments (qu'ils soient entiers ou non, il faut juste qu'ils soient ordonnés, pour des entier, l'ordre, c'est la valeur, mais si c'était des bananes ce serait leur poids par exemple)

Tri à bulle cité plus haut consiste à remonter le plus petit élément au début du tableau. (ou le plus grand selon l'ordre que tu veux)

soit un tableau :
tab = [2|3|8|9|4|5|1]

On cherche le plus petit à partir du début (tab[0] à tab[6]) : 1
1 est à la postion 6.
On l'échange avec 2 :

tmp = tab[0];
tab[0] = tab[6];
tab[6] = tmp;

on obtient tab == [1|3|8|9|4|5|2]

Après on recherche le plus petit à partir du second élément (tab[1] à tab[6]) : 2
on l'échange avec 3
on obtient tab == [1|2|8|9|4|5|3]

tu continue : tab devient à le suite :

[1|2|3|9|4|5|8]
[1|2|3|4|9|5|8]
[1|2|3|4|5|9|8]
[1|2|3|4|5|8|9]

voilà.

Ca c'est la présentation de l'algo, maintenant il faut le présenter sous forme
de language informatique.
Comme tu t'en doute, la procédure est identique pour tout les éléments,
il faut donc utiliser une boucle, qui va réexécuter le même bout de code à
quelques variations près (ici la recher et l'echange de élément).

Ceci nécessite d'ajouter des variables de boucles, qui se modifirons
au fur et à mesure de l'exécution.

int depart = 0 // premier élément à partir duquel on cherche
int dernierPlusPetit // élément le plus petit trouvé lors de la recheche.
int indiceDuDernierPlusPetit // position du denier plus petit trouvé.
int tmp // variable temporaire.

// on s'arrête à TAILLE_TAB - 2 car le tableau sera trié à la fin du tri de
// l'avant dernière variable : on ne tri pas une valeur toute seule
pour i de 0 à TAILLE_TAB - 2 faire

// recherche du plus petit élément
// on commence par initialiser les variables, si besoin
dernierPlusPetit = tab[depart + 1]
indiceDuDernierPlusPetit = depart + 1
pour j de depart à TAILLE_TAB - 1
// on regarde les éléments un a un
si (dernierPlusPetit < tab[j] ) alors
// si on en trouve un plus petit que le dernier petit connu,
// c'est le nouveau dernier plus petit
dernierPlusPetit = tab[j]
indiceDuDernierPlusPetit = j
finsi

// On a le dernier plus petit, reste à le mettre à sa place.
tmp = tab[depart]
tab[depart] = tab[indiceDuDernierPlusPetit]
tab[indiceDuDernierPlusPetit] = tmp

finpour

finpour

Voilà.

Si tu est débutant et si tu as vraiment du mal à comprendre ca je te
conseille de te trouver un bouquin prog pour les nuls ou ce genre la.
Je ne veux pas te décourager, mais la programmation demande
beaucoup d'expérience et de travail, mais ce qui est génial,
c'est que si t'aime ca c'est pas du boulot, c'est du loisir.

Un multi est un compte créé par une personne qui utilise couramment linuxfr pour poster des messages qui risquent de lui faire perdre des xp (qui, rapelons le n'existent plus), ou de faire fermer son compte. En général il servent pas souvent (seulement une fois ou deux), et sont lachement abandonnés.

Il doit à mon avis être possible de tenir des tables d'adresses IP utilisées par les visiteurs, et de donc de faire de rapides croisements entre elles. Il est très facile de distinguer une adresse IP d'un établissement scolaire de celle d'un particulier.

Pour calmer les ardeurs, il suffirait certainement de lâchement annihiler les «multi» et le compte principal de la personne, et en cas de récidive, de faire un blacklistage :-)

Mais bon, ce serait dommage à cause de quelques imbéciles d'en arriver à ces pratiques liberticides.

J'ai aussi Mdk sur mon poste principal, et depuis quelques versions déjà, c'est la merde absolue chez moi aussi à ce niveau.

Cela dit, avant de jeter l'opprobe sur Linux, je dois avouer que lorsque j'ai installer SuSE sur le PC à mon petit frère, ça avait l'air de diablement bien fonctionner : tous les périphériques que je branchais étaient reconnus, et une petite fenêtre pop-up surgissait pour me dire qu'un nouveau périphérique avait été détecté et de quel périphérique il s'agissait !

Depuis, mon petit frère est passé tout seul sous Fedora, et il m'en dit aussi beaucoup de bien, par contre, il ne veut effectivement plus réinstaller de Mdk (et d'après ce qu'il en dit : «c'est dommage, parce qu'il y a des trucs vraiment bien gâchés par des petites conneries qui pourrissent la vie»)

C'est pas plutôt les plugins qui sont cochons ? parce que j'ai jamais atteind ces taux d'utilisation de RAM sans flash ou pdf(avec acroread - jesaiscapucpaslibre).