« tout cela sans avoir d'arguments factuels à ta disposition pour étayer tes allégations, cela s'appelle de la diffamation. »
Ca s'appelle avoir autre chose à foutre que de se préocupper des fafs, des reds, des anarcho-fafs et autres farceurs.
« tout va pour justifier tes rancoeurs »
Si j'avais vraiment des « rancoeurs », tu peux t'assurer qu'au j'aurais un catalogue de faits précis à ma disposition. La réalité, c'est que m'en tape pas mal et que mon seul constat est de ne jamais avoir eu d'expérience positive avec toute cette sphère. Toi et tes copains pouvez bien m'expliquer le dégout que peut vous provoquer ma non adhésion à cet ensemble, je suis blasé vis-à-vis ces comportements grégaires (si vous saviez). Moi, je n'ai pas d' « étrange envie de vomir ».
Ca te déçois de lire qu'une personne jugeant une autre sur des critères d'origine géographique pratique le racisme ? Ce n'est pas mon problème. Je n'ai pas pour coutume de brosser dans le sens du poil mais dans le sens de ce qui me parait être la raison.
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche Globenet va mal ....
Évalué à -3.
Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:58.
« Je suis désagréablement surpris de constater que l'ordure et la diffamation de masse font partie de l'arsenal de certains amis de la "liberté" tendance FSF…»
Pour ma part, j'aurais du mal à me dire surpris de lire un message parlant « d'ordure » et de « diffamation ». Apparement ces mots sont à la mode dans certains milieux précis.
« Le marteau et la faucille, c'est le symbole du communisme en général, et il n'y a pas longtemps même le PCF l'arborait. Si tu penses que le communisme (que je ne soutiens pas) se limite à l'expérience soviétique, c'est ton problème, pas celui de ceux qui se réclament encore du communisme. »
Et cela, ça sort d'un chapeau, c'est ton avis qui devient vérité historique ? Sur quoi cette affirmation se fonde t-elle ? Ca m'interesse.
« Vu la façon dont tu l'assènes, c'est du pur procès d'intention doublé d'une haine mal dissimulée. »
Je parle de faits, bien que je n'en ai pas fait de catalogue/compilation à ressortir pour l'occasions. Cela n'a rien a voir avec des « intentions ». Aussi, le terme « haine » me semble un peu fort pour désigner un dénigrement.
« Cela n'a rien à voir avec le 21ter rue Voltaire, n'est-ce pas ? »
Rien-à-voir ? Globenet étant hébergeur du Réseau Voltaire, peut-on savoir de qui te moques-tu ?
S'il est question d'affirmation mensongère, il me semble que prétendre que le Réseau Voltaire est sans lien avec tout ceci en est une brillante.
« "Un événement à gerber" ?? Pour info il s'agissait de la Zelig Conf, une série d'une semaine d'ateliers et de conférences totalement gratuits et ouverts à tous destinée à présenter aux visiteurs les problématiques de liberté d'expression, d'hébergement des contenus, de vie privée électronique, et quantité d'autres choses. »
Il ne me semble pas du tout qu'il s'agissait de cela, puisqu'il s'agissait d'une manifestation politique d'une tendance précise. Tu confonds peut-être, peut-être qu'il est fréquent que les cotisations de l'autre.net servent à financer des opérations en renseignant les adhérents après coup. Peut-être que ma mémoire me fait défaut sur ces détails précis (pas si capitaux), il est notable cependant que tu ne contestes pas l'aspect principal du propos.
« Merci, on n'attendait que <pseudo>, grand distributeur de bons points devant l'éternel, pour discerner le bon grain de l'ivraie et défendre les valeurs sacrées du bon sens et de la raison. »
Y a t-il un argument intelligible à retenir de ceci ?
« De la part d'un gars qui est d'autre part un intégriste patenté de la GPL et du GNU-Stallman, c'est un peu risible, non ? »
C'est drôlement argumenté, pour quelqu'un qui écrit un message en commençant par se plaindre d'un ton soit-disant diffamatoire. Mais ceci fait références à des concepts qui me sont étrangers, en l'occurence je ne vois pas trop ce que signifie être « intégriste patenté de la GPL » ni ce qu'est « le GNU-Stallman ».
A vrai dire, je ne trouve pas tout ceci franchement risible.
Concernant le CICP, c'est un lieu où se réunissent, parmi d'autres, des gens arborrant fièrement le marteau et la faucille (symbole de l'URSS s'il en est !), qui pensent faire une révolution en éclatant à 5 un paumé de 14 ans (la menace brune, vous savez). Ca réunit aussi des associations racistes, prête à défendre n'importe qui s'il est d'origine immigrée (si c'est pas du racisme ça, de croire que quelqu'un est bon ou mauvais selon son origine géographique). Ca réunit aussi des groupes comme le Réseau Voltaire, réseau croyant bon de diffuser les adresses personnelles d'individu ayant eu un passé mouvementé politiquement, partant du principe qu'un type ayant été NS par le passé est NS à vie (alors qu'en France, si l'on creuse la question, on a du mal à y croire) et que du coup il mérite d'être brouté pour cela 20 ans plus tard. Un réseau qui publie aussi des ouvrages de pure fabulation, bloque l'accès de google à ses serveurs et prétends être censuré par google.
Pour l'autre.net, j'y était la première année. C'était le bordel, une minorité se disant « techos » avait tout pouvoir, y compris de bannir des listes des personnes sans pouvoir donner la moindre référence à des archives publiques justifiant la chose (je n'ai pas été concerné par ce banissement, j'ai juste observé la chose avec étonnement). Mais le pire, c'est de voir la cotisation augmenter pour quelques mois plus tard apprendre qu'une bonne femme se la jouant anarcho-je-ne-pas-quoi a investi des fonds de l'association pour soutenir un évènement à gerber (je ne sais plus lequel, sans doute une manifestation de je ne sais quels fondamentalistes politiques). Du gros n'importe quoi : effectivement, il n y a pas « d'instance décisionnaire ». Je ne vois pas cela comme un progrès, comme une merveille, mais comme une source de bintz infernale, une sorte de démonstration de la faillite de l'idéologie anarchiste qui oublie le facteur humain. Il ne suffit pas de dire qu'il n y a pas d'instance de pouvoir pour qu'il soit absent : en l'occurence, lorsqu'on ne précise pas où est le pouvoir, il y a toutes les chances pour qu'il soit malsain et discutable (puisqu'il n'est pas clairement indiqué, puisqu'il n'est pas clairement contestable car inidentifiable).
Depuis je me suis cassé chez proxad, ça me coute plus cher pour un service acceptable (moins complet que l'autre.net mais plus fiable), mais j'ai la satisfaction d'avoir pris des distances vis-à-vis de l'autre.net
Ceci étant précisé, Benjamin Sonntag, ayant posté la dépêche, m'a toujours paru (pour l'année et quelques passé sur l'autre.net -- il s'agit d'impression personnelle, évidemment) comme sensé et raisonnable, des types comme lui méritent d'être soutenu, a priori.
Je m'interroge quand même sur l'importance des chiffres évoqué, vu l'activité de Globenet qui ne semble pas si gigantesque de cela (je dis ça sans dénigrer quoi que ce soit).
Ensuite, pour ma part, l'adresse « 21 ter, rue Voltaire » n'évoque en moins rien de positif.
Pour avoir testé l'autre.net quand c'est apparu, je dirais que ma méfiance vis à vis de toute cette sphère bien précise (Réseau Voltaire et autres bonimenteurs) est loin d'être maigre.
Ceci étant dit, je n'ai rien contre Globenet, uniquement contre les 3/4 de leurs amis.
Sauf erreur de ma part, le s de smtps signifie que la connexion est sécurisé. Par qu'elle soit authentifiée.
Tu peux faire de l'authenfication sans smtps, tu peux faire du smtps sans authentification... c'est sans rapport, même si évidemment, si fait de l'authentification, smtps est préférable.
La méthode que tu proposes est une perte de temps. Ce qu'il faut, c'est des moyens plus intelligents, dont l'efficacité ne repose pas uniquement sur l'effet surprise.
http://www.yellis.net(...) : un excellent hébergeur abordable, attentif à ses clients et d'une grande transparence. Tu reçois régulièrement des mails t'indiquant les incidents, leur durée et ce qui a été mis en oeuvre pour y remédier. Bref, c'est agréable.
Cela m'amène à une autre réflexion: Ladite « viralité » de la GPL est-elle réversible ? Je veux dire: Si je prends les sources diffusées et que je les améliore avec un patch en GPL ? Il y a des chances pour que Windows passe aussi en GPL ? :-)
Non. Seul l'auteur du logiciel peux choisir si il met ses sources en GPL ou non, et rien n'est obligatoire.
Et c'est pas par ce que ton projet inclut par erreur quelques lignes de code en GPL que tu dois forcement mettre tout ton logiciel en GPL, il y a 2 solutions pour résoudre le problème :
- Soit tu retires ces lignes de code en GPL.
- Soit tu passes tout en GPL.
Mais rien ne t'obliges à choisir la 2nd solution (contrairement à ce que voudraient faire croire certains opposants à la GPL).
Après il faut aussi que tu t'arranges pour ne plus distribuer la version qui contenait les bouts de code en GPL, et voir avec l'auteur du code GPL pour s'excuser d'avoir violé temporairement la license (que tu choisisse la 1er ou la 2eme solution tu auras de toute facon violé la license à un moment).
Mais c'est vrai que ca fait plus peur de parler d'un coté viral de la GPL :)
OpenBSD ca demande quand meme d'etre mis à jour assez souvent.
Il y a une nouvelle version qui sort tous les 6 mois, et seules les 2 dernieres versions sont suportées, il faut donc changer de version tous les ans pour beneficier des patches de sécurité.
Selon moi, la Attribution-ShareAlike, tout en étant libre, pose aussi quelques problèmes. Sans en être certain (je ne suis pas un avocat et n'ai pas creusé la question plus loin), il me semble qu'elle ne peut pas être compatible avec d'autres licenses libres :
Tout à fait, comme c'est le cas dans la plupart des pays d'Europe continentale. Tu peux céder les droits patrimoniaux (càd exploitation commerciale) pour une certaine durée ou de manière définitive. Par contre, tu ne peux pas céder les droits moraux, c'est-à-dire la paternité de l'oeuvre et le droit au respect de l'oeuvre. Donc, même si tu vends les droits d'exploitation, tu resteras toujours l'auteur de l'oeuvre et tu peux interdire une exploitation ou une manipulation qui porte atteinte à l'intégrité de l'oeuvre (tu peux par exemple interdire que ton film en noir et blanc soit colorisé, les droits moraux sont donc très étendus). Dans les pays anglo-saxons, les droits moraux n'existent tout simplement pas et une fois que tu a acheté les droits, tu peux faire ce que tu veux.
Précision quand même, les droits moraux autre que la paternité de l'oeuvre ont surtout une portée pratique dans le domaine artistique, mais beaucoup plus réduite en logiciels ou documentation.
Si on en lit les avis des ceux qui ont l'habitude bosser avec le projet XFree (distribs, *BSD, responsables de paquets), il ne s'agit pas d'une évolution de XFree mais du leader actuel de XFree. Il ne s'agirait pas d'une demande de reconnaissance en général mais de la part des fork de XFree...
À voir les difficultés rencontrées, on peut effectivement se demander pourquoi il ne gueulent pas plus fort et plus souvent. Je crois qu'il s'agit d'un syndrome trop répandu: la résignation. L'idée même d'un aveugle surfant sur le net en fait hurler de rire plus d'un, en fait tous ceux qui n'ont jamais entendu parler de navigateur vocal ou de tablette braille.
À noter qu'on aurait tort de réduire le cercle des internautes handicapés aux aveugles. À partir d'un certain âge (et pas si tard que ça, profitons bien de nos vertes années ;-), la mobilité des bras n'est plus ce qu'elle est -> essaie de surfer avec un tab pour passer d'un lien à l'autre et tu comprendras très vite ;-)
Tu peux d'ailleurs distribuer la version 1.0 (en suivant tout exemple) sous n'importe quelle autre licence.
Ce n'est pas la version qui est associée à une licence mais l'instance du code. En d'autres termes, si tu cesse de filer ta 1.0 en GPL et que par le monde toutes les copies reçues de ton logiciel en GPL sont perdues... plus aucune copie GPL ne circulera.
[^] # Re: Cache dans FireBird
Posté par Anonyme . En réponse au journal Cache dans FireBird. Évalué à 1.
http://muffin.doit.org/(...)
prendre la version cvs, dedans il y a un proxy qui enregistre toute la cession, puis la retourne en hors connexion. tres tres pratique, je trouve.
il faut java 1.4 c'est mieux.
en plus il gere plein de choses et d'autre comme la modification des polices de caracteres et d'autres couleur.
tres tres simple a mettre en place il faut cliquer
[^] # l'unité fera votre café
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Globenet va mal .... Évalué à -2.
Ca s'appelle avoir autre chose à foutre que de se préocupper des fafs, des reds, des anarcho-fafs et autres farceurs.
« tout va pour justifier tes rancoeurs »
Si j'avais vraiment des « rancoeurs », tu peux t'assurer qu'au j'aurais un catalogue de faits précis à ma disposition. La réalité, c'est que m'en tape pas mal et que mon seul constat est de ne jamais avoir eu d'expérience positive avec toute cette sphère. Toi et tes copains pouvez bien m'expliquer le dégout que peut vous provoquer ma non adhésion à cet ensemble, je suis blasé vis-à-vis ces comportements grégaires (si vous saviez). Moi, je n'ai pas d' « étrange envie de vomir ».
[^] # Re: J'en ai mal aux yeux de lire ça !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Globenet va mal .... Évalué à -2.
[^] # Re: étrange envie de vomir
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Globenet va mal .... Évalué à -3. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:58.
« Je suis désagréablement surpris de constater que l'ordure et la diffamation de masse font partie de l'arsenal de certains amis de la "liberté" tendance FSF…»
Pour ma part, j'aurais du mal à me dire surpris de lire un message parlant « d'ordure » et de « diffamation ». Apparement ces mots sont à la mode dans certains milieux précis.
« Le marteau et la faucille, c'est le symbole du communisme en général, et il n'y a pas longtemps même le PCF l'arborait. Si tu penses que le communisme (que je ne soutiens pas) se limite à l'expérience soviétique, c'est ton problème, pas celui de ceux qui se réclament encore du communisme. »
Et cela, ça sort d'un chapeau, c'est ton avis qui devient vérité historique ? Sur quoi cette affirmation se fonde t-elle ? Ca m'interesse.
« Vu la façon dont tu l'assènes, c'est du pur procès d'intention doublé d'une haine mal dissimulée. »
Je parle de faits, bien que je n'en ai pas fait de catalogue/compilation à ressortir pour l'occasions. Cela n'a rien a voir avec des « intentions ». Aussi, le terme « haine » me semble un peu fort pour désigner un dénigrement.
« Cela n'a rien à voir avec le 21ter rue Voltaire, n'est-ce pas ? »
Rien-à-voir ? Globenet étant hébergeur du Réseau Voltaire, peut-on savoir de qui te moques-tu ?
http://www.reseauvoltaire.net/globenet-en-danger.html(…)
S'il est question d'affirmation mensongère, il me semble que prétendre que le Réseau Voltaire est sans lien avec tout ceci en est une brillante.
« "Un événement à gerber" ?? Pour info il s'agissait de la Zelig Conf, une série d'une semaine d'ateliers et de conférences totalement gratuits et ouverts à tous destinée à présenter aux visiteurs les problématiques de liberté d'expression, d'hébergement des contenus, de vie privée électronique, et quantité d'autres choses. »
Il ne me semble pas du tout qu'il s'agissait de cela, puisqu'il s'agissait d'une manifestation politique d'une tendance précise. Tu confonds peut-être, peut-être qu'il est fréquent que les cotisations de l'autre.net servent à financer des opérations en renseignant les adhérents après coup. Peut-être que ma mémoire me fait défaut sur ces détails précis (pas si capitaux), il est notable cependant que tu ne contestes pas l'aspect principal du propos.
« Merci, on n'attendait que
<pseudo>, grand distributeur de bons points devant l'éternel, pour discerner le bon grain de l'ivraie et défendre les valeurs sacrées du bon sens et de la raison. »Y a t-il un argument intelligible à retenir de ceci ?
« De la part d'un gars qui est d'autre part un intégriste patenté de la GPL et du GNU-Stallman, c'est un peu risible, non ? »
C'est drôlement argumenté, pour quelqu'un qui écrit un message en commençant par se plaindre d'un ton soit-disant diffamatoire. Mais ceci fait références à des concepts qui me sont étrangers, en l'occurence je ne vois pas trop ce que signifie être « intégriste patenté de la GPL » ni ce qu'est « le GNU-Stallman ».
A vrai dire, je ne trouve pas tout ceci franchement risible.
[^] # Re: amateurs de lisp, bonsoir
Posté par Anonyme . En réponse au journal amateurs de lisp, bonsoir. Évalué à 1.
[^] # Re: Globenet va mal ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Globenet va mal .... Évalué à -2.
Pour l'autre.net, j'y était la première année. C'était le bordel, une minorité se disant « techos » avait tout pouvoir, y compris de bannir des listes des personnes sans pouvoir donner la moindre référence à des archives publiques justifiant la chose (je n'ai pas été concerné par ce banissement, j'ai juste observé la chose avec étonnement). Mais le pire, c'est de voir la cotisation augmenter pour quelques mois plus tard apprendre qu'une bonne femme se la jouant anarcho-je-ne-pas-quoi a investi des fonds de l'association pour soutenir un évènement à gerber (je ne sais plus lequel, sans doute une manifestation de je ne sais quels fondamentalistes politiques). Du gros n'importe quoi : effectivement, il n y a pas « d'instance décisionnaire ». Je ne vois pas cela comme un progrès, comme une merveille, mais comme une source de bintz infernale, une sorte de démonstration de la faillite de l'idéologie anarchiste qui oublie le facteur humain. Il ne suffit pas de dire qu'il n y a pas d'instance de pouvoir pour qu'il soit absent : en l'occurence, lorsqu'on ne précise pas où est le pouvoir, il y a toutes les chances pour qu'il soit malsain et discutable (puisqu'il n'est pas clairement indiqué, puisqu'il n'est pas clairement contestable car inidentifiable).
Depuis je me suis cassé chez proxad, ça me coute plus cher pour un service acceptable (moins complet que l'autre.net mais plus fiable), mais j'ai la satisfaction d'avoir pris des distances vis-à-vis de l'autre.net
Ceci étant précisé, Benjamin Sonntag, ayant posté la dépêche, m'a toujours paru (pour l'année et quelques passé sur l'autre.net -- il s'agit d'impression personnelle, évidemment) comme sensé et raisonnable, des types comme lui méritent d'être soutenu, a priori.
# Re: Globenet va mal ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Globenet va mal .... Évalué à 1.
Ensuite, pour ma part, l'adresse « 21 ter, rue Voltaire » n'évoque en moins rien de positif.
Pour avoir testé l'autre.net quand c'est apparu, je dirais que ma méfiance vis à vis de toute cette sphère bien précise (Réseau Voltaire et autres bonimenteurs) est loin d'être maigre.
Ceci étant dit, je n'ai rien contre Globenet, uniquement contre les 3/4 de leurs amis.
[^] # Re: slashdot slashdoté ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal slashdot slashdoté ?. Évalué à 1.
http://yro.slashdot.org/comments.pl?sid=97398&cid=8322774(...)
ou sur kuro5hin :
http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/18/214139/671(...)
[^] # Re: License Apache non compatible avec la GPL
Posté par Anonyme . En réponse au journal License Apache non compatible avec la GPL. Évalué à 4.
Ha ?
Il me semblait que xfree passait d'une licence libre compatible GPL à une licence libre non-compatible GPL.
[^] # Re: slashdot slashdoté ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal slashdot slashdoté ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Anti-spam : adoptons SPF maintenant !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Anti-spam : adoptons SPF maintenant !. Évalué à 3.
Tu peux faire de l'authenfication sans smtps, tu peux faire du smtps sans authentification... c'est sans rapport, même si évidemment, si fait de l'authentification, smtps est préférable.
[^] # Re: Anti-spam : adoptons SPF maintenant !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Anti-spam : adoptons SPF maintenant !. Évalué à 1.
# Re: Choisir un bon hebergeur
Posté par Anonyme . En réponse au journal Choisir un bon hebergeur. Évalué à 1.
[^] # Re: Anti-spam : adoptons SPF maintenant !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Anti-spam : adoptons SPF maintenant !. Évalué à 0.
En quoi le fait que la session smtp soit sécurisée ou pas change quoi que ce soit, par ailleurs, concernant le problème donné ?
[^] # Re: La supériorité du libre en matière de sécurité logicielle démontrée
Posté par Anonyme . En réponse au journal La supériorité du libre en matière de sécurité logicielle démontrée. Évalué à 3.
Non. Seul l'auteur du logiciel peux choisir si il met ses sources en GPL ou non, et rien n'est obligatoire.
Et c'est pas par ce que ton projet inclut par erreur quelques lignes de code en GPL que tu dois forcement mettre tout ton logiciel en GPL, il y a 2 solutions pour résoudre le problème :
- Soit tu retires ces lignes de code en GPL.
- Soit tu passes tout en GPL.
Mais rien ne t'obliges à choisir la 2nd solution (contrairement à ce que voudraient faire croire certains opposants à la GPL).
Après il faut aussi que tu t'arranges pour ne plus distribuer la version qui contenait les bouts de code en GPL, et voir avec l'auteur du code GPL pour s'excuser d'avoir violé temporairement la license (que tu choisisse la 1er ou la 2eme solution tu auras de toute facon violé la license à un moment).
Mais c'est vrai que ca fait plus peur de parler d'un coté viral de la GPL :)
[^] # Re: LinuxFR dans Décisions Micro & Réseaux
Posté par Anonyme . En réponse au journal LinuxFR dans Décisions Micro & Réseaux. Évalué à 3.
[^] # Re: Des nouvelles de la sortie de la Sarge ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Des nouvelles de la sortie de la Sarge ?. Évalué à 1.
Il y a une nouvelle version qui sort tous les 6 mois, et seules les 2 dernieres versions sont suportées, il faut donc changer de version tous les ans pour beneficier des patches de sécurité.
[^] # Re: Je suis un gros méchant
Posté par Anonyme . En réponse au journal Je suis un gros méchant. Évalué à 1.
https://mail.gna.org/public/help/2004-02/msg00238.html(...)
[^] # Re: Je suis un gros méchant
Posté par Anonyme . En réponse au journal Je suis un gros méchant. Évalué à 1.
Tout à fait, comme c'est le cas dans la plupart des pays d'Europe continentale. Tu peux céder les droits patrimoniaux (càd exploitation commerciale) pour une certaine durée ou de manière définitive. Par contre, tu ne peux pas céder les droits moraux, c'est-à-dire la paternité de l'oeuvre et le droit au respect de l'oeuvre. Donc, même si tu vends les droits d'exploitation, tu resteras toujours l'auteur de l'oeuvre et tu peux interdire une exploitation ou une manipulation qui porte atteinte à l'intégrité de l'oeuvre (tu peux par exemple interdire que ton film en noir et blanc soit colorisé, les droits moraux sont donc très étendus). Dans les pays anglo-saxons, les droits moraux n'existent tout simplement pas et une fois que tu a acheté les droits, tu peux faire ce que tu veux.
Précision quand même, les droits moraux autre que la paternité de l'oeuvre ont surtout une portée pratique dans le domaine artistique, mais beaucoup plus réduite en logiciels ou documentation.
# Re: GOTO++
Posté par Anonyme . En réponse au journal GOTO++. Évalué à 1.
Sinon ceux qui ont un thème pour leur bureau ayant par défaut un fond sombre avec un texte clair n'y voient rien.
[^] # Re: Le retour de XFree86 4.3 dans Mandrake Linux 10.0 Release Candidate 1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
# Re: Si vous comptez vous rendre en Belgique...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Si vous comptez vous rendre en Belgique.... Évalué à 1.
hihi, ça marche aussi avec genevois
===================>[]*
[^] # Re: Le retour de XFree86 4.3 dans Mandrake Linux 10.0 Release Candidate 1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 2.
s/sont/peuvent être/;
# Re: Mais ou sont les aveugles ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mais ou sont les aveugles ?. Évalué à 3.
http://mammouthland.free.fr/weblog/2002/27_12_02.php(...)
http://mammouthland.free.fr/weblog/2003/septembre_03.php(...)
des développeurs qui ont fait l'expérience de jaws:
http://standblog.com/blog/2003/06/06/93112811-ExperimenterUnLecteur(...)
http://www.neokraft.net/blog/0000/00/00/178/x(...)
À voir les difficultés rencontrées, on peut effectivement se demander pourquoi il ne gueulent pas plus fort et plus souvent. Je crois qu'il s'agit d'un syndrome trop répandu: la résignation. L'idée même d'un aveugle surfant sur le net en fait hurler de rire plus d'un, en fait tous ceux qui n'ont jamais entendu parler de navigateur vocal ou de tablette braille.
À noter qu'on aurait tort de réduire le cercle des internautes handicapés aux aveugles. À partir d'un certain âge (et pas si tard que ça, profitons bien de nos vertes années ;-), la mobilité des bras n'est plus ce qu'elle est -> essaie de surfer avec un tab pour passer d'un lien à l'autre et tu comprendras très vite ;-)
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
Ce n'est pas la version qui est associée à une licence mais l'instance du code. En d'autres termes, si tu cesse de filer ta 1.0 en GPL et que par le monde toutes les copies reçues de ton logiciel en GPL sont perdues... plus aucune copie GPL ne circulera.