Anonyme a écrit 62292 commentaires

> [le] seul avantage [des logiciels libres], c'est leur qualité

J'aurais plus dit :
Le premier avantage des logiciels libres, c'est leur liberté.

> le snobisme des gens (et surtout des informaticiens,
> cf la proportion d'entre eux qui utilisent vi).

Il ne t'est jamais venu à l'esprit que l'on puise utiliser vi(m) parce qu'on le trouve pratique ? Tu es omniscient, et tu as décrété qu'il n'est pas pratique ?

Aurélien.

> un PIV à 2MHz

Hum ? :o)

Aurélien.

> Tiens je te donne un exemple: eTrust.
> Pour info, les anti-virus qui fonctionnent, comme eTrust,
>eux se mettent sur la stack filesystem et attrapent tous
> les appels, si ton cher virus veut infecter un fichier, il se
> fera attraper avant meme d'avoir reussi.

Je m'excuser de te contrarier, mais tu ne me semble pas répondre aux questions posées sur les problèmes de conception intrinsèques à Windows lui-même. Personnelement, je ne peux pas considérer un «anti-virus» comme autre chose qu'une rustine impliquant des erreurs de conception dans un système d'exploitation.

Quid, par exemple, du verouillage dont on parle, sur les fichiers ? D'autant plus quand ils sont simplement ouverts en lecture...

Sinon, un hors-sujet juste pour le plaisir : dans les derniers systèmes de fichier Windows, faut-il toujours défragmenter à la main ? Si oui, tu expliques cela comment ?

Aurélien.

j'étais pas né à l'époque
->[]

Alors, c'etait bien finallement ? :)

wow !

Ivrvyyr qvivavgé zhavr cnesbvf qr zba unpur
Rg iéaéeér cne ha crhcyr ceépbybzovra
A'rffnlre cnf qr purepure bù wr zr pnpur
Gebhire q'nobeq qnaf zrf qverf ha purzva

Il y a privoxy (http://www.privoxy.org/(...)) qui permet de faire ça; il faudra sans doute quelques adaptations, mais sinon c'est à priori une une très bonne solution libre pour filtrer ce que tu veux, les contenus pédophiles entre autres...

Il parle d'avant la fin de la IIème GM, toi tu parles d'après.

Je ne sais pas si l'on peut penser qu'il y a un tel déterminisme dans le fait que De Gaulle fut reconnais, toujours est-il que, en effet, le gouvernement Anglais fut un soutien pour De Gaulle, à qui le gouvernement Américain ne reconnaissait aucune légitimité.

De mémoire, il me semble que c'est en 1944 ou en 1943 qu'il était encore question pour les USA de faire signer une reddition à la France (gouvernée par Pétain, donc), en ignorant totalement De Gaulle. Il était question d'accord avec Darland, alors à Alger, mais De Gaulle s'est imposé en faisant évincer Darland, rendant alors une réddition impossible.
(mes souvenirs sont un peu flou et n'étant pas chez moi, je n'ai pas de moyen d'être plus précis).

Bref, ce qu'écrivait Erwin était parfaitement sensé. Et le fait que la France ait pu finir dans le camp des vainqueur, reconnu comme tel, peu importe ce qu'Encarta en raconte, ce fut un véritable coup de maître. Tout événèments postérieurs ne changent rien à cela.


A part cela, De Gaulle

J'ai tout réinstall avec les 3 cds, et j'ai déjà demandé sur tous les forums que je connais, mais personne n'a la réponse :-(

Si je comprends bien, tu as :

machine A : grosse machine ou tu fais tourner tout

machine B : la machine que tu utilises, et qui a un X qui tourne.

Tu tapes des trucs sur le clavier de la machine B, et ca lance
des programmes sur la machine A mais l'affichage
est aussi sur B, c'est ca ? (genre par un ssh
ou un telnet prealable).

Est-ce que tu ne pourrais pas tout simplement lancer xmms
directement sur la machine B ?

Est-ce que j'ai compris ta configuration ? :)

Avec ESD ou ARTSD c'est possible (et c'est fait pour).

tribunal ?
Ha non le but c'est pas vraiment d'aller au tribunal (ou ils vont perdre), mais d'attendre le plus longtemps possible avant d'y aller histoire de faire peur le plus longtemps possible aux gens qui pourraient les croire.

SCO les maitres du monde !!

Et bientot ca sera le tour de Windows d'etre accusé ?
Ha non c'est vrai que c'est pas possible ca, sinon les subventions c'est fini :)

Il etait temps !

NB: J'ai gagné ?

Felicitations ! :)

-----------------------
Bravo !
vous avez gagné

1 point
GODWIN
-----------------------

Pour emporter votre prix, munissez vous d'un burin et d'un
marteau, et découpez suivant les pointillés directement sur l'écran.

19:20 <@larry_cow> et d'ailleurs XML c'est clairement plus performant que TCP/IP

Voila en fait ce qui m'a donné envie de faire ce journal.

le libre c'est aussi un état d'esprit !
Oui, mais la c'etait pour essaier de troller. Mais apparement ca marche pas très bien, je suis pas très fort la dedans.

La suse pas libre ? Il n'y a qu'un tout petit programme qui ne represente meme pas 1% du code qui n'est pas libre !
Quand a emacs, c'est libre oui, mais vu le bordel que c'est, je vois pas qui va aller mettre ses mains la dedans, bref, aucun interet !

Je veux bien que certains disent que Emacs est une distribution, mais à part ça le troll Suse/Emacs n'a pas grand intérêt..
Pourtant un bon trolleur doit savoir troller sur un sujet qui n'a pas grand intérêt.

Question 1 : D'après vous, combiens de temps, à partir de maintenant, les admins de Wanadoo vont mettre pour fermer ce compte ?
Il est 17h passées, donc chez wanadoo y'a plus personne donc y'en a jusque la pause café demain environ. :p

Question 2 : Donnez l'age du technicien qui effectuera cette opération et déduisez-en le temps de latence gagnés pour les voisins de tuyaux sachant que kazaa ne tournera plus sur la machine incriminée.
Le technicien aura 54 ans, le temps de latence passera de 180ms à 35ms sur ce site donc 145ms, après tout dépend de la charge des sites voisins de tuyau quoique je pense quand même que les tuyaux sont suffisemment calibrés donc ils ne remarqueront peut être rien en fait...

J'ai bon ?

Quelle version de mdk ?
OOo 1.1 est present dans Mandrake 9.2.

C'est libre ? Pas de vue de description de licence sur la page en question.

Pure curiosité : d'où viennent ces chiffres ?

« Par contre plus libre c'est plus discutable, parce que c'est de la Chine qu'on parle. Chaque semaine je lis une dépêche signalant l'emprisonnement d'un internaute chinois. »

Je pense qu'il voulait parler de libre selon le sens « logiciel libre », pas de libre au sens général.