Anonyme a écrit 62292 commentaires

Le plus fou, c'est que depuis GNOME2, c'est carrement plus que de la confidentialité...

;;*********************
;; DOTFILE
;; regenerate the .gnus.elc if .gnus.el is newer
(defun dotemacscheck! ()
"If .emacs.el exists and is newer than .emacs.elc, recompile it"
(cond
((file-newer-than-file-p "~/racine/.emacs.el" "~/racine/.emacs.elc")
(let ((mode-line-format "*** Recompiling .emacs.el ***"))
(yow)
(sit-for 1)
(byte-compile-file "~/racine/.emacs.el")
(message ".emacs.elc recompiled --- reloading...")
)
(load "~/racine/.emacs.elc" t t t)
)))
(dotemacscheck!)




Hormis qu'il faut sans doute changer le chemin vers le .emacs.el, je pense que ça résoud ton problème.

A priori, il ne devrait pas être quotidien d'effectuer des opérations mettant en danger la connectivité d'une machine distance.

En ce sens, mettre en place via crontab un mécanisme de réactivation de la connexion me semble être une solution plutôt couteuse en temps, par rapport à ce qui est proposé ici.

« Ceci fait se comporter galeon comme Internet Explorer (ie reste chargé en mémoire.) »

Le défaut, c'est que galeon n'est pas un outil central comme MS Internet Explorer, l'occupation constante de la mémoire se justifie moins.
D'autant que plus ça va, et moins galeon est un outil (ce n'est plus le navigateur de GNOME si j'ai bien suivi).

C'est l'avantage de Konqueror, qui lui est vraiment un outil central, dont l'occupation en mémoire constante n'est pas choquante.

C'est un bug. GTK2 ou qui que ce soit d'autre n'a pas à réecrire la table des caractères du clavier configuré en amont.

Si tu as un clavier azerty classique, tu as un point sur le pavé numérique, point.

On peut comprendre que certaines applis spécifiques dans certains contextes (un tableur par exemple) prenne la liberté d'interpreter un point comme une virgule, mais c'est tout.

Le correctif se situe dans le firmware LG, il n'y a donc pas de raison d'avoir des iso « corrigées ».

« MS aurait fait comme Mdk. »

Non, cette phrase ne reflete pas la réalité. Il faudrait écrire : MS aurait fait ce qu'ont pu faire tout ceux lisant le C.

C'est bien là que la différence avec le logiciel propriétaire est criante : dans le cas Microsoft, uniquement Microsoft aurait pu identifier le problème.

Dans « Part 1. Thinking in Linux », on peut lire « Linux is actually just the kernel; it implements multitasking and multiuser functionality, manages hardware, allocates memory, and enables applications to run. »


D'où l'intérêt de prendre le nom d'un noyau lorsqu'on admet soit-même qu'il ne s'agit que d'un noyau et pas d'un système d'exploitation. :)


Pour le reste, je trouve l'ordre proposé cohérent.


Sinon, dans les articles, on trouve facilement la confusion « logiciel commercial » et « logiciel proprietaire » (à propos de "Tivoli Storage Manager" par exemple), pas tout à fait choquant dans le contexte d'IBM.

Et que se passera il quand OpenOffice.org aqua aura fait son apparition ? :)

Et il faudrait pas non plus qu'ils testent aussi tous les logiciels qu'ils distribuent pour s'assurer qu'aucun d'eux ne contient une faille de securite ?
Si on t'ecoutait le nombre de logiciels disponibles serait vraiment tres faible.

Ils feraient mieux de passer plus de temps à tester leurs distri (même si c'est la faute à LG, vu le nombre de PC équipés, ca n'aurait jamais dû sortir de chez eux cette mandrake) qu'à la promouvoir à mon avis...

Arretes de raconter n'importe quoi. Tu peux pas tout tester en detail avec 100% du materiel existant, a moins d'avoir enormement d'argent a depenser. et de temps a perdre

Salut,

c'est du 44100, mais c'est du mono (channels 1 ca veut
dire mono, channels 2 pour stereo).

Donc:
sox -t raw -s -w -c 1 -r 44100 /tmp/xxxx titi.wav copy

J'ai douté quelques secondes :)

Dans ce cas il faudra que le pirate ait trouvé deux failles : une sur un service, et l'autre sur le noyau.

Aurélien.

C'est vrai qu'il serait très très très dommage de pouvoir se priver d'une aberration telle qu'un fichier d'échange sur une partition système, qui se fragmente qui plus est. Je dirais même plus : tres tres tres tres tres tres dommage.

Aurélien.

Ces genre de chiffres ils nous les resortent tout le temps, des qu'ils veullent essaier de faire croire que Windows est plus secure que Linux ...
Mais il doit y avoir du monde pour y croire, plusieurs personnes qui connaissent assez peu Linux m'ont deja resortit cet argument.

Je suis peut-être borné, mais je préfère
# adduser aurelien
C'est grave docteur ?

Aurélien.

Y a PLF.
http://plf.zarb.org/~nanardon/(...)

Oui, enfin ce genre de maxime on lui fait dire ce que l'on veut, selon le contexte et surtout notre avis ;)

Je trouve au moins un intérêt aux gestionnaires de fichiers graphiques : pour visualiser un grand nombre d'images dans un répertoire. Franchement, c'est _beaucoup_ plus pratique que la console dans ce cas (et non, gimp * n'est pas une solution acceptable :o)

Aurélien.

Une fois réalisée une installation complète de Windows, il n'y a pratiquement aucune application, alors qu'une distribution Linux en possède des centaines voire des milliers selon les distributions.

Oui, dans les packages tu as au moins 3 serveurs mails, 3 serveurs ftp, 2 serveurs irc, 3 navigateurs web, 3 clients irc, 5 clients mail/news, 5 clients jabber...

Personne n'utilise tous ces logiciels a la fois. Et la dedans on trouve des WuFtpd et sendmail qui ne sont certainement pas installes par les personnes pour qui la securite est importante.
Je pense que le nombre de logiciels disponibles est bien plus de 5 fois superieur au nombre de logiciels fournis par MS.

Hum :

Donc en 1280x1024 certe ton écran CRT ou LCD ne se déforme pas sous tes yeux, et en effet tu à toujours une images 4/3 devans tes petit yeux.

Toutefois une résolution en 1280x1024 avec pixel carré sa fait pas 4/3 (tu fais bien de le noté)

Donc au final ta une image "compressé" et déformé du plus mauvais goux. Tu dessine un jolie carré vec ton gimp, tu fais des jolies forme et après, toutes les personnes qui regarde tes images avec une définitions "normal" font bof .. c pas un peu allongé ?

Excusez moi si je dit des grosses conneries, mais tout de même :

Faudrais peut-être ce rappeler que l'on est sensé utiliser des soft libre dans le plus de sense du terme possible, et que si ne serait-ce qu'une seul personne veut de la transparence sur son bureau ben qu'il le face ! Pour le reste (sa vas plaire ? sa vas pas plaire ? .. s'est une perte de temps ? on s'en cogne...) Le mec il est bien libre de faire ce qu'il veut.

Si 3000 programmeur le suive sur son chemin temps mieux ! Si la majorité accroche sur ces idées temps mieux ! Tant que ceux qui ne sont pas d'accord avec tel ou tel truc peuvent ne pas l'utiliser je ne vois pas le problème.... Et enfin si tout le monde sans fou le projet meurt et encore une fois c très bien comme sa.

Franchement, les 40 pages de commentaire ci-dessus pourrait ce résumé quasi intégralement avec un sondages à 3 entrées (oui, pourquoi pas?, non).

Pour ce qui est du sujet de départ, je pense qu'il est normal que l'on n'imagine que trop peu d'utilisation potentiel d'un système de transparence intégré au server X puisque cela n'existe pas encore massivement et que donc aucun dev ne se penche sur l'intéret de la chose. Toutefois je suis intimement persuadé que si une techno de transparence est rendu dispo massivement sur une majorité de plateform, on risque de découvrir avec le temps quantité d'applicatif possible par son intermédiaire.

D'ailleurs si on portait un peu la réfléxion sur ce qu'il serait possible de faire ? hmm ?
> magnabilité du desktop ?
> game play des jeux 2D ?
> Fonctionnalité des soft ?

Citation : "Ceux qui croient que la transparence (et tous les machins clinquants du même genre) est l'argument qui peut faire passer un utilisateur d'un OS à l'autre, sont ceux qui préfèrent la voiture rouge :-)"

Mouai.. Je suis étudiant à heure perdu dans un iup de multimédia (2ème années). Cette année j'ai réussi avec un collègue à refourger une image disque Debian/gnome fonctionnel à notre admin pour qu'il l'inclu dans tout les pc de l'iup (une 100ène).

* Après quoi notre prof de prog (java) à demandé à tout le monde d'utiliser linux pour le développement en TP. Réaction : "Ooohh fais chier sa pue, c nul, ch'comprend rien ...".
* Moi et mon collègue on commence à "tuner" notre petit gnome avec tout plein de truc jolie qui bouge. Réaction : "Hmmhmm ? c po mal sa ..."
* J'écrit au tableau différente astuce pour rendre gnome "plus jolie" et deux trois nom de programme sympa pour le dev java... Réaction : "1/2 des étudiants utilise linux en tp java, 1/5 et tp et pour d'autre truc."


Beaucoup de personne (tout comme moi-même) appréci énormément d'avoir une belle interface (s'est en voyant un screenshot d'e16 bien thuné que j'ai eu envie de passer à linux). S'est comme lorsque l'on voit une belle voiture ou un jolie fruit. Y'a peut-être le moteur qui tourne pas rond ou un vieux ver qui traine dedans, s'est même souvent hors de prix ! Mais sa donne tout de même envie de les adopter.

C'est quoi le nom de la grande surface ?

Sinon, pour les vendeurs fnac, je suis à peu près d'accord. En general les vendeurs n'y connaissent pas grand chose (ils ont à peu près lu les pub de chaque produit), mais ils sont plutot la pour te pousser à acheter. Quand tu as quelqu'un à coté de toi en train de te repeter "ce model la est super performant" ca a tendance à faire acheter plus rapidement certaines personnes.
Enfin je dis ca par rapport aux vendeurs que j'ai eu l'occasion de rencontrer ...

Quelqu'un connaitrait la procédure exact avec les drivers d'origines de la mdk 9.2 pour un f@st 800 usb de Free ?