C'est surtout une manière de dire que GNU/Linux est prêt pour les serveurs... Comme cela fait longtemps qu'ils basent leur business sur les serveurs, ça mange pas de pain.
Certains sont de qualité discutable. Par contre, les systèmes debian bootent toujours plus rapidement que les redhat, avec le même matos et les même démons. Je n'ai jamais eu d'explication rationnel à cela mais ça à toujours été le cas.
Les scripts redhat seraient-ils tellements plus touffus ?
Q. : Comment est gérée la sécurité pour testing et unstable ?
R. : La réponse courte est : elle ne l'est pas. Testing et unstable évoluent rapidement et l'équipe chargée de la sécurité n'a pas les ressources nécessaires pour faire ce travail correctement. Si vous souhaitez un serveur sûr (et stable), vous êtes fortement encouragés à rester sur la distribution stable. Cependant, les membres de l'équipe en charge de la sécurité essayeront de corriger les problèmes dans testing et unstable une fois qu'ils auront été corrigés dans la version stable.
Ouais, après le 2, je crois que tout le monde a compris :)
Le premier etait pas mal, c'etait nouveau, l'histoire etait interessante. Maintenant le 2 (et je pense aussi le 3) n'apportent rien de vraiment nouveau et interessant, mais plutot pas mal de details dont on se fou un peu et qui n'ont pas grand interet ...
Ca me fait penser a Star Wars Episode 1 avec le taux de je sais plus quoi dans le sang qui permet de voir si t'es un vrai jedi, ils savent plus trop quoi inventer de nouveau, alors ils inventent des conneries :) Mais des fois c'est trop gros.
Si on a une debian, quel intérêt d'aller voir chez RedHat quand on connait la puissance du paquet deb ? J'ai jamais reussi à garder une Red Hat aussi clean que ma debian qui elle -le summun !- sait me dire ou ca va pas , le jour ou il y a un probleme !
Il y a des gens qui aiment bien profiter de logiciels un peu recents, dans des versions qui ne datent pas d'il y a un ans, meme si ca peux dans certains cas apporter quelques instabilitées.
Enfin, j'ai peut-etre un peu trop de prejugés !
Oui.
Et ca n'est pas par ce que la debian a des packets plutot pas mal (meme si assez anciens), que les autres n'ont que des mauvais packets, avec un systeme de packages inutilisable.
« Peut etre que l'interet c'est simplement que FreeCiv est un clone de civ1 »
Ce que tu dis est parfaitement erroné.
Renseignes-toi.
Je précise qu'il y a des fonctions dans freeciv qui n'existaient même pas dans civ2 (en particulier en ce qui concerne les taches à effectuer automatiquement par le personnel).
« Sid Meyer est un génie ! »
Il n'a pas eu le génie de faire du logiciel libre, néanmoins.
Les règles suivies sont plus ou moins celles de civ2 adaptées (du moins c'était le cas la dernière fois que j'ai jouée).
Mais le plus important, c'est qu'on peut choisir les règles que l'on veut suivre : celles de civ1, celles de civ2, celles de freeciv (civ2 améliorées).
Je pense que ca ne resout pas le probleme. La connection sera chifree, mais ce sera toujours le client qui devrat faire respecter les droits sur les fichiers.
Red hat veut faire sa sauce dans son coin sans respecter le travail des autres, je préfère donc éviter Red hat.
Et toi tu penses que tu respectes le travail des autres avec ton 'Gnome c'est hors de question pour moi, je laisse pas tomber Windows pour utiliser ce "truc"' ?
Moins de logiciels disponibles sur la gentoo que sur debian et mdk ??
T'as pas du bien regarder, la gentoo est une des distribs qui a le plus de packages disponibles ... http://www.gentoo.org/dyn/pkgs/index.xml(...)
Bon, je vais un peu repeter ce qui a été dis dans les commentaires au dessus, mais je trouve ca vraiment bien :) Vivement que ca soit integré dans linuxfr !
Bravo.
Alors comme ca tu penses que les similites sont faibles entre Mozilla et IE, mais fortes entre KDE et Windows ?
A mon avis il y au moins autant de differences entre Kde et Windows que entre Mozilla et IE ...
Les tabs de mozilla c'est un peu le multibureau pour Kde...
Alors là j'ai lu attentivement ta page, et je suis à 3000% d'accord avec toi !
Windows n'est pas pret pour le desktop !
C'est clair, net et précis !
Les rares fois où je l'utilise, c'est pour aller sur le net quand je suis chez mes parents, et effectivement c'est anti-ergonomique au possible. Pas de tab dans le navigateur (j'ai un GNUwin pour régler ça la prochaine fois), les plantages (c'est un 98), les comportements bizzares, les trucs qui se lancent sans qu'on leur demande, l'absence de multi fenètrage (non, non, c'est pas un truc de geek, même ma mère a compris le principe en moins de deux minutes et s'en sert), la lenteur générale du système (un p4 sur une bécanne spécial 'pro' qui se fait gratter à l'aise par mon p3m 800 sur mon laptop), et un système de configuration ..... hasardeux, et je suis poli !
Bref, luttons contre ce fud, pour utiliser Gnome 2.4 depuis quelque temps, je ne comprends pas qu'on puisse lui préférer windows-wm, et sans doute que les gens qui ont kde ont la même impression !
D'après netcraft ...
"The site www.31337.com is running publicfile on FreeBSD"
"The site www.perdu.com is running Apache/1.3.26 (Unix) Debian GNU/Linux mod_ssl/2.8.9 OpenSSL/0.9.6g PHP/4.1.2 on Linux"
Je me demande bien combien de visites par jour on a quand on heberge un site comme perdu.com ...
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible. Évalué à 1.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible. Évalué à 3.
Certains sont de qualité discutable. Par contre, les systèmes debian bootent toujours plus rapidement que les redhat, avec le même matos et les même démons. Je n'ai jamais eu d'explication rationnel à cela mais ça à toujours été le cas.
Les scripts redhat seraient-ils tellements plus touffus ?
[^] # Re: debian testing security
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible. Évalué à 4.
R. : La réponse courte est : elle ne l'est pas. Testing et unstable évoluent rapidement et l'équipe chargée de la sécurité n'a pas les ressources nécessaires pour faire ce travail correctement. Si vous souhaitez un serveur sûr (et stable), vous êtes fortement encouragés à rester sur la distribution stable. Cependant, les membres de l'équipe en charge de la sécurité essayeront de corriger les problèmes dans testing et unstable une fois qu'ils auront été corrigés dans la version stable.
http://www.debian.org/security/faq#testing(...)
(une raison de plus pour utiliser "stable" sur un serveur de production)
[^] # Re: debian testing
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: Matrix Revolutions
Posté par Anonyme . En réponse au journal Matrix Revolutions. Évalué à 1.
Le premier etait pas mal, c'etait nouveau, l'histoire etait interessante. Maintenant le 2 (et je pense aussi le 3) n'apportent rien de vraiment nouveau et interessant, mais plutot pas mal de details dont on se fou un peu et qui n'ont pas grand interet ...
Ca me fait penser a Star Wars Episode 1 avec le taux de je sais plus quoi dans le sang qui permet de voir si t'es un vrai jedi, ils savent plus trop quoi inventer de nouveau, alors ils inventent des conneries :) Mais des fois c'est trop gros.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible. Évalué à 5.
Il y a des gens qui aiment bien profiter de logiciels un peu recents, dans des versions qui ne datent pas d'il y a un ans, meme si ca peux dans certains cas apporter quelques instabilitées.
Enfin, j'ai peut-etre un peu trop de prejugés !
Oui.
Et ca n'est pas par ce que la debian a des packets plutot pas mal (meme si assez anciens), que les autres n'ont que des mauvais packets, avec un systeme de packages inutilisable.
[^] # Re: Activision relache le code source de Civilization CTP2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Activision relache le code source de Civilization CTP2. Évalué à 1.
[^] # Re: Activision relache le code source de Civilazation CTP2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Activision relache le code source de Civilization CTP2. Évalué à 1.
Ce que tu dis est parfaitement erroné.
Renseignes-toi.
Je précise qu'il y a des fonctions dans freeciv qui n'existaient même pas dans civ2 (en particulier en ce qui concerne les taches à effectuer automatiquement par le personnel).
« Sid Meyer est un génie ! »
Il n'a pas eu le génie de faire du logiciel libre, néanmoins.
[^] # Re: Activision relache le code source de Civilazation CTP2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Activision relache le code source de Civilization CTP2. Évalué à 2.
Mais le plus important, c'est qu'on peut choisir les règles que l'on veut suivre : celles de civ1, celles de civ2, celles de freeciv (civ2 améliorées).
[^] # Re: Activision relache le code source de Civilazation CTP2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Activision relache le code source de Civilization CTP2. Évalué à 2.
[^] # Re: SUSE rejoint le consortium ObjectWeb et s'oriente vers J2EE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SUSE rejoint le consortium ObjectWeb et s'oriente vers J2EE. Évalué à 1.
- SuSE qui s'est largement impliqué dans KDE
- Ximian qui s'est crée pour travailler sur GNOME (oui, avant même que Mono existe)
[^] # Re: Dernière mouture de shfs (sshfs)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dernière mouture de shfs (sshfs). Évalué à 1.
[^] # Re: entièrement d'accord
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SuSE Linux racheté par Novell. Évalué à 1.
bon je vais rejoindre l'autre là bas : [ ] <=
[^] # Re: Faut-il cloner windows ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Faut-il cloner windows ?. Évalué à 1.
# Re: Problème d'iptables
Posté par Anonyme . En réponse au journal Problème d'iptables. Évalué à -3.
[^] # trop de sous-entendus
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 1.
Mais c'est toujours « en libre »...
« (mais pas forcément bonne idée) »
Peux-tu clarifier ton propos ?
« mais il vaut mieux prévoir une migration »
Peux-tu clarifier ton propos ?
« , et tant qu'a faire vers quelque chose de mieux. »
Peux-tu clarifier ton propos ?
« Perso je me méfierais de la fedora. »
Peux-tu clarifier ton propos ?
[^] # Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 5.
[^] # Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue.... Évalué à 2.
Et toi tu penses que tu respectes le travail des autres avec ton 'Gnome c'est hors de question pour moi, je laisse pas tomber Windows pour utiliser ce "truc"' ?
[^] # Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue.... Évalué à 1.
T'as pas du bien regarder, la gentoo est une des distribs qui a le plus de packages disponibles ...
http://www.gentoo.org/dyn/pkgs/index.xml(...)
[^] # Re: Ma source principale d'actualités
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Ma source principale d'actualités (non liées à l'informatique) est :. Évalué à 2.
# Re: Da Linux French Page Toolbar !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Da Linux French Page Toolbar !. Évalué à 1.
Bravo.
# Re: Faut-il cloner windows ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Faut-il cloner windows ?. Évalué à 3.
A mon avis il y au moins autant de differences entre Kde et Windows que entre Mozilla et IE ...
Les tabs de mozilla c'est un peu le multibureau pour Kde...
# Re: Windows XP est-il prêt pour le desktop ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Windows XP est-il prêt pour le desktop ?. Évalué à -1.
Windows n'est pas pret pour le desktop !
C'est clair, net et précis !
Les rares fois où je l'utilise, c'est pour aller sur le net quand je suis chez mes parents, et effectivement c'est anti-ergonomique au possible. Pas de tab dans le navigateur (j'ai un GNUwin pour régler ça la prochaine fois), les plantages (c'est un 98), les comportements bizzares, les trucs qui se lancent sans qu'on leur demande, l'absence de multi fenètrage (non, non, c'est pas un truc de geek, même ma mère a compris le principe en moins de deux minutes et s'en sert), la lenteur générale du système (un p4 sur une bécanne spécial 'pro' qui se fait gratter à l'aise par mon p3m 800 sur mon laptop), et un système de configuration ..... hasardeux, et je suis poli !
Bref, luttons contre ce fud, pour utiliser Gnome 2.4 depuis quelque temps, je ne comprends pas qu'on puisse lui préférer windows-wm, et sans doute que les gens qui ont kde ont la même impression !
# Re: Rions un coup : réponse Air France pour incompatibilité avec Mozilla
Posté par Anonyme . En réponse au journal Rions un coup : réponse Air France pour incompatibilité avec Mozilla. Évalué à 5.
# Quelques trucs important a savoir ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Aussi inutile que perdu.com !. Évalué à 1.
"The site www.31337.com is running publicfile on FreeBSD"
"The site www.perdu.com is running Apache/1.3.26 (Unix) Debian GNU/Linux mod_ssl/2.8.9 OpenSSL/0.9.6g PHP/4.1.2 on Linux"
Je me demande bien combien de visites par jour on a quand on heberge un site comme perdu.com ...