En ce qui me concerne c'est tout a fait ca: cette simplicité implique une plus grande liberté.
Les dependances imposées par les sytemes à base de rpm ou deb sont pour moi plus une contrainte qu'un reel avantage
"la Slack tient principalement par l'immobilisme des gens comme moi qui n'ont encore jamais fait l'experience d'une Debian ou d'une Suse"
Pas d'accord du tout !
va faire un tour sur alt.os.linux.slackware, et outre la quantité phénoménale de troll, tu verras un bon nombre de gens qui ont quitté la bergerie pour y revenir rapidement.
En ce qui concerne les administrateurs qui preferent des distribs autres que la slackware, ca se comprend: debian, redhat, mandrake et consort font tout pour faciliter la vie de ces administrateurs: mises à jour automatiques des packages, update de sécurité ...
mais si ces memes administrateurs se mettent à vouloir personnaliser un peu leur systéme (au niveau securité bien sur), ils vont devoir mettre les mains dans le cambouis et trafficoter les fichiers de conf à la main, tout comme avec une jolie slackware :)
Experience vecu par mon admin system/reseau: il utilise la mandrake pour toutes ses machines pour sa facilité d'installation et de maintenance des packages; mais depuis qu'il a compris que les config par defaut n'etaient pas toujours adaptées à ce qu'il voulait, il fait toutes les config avec ses petites mimines dans les fichiers qui vont bien.. comme il l'aurait fait avec une slackware.
En conclusion, la slackware ne se maintient pas par defaut comme tu sembles le dire, mais parce qu'elle correspond au besoin d'un certain nombre d'utilisateurs qui souhaitent avoir un controle complet sur leur machine, sans dépendre des systemes de packages contraignant: avec plusieurs dizaines d'applications dependant artificiellement d'une version precise d'une library, amuse toi à upgarder cette meme library vers sa version superieur juste parce que tu veux tester un soft qui lui depend réellement de cette version précise: mon experience m'a prouvé qu'a force d'abuser des options --force, à un moment ou à un autre j'etais obligé de reinstaller le systeme pour voir qqchose de propre, chose qui n'arrive pas avec une slackware
Ton voeux est réalisé !
Checkinstall dans le repertoire extras, est à mon humble avis l'outil indispensable pour n'importe quelle personne qui souhaite maintenir un distro propre et fraiche tout en ayant la possibilité de compiler soi meme des applications ne faisant pas partie de la distrib d'origine
Les gens qui utilisent et apprecient la slackware le font justement parce qu'ils n'aiment pas du tout les systèmes de dependance ... du moins c'est mon cas.
J'ai commencé avec une slack, puis suis passé par redhat et debian, mais leur gestion des dependances qui m'empechait de gerer mon systeme comme je l'entendais parce qu'ils imposaient une version precise d'une librairie m'a rapidement enervé
donc je ne regrette pas "le manque d'évolution du système de packages qui ne gère toujours pas les dépendances" :)
"Que ce soit financièrement ou matériellement (dons de logiciels), Microsoft entend contribuer, à sa façon, au développement de la collectivité en général, et à l'épanouissement personnel des individus en particulier."
mplayer me convient largement
tant mieux, à moi aussi; xine fait systématiquement planter mon serveur x et comme mplayer tourne nickel, j'ai la flemme d'aller chercher pourquoi
qqn aurait de bonnes raisons qui m'inciteraient à changer
la curiosité peut-être... c'est vrai que l'absence des menus dans mplayer rend parfois la tâche ardue (quand le film se trouve sur la piste 10 et qu'il faut toutes les essayer, par exemple).
J'ajoute que je n'ai aucun problème de lourdeur avec fetchmail, rien de genant à ce niveau. Je ne connais pas getmail, ceci étant dit je ne trouve pas que les applis en python se démarquent pas leur légèreté.
Y a des programmes et format qui conservent un intérêt, même si plus rare.
J'utilise le mbox dans un certain nombre de cas car c'est dès fois plus commode n'avoir qu'un fichier à manipuler plutot que plusieurs.
Exemple idiot, procmail fait une copie dans un mbox tous les courriels que je reçois. Toutes les heures, mharc cherche ce mbox. Je ne vois pas ce qu'apporterait maildir dans le cas en question, sinon un peu plus de lourdeur.
A propos de sendmail, disons que devoir utiliser m4 pour le configurer fait que finalement il est pas si terrible.
Pour ce qui est de pop, ce choix est souvent une contrainte de la part de l'hebergeur de courriel.
Pour ce qui est de ne faire que des connexions sécurisés pour le courrier, c'est bien, c'est mieux. Mais dire qu'il y a une révolution en matière de sécurité, c'est oublier qu'un courriel navigue pas mal... et qu'il n'y a de sécurité notable que lorsque toute la chaine est également protégée, ce qui signifie que chaque envoyeur devrait lui-même utiliser un smtp sécurisé. Ce qui fait une différence, c'est plutôt de crypter ses messages, si l'on tien absolument à sa confidentialité, puisque c'est l'unique moyen de contrôler toute la chaine.
Sinon, pour ma part, j'utilise fetchmail-ssl qui télécharge en imaps, ensuite procmail filtre (en passant par spamassassin). Et puis je lis avec gnus. Je n'utilise pas la gestion du rapatriement et filtre de courrier de gnus parce que j'aime bien fetchmail et procmail et qu'un tel choix me permettrait, éventuellement, au besoin, de lire mes courriers même sans avoir gnus.
Pour l'envoi, j'utilise exim. Je ne vois pas bien que certains trouvent à postfix, mais je n'y connais pas grand chose. Je vois juste qu'exim fonctionne très bien et qu'il est GPL.
Apparement, il y a quand même un bon nombre de végétariens souffrant de de génantes carences, même si elles ne sont détectés que quand ils vont à l'hôpital pour une raison X ou Y sans rapport apparent.
Il y a de quoi compenser tout ce qu'on trouve dans la viande mais ca demande une rigueur constante.
Je rappelle aussi l'existence d'une version non-officielle de knoppix 3.1 en français (KDE 3.1 etc...). Elle est fantastique ! Elle existe puisque je l'ai téléchargé, mais impossible de remettre la main sur un lien.
« Peut-être parce que linuxfr a (encore) diffusé une news qui racontait des conneries sur leur compte. »
Tu dis « encore » sur le ton du reproche. Crois-tu que linuxfr puisse se faire l'écho d'hypothèses ou informations qui après coup se trouvent toutes être vérifiées ?
Il serait génial qu'ils aient le temps d'évaluer la pertinence de ces dépêches mais jusqu'à preuve du contraire, elles ne sont pas créatrice de rumeurs concernant des personnes.
« Le but était de rétablir la vérité et quelqu'elle soit ils ont eu raison. Ca a le mérite de dire aux gens "Croyez pas tout ce qui se dait ici". »
C'est ton hypothèse, que le but de soit de rétablir la vérité. Avec ton histoire de mérite, à nouveau on croirait lire un reproche à linuxfr. Oui, c'est un site de dépêche à la qualité pas forcément également. Même si certaines hypothèses ne se vérifient pas, elles ne sont pas pour autant dénué d'intérêt.
Celle-ci à finalement un intérêt fabuleux. Ce que j'en retiens, ce n'est pas qu'il puisse avoir des erreurs sur linuxfr (c'est intrinsèque au site je pense), c'est qu'AXA à ressenti le besoin d'apporter un tel démenti, ici même.
La vérité, la vérité, vu l'affaire AXA, je doute que ce soit une priorité de la boite.
Moi je pense que c'est plutôt de la communication à l'égard de certains partenaires, voire à l'attention du gouvernement. Une chose est claire, AXA est lié à des gens qui sont pour le brevetage pharmaceutique. Comme c'est lié au brevetage informatique, il est possible, et bien entendu c'est une hypothèse, que cette position se fasse par rapport à cela.
Tiens j'avais pas vu cette histoire d'enregistrement : c'est mal fait, l'outil de recherche utilise google et google à apparement repertoriés les pages réservés aux enregistrés ; ensuite, quand tu vas suir la page, ça recherche un cookie... il suffit de cliquer sur stop.
J'avoue que ça me déçoit. C'est apparement une innovation. Je trouve ça assez nul. Ok, c'est une association. Mais concretement, ça va juste restreindre le lectorat, je ne pense pas que ça va aider à leur financement.
Idem. Ceci dit, le alapage n'est pas venu que pour des cadeaux mais pour des annonces régulières. Mais ça reste acceptable. Moi ce qui me gene, c'est que je ne pense pas que restreindre les libertés ainsi aide réellement.
Concernant KDE, je l'utilise régulièrement sur une de mes machines et ma copine n'utilise plus que ça (avant elle utilisait wmaker).
C'est plutot joli et je trouve ça très stable. Je n'ai pas rencontré de problème avec Konqueror et je trouve bizarre de procéder à coup de rm -rf .kde.
Je rencontre le problème de l'application qui affiche la météo sur le tableau de bord mais c'est rare - comme c'est corrigé dans le CVS c'est qu'une question de temps. J'ai remarqué que konqueror plante par moment et consomme un peu plus de CPI que désiré dans les champs de texte. C'est rare mais ça arrive. C'était autrefois le cas avec mozilla. J'ai bon espoir que ça va être corrigé.
Le truc vraiment bien de KDE 3.1, c'est la gestion des mime-type qui est bien centralisée. Plutôt que changer radicalement l'apparence de l'outil de configuration à chaque version, ils en ont fait un truc puissant.
Je ne suis pas sûr que que Axa soit intéressé par le fait que le grand public connaisse Axa Tech. Il me semble que cette filiale est plutôt une boîte de "consulting" interne à la disposition (payante bien sûr) des autres entités. Elle dirige (enfin elle essaye ;)) la politique informatique du groupe, négocie les gros contrats etc...
Sinon, pour préciser, les serveurs NT/2000/OS2Warp (oui il y en a encore) et même AS/400, Solaris, HP-UX, FreeBSD (pas beaucoup mais bon) ne pèse pas grand chose dans l'informatique AXA. L'essentiel du traitement informatique est sous mainframe et à mon avis c'est pas près de changer.
C'est du rustique, c'est du vieux, mais c'est du solide ;)
J'ai été en contact avec des la hotline de online.net (le service pro de free) pasque la page d'erreur 404 personnalisé de mon site ne s'affichait pas sous IE6. Le type m'a répondu 20 fois que chez lui ça marchait et moi 19 fois que chez moi ça marchait pas. Au bout d'un moment je lui ai demandé ce qu'il utilisait comme OS/browser : linux/mozilla il n'avait pas IE ni windows de dispo.
PS: Pour la petite histoire, effectivement sous mozilla, un code erreur 404 accompagné d'une source html affiche la source en question.
Sous IE, c'est la page d'erreur pas défaut qui s'affiche et tant pis pour les pages d'erreur personnalisé ;(
Heuu... SI tu ne cn'as rien compris au listing, c en fait ce que tu dois avoir d'inscrit dans le fichier XF86Config, se trouvant dans /etc/X11/ ; ce dans la section InputDevice concernant la configuration de ta souris. ;-)
# un exploit ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans le noyau Linux. Évalué à 1.
Le mien arrive tard, tant pis.
http://sed.free.fr/ptrace.c(...)
"ptrace exploit" sur groups.google.com
file plein de trucs.
Un article sur bugtraq semble-t-il aussi.
slashdot (pas regardé, pas le temps)
bon, au boulot maintenant, c'est bien amusant tout
ça mais ça nourrit pas sa femme.
[^] # Re: Curieux
Posté par Anonyme . En réponse au journal Curieux. Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de la slackware 9
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de la slackware 9. Évalué à 2.
Les dependances imposées par les sytemes à base de rpm ou deb sont pour moi plus une contrainte qu'un reel avantage
[^] # Re: \o/ oué !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Keith Packard viré de XFree86. Évalué à -7.
[^] # Re: Mplayer + Vesa
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mplayer + Vesa. Évalué à 1.
# Re: Mplayer + Vesa
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mplayer + Vesa. Évalué à 2.
Pour moi vesa c'est le pilot plus ou moins par défaut de XFree (qui marche avec les radeon donc).
J'utilise ce pilote :
Section "Device"
Identifier "ATI Radeon 7500 QW"
# Driver "radeon"
Driver "vesa"
BoardName "Unknown"
# Some 7500 boards aparently need this option enabled to work - bug (#62760)
Option "CrtScreen"
EndSection
J'utilise mplayer avec la commande suivante sans aucun problème :
gmplayer -dvd 1 -ao oss:/dev/dsp -double -stop_xscreensaver -vo xvidix
Mais je n'ai pas essayé la sortie télé (pas d'intérêt pour moi).
[^] # Re: KDE 3.1.1 et debian
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.1.1!. Évalué à 1.
Utiliser sid, c'est prendre le risque d'avoir de la casse régulièrement, surtout si tu fais des m-a-j régulières.
Les logiciels récents qui passent bien dans sid peuvent se retrouver en dix jours dans sarge, non ?
Il me semble qu'utiliser sa rge, c'est utiliser les logiciels récents qui ont déjà passé quelques tests préliminaires. Et c'est plus raisonnable.
[^] # Re: Ca le fait !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de la slackware 9. Évalué à 3.
Pas d'accord du tout !
va faire un tour sur alt.os.linux.slackware, et outre la quantité phénoménale de troll, tu verras un bon nombre de gens qui ont quitté la bergerie pour y revenir rapidement.
En ce qui concerne les administrateurs qui preferent des distribs autres que la slackware, ca se comprend: debian, redhat, mandrake et consort font tout pour faciliter la vie de ces administrateurs: mises à jour automatiques des packages, update de sécurité ...
mais si ces memes administrateurs se mettent à vouloir personnaliser un peu leur systéme (au niveau securité bien sur), ils vont devoir mettre les mains dans le cambouis et trafficoter les fichiers de conf à la main, tout comme avec une jolie slackware :)
Experience vecu par mon admin system/reseau: il utilise la mandrake pour toutes ses machines pour sa facilité d'installation et de maintenance des packages; mais depuis qu'il a compris que les config par defaut n'etaient pas toujours adaptées à ce qu'il voulait, il fait toutes les config avec ses petites mimines dans les fichiers qui vont bien.. comme il l'aurait fait avec une slackware.
En conclusion, la slackware ne se maintient pas par defaut comme tu sembles le dire, mais parce qu'elle correspond au besoin d'un certain nombre d'utilisateurs qui souhaitent avoir un controle complet sur leur machine, sans dépendre des systemes de packages contraignant: avec plusieurs dizaines d'applications dependant artificiellement d'une version precise d'une library, amuse toi à upgarder cette meme library vers sa version superieur juste parce que tu veux tester un soft qui lui depend réellement de cette version précise: mon experience m'a prouvé qu'a force d'abuser des options --force, à un moment ou à un autre j'etais obligé de reinstaller le systeme pour voir qqchose de propre, chose qui n'arrive pas avec une slackware
meuh non je suis pas amoureux de la slack ... :)
[^] # Package constructor
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de la slackware 9. Évalué à 10.
Checkinstall dans le repertoire extras, est à mon humble avis l'outil indispensable pour n'importe quelle personne qui souhaite maintenir un distro propre et fraiche tout en ayant la possibilité de compiler soi meme des applications ne faisant pas partie de la distrib d'origine
de rien :)
[^] # Re: Dépendances
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de la slackware 9. Évalué à -2.
Heu au fait... Youpi ! Depuis le temps que je l'attendais celle-là ! G lu la news à 9h45, elle a été postée à 9h35 ;) Haro sur les FTP !
D'un autre côté, quelqu'un connaitrait un système de gestion de paquetage qui soit aboutie pour Slack parmi la multitude de tentatives malheureuses ?
# Dépendances
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de la slackware 9. Évalué à 10.
J'ai commencé avec une slack, puis suis passé par redhat et debian, mais leur gestion des dependances qui m'empechait de gerer mon systeme comme je l'entendais parce qu'ils imposaient une version precise d'une librairie m'a rapidement enervé
donc je ne regrette pas "le manque d'évolution du système de packages qui ne gère toujours pas les dépendances" :)
[^] # *aaaarg*
Posté par Anonyme . En réponse au journal No comment. Évalué à 10.
j'aime le "à sa façon" ...
[^] # Re: OXine : une interface graphique en OSD pour... Xine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche OXine : une interface graphique en OSD pour... Xine. Évalué à 4.
tant mieux, à moi aussi; xine fait systématiquement planter mon serveur x et comme mplayer tourne nickel, j'ai la flemme d'aller chercher pourquoi
qqn aurait de bonnes raisons qui m'inciteraient à changer
la curiosité peut-être... c'est vrai que l'absence des menus dans mplayer rend parfois la tâche ardue (quand le film se trouve sur la piste 10 et qu'il faut toutes les essayer, par exemple).
[^] # Re: Détection nouveaux mails
Posté par Anonyme . En réponse au journal Détection nouveaux mails. Évalué à 1.
[^] # Re: Détection nouveaux mails
Posté par Anonyme . En réponse au journal Détection nouveaux mails. Évalué à 3.
Y a des programmes et format qui conservent un intérêt, même si plus rare.
J'utilise le mbox dans un certain nombre de cas car c'est dès fois plus commode n'avoir qu'un fichier à manipuler plutot que plusieurs.
Exemple idiot, procmail fait une copie dans un mbox tous les courriels que je reçois. Toutes les heures, mharc cherche ce mbox. Je ne vois pas ce qu'apporterait maildir dans le cas en question, sinon un peu plus de lourdeur.
A propos de sendmail, disons que devoir utiliser m4 pour le configurer fait que finalement il est pas si terrible.
Pour ce qui est de pop, ce choix est souvent une contrainte de la part de l'hebergeur de courriel.
Pour ce qui est de ne faire que des connexions sécurisés pour le courrier, c'est bien, c'est mieux. Mais dire qu'il y a une révolution en matière de sécurité, c'est oublier qu'un courriel navigue pas mal... et qu'il n'y a de sécurité notable que lorsque toute la chaine est également protégée, ce qui signifie que chaque envoyeur devrait lui-même utiliser un smtp sécurisé. Ce qui fait une différence, c'est plutôt de crypter ses messages, si l'on tien absolument à sa confidentialité, puisque c'est l'unique moyen de contrôler toute la chaine.
Sinon, pour ma part, j'utilise fetchmail-ssl qui télécharge en imaps, ensuite procmail filtre (en passant par spamassassin). Et puis je lis avec gnus. Je n'utilise pas la gestion du rapatriement et filtre de courrier de gnus parce que j'aime bien fetchmail et procmail et qu'un tel choix me permettrait, éventuellement, au besoin, de lire mes courriers même sans avoir gnus.
Pour l'envoi, j'utilise exim. Je ne vois pas bien que certains trouvent à postfix, mais je n'y connais pas grand chose. Je vois juste qu'exim fonctionne très bien et qu'il est GPL.
[^] # Re: Si tu sais compiler un noyau, tu sais faire un gâteau
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Si tu sais compiler un noyau, tu sais faire un gâteau. Évalué à 10.
Il y a de quoi compenser tout ce qu'on trouve dans la viande mais ca demande une rigueur constante.
# Re: Knoppix 3.1 «Privacy Edition» non officielle avec KDE 3.1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Knoppix 3.1 «Privacy Edition» non officielle avec KDE 3.1. Évalué à 10.
[^] # Re: Pourquoi un droit de réponse?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux ». Évalué à 0.
Tu dis « encore » sur le ton du reproche. Crois-tu que linuxfr puisse se faire l'écho d'hypothèses ou informations qui après coup se trouvent toutes être vérifiées ?
Il serait génial qu'ils aient le temps d'évaluer la pertinence de ces dépêches mais jusqu'à preuve du contraire, elles ne sont pas créatrice de rumeurs concernant des personnes.
« Le but était de rétablir la vérité et quelqu'elle soit ils ont eu raison. Ca a le mérite de dire aux gens "Croyez pas tout ce qui se dait ici". »
C'est ton hypothèse, que le but de soit de rétablir la vérité. Avec ton histoire de mérite, à nouveau on croirait lire un reproche à linuxfr. Oui, c'est un site de dépêche à la qualité pas forcément également. Même si certaines hypothèses ne se vérifient pas, elles ne sont pas pour autant dénué d'intérêt.
Celle-ci à finalement un intérêt fabuleux. Ce que j'en retiens, ce n'est pas qu'il puisse avoir des erreurs sur linuxfr (c'est intrinsèque au site je pense), c'est qu'AXA à ressenti le besoin d'apporter un tel démenti, ici même.
La vérité, la vérité, vu l'affaire AXA, je doute que ce soit une priorité de la boite.
Moi je pense que c'est plutôt de la communication à l'égard de certains partenaires, voire à l'attention du gouvernement. Une chose est claire, AXA est lié à des gens qui sont pour le brevetage pharmaceutique. Comme c'est lié au brevetage informatique, il est possible, et bien entendu c'est une hypothèse, que cette position se fasse par rapport à cela.
[^] # Re: Pourquoi un droit de réponse?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux ». Évalué à 0.
J'avoue que ça me déçoit. C'est apparement une innovation. Je trouve ça assez nul. Ok, c'est une association. Mais concretement, ça va juste restreindre le lectorat, je ne pense pas que ça va aider à leur financement.
[^] # Re: Wanadoo renforce ses politiques d'acceptation de mails entrants
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Wanadoo renforce ses politiques d'acceptation de mails entrants. Évalué à 1.
[^] # Re: Wanadoo renforce ses politiques d'acceptation de mails entrants
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Wanadoo renforce ses politiques d'acceptation de mails entrants. Évalué à 1.
# Re: Déçu par KDE 3.1 et OOo
Posté par Anonyme . En réponse au journal Déçu par KDE 3.1 et OOo. Évalué à 1.
C'est plutot joli et je trouve ça très stable. Je n'ai pas rencontré de problème avec Konqueror et je trouve bizarre de procéder à coup de rm -rf .kde.
Je rencontre le problème de l'application qui affiche la météo sur le tableau de bord mais c'est rare - comme c'est corrigé dans le CVS c'est qu'une question de temps. J'ai remarqué que konqueror plante par moment et consomme un peu plus de CPI que désiré dans les champs de texte. C'est rare mais ça arrive. C'était autrefois le cas avec mozilla. J'ai bon espoir que ça va être corrigé.
Le truc vraiment bien de KDE 3.1, c'est la gestion des mime-type qui est bien centralisée. Plutôt que changer radicalement l'apparence de l'outil de configuration à chaque version, ils en ont fait un truc puissant.
[^] # Re: Pourquoi un droit de réponse?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux ». Évalué à 2.
Sinon, pour préciser, les serveurs NT/2000/OS2Warp (oui il y en a encore) et même AS/400, Solaris, HP-UX, FreeBSD (pas beaucoup mais bon) ne pèse pas grand chose dans l'informatique AXA. L'essentiel du traitement informatique est sous mainframe et à mon avis c'est pas près de changer.
C'est du rustique, c'est du vieux, mais c'est du solide ;)
[^] # Re: Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux »
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux ». Évalué à 2.
PS: Pour la petite histoire, effectivement sous mozilla, un code erreur 404 accompagné d'une source html affiche la source en question.
Sous IE, c'est la page d'erreur pas défaut qui s'affiche et tant pis pour les pages d'erreur personnalisé ;(
[^] # Re: souris logitech
Posté par Anonyme . En réponse au journal souris logitech. Évalué à 1.