Anonyme a écrit 62292 commentaires

J'attendais avec impatience du nouveau de Mioga ! Je vais tester la dernière version pour voir les nouveauté.

Quand est-ce que les gens vont comprendre que tous les avantages du Logiciel Libre reposent sur le fait qu'il est libre ?

Rassurant... ou pas... Moi je préfèrerais que ce soit RedHat qui vende du support, pas HP. Tout simplement parce que c'est RedHat qui participe en lignes de code au libre, pas HP (au moins comparativement).

1) Les modéros n'ont aucun pouvoir ici. 2) Tu espère faire évoluer la lie de l'humanité?

T'étais vraiment obligé de répondre? Tu n'aurais pas pu laisser ce post dans l'état de bétise et de dédain qu'il mérite? Envoie plutôt un mail au webmaster en demandant l'éradication du compte de ce ... de ce ... enfin le compte de l'auteur de ce post.

Moi j'aimerai avoir un ticheurt avec des coeur Rose et écris en gros : Saddam For ever ! Ca foutrai la niak aux combatants de la liberté Irakien, qui lutte et meurt pour leur Rais, le grand Saddam Hussein. Et comme le monde entier est d'accord pour soutenir Saddam, ca ferai vachement de bénéfice. Surtout auprés des simplets des banlieux. Enfin, moi c'est ce que je penses.

Une version de Linux créer par des fils de Nazi, ca veux tout dire....

Il faut aider Saddam contre lagression impérialiste des Judéo-Croisé fondamentalise qui entoure Bush et sa clic pétroliére. Ils tue pour du pétrole ! Il veulent tuer Saddam pour lui prendre son pétrole ! Et imposer leur systéme capitaliste pourri ! Alors que le Sytéme Socialiste Baasiste (équivalent du PSF, bref faisant parti de l'internationnal socialiste, le camps du progret quoi) à élliminé toute trace de lutte des classe en Irak. Chacuns recoit de l'Etat selon ses besoins, il n'y pas d'esclave de patron cupide ne pensant qu'au profit. Tous sont fonctionnaires et heureux et servire et d'appartenir à Saddam. C'est ce systéme harmonieux anti capitaliste que veulent détruire et bombarde les Yankee. Ils vont bientôt comprendre leur douleur quand le Rais va ordonner l'engagement des armes chimiques à Bagdad. Les USA vont comprendre leur douleur. Ils vont avoir des milliers de morts, c'est sur. La Busherie est pour bientôt ! Tous à travers le monde défile pour toi Saddam ! Saddam for ever

Franchement, l'hitoire d'un pédé aveugle qui joue les Super héro, c'est bien un sujet politiquement correct fait pour pervertir la jeunesse. C'est évident ! Tout ca sert un objectif obscure des Judéo-Croisés amerlok. Par la propagande audio visuel, créer une génération d'abrutis sans aucun sens des valeurs morales. Cette valorisation des homosexuels (qui ont leur probléme, que je tollére, mais enfin, il ne faut tout de même pas faire l'éloge de leur vice) à évidement pour but de pervertire nos valeurs en imposant les valeurs amerloques ultralibéral. En faire l'éloge alors que tombes des bombes financé par les bénéfices de ce "film" est politiqument irresponsable.

Ffffffffffff... Les brevets c'est un complot de l'occident pour que les excluts de la terre, en l'occurence les Irakiens, ne puisse pas accéder aux technologie qui font la force du boucher de washington. C'est un autre embargo. Comme celui imposé à Saddam depuis 1989. C'est dégeulace. Car c'est un embargo pépertuel et sournoi. Un embargo caché. Un embargo dissimulé. Un embargo hypocrite. Un embargo comme le camps Socialiste en subbit comme à Cuba depuis des décénies. Or s'il n'y avait pas de brevet, nul doute que les pays pauvres seraient riches et puissant. Et alors les libéraux trembleraient. Car Saddam disposerait alors de toute la panoplie militaire possible. Et l'attaque de l'Irak serait impossible, grâce à ses missile nucléaires pouvant toucher les USA. Aussi la guerre n'aurait pas lieu, et le peuple Irakien de Saddam ne mourerait pas sous des tones de bombes brevetés.

Comme ces fils de putes qui entre dans ton PC sous prétexte que c'est pour démontrer qu'on peut y entrer. C'est débile comme raisonnement ! C'est ce que pourrai dire une merde de cambrioleur. "Ah, je cambriole pour prouver au type que sa maison n'est pas sécurisé". Pffff, connasse ! C'est comme les USA qui veulent pénétrer le Rais Saddam pour prouver qu'il a des armes toxiques. Sans blague ! Saddam va te gazer tout ca ! Enfin, bref ! Enfin, j'espére que des nouveaux systémes vont faire leur apparition pour prévenir automatiquement la police et transmettre tout les informations pour entollé le truand automatiquement. Bref, il y a du boulot.

Est-ce vraiment le temps d'écrire et de lire des roman photos ? Alors que l'on agresse sauvagement l'Irak ? Alors que dans le monde entier, des millions d'hommes et de femmes défile pour soutenir Saddam ? Et avec raison ! Car le vrai motif de l'attaque des Judeo-Croisé yankee est idéologique. Ils sont Ultra libéralistes, et veulent imposer leurs systéme dégueulace de la loi de la jungle au reste du monde. Or l'Irak elle, grâce à Saddam Hussein, vit dans un régime anti capitaliste et anti libéral, un systéme Socialiste. Donc enemie du camps libéral. D'ou les bombes. Oui, car Saddam à construit un Etat anti capitaliste ou il n'y a pas de lutte des classes ! Un Etat sans capitalistes assoiffés de richesses ! Et donc sans cette horreur qu'est "la société de consommation de masse" ! Grâce à Saddam, chaques citoyens Irakiens vie dans une harmonieuse pauvreté matériel, tres propres à développer sont sens morale et ses valeurs. Pas comme la pourriture des valeurs matérialiste occidental ! Saddam for ever ! Des millions et des millions de gens de part le monde défile maintenant pour défendre Saddam et son régime ! Ils ne marchent pas seulement contre le petit Bush et son équipe de sous hommes dégénéré, il marche aussi pour un monde meilleur et un nouvelle espoir. Vivement que le monde entier acquiére une veritable conscience Socialiste Baasiste ! Saddam, on t'aime ! Courage ! Tu peux vaincre ! Saddam For Ever ! Saddam Akbar !

C'est pas avec des conneries comme ca qu'on va endurcir la jeunesse. Pour cela je conseils le film "Nuit et Brouillard", à voir en boucle. Ca fait de vous un Homme ! Sinon, pour les pauvres, il y a ca : http://www.aljazeera.net/news/arabic/2003/3/3-22-26.htm C'est marrant mais limité : Je crois que ce sont des fakes.

s/conçu/confus/

Je précise car c'est un peu conçu : je ne suis pas géné par le fait qu'Apple récolte du fric. Par contre, je suis certain que tout le fric d'Apple peut récuperer en bonne partie grace à des logiciels libres est du fric qui est perdu pour le logiciel libre. Et c'est le nerf de la guerre. Très concrêtement, pour l'évolution du libre, il serait préférable qu'il bénéficie lui-même de la récolte de ce qu'il a semé. L'intérêt de mettre un peu de propriétaire dans un ensemble non libre, c'est justement de devenir l'élément qui ne laisse aucun choix... et donc qui impose sa loi et récupère le profit. C'est assez peu souvent dit, mais la différence fondamentale entre la FSF et l'OSI, c'est que la plupart des membres de la FSF pensent qu'un mélange propriétaire/libre est forcément à l'avantage du propriétaire alors que ceux de l'OSI ont tendance à penser le contraire. Ceci dit, certains écrits de membres de l'OSI (comme Perens) laissent penser que finalement ils en reviennent à l'avis de la FSF.

Si tu prends l'exemple d'un système propriétaire pour défendre des logiciels libres, je pense à mon avis que tu n'aides pas franchement les logiciels libres. Il y'a suffisement de bonnes réalisations parfaitement libres à mettre en avant. Aussi, je ne les crois pas si naif (« ils commencent à comprendre »), je pense qu'il comprennent très bien ce que signifie le libre et qu'ils comprennent surtout très bien que le seul moyen de continuer à faire de l'informatique inéquitable n'est pas d'affronter le libre mais de l'infiltrer de manière biaisée. Ca permet de bénéficier d'une approche qui à son succès tout en récoltant soi-même un bon paquet fric, qu'on réinjecte dans ses travaux qui pour faire la différence ne sont pas libre. En fait, Microsoft n'est pas un danger par rapport à Apple. Il est bien connu qu'on perverti et manipule en s'infiltrant, pas en affrontant de loin.

Je l'ai vu dans un UGC :)

comme partout, interdire la vente de tabac au moins de 16 ans est moins chere que de faire des campagnes anti tabac par exemple. dev tcpa/paladium contre 'sécurisé' les données (ne pas programmer comme une bouse aussi), en faite les choses comme la haut ça a deux avantages pour certains : - faire des thunes - rendre les gens captifs mais pour les gens c'est désagréable. je sais plus où (pas frapper non) j'ai lus comme quoi c'est en angleterre que cette pratique est la plus forte (pas sortir dans la rue car tu risque de te faire écraser/enlever/violé) et c'est la aussi qu'il y un taux record de déprime à l'entrée de l'age adulte. (même remarque partout, on remarque que les 'fils-à-maman qui n'ont jamais fait de connerie, sont des anges etc sont les plus mal dans leurs peaux) "il faudrait "simplement" bien éduquer les enfants pour pas qu'ils se perdent. " je pense que c'est pas uniquement le fait que les enfants se perdent. c'est plutot les surveiller s'ils ne brossent pas ou vont pas boire au café.

Ils ont prévu de sortir pour le 14 avril leur distrib avec gcc 3.3. Ils savent qu'il va sortir le 11 avril parce qu'ils ont cherché avec google en patchant leur noyau avec ipot. C'est ça la technologie allemande, c'est très carré. Ils sont fort ces teutons !

"NIS was formerly known as Sun Yellow Pages (YP) but the name Yellow Pages(tm) is a registered trademark in the United Kingdom of British Telecom plc and may not be used without permission." http://en.tldp.org/HOWTO/NIS-HOWTO/glossary.html

Oui il y'a aussi un "petit" projet qui marche fort , qui fait participer beaucoup de développeurs, qui tournent sur toute les plateformes, qui est très actif, très ouvert, et employé par un nombre grandissant d'utilisateurs (même des non Unixiens). Vous l'avez sans doute reconnu, il s'agit de Vim bien sûr :) Même s'il repose sur une licence légèrement diffrérente de la GPL, ça reste un excellent produit et un excellent exemple de programme libre. www.vim.org

Quand dans la dépêche il est précisé « logiciel commercial », doit-on comprendre « logiciel propriétaire » ? La question se pose, car tout logiciel libre est potentiellement commercial. RedHat commercialise le logiciel libre PostgreSQL, par exemple. Quant à Yast, je pense que l'avis à rappellé est celui de la FSF, qui étudie ces licences avec rigueur. On retient que « La Licence de YaST [...] n'est pas une licence de logiciel libre. En effet, elle interdit toute distribution gratuite, ce qui empêche de l'inclure dans aucun des ensembles de logiciels libres vendus sous forme de CD-ROM par des sociétés commerciales ou par des organisations telles que la FSF. Le paragraphe 2a pose peut-être encore un autre problème mais il y manque un mot apparemment, du coup nous ne savons pas bien quel est le sens visé. »

Alors là c'est sûr, adieu mes beau XPs mais tant pis c'est plus fort que moi : Elle est pas mignonne, elle est top booonnnneeee

http://www.web3d-fr.com, une des plus grandes ressources francophones. Essaie les forums. Sinon, le webring http://www.3dfr.org Walla.

Oui, je suis un gros timide :) Comme je l'expose plus haut, le choix se fait de toute façon entre la 1.0 et la 1.3 et vu la date de publication de la 1.3 elle ne peut évidemment pas être dans testing. Mais 8 jours, c'est pas un délai éhonté.