« On est d'accord, ce n'est pas une news, il est donc mal placé »
On est de toute évidence pas d'accord sur l'esprit même sur linuxfr.org. Pour toi, c'est un site de « news », avec tout ce que l'emploi d'un anglicisme dans un contexte où il n'enrichit pas sous-entend.
Pour moi, c'est un site où l'on trouve des informations. Qui peuvent être des dépêches, des éditos ou encore... des articles.
Concernant le sujet de la dépêche, je reconnais que la formulation aurait largement gagnée à être un peu revue.
« PS: Merci pour ce copier coller fort intéressant de la table des matières »
Tu peux faire de l'humour à ce sujet, si j'étais toi je m'abstiendrais pourtant de ramener la discussion sur un sujet sur lequel j'avais parfaitement tort.
En effet, tu as écris dans ton premier message :
« Ca vaut pas de quoi faire une news et encore moins de première page.
Ca vaudrait un journal si vous voulez mon avis. »
Je doute que tu trouves grand monde qui agrée à ce que tu sous-entend maintenant : à savoir qu'en disant « ça vaudrait un journal », tu voulais dire que tu trouvais cet article riche et touffu. Je pense plutôt que tu n'avais pas suivi le premier lien.
L'intérêt du copier-coller n'était donc pas de dupliquer de l'information. Si tel était le cas, ce message n'aurait pas répondu au tien. Non, son but était de mettre en lumière très clairement - et je pense qu'on peut difficilement faire mieux - le caractère inapproprié de ta remarque, soulignant l'importance du travail effectué, qui décemment serait pas à sa place dans les sombres journaux des utilisateurs de linuxfr.
Ce que tu dis pour CS pourrait s'appliquer pour les productions de Blizzard. Mais vu le succès de la boite, vu qu'ils sont en passe d'être vendus, il n'y a pas trop de risque qu'ils s'approchent du libre. Ils générent un max de fric et c'est tout ce qui compte pour ceux qui décident là-bas... Et la on touche du doigt un problème bien plus large...
Je suis d'accord, le domaine du jeu n'est pas simple d'accès. Mais je ne pense pas que les arguments donné par l'interviewé soient pertinents et qu'il mette le doigt sur les points importants.
Il n'existe aucun gros jeu libre puisque les jeux ont une durée de vie relativement courte et que les logiciels libres ont un temps d'arrivée à maturité globalement long. Mais c'est induit par le fait que les logiciels libres qui sont des jeux sont fait sur du temps libre et non du temps plein.
Qu'un jeu soit le fait d'une équipe, je le pense aussi. Mais je crois que malgré les contributions externes un logiciel libre l'est tout autant.
Bon alors, j'ai justement déjà été confronté à ce problème.
Archi : réseau NT pour les postes en local, serveur HP-UX et une équipe archi pro-libre (c/libre/open-source/gnu...)
Ca a été vite réglé :
Deux "vieux" pc (PII 500 Mhz 512 Mo RAM) dédié, openBSD (saurais pas dire quelle version) et openLDAP. Une balance TCP entre les deux en cas de plantage et rulez => User + de 5000.
Pour active directory la solution choisi a été de faire des extractions LDIF automatique (avec rechargement auto aussi ;)). Entre les deux openLDAP, un outil assure la synchro.
Je ne trouve pas son point de vue original. Ce qui est écrit est banal au possible. Et les hypothèses sont loin d'être creusées.
Exemple :
« Encore une autre très bonne question. Je pense que produire des jeux de qualité en Open Source est très difficile et avant que vous ne crachiez vos flammes, laissez moi m'expliquer. Paire un projet en "bazar" nécessite que la vision reste très claire. Pour Linux c'était "faire l'OS le mieux foutu de la planète", pour emacs c'était "faire un éditeur qui POURRAIT être un OS, si vous acceptiez d'écrire en Lisp". L'avantage ici est que si quelqu'un décide de quitter le projet, ce qui arrive inévitablement, quelqu'un reprend sa part et la continue.
Quand vous faites un jeu, si vous perdez un membre central du projet, vous perdez en même temps sa vision qui dirigeait le projet dans une certaine direction. Bien sur, quelqu'un peut reprendre, mais la vision change, le jeu bouge dans une autre direction, quelqu'un dans l'équipe n'aime pas la nouvelle direction, et le projet s'enterre dans les polémiques et des gens commencent à partir. »
C'est exactement pareil pour n'importe quel autre projet. Prouver le contraire me parait parfaitement impossible.
Les deux exemples donnés sont parfaitement stupide : si l'on parle de Linux en temps que SE, on ne peut dire qu'il y a une vision claire puisque ce Linux est un ensemble de logiciels fait par des auteurs très différents - il y'a donc des visions.
Quand à Emacs, le fait qu'il existe un XEmacs invalide sa théorie également.
« Jusqu'à présent, TRES peu de jeux open source ont eu la dimension d'un jeu commercial et sont restés en course. Des jeux comme liquidwar (NDT: trop d'la balle!:) sont très amusants, mais qui paierait 50$ pour y jouer? Si un jeu opensource a un ensemble de buts précis, il peut alors devenir complet. C'est pour cette raison qu'un jeu comme FreeCiv continue sa croissance: leur objectif est gravé dans la pierre, il ne peut pas varier avec les personnes, il s'agit d'émuler la version windows. »
A nouveau, ces arguments sont infondés. Qui paierait 50$ pour jouer à Liquidwar s'il était propriétaire ? Si la question du logiciel proprietaire/libre doit être posée, c'est par rapport à un jeu donné. Il est parfaitement stupide de comparer financièrement un jeu qui à été développé de manière bénévole par une personne au rythme de 5H/semaine et un jeu réalisé par une équipe salariée 8h/jour.
Quand à Freeciv, l'auteur n'a jamais du y jouer puisqu'apparement il est incapable de se rendre compte des fonctionnalités qu'offrent FreeCiv qu'aucun Civilisation n'a jamais proposé (ni civilisation, ni colonisation, ni civilisation II, ni call to power...).
L'objectif n'est pas « gravé dans la pierre ».
« C'est pour ces raisons que les jeux commerciaux sont la voie du futur pour les jeux. Les développeurs ne quittent pas la compagnie parce que sinon les chèques ne tombent plus à la fin du mois. Ils ne quittent pas aussi facilement qu'un projet open source. Cela amène des désavantages aussi. Quand un projet opensource attire des gens qui VEULENT son succès, les gens qui font ça pour l'argent ne seront jamais aussi investis dans le projet.
A LGP, nous faisons en sorte que TOUT LE MONDE dans la compagnie soit la, autant par amour des jeux que pour le chèque. »
Je ne crois ni à un argument ni à un autre. On peut imaginer faire du libre avec des chèques qui tombent à la fin du mois. Forcément moins gros car il est impossible de faire du libre dans une optique ultra-inéquitable comme l'est celle du propriétaire, c'est sur et certain.
Quoi qu'il en soit, il est possible qu'il y ait des chèques. Et je ne crois pas qu'une personne investie dans un projet, libre ou pas, s'en tape parfaitement et n'ai aucun amour des jeux.
Je ne vois rien d'unique là dedans : faire du logiciel proprietaire pour GNU/Linux, ce n'est pas neuf.
Rien que la table des matières demande plus d'effort que 1/3 des infos généralements diffusées sur internet.
Je ne comprend pas ta remarque. A vrai, je la trouve même particulièrement déplacée.
Un article pareil devrait être publié dans gnulinuxmag plutôt.
* Table des matières
* Introduction
* l'existant
o X.500
o les annuaires en exploitation
* LDAP
o Modèles
o Réplication LDAP
o Subschema
o RootDSE
o Définitions
o habilitations
o Connexion à l'annuaire (bind)
* Compilation, Installation d'Openldap
o Berkeley DB
o Openldap
o Package Openldap RPM
* Exploitation
o Modifier le schéma
o Modifier une entrée, outils shell ldap*
o Dump et restore de la base
* Développement
o concepts
* Authentification système Unix, connexion à un système
o Objectifs
o Authentification système traditionnelle Unix
o Authentification système NIS+
o PAM
o NSS et Pam ldap, outils d'authentification système par LDAP
* Mise en oeuvre de l'authentification système par LDAP
o Tcpd
o lancement
o configuration
o Mot de passe administrateur
o Première initialisation des données
o Migration des Données système (nis) vers ldap
o Authentification système
o Automount (NEW)
o Contrôle d'accès host
* Replication
o Compte de replication
o Configuration du maître
o Configuration de l'esclave
o Mise en place
o Démonstration
o Configuration PAM
* Réplication Partielle (NEW)
o Principes
o Initialisation du replica
o Compte de replication partiel
o Extraction du subtree ou=people
o Initialisation du replica
o Configuration du master
o Configuration du replica partiel
o Demarrage et test
* Groups
o Création des groupes
o ACL
o Exemple d'utilisation
* Trucs et astuces
o Index
o Récuperer le champs userPassword
o Acces au schema par ldap
o Erreurs stupides !
* Références
Il est d'ailleurs possible que le titre soit le fruit du site et non de l'auteur de l'article, comme cela se pratique dans la plupart des magazines français - « proposant » des fois des titres en contradiction avec le contenu.
Il y'a des imprécisions, il est dit que « le site anglophone FootNotes [...] est entièrement consacré » à GNOME.
C'est faux, ce site est en fait entièremment consacré à Ximian, puisqu'on y parle autant de Mono que de GNOME, et que le seul réel lien entre ces deux logiciels est constitué par Ximian. C'est pas hallucinant dans la mesure ou Ximian est sponsor de ce FootNotes. Ce qui l'est plus, c'est que FootNotes soit devenu le site de dépêche de GNOME.
Mais bon, apparement la communication marche puisque tu présente comme « suite bureautique GNOME » des logiciels qui pour la moitié ne font pas partie de la suite bureautique proposée sur GNOME.org mais qui font tous plus ou moins partie de la suite bureautique proposé sur Ximian.com.
Quant à GNOME en soit, puisqu'il faut dire un avis, je dirais simplement que je ne vois pas d'amélioration dans les fonctionnalités et l'utilisabilité depuis la version 1.2.
Il y'avait dès le départ un décalage technique par rapport à KDE, mais GNOME était le seul entièrement libre. Depuis, le décalage s'est agrandit et GNOME n'a même plus l'avantage éthique, la balance s'étant inversé dans l'autre sens*
[* Les principaux auteurs de GNOME produisent eux-même au moins un logiciel non-libre, sous forme de greffon pour Evolution]
Nous remarquerons facilement que la loi : "le taux d'activité sur le journal est très largement corrélé avec le niveau de trollerie." est juste, et partant de ce principe, soyez lucide, prenez le journal au 4° degré :)
Franchement, je me demande pendant combien d'années on entendra ces plaintes concernant les cookies. Certes, leur usage n'est pas toujours justifié. Ceci étant dit, il me semble qu'ils sont parfaitement bénins et dans ces cas très commodes...
Bon résumé... Mais si on veut que linux gagne le grand public, il faudra bien commencer quelque part. Tous les produits grand public sont concus pour windows depuis que windows s'est installé de facto sur toutes les machines, et non l'inverse.
A mon humble avis, le jour où linux sera majoritaire dans les écoles et lycées, le gros du chemin sera fait: les gosses sont nettement plus réceptifs à la nouveauté et n'ont pas besoin de repenser des habitudes qu'ils n'ont pas encore prises; ce sont de gros clients de jeux vidéos, les éditeurs n'auront qu'à suivre... L'avenir de linux, c'est avec les enfants de M. Lambda qu'il se joue, avant le lavage de cerveau.
Et puis, il faut essayer d'oublier la pub: windows est loin d'être simple, et la mauvaise qualité du système crée des difficultés supplémentaires là où il n'y en a pas sous linux. Je n'ai encore jamais perdu de données sous linux alors que sous m$... J'ai passé des heures à configurer une carte modem sous windaube et je doute que M. Lambda aurait trouvé ca simple!!
Ma colocataire utilise linux sans s'en rendre compte quand elle m'emprunte mon PC. Elle ne sait même pas ce qu'est un système d'exploitation et donc, ne sait pas non plus que linux est censé être beauuuuuuuuuucoup trop compliqué pour elle et qu'elle doit bien se garder de quitter les magnifiques chemin tout tracés par billou. Résultat, elle préfère car elle n'a pas tous ces écrans bleus qui lui font perdre 20 min de travail toutes les heures... Linux grand public?? Patience, ca vient!!
Tout pareil pour moi... A ceci près que la 2ième fois que g essayé l'installation de Debian, ça installait..toute la journée ;( L'installation s'est terminée par une "erreur fatale" (oops) à cause de dépendances jamais satisfaites; dpkg est parti en vrille... Il faut dire qu'à chk fois qu'on me demandait de config tel ou tel soft avant de l'installer, j'ai fini par bâcler... :/ désolé
Avec une Debian, tu t'en sors sans problème avec un petit disque, dans la mesure ou tout les paquets ne sont pas bourrés de dépendances vers des paquets plus gros.
Aussi, pour un serveur, il faut pouvoir faire des mises à jour sans se fatiguer, et la je crois que Debian est une bonne affaire.
Aussi, j'imagine que tu n'as pas de matos ultra récent sur cet ordi, donc il n y a pas de raison d'opter pour une distrib avec des outils de reconnaissance de matos ultra-fins. Donc ça ne disqualifie pas debian.
Tu te trompes.
Checkinstall ne gère pas les dépendances du paquet que t'installes en terme de paquets. Ca fait que tu peux installer un paquet RPM crée avec checkinstall sans avoir les bonnes libs. Par contre, s'il fournit des libs, elles sont répertoriées et tu peux faire ton rpm -i le_paquet_ayant_besoin_de_cette_librairie
les us (et leurs alliers) ont +/- gagné sans dégats : saddam mort, peu de pertes civiles etc etc.
Mais apres? les us (et un peu moins leurs alliers) vont se servir, instituer un etat libr^Wdependant pseudo démocratique MAIS le sentiment anti américain dans la région va encore augmenter!
(et ils s'etonnent quand ils se prennent 4 avions dans la gueule ...)
> la prospection commerciale sans rapport antérieur est interdite. Ce qui
> veut dire que robots de collecte d'adresses sont interdits,etc.
> la prospection commerciale est permise si les coordonnées
> électroniques du destinataire ont été recueillies directement
>auprès de lui (Art. L. 33-4-1).
Oui... Mais quid de la transmission desdites coordonnées ?
> plus sérieusement, ce qui m'a fait abandonné slack au profit de debian est > uniquement le système de gestion de package performant....si seulement Pat > avait voulu intégré un système de gestion autre que sa connerie de pkgtool > ca aurait vraiment été mortel....
Super d'accord à 400%. Mais j'ai jamais été foutu de terminer l'installation d'une Debian Potato.. Va savoir pourquoi, il y a des choses qui ne s'expliquent pas, c'est comme ça. Je passerai ptett à Debian quand je me serai amélioré.
Je ne comprends pas bien les réactions quasiment épidermiques de certaines personnes ici. Je ne partage pas les idées politiques du gouvernement, certes, mais il ne faut pas oublier que le peuple français a élu les députés, et finalement donc le gouvernement, pour les idées que défendent les partis.
Combien parmis les gens qui sont ici ont voté pour l'UMP aux législatives et sont cependant outrées par les décisions qui sont prises? La loi peut paraître absurde, idiote ou encore exagératrice, elle est issue finalement du peuple.
Plutôt que râler ici comme des putois, pourquoi ne pas tenter de se rapprocher des associations de défense des libertés individuelles et faire une chose constructive, comme du lobbying, voire tout simplement écrire et faire écrire à son député pour montrer son mécontentement.
Beaucoup, énormément de personnes ne critique pas ce genre de loi car ils ne se sentent pas concernés ou n'en connaissent pas les implications. L'information doit aussi être faite par les gens qui connaissent et qui subissent ce genre de loi: nous.
Qui permettent de financer ? Tu as une idée des profits générés par ces entreprises ? Je crois qu'il est possible d'obtenir légalement de tels renseignements.
Fais-toi plaisir, tu verras qu'ils ont pas besoin de plus pour « aider » les « petits groupes ».
[^] # Re: Annuaire LDAP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Annuaire LDAP. Évalué à 0.
On est de toute évidence pas d'accord sur l'esprit même sur linuxfr.org. Pour toi, c'est un site de « news », avec tout ce que l'emploi d'un anglicisme dans un contexte où il n'enrichit pas sous-entend.
Pour moi, c'est un site où l'on trouve des informations. Qui peuvent être des dépêches, des éditos ou encore... des articles.
Concernant le sujet de la dépêche, je reconnais que la formulation aurait largement gagnée à être un peu revue.
« PS: Merci pour ce copier coller fort intéressant de la table des matières »
Tu peux faire de l'humour à ce sujet, si j'étais toi je m'abstiendrais pourtant de ramener la discussion sur un sujet sur lequel j'avais parfaitement tort.
En effet, tu as écris dans ton premier message :
« Ca vaut pas de quoi faire une news et encore moins de première page.
Ca vaudrait un journal si vous voulez mon avis. »
Je doute que tu trouves grand monde qui agrée à ce que tu sous-entend maintenant : à savoir qu'en disant « ça vaudrait un journal », tu voulais dire que tu trouvais cet article riche et touffu. Je pense plutôt que tu n'avais pas suivi le premier lien.
L'intérêt du copier-coller n'était donc pas de dupliquer de l'information. Si tel était le cas, ce message n'aurait pas répondu au tien. Non, son but était de mettre en lumière très clairement - et je pense qu'on peut difficilement faire mieux - le caractère inapproprié de ta remarque, soulignant l'importance du travail effectué, qui décemment serait pas à sa place dans les sombres journaux des utilisateurs de linuxfr.
[^] # Re: une position unique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Michael Simms sur Happy Penguin. Évalué à 2.
[^] # Re: une position unique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Michael Simms sur Happy Penguin. Évalué à 2.
Il n'existe aucun gros jeu libre puisque les jeux ont une durée de vie relativement courte et que les logiciels libres ont un temps d'arrivée à maturité globalement long. Mais c'est induit par le fait que les logiciels libres qui sont des jeux sont fait sur du temps libre et non du temps plein.
Qu'un jeu soit le fait d'une équipe, je le pense aussi. Mais je crois que malgré les contributions externes un logiciel libre l'est tout autant.
# Re: Annuaire LDAP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Annuaire LDAP. Évalué à 5.
Bon alors, j'ai justement déjà été confronté à ce problème.
Archi : réseau NT pour les postes en local, serveur HP-UX et une équipe archi pro-libre (c/libre/open-source/gnu...)
Ca a été vite réglé :
Deux "vieux" pc (PII 500 Mhz 512 Mo RAM) dédié, openBSD (saurais pas dire quelle version) et openLDAP. Une balance TCP entre les deux en cas de plantage et rulez => User + de 5000.
Pour active directory la solution choisi a été de faire des extractions LDIF automatique (avec rechargement auto aussi ;)). Entre les deux openLDAP, un outil assure la synchro.
Voila
</mon exp>
[^] # Re: une position unique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Michael Simms sur Happy Penguin. Évalué à 2.
# une position unique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Michael Simms sur Happy Penguin. Évalué à 3.
Exemple :
« Encore une autre très bonne question. Je pense que produire des jeux de qualité en Open Source est très difficile et avant que vous ne crachiez vos flammes, laissez moi m'expliquer. Paire un projet en "bazar" nécessite que la vision reste très claire. Pour Linux c'était "faire l'OS le mieux foutu de la planète", pour emacs c'était "faire un éditeur qui POURRAIT être un OS, si vous acceptiez d'écrire en Lisp". L'avantage ici est que si quelqu'un décide de quitter le projet, ce qui arrive inévitablement, quelqu'un reprend sa part et la continue.
Quand vous faites un jeu, si vous perdez un membre central du projet, vous perdez en même temps sa vision qui dirigeait le projet dans une certaine direction. Bien sur, quelqu'un peut reprendre, mais la vision change, le jeu bouge dans une autre direction, quelqu'un dans l'équipe n'aime pas la nouvelle direction, et le projet s'enterre dans les polémiques et des gens commencent à partir. »
C'est exactement pareil pour n'importe quel autre projet. Prouver le contraire me parait parfaitement impossible.
Les deux exemples donnés sont parfaitement stupide : si l'on parle de Linux en temps que SE, on ne peut dire qu'il y a une vision claire puisque ce Linux est un ensemble de logiciels fait par des auteurs très différents - il y'a donc des visions.
Quand à Emacs, le fait qu'il existe un XEmacs invalide sa théorie également.
« Jusqu'à présent, TRES peu de jeux open source ont eu la dimension d'un jeu commercial et sont restés en course. Des jeux comme liquidwar (NDT: trop d'la balle!:) sont très amusants, mais qui paierait 50$ pour y jouer? Si un jeu opensource a un ensemble de buts précis, il peut alors devenir complet. C'est pour cette raison qu'un jeu comme FreeCiv continue sa croissance: leur objectif est gravé dans la pierre, il ne peut pas varier avec les personnes, il s'agit d'émuler la version windows. »
A nouveau, ces arguments sont infondés. Qui paierait 50$ pour jouer à Liquidwar s'il était propriétaire ? Si la question du logiciel proprietaire/libre doit être posée, c'est par rapport à un jeu donné. Il est parfaitement stupide de comparer financièrement un jeu qui à été développé de manière bénévole par une personne au rythme de 5H/semaine et un jeu réalisé par une équipe salariée 8h/jour.
Quand à Freeciv, l'auteur n'a jamais du y jouer puisqu'apparement il est incapable de se rendre compte des fonctionnalités qu'offrent FreeCiv qu'aucun Civilisation n'a jamais proposé (ni civilisation, ni colonisation, ni civilisation II, ni call to power...).
L'objectif n'est pas « gravé dans la pierre ».
« C'est pour ces raisons que les jeux commerciaux sont la voie du futur pour les jeux. Les développeurs ne quittent pas la compagnie parce que sinon les chèques ne tombent plus à la fin du mois. Ils ne quittent pas aussi facilement qu'un projet open source. Cela amène des désavantages aussi. Quand un projet opensource attire des gens qui VEULENT son succès, les gens qui font ça pour l'argent ne seront jamais aussi investis dans le projet.
A LGP, nous faisons en sorte que TOUT LE MONDE dans la compagnie soit la, autant par amour des jeux que pour le chèque. »
Je ne crois ni à un argument ni à un autre. On peut imaginer faire du libre avec des chèques qui tombent à la fin du mois. Forcément moins gros car il est impossible de faire du libre dans une optique ultra-inéquitable comme l'est celle du propriétaire, c'est sur et certain.
Quoi qu'il en soit, il est possible qu'il y ait des chèques. Et je ne crois pas qu'une personne investie dans un projet, libre ou pas, s'en tape parfaitement et n'ai aucun amour des jeux.
Je ne vois rien d'unique là dedans : faire du logiciel proprietaire pour GNU/Linux, ce n'est pas neuf.
[^] # Re: Annuaire LDAP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Annuaire LDAP. Évalué à 10.
Je ne comprend pas ta remarque. A vrai, je la trouve même particulièrement déplacée.
Un article pareil devrait être publié dans gnulinuxmag plutôt.
* Table des matières
* Introduction
* l'existant
o X.500
o les annuaires en exploitation
* LDAP
o Modèles
o Réplication LDAP
o Subschema
o RootDSE
o Définitions
o habilitations
o Connexion à l'annuaire (bind)
* Compilation, Installation d'Openldap
o Berkeley DB
o Openldap
o Package Openldap RPM
* Exploitation
o Modifier le schéma
o Modifier une entrée, outils shell ldap*
o Dump et restore de la base
* Développement
o concepts
* Authentification système Unix, connexion à un système
o Objectifs
o Authentification système traditionnelle Unix
o Authentification système NIS+
o PAM
o NSS et Pam ldap, outils d'authentification système par LDAP
* Mise en oeuvre de l'authentification système par LDAP
o Tcpd
o lancement
o configuration
o Mot de passe administrateur
o Première initialisation des données
o Migration des Données système (nis) vers ldap
o Authentification système
o Automount (NEW)
o Contrôle d'accès host
* Replication
o Compte de replication
o Configuration du maître
o Configuration de l'esclave
o Mise en place
o Démonstration
o Configuration PAM
* Réplication Partielle (NEW)
o Principes
o Initialisation du replica
o Compte de replication partiel
o Extraction du subtree ou=people
o Initialisation du replica
o Configuration du master
o Configuration du replica partiel
o Demarrage et test
* Groups
o Création des groupes
o ACL
o Exemple d'utilisation
* Trucs et astuces
o Index
o Récuperer le champs userPassword
o Acces au schema par ldap
o Erreurs stupides !
* Références
[^] # Re: «How GNOME became LAME»
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche «How GNOME became LAME». Évalué à 1.
Il est d'ailleurs possible que le titre soit le fruit du site et non de l'auteur de l'article, comme cela se pratique dans la plupart des magazines français - « proposant » des fois des titres en contradiction avec le contenu.
[^] # moi y en a peur de comprendre [-1]
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche «How GNOME became LAME». Évalué à 1.
[^] # Re: site GNOME francophone
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche «How GNOME became LAME». Évalué à -2.
C'est faux, ce site est en fait entièremment consacré à Ximian, puisqu'on y parle autant de Mono que de GNOME, et que le seul réel lien entre ces deux logiciels est constitué par Ximian. C'est pas hallucinant dans la mesure ou Ximian est sponsor de ce FootNotes. Ce qui l'est plus, c'est que FootNotes soit devenu le site de dépêche de GNOME.
Mais bon, apparement la communication marche puisque tu présente comme « suite bureautique GNOME » des logiciels qui pour la moitié ne font pas partie de la suite bureautique proposée sur GNOME.org mais qui font tous plus ou moins partie de la suite bureautique proposé sur Ximian.com.
Quant à GNOME en soit, puisqu'il faut dire un avis, je dirais simplement que je ne vois pas d'amélioration dans les fonctionnalités et l'utilisabilité depuis la version 1.2.
Il y'avait dès le départ un décalage technique par rapport à KDE, mais GNOME était le seul entièrement libre. Depuis, le décalage s'est agrandit et GNOME n'a même plus l'avantage éthique, la balance s'étant inversé dans l'autre sens*
[* Les principaux auteurs de GNOME produisent eux-même au moins un logiciel non-libre, sous forme de greffon pour Evolution]
# Re: Windows est tellement plus facile...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Windows est tellement plus facile.... Évalué à 1.
[^] # Re: OH MON DIEU !!!!!!!!!!!!!!
Posté par Anonyme . En réponse au journal Journal, dis-moi.... Évalué à 1.
[^] # Re: Monéo est-elle obligatoire ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Monéo est-elle obligatoire ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Mr Tout-le-monde peut efin acheter son ordinateur sous Linux !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mr Tout-le-monde peut enfin acheter son ordinateur sous Linux !. Évalué à 10.
A mon humble avis, le jour où linux sera majoritaire dans les écoles et lycées, le gros du chemin sera fait: les gosses sont nettement plus réceptifs à la nouveauté et n'ont pas besoin de repenser des habitudes qu'ils n'ont pas encore prises; ce sont de gros clients de jeux vidéos, les éditeurs n'auront qu'à suivre... L'avenir de linux, c'est avec les enfants de M. Lambda qu'il se joue, avant le lavage de cerveau.
Et puis, il faut essayer d'oublier la pub: windows est loin d'être simple, et la mauvaise qualité du système crée des difficultés supplémentaires là où il n'y en a pas sous linux. Je n'ai encore jamais perdu de données sous linux alors que sous m$... J'ai passé des heures à configurer une carte modem sous windaube et je doute que M. Lambda aurait trouvé ca simple!!
Ma colocataire utilise linux sans s'en rendre compte quand elle m'emprunte mon PC. Elle ne sait même pas ce qu'est un système d'exploitation et donc, ne sait pas non plus que linux est censé être beauuuuuuuuuucoup trop compliqué pour elle et qu'elle doit bien se garder de quitter les magnifiques chemin tout tracés par billou. Résultat, elle préfère car elle n'a pas tous ces écrans bleus qui lui font perdre 20 min de travail toutes les heures... Linux grand public?? Patience, ca vient!!
[^] # Re: Communauté Slack ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Communauté Slack ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Distribution pour serveur web
Posté par Anonyme . En réponse au journal Distribution pour serveur web. Évalué à 2.
[^] # Re: Interview de Mike Hearn, de Autopackage.org
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Mike Hearn, de Autopackage.org. Évalué à 3.
[^] # Re: Interview de Mike Hearn, de Autopackage.org
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Mike Hearn, de Autopackage.org. Évalué à 4.
# Re: Mon monde s'écroule... (Et apres?)
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mon monde s'écroule.... Évalué à 1.
les us (et leurs alliers) ont +/- gagné sans dégats : saddam mort, peu de pertes civiles etc etc.
Mais apres? les us (et un peu moins leurs alliers) vont se servir, instituer un etat libr^Wdependant pseudo démocratique MAIS le sentiment anti américain dans la région va encore augmenter!
(et ils s'etonnent quand ils se prennent 4 avions dans la gueule ...)
PS: j'espere que bush n'attaquera pas.
[^] # Re: Opt-Out
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La LEN adoptée par l'assemblée. Évalué à 3.
> veut dire que robots de collecte d'adresses sont interdits,etc.
> la prospection commerciale est permise si les coordonnées
> électroniques du destinataire ont été recueillies directement
>auprès de lui (Art. L. 33-4-1).
Oui... Mais quid de la transmission desdites coordonnées ?
[^] # Re: La LEN adoptée par l'assemblée
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La LEN adoptée par l'assemblée. Évalué à 1.
Ben non, justement. Si le gouvernement t'empeche d'utiliser une clé plus puissante, il est sur de pouvoir te lire quand meme.
[^] # Re: Communauté Slack ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Communauté Slack ?. Évalué à 2.
Super d'accord à 400%. Mais j'ai jamais été foutu de terminer l'installation d'une Debian Potato.. Va savoir pourquoi, il y a des choses qui ne s'expliquent pas, c'est comme ça. Je passerai ptett à Debian quand je me serai amélioré.
# Re: Interview de Mike Hearn, de Autopackage.org
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Mike Hearn, de Autopackage.org. Évalué à -10.
# Re: La LEN adoptée par l'assemblée
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La LEN adoptée par l'assemblée. Évalué à 2.
Combien parmis les gens qui sont ici ont voté pour l'UMP aux législatives et sont cependant outrées par les décisions qui sont prises? La loi peut paraître absurde, idiote ou encore exagératrice, elle est issue finalement du peuple.
Plutôt que râler ici comme des putois, pourquoi ne pas tenter de se rapprocher des associations de défense des libertés individuelles et faire une chose constructive, comme du lobbying, voire tout simplement écrire et faire écrire à son député pour montrer son mécontentement.
Beaucoup, énormément de personnes ne critique pas ce genre de loi car ils ne se sentent pas concernés ou n'en connaissent pas les implications. L'information doit aussi être faite par les gens qui connaissent et qui subissent ce genre de loi: nous.
[^] # Re: Apres AOL, Free s'attaque aux reseaux P2P !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Apres AOL, Free s'attaque aux reseaux P2P !. Évalué à 0.
Fais-toi plaisir, tu verras qu'ils ont pas besoin de plus pour « aider » les « petits groupes ».