Anonyme a écrit 62292 commentaires

Tu peux le tester avec Bochs, qui est libre... :) Sinon, tu as les sub-hurd, à savoir que tu fais tourner deux ou trois hurds au-dessus de Mach (c'est assez facile à faire) et du coup tu as un système stable, et un ou deuxpour tester. (comment ca, ca change les habitudes ? ;)

Le son et l'USB, même combat ! :) En fait l'élément manquant pour les périphériques en mode caractère n'est pas des drivers (ca existe ...) mais une librairie avec une interface 'comme il faut' pour pouvoir accéder aux devices.... on connait déjà son nom : libchannel ;) Une fois cette librairie écrite (vu le nombre de personnes nit'eressées, ca pourrait se faire vite si chacun s'y met un peu) l'ajout des drivers son, USB mais aussi pour les cartes TV ne sera pas forcément très dur...

l4 hurd n'est pas abandonné, il est dans tous les esprits.... dans l'attente de la sortie de l'impl'ementation basée sur la version X2 de l'interface, et plus particulièrement de sa licence !!! On devrait être fixés dans les jours à venir. Pour ce qui est du port PPC, il y a une port qui a été fait en se basant sur Mach OSF, mais avec oskit et l4, il devrait être possible d'en avior une implémentation à jour. :)

Tu le codes quand ? Ca a en tout cas l'air de potentiellement pouvoir bien te motiver.... :P

C'est que, dans ce cas, le code sous GNU s'exécute de manière non privilégiée (ie: pas dans le noyau) ce qui limite la casse en cas de bug (c)(tm) et permet un développement/debuggage plus facile. Mais prenons le cas de mboxfs, un translateur qui permet de transformer le contenu d'un fichier contenant des mails en système de fichiers navigable. Pour cela, une partie du code de Mutt a été repris. Or mettre ca dans le noyau, ce serait plutot crado. Avec GNU, pas de souci. Et puis un translateur, ca peut être bien plus qu'une fonctionnalité noyau : lprtrans (translateur qui permettrait de recueillir les fichiers à imprimer, et de les formatter et les envoyer tout tranquillement à la bonne imprimante, faire $ cp toto.ps /imprimantes/celle-au-fond-du-couloir-a-gauche est moins pénible que le lpr -Pbj12c3-15Ncouleur toto.ps habituel... et pas seulement pour des histoires de complétion ;)

oui Bon test... :)

Un autre avantage de l'espace utilisateur est que l'on peut linker les translateurs à des librairies, donc lpus besion de constamment réinventer la roue...

oui, gentoo pourrait être compatible, ce serait d'ailleurs je pense un projet super intéressant.... Je t'en reparle bientot... ;)

Tout le système des translateurs; vois : http://hurdfr.org/index.php?page=pages/doc/strategie&sid= Tout un tas de fonctionnalités sortent du noyau, et deviennent donc accessible à qui a le droit de les utiliser; plus besoin d'être root pour tout faire (monter une partition, configurer une pile réseau, ...). Au niveau de l'utilisation, tu as effectivement ftpfs qui permet de monter automatiquement un site ftp sir ton système de fichiers, et d'y exécuter les commandes classiques : $ settrans -a ftp /hurd/ftpfs ftp://ftp.gnu.org/ / $ cp /ftp/iso/hurd-K2/hurd-K2-CD1.iso . $ Et voila, tu as téléchargé le CD 1 !!!!

Ces images ne sont que des snapshots, il n'a jamais été dit que le GNU était en version stable...

Pour le moment oui, mais ca va disparaitre bientot... De toutes facons, pour le moment il faut tester !!!! Pour l'utilisation c'est possible, mais ca reste un peu tot... :)

Je suis pas très étonné que tu dises ça de SapDB. Effectivement, l'installation n'est pas triviale, elle demande quelques connaissances du système et la possibilité de lancer 2 scripts d'install. Pour ce qui est des trucs du "fichier dans tout les sens", je dirais qu'il suffit de lire la doc. L'arborescence est assez compliquée, mais reste finalement, à l'usage, correcte. J'ai déjà utilisé SapDB sur des BDD d'une taille qui aurait pû être supportée par PostgresQL (quelques centaines de Mo), je n'ai jamais eu de problèmes d'installation. Je me pose d'ailleurs la question de savoir comment font ceux qui l'utilise pour ne pas aller vers FireBird, qui à t'entendre est bien mieux, mais tu es sûrement un spécialiste des BDD. Je n'ai jamais dit que SapDB était le produit miracle. Il rempli seul une niche sur lesquels les logiciels libres sont encore relativement absents: celle de la gestion de grosses bases de données (de quelques giga a quelques teras). Maintenant, penser qu'une base de données doit s'installer avec un rpm -Uvh tout simple, je pense pas que ce soit l'argument ultime pour les responsables informatique quand il doivent prendre la descision de passer ou de regarder après un autre moteur de BDD.

Salut

> Sauf que le grand public n'en a certainement rien a faire du
> noyau,

Ce n'est pas le grand public qui a choisi de dire Linux.

> que si le reste est commun entre plusieurs autres systemes libres > ces derniers se "ressemblent" comme deux gouttes d'eau.

Non, Linux n'est pas FreeBSD, qui n'est pas NetBSD.

> C'est pour cela que l'on dit que GNU/Linux est une variante de GNU
> basee sur Linux.

Cette raison me parait stupide. Vouloir renommer un système d'exploitaiton libre sous prétexte qu'il réutilise du code libre, c'est aberrant.

@+

Je veux dire... fût un temps où le nom de la base à l'origine de SapDB (que je ne connais pas, hein, je dis pas que c'est ADABAS), était marqué dans la page dont le lien est ci-dessus.

Fût un temps où c'était marqué ici:

http://www.sapdb.org/history.htm(...)

C'est rigolo ces bandes noires...

Ah ben non en fait, j'avais pas très bien lu, et la différence est de taille: la maintenance est obligatoire en cas d'utilisation avec les logiciels SAP. Mais ils sont gentils, y'a des réducs.

D'autant plus que SapDB peut faire l'objet d'un contrat de support avec SAP. Pour les responsables informatiques qui veulent absolument avoir ce genre de parapluie, c'est assez intéressant.

Voir http://www.sapdb.org/7.4/sap_db_support.htm(...) Il est a noté également que si SapDb est utilisé dans le cadre de SAP R/3, la maintenance est "offerte" sur SapDB. Peuvent bien faire ça au vu du prix du logiciel R/3.

c'est quoi leur partenaire distro à IBM ?

Quelqu'un qui bosse là-bas m'a dit qu'ils utilisent RedHat.

Salut

Euh... c'est le comportement normal et attendu ça.
On va quand même pas se mettre à applaudir à chaque fois qu'une entreprise ne méprise pas GNU/Linux et ses utilisateurs.

Pourtant, certaines personnes pensent que le but d'une entreprise qui a un site en ligne est de proposer un service.
Et qu'il vaut mieux proposer un bon service à 95% de ses utilisateurs qu'un mauvais à 100%... (je cite quasiment).

Bien sur, je ne suis pas du tout d'accord. Je vous fait participer à notre débat pour graner des arguments ;-)

@+

Salut

- Linux au lieu de GNU/Linux

Je dis moi aussi Linux tout court. Ce qui décrit le mieux un Unixoide libre, c'est son noyau.
Et je trouve que c'est *vraiment* la partie vitale du système. Tout le reste peut etre commun à d'autres systèmes libres.


- opposition "brute" GNU/Linux vs. Microsoft

C'est ce qui est en train de se profiler à l'horizon, si Linux éjecte effectivement de leurs orbites les Unix propriétaires. Le seul autre acteur non négligeable serait alors Apple ; dont la position peut etre d'ailleurs déterminante.


- pas de mention ni a la FSF ni a GNU ni sur la GPL ni meme au logiciel libre.

Peut-etre parce que Linux est le projet phare du Logiciel Libre ?
Peut-etre parce que, meme si RMS, GNU et la FSF ont une importance ÉNORME dans l'histoire et l'actualité du Logiciel Libre, TOUT ne doit pas graviter autour d'eux ?


Le logiciel libre n'est pas un aspect technique (la liberte c'est quelque chose de tres simple a comprendre meme pour un non-initie a l'informatique, en tout cas je l'espere).


Là, je suis entièrement d'accord.


Je suis pour qu'on separe les deux criteres : des articles sur GNU/Linux, ne concernant que les aspects techniques (comparant possiblement avec Windows, mais alors pas d'allusions pseudo-ideologico-a deux balles), et des articles sur le logiciel libre (comparant possiblement avec les logiciels proprietaires mais pas _que_ avec Windows).

Et pourtant, les deux semblent trop liés pour qu'on puisse les séparer dans un journal grand public... C'est une excellente chose que Le Point parle de Linux, on ne va tout de meme pas lui raler dessus parce qu'il aurait du couper son article en deux ?

@+

Salut

un controle visuel du type "coché / pas coché"

Dont tu connais bien sur par coeur l'emplacement parmi les centaines d'autres boites de dialogues d'un système de configuration basé dessus.


"le bit 132 est positionné à 0 et le bit 165 à 1 heu ok".
ha zut c'etait le 135 et le 136"


Franchement, c'est pas crédible. Trop gros, passera pas...


flute, chef, chef le serveur est down, je m'est gouré"

Hum, quand quelque chose ne marche pas, la politique c'est de se bouger les fesses le plus vite possible pour réparer, en espérant que tu y arriveras avant que quelqu'un ne remarque / vienne t'en parler / le signale au chef...

@+

Salut

Sous Windows, lorsque ça marche on ne touche plus à rien.

Non. Dire cela est faux. Il faut remplacer le mot Windows par le mot Linux.

Le site www.microsoft.com conseille de réinstaller Windows au pire tous les six mois.

Ça s'explique ne serait-ce que par la possibilité d'erreur lors du déplacement de fichiers ouverts en lecture lorsqu'une application jugée plus prioritaire exige de la place.
(Vous ne vous etes jamais demandé pourquoi sous Windows un fichier ouvert en lecture l'était automatiquement en lecture/écriture ? Ou pourquoi il refuser de *copier* un fichier ouvert en lecture ?)


Alors les frais de maintenance, il y en a quaziment pas (un reboot tous
les 3 jours).

Je ne peux pas laisser dire cela.

Sous Linux, qui n'est pas un système prévu pour penser à la place de l'utilisateur, les choses ne bougent effectivement pas quand on n'y touche pas. Et si on fait de la maintenance ou une installation, et que ça merde, /var/log est notre ami.

Sous Windows, à partir du moment où tu as un besoin qui n'est pas prévu, ou que la manière dont Windows le fait ne marche pas chez toi, t'es d'en la merde, y'a pas d'autre expressions.
Et de la meme manière que le système te prend pour un con et te cache un maximum d'informations sur ce qu'il fait (un exemple tout bete... Linux et son boot avec des messages en console, et Windows avec son boot avec une barre de progression et du graphisme dès que possible...), de la meme manière il va décider qu'il ne marche plus, du jour au lendemain, comme ça.
Ou, encore plus amusant, et contrairement à ce qu'on dit souvent, Windows est lui aussi un système alternatif... Peut-etre pas au sens généralement convenu, mais bon : une fois ça marche, une fois ça marche pas... Une fois ça remarche, puis ça remarche plus...

Et je n'affabule pas. Pour mon plus grand déplaisir, philosophiquement et techniquement, il y a *trois* postes Windows ici... Et meme avec un si petit nombre, y'a des problèmes !

Le dernier en date ? J'ai changé la carte réseau de slot PCI. Sous Linux, le réseau marche tout à fait normalement, sous Windows il va falloir que l'administrateur qui s'en occupe se casse la tete à trouver d'où vient le problème...

Ça me semble contredire légèrement ton postulat : "Sous Windows ça bouge pas". Certes, il y a eu une intervention extérieure, mais sous Linux ça marche toujours, hein.

@+

Et pourtant, beaucoup d'idées de conceptions du noyau et du reste du système d'exploitation sont copiées sur Unix. Il y a bien quelques joyeusetés comme DirectX et compagnie... Mais si on creuse ça rejoint peut-etre des concepts définis à l'origine sous Unix (avoir une librairie commune à un grand nombre d'applications, au fond est-ce si novateur ?)

Après, pour l'interface graphique, ils ont pu copier ailleurs, on a l'esprit ouvert chez Microsoft ;-)

Hum, tu as lu le message auquel tu réponds ?

Sans vouloir te vexer, hein.

Salut

tiens, j'ai trouvé mon clone de président de club info ;)

Très franchement, c'est ce que je me suis dit en lisant ta page.

Et en plus, je suis breton ;-)


Avant que je m'occupe du projet internet: 30 adhérents à l'année


Avant que je ne sois responsable, c'était l'Antiquité. Pas de règles pour respecter le matériel, peu d'adhérents (mais à mon avis c'est plus Internet que moi qui en est la cause, quoique je ne sois pas étranger à son arrivée).
Depuis que je suis là, c'est le Moyen-Age. J'ai tout réorganiser, passer des machines clientes sous Linux, fait un serveur digne de ce nom de A à Z, imposer des règles claires et mis en place un système d'avertissements pour qu'elles soient respectées...
Et maintenant, on entre dans l'ère Moderne : un grand nombre d'adhérent, une organisation claire et efficase des responsables (chacun à un role précis, etc), une permanence par jour (avant c'était une par semaine), 5 postes nickel (mais non, il n'est pas lent le cyrix 133 avec 64 Mo de mémoire (sous Linux)... Enfin si peut-etre, mais quand on sait pas l'utiliser, donc du coup je suis le seul à pouvoir le faire, donc il est tout le temps libre pour moi :o) au lieu de 2 qui marchait assez bien, un en panne, et un avec 48 Mo de mémoire sous Windows 2000.

'Fin bref, j'y ai investi pas mal de temps quoi :o)


Après: 200-250 à l'année avec des soirées pleines en continue de 20h00 à 23h00 plus 3h00 de rabe assez souvent tous les soirs.

On a un système très intéressant de réservation, sur un cahier qui est à la loge.
L'une des rares bonnes choses qui ont précédées mon arrivée ;)


Pour info, c'était Xavier (ci-dessus) mon successeur et tu as remarqué qu'on a des avis divergents :)


Ah nan, sur quoi ?


Enfin moi je préfèrais rendre l'accès au maximum gratuit et plutôt remettre la balance côté CROUS que côté adhérent concernant les dépenses.

Oui, mais avant que le CROUS daigne se bouger...
Encore que le CNOUS semble avoir décidé qu'il devait y avoir une salle internet en libre accès dans toutes les cités U. Et j'ai la désagréable impression que ça va se monter, au niveau local, sans meme prendre la peine de regarder s'il n'y a pas déjà en place une structure qui marche très bien et qui ne refuserait pas, mais absolument pas, des ordinateurs récents...

Il est probablement plus intéressant de couler les Clubs qui existent déjà.


Mais bon, ils font ce qu'ils veulent :)

Ça... Celui qui fait décide.

A part ça, je ne sais pas si je reste sur Montpellier l'année prochaine. Et venir faire mes études dans ma région d'origine est une idée qui me taraude depuis quelques temps.
Il y a quoi, comme étude en informatique, sur Rennes (si c'est bien là qu'est votre cité) ?
Je viendrais bien squatter dans ce Club :)

@