Anonyme a écrit 62292 commentaires

Merci pour ce moment de détente (quoique sur le fond c'est pas drole).

Bref, sort de ton monde et arrete de croire que logiciel libre rime avec anticapitalisme primaire. Ce sont des gens comme toi qui discréditent le logiciel libre en s'insurgeant dès qu'on associe 'LL' et 'entreprise'. J'avoue ne pas comprendre le raisonnement de ceux qui associent la promotion du logiciel libre avec lutte contre l'entreprise ... Tapper sur des entreprises agissant de façon crapuleuse est logique, mais tapper sur l'entreprise en général ... c'est un combat obsolète d'un autre age.

J'ai honte de rien.

Tu sors de ton monde toi aussi ?
Tu crois que le modèle économique actuel permet à tout le
monde de bien vivre ? Tu me donnes l'adresse de ton dealer ?

Je propose rien, je critique, c'est grave ? On n'a pas le droit
de critiquer si on n'a pas de réponse à la critique qu'on pose ?

Maintenant, je comprends bien et je suis d'accord pour dire
que c'est couillon de s'énerver sur ce petit truc débile de ERP.
C'est parti trop vite, pas assez réfléchi, je me fais flammer, c'est
normal :-)

la prochaine fois, je serai calme et cohérent :-)

Ca n'existe pas une entreprise démocratique.

Une entreprise accapare de la richesse, qu'elle vole donc à tout
le monde, et elle la revend ensuite à qui pourra l'acheter.

Où, dans ce fonctionnement, est le devoir moral de rendre
à l'autre ce qu'on lui emprunte ? En l'occurence à l'humanité
entière ce qu'elle a mis des milliers d'années à apprendre ?

C'est complètement délirant comme façon de voir le monde.
Enfin bon, pourquoi je m'énerve ici et maintenant moi ?
Si au moins j'étais cohérent...
bref

Que du bon !

A quand le premier "plan social" géré par Linux, GNU/Linux,
machintruc/Linux ?

Elle est belle la liberté...

Si demain, on balance des bombes gérées par trucbidule/Linux,
vous crierez victoire ?

Jamais de ma vie je participerai à un projet comme ça.
C'est la honte pour un codeur libre, si vous voulez mon avis...
(vous les voulez pas ? bof, qu'importe...)

Disons que tu voyais quand même bien l'ordre en lançant les ./configure , ordre pas totalement stupide non plus (gnome-libs, gnome-core...)

Pour avoir testé KDE 3.1, j'aurai tendance à parler à l'affirmatif plutot que l'interrogatif...

très juste, je me souviens avoir installer et garder gnu/linux uniquement pour gsnake!

Tout à fait d'accord.

Aussi, voici les infos de phpsysinfo sur une machine de conf équivalente, mon serveur local
http://flamen.dialis.free.fr/yappa/?album=%2Fmisc&image=200302l(...)

Dessus tournent dhcp3-server, apache-ssl, sshd etc...

J'ai la même configuration et je ne vois aucune raison de ne pas avoir une debian stable... Ca tourne tout seul. Aussi, la reconnaissance du matos ne pose pas de problème sur des machines de cette génération.

Le « dhcp » n'est pas un outil matériel, c'est un protocole. Pour peu d'avoir un client supportant correctement le protocole dhcp, ça ne pose aucun problème. Et c'est évidemment le cas sous n'importe quel distrib GNU/Linux.

pas de problème non plus avec galeon

Je confirme : dans mon supermarché, ces lames -que j'utilise- ne sont même plus en libre service, il faut les demander à la caisse !

Sans surprises, je ne suis pas du tout d'accord.

Ce qui compte, c'est que chacun soit libre et puisse techniquement (pour peu d'avoir lui meme les compétences techniques - cela n'est pas une fatalité) créer des pilotes.

Si en plus les auteurs de cartes le bon gout de proposer des pilotes, pourquoi pas. Ton opposition à cette initiative s'explique très clairement lorsque tu écris que ce qui compte c'est la « qualité » et pas la liberté (executer/lire/modifier/redistribuer).

Effectivement, les OGM peuvent avoir un intérêt. Des plantes qui pousseraient des régions désertiques serait une bonne trouvaille.

Mais il faudrait aussi que toi aussi fasse un effort d'objectivité sur le discours de Bové, a contre-courant du discours que les media tiennent : il condamne la plantation à l'air libre d'OGM par rapport auxquels ont a aucun recul, a propos desquels ont est juste à peu près sur qu'ils auront une influence sur les champs environnants (pollen etc).

Tu dis que lorsque tu critiques positivement les OGM, on te jette des cailloux : c'est ce que disent les media. Mais concrement, à qui jette t-on des cailloux, rien qu'en employant le terme « obscurantisme », terme obscur servant systématiquement à insulter de manière obscure ?

Il me semblait que le dumping est interdit...

Denis, non seulement je ne comprend pas ce que t'écris, mais en plus j'ai l'impression que tu tapes à coté (c'est peut-être lié au premier phénomène).

C'est ton « en clair », que je ne trouve pas clair.

Je vais donc copier ici l'avis du projet GNU qui je pense est lui très clair. :)

Selon GNU, le problème restant c'est que « n'importe quelle version modifiée "déployée" dans une organisation doit être publiée ». C'est plus ou moins ce que tu dis mais sans équivoques.


Aussi, il est important de relever que l'ASPL se rapproche au fil des versions du libre et qu'il ne reste qu'un point problématique... Ce n'était pas du tout le cas d'emblée de jeu. Donc ce que tu écris ici ne s'applique à la dernière version de l'ASPL (1.2).

Ah oui, en cas de montée trop abrupte sur l'autoroute, hop, un coup de marche arrière !

Ha oui ?

Sur ma Clio c'est impossible. Mais sur une 205 par exemple c'est possible meme si ça force un peu ...

Sous débian (en tout cas sur ma sarge) :
apt-get install bash-builtins

Tu rigoles mais on m'a raconté le cas d'un garagiste qui a dépanné une voiture où le conducteur a voulu passer la 6ème ... qui était la marche arrière. Bref moteur + transmisson HS :-)

ok fausse alerte, ça remarche
problème technique on dirait :)

Pour les pages privées hébergées gratos sur free, effectivement, on s'en tape puisque de toute façon l'hébergé n'a aucun droit de regard sur les logiciels utilisés.

Pour les domaines privés, il est suspect en faisant l'apologie d'une certaine conception de l'informatique de choisir des fournisseurs d'accès proposant des logiciels condamné par ladite apologie.

Pour les domaines d'entreprises, il est très clairement malhonnête lorsqu'on est totalement à l'origine des choix technologiques de tenir un discours apologétique concernants certains logiciels et d'en sélectionner d'autres. Il est douteux de faire son commerce sur des produits que soit même on n'oserait pas utiliser. Il est douteux d'organiser une manifestation internationale pour la promotion d'un logiciel que soit même on ne veut pas utiliser.


Pourquoi tant d'importance à tout ceci ? Parce que les actes ont une importance, pas seulement les paroles.

Une pouffe quoi...

Tout droit de la page principale..

« <td>.:Ie6.Css.Java.Flash:.<br>
.:Fuck.A0L.&amp;.Netscape:. </td> »


Quand tu vois le nom des sites amis « french elite »... MDR.

« Cette oeuvre est mon site Internet présentant mes poèmes, mes photos, ainsi que des "artworks". »

Bah, qu'il s'inquiète pas, ça ne sera pas diffusé et sa notoriété restera égale à 0, c'est très bien ainsi.