antistress a écrit 4523 commentaires

spafaux

Cet article https://lushka.al/youtube-alternatives/ fait un tour d'horizon de la question.

1°) Concernant invidious, je lis :

It does improve privacy to a certain extent by stripping away many unnecessary requests; your browser will still send a more or less identifiable header to retrieve the videos.

Que vois Google exactement, peut-il nous identifier ?

2°) Au sujet d'éventuels scripts :

It’s best to avoid relying on redirect scripts because they may redirect after undesired connections to YouTube have been made already. The same goes for replacing YouTube embeds in websites

Mais j'imagine que ça dépend comment le script est fichu ?

oui, ça aussi ça m'ennuie, surtout avec les redirections de boites à lettre, on ne sait jamais où nos courriels finissent. Mais je ne vois pas de solution à ce pb.

« il est décrit comme un homme « élevé au logiciel libre » »

Robotic Tendencies » Flatpaks, sandboxes and security
http://ramcq.net/2018/10/15/flatpak-sandbox-security/
(via planet.gnome.org)

Snap, Flatpak and AppImage, package formats compared
https://verummeum.com/blog/2018/10/14/portable-package-formats/
(via http://www.osnews.com/story/30797/Snap_Flatpak_and_AppImage_package_formats_compared)

ok
Je t'ai mis un commentaire plus haut : https://linuxfr.org/forums/general-cherche-logiciel/posts/vos-meilleures-applications-f-droid#comment-1749050

Ha, la 1re photo sur ce billet montre les trackers SNCF…
https://pled.fr/?p=11469

et Yuka, dans le même genre que QuelCosmetic, tu as testé ?
C'est une application non-libre mais indépendante et développée sans but non lucratif
https://yuka.io/questions/

Merci pour cette réponse précise et efficace ! :)

du coup on peut installer ces applications non-libres (UFC/SNCF) sur LineageOS sans le Google Play ?
Comment savoir si elles espionnent l'utilisateur?

Des tests/avis sur BFQ pour des bons vieux disques durs magnétiques ou des SSD ?
Merci d'avance !

spafaux.
Ça ne me gênait pas mais maintenant que tu le dis…
Comme toi, les pages récemment visitées sont les seuls susceptibles de m'intéresser, et encore.
Du coup j'ai vu qu'on pouvait passer ces miniatures sur deux lignes, j'avais pas fait gaffe.

Peut être fouiller dans les extensions avec comme mots clés New Tab ?
Par exemple : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/new-tab-tools/ (pas essayé)

Oui tu as raison, je me suis mal exprimé : ça reste toujours optionnel, c'est juste la conf par défaut qui a changée.
L'entrée « Personnaliser » du menu sandwich permet d'ajouter/retirer simplement le champ recherche.

Les webextensions sont actuellement limitées et ne peuvent accéder à la liste de tes moteurs de recherche, donc ce sont des extensions qui proposent une liste prédéfinie, c'est très imparfait actuellement. En attendant l'enrichissement de l'API (en cours, comme indiqué dans le journal) pour ne pas avoir à gérer deux listes.

Le journal est plus court ou plus subjectif (mon coup de gueule, je pense que), je dirais

je serais prêt à donner une petite somme d'argent chaque mois

Ben qu'est ce qui t'en empêche ?

Perso j'ai déjà donné, mais en ponctuel.
Framasoft et Wikipédia je suis à 5€/mois par contre, mais bien moins en réalité compte tenu de l'avantage fiscal.

Ce qui me gène pour soutenir Mozilla autant que Framasoft ou Wikipédia, c'est notamment les tentatives de monétisation, que j'estime maladroites, de Mozilla, et tout ce vocable commercial qui est en décalage avec ce que l'on attend, peut être naïvement mais je ne crois pas, d'une boite qui promeut la liberté de ses utilisateurs mais qui ne peut leur parler sans bullshit marketing (voir les 3 billets de blogue de Mozilla afférents aux 3 tentatives citées dans le journal d'insérer du contenu sponsorisé).
Est-ce que j'ai envie de soutenir Mozilla pour Firefox au moment où des types tentent un peu tout et n'importe quoi (je pense en particulier à l'usine à gaz envisagée en 2015, à ne pas mélanger avec la tentative de ces derniers jours au sein de Pocket qui est quand même sans comparaison du point de vue garanties objectives des libertés de l'utilisateur) pour gagner de l'argent ?
Est-ce que je vais filer du blé ET avoir de la pub ? Il y un problème ! Sur Numérama tu payes et t'as pas la pub mais des bonus. Avec Mozilla tu raques et t'as de la pub comme tout le monde.
Est-ce que quelqu'un chez eux a pensé à l'utilisateur qui serait prêt à donner mais que ces initiatives peuvent décourager ? Je ne pense pas : les marquéteux derrière ces initiatives ne semblent pas partager ni comprendre la culture libriste. Mozilla ne peut continuer à être schizophrène et déléguer à des marquéteux déconnectés de cette culture la recherche de solutions financières.
On donne pour un projet dont on partage les valeurs ; je ne retrouve pas les valeurs historiques de Mozilla chez ces types (attention : je ne mets pas tout le monde dans le même panier chez Mozilla).

celle-là je mets un gros pertinent, j'ai bien rigolé :)

S : Il y a ces rumeurs, comme quoi l’interface graphique pourrait utiliser Python et le cœur, le C.
M : Python pour l’interface utilisateur. N’importe quoi ! Pourquoi ça ?
S : Ça fait partie des discussions que nous avons eues.
M : Oui, mais par le passé certains voulaient utiliser JavaScript. L’année d’avant c’était Java, encore un an avant c’était ceci et l’année suivante cela. Maintenant ils ont tous disparu.
De tous ceux qui disaient « Je veux utiliser ceci ou cela » et « C’est vraiment de la merde, utilisons JavaScript », aucun ne fait encore partie du projet, donc…

https://linuxfr.org/news/entretien-avec-michael-natterer-mainteneur-de-gimp

;)

Pour le paquet flatpak Pitivi, il y a les versions stables et dév
Cette dernière affiche "(Rolling) Pitivi" pour la distinguer
Bon, c'est pas tout à fait le même use case, mais voilà

C'est un peu ce qui se passe avec cette version, avec le moteur GEGL d'un côté, et GIMP qui est une interface de l'autre.
Pitivi a fait de même il y a qqes temps, en créant un moteur indépendant basé sur GStreamer (GStreamer Editing Services) et en se rebasant dessus. De ce moment Pitivi s'est allégé de 20000 lignes de code et est devenu une interface.

Regarde le temps qu'il a fallu pour développer GEGL et tu as ta réponse ;)

cf le 2è paragraphe dans la dépêche… qui s'adresse au lecteur attentif ;)

oui!

tu lances 4 instances du courrielleur ?

https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=321374