Arachne a écrit 585 commentaires

Et bien il se trouve qu'en 1995 j'étais un tout newbie moi! Je ne connaissais pas une seule commande Unix, et j'avais un mal fou avec l'anglais. Sous Win3.1 tout installé, j'ai que eu à booter et cliquer, alors que sous linux, je ne savais meme pas quoi taper, et encore moins démarrer l'interface graphique (je ne savais pas que X existait, j'essayais de taper win). Quand tu as personne pour te dire de taper man tu fais comment ? Alors que sous win yavais écrit "Help" et ça je connaissais.

Je maintiens : il était clairement impossible à un débutant total en informatique d'installer et d'utiliser GNU/Linux sur son ordinateur.

la télévision : redevance fort chère pour la soupe médiatique servie en contrepartie / soupe du mouton qui sommeille en chacun de nous

Il y a quelques années, j'appréciait le fait de payer la redevance tv (qui rappelons le ne concerne que les chaines publiques, cad 2-3-5) pour éviter de me taper les JT conservateurs et les documentaires racoleurs entrecoupés de fréquents quarts d'heures publicité, mais il faut bien avouer que la qualité du service public ne vaut pas (plus?) ce qu'on y met. Quel est l'intérêt d'avoir une chaine public et indépendante si c'est pour se taper la même soupe que sur les autres ?

Concenrnant ta wishlist, tu peux envoyer un patch. ;)

Tout dépend de quel point de vue tu te places. En 1995 GNU/Linux était clairement inabordable aux utilisateurs lambda, et à l'époque je m'y suis cassé les dents. Alors que Win 3.1 avait déja le démineur... ;)

Je pensais au contraire que c'était celui qui avait le dernier mot qui avait l'avantage dans la discussion!

Concernant la teneur du débat, passion ou raison, je pense que c'est la raison qui doit l'emporter, mais je sais qu'elle n'est pas toujours soutenue par le peuple et ses représentants. :)

Ta remarque concernant le plagiat me fait tiquer. Il me parait évident que le Logiciel Libre tend à recopier les programmes de qualité qui ont précédé. Tout comme les logiciels propriétaires. Qui a inventé l'interface graphique? La souris ? Le WYSIWYG ? Surement pas Microsoft, et pourtant ce sont des éléments indispensables à l'appréciation de leurs programmes par le grand public.

D'autre part, même si le Libre a beaucoup copié, (GNU is Not Unix... ouais mon oeil ;), il devient désormais vecteur d'innovation. Les WM comme Fluxbox, ratpoison, ion apportent une nouvelle vision de l'interface graphique, alors que Gnome et KDE rivalisent d'intuitivité et de convivialité. Un ordonnanceur révolutionnaire est intégré dans le kernel pendant que le LAMP permet à n'importe qui de créer un petit serveur web regorgeant d'options sympathiques.

Le Libre se met à innover sérieusement, maintenant qu'il a rattrapé ses concurrents

Pourquoi des trolls ? Il me semble que le comportement et l'argumentation d'Antoine Pitrou est exemplaire. Pondéré, et précis, il énonce ses idées avec justesse. Ce genre de réaction mérite de servir d'exemple à de futurs envois (non massifs espérons le) de messages à l'intention de nos politiques. Je crains que la quantité ne tue la qualité, faisons attention!

Tout les jours, mon moniteur le fait autoimatiquement à chaque démarrage... ce qui provoque souvent la stupeur de mes amis :)

DaCode ?

http://dacode.org/(...)

Salut!

Depuis quelques semaines je compile régulièrement le cvs de thunderbird, mais je n'ai jamai pu en avoir une version utilisable. Il compile et s'installe sans problèmes, mais les boutons des menus de créations de compte ne contiennent aucun texte!

Rien sur bugzilla. Quelqu'un a déja rencontré ce problème ? Et l'aurait résolu ? :)

Mais qui donc a pu le plusser ?

Je prends peur... J'ai récemment eu mon Iiyama A901 HT qui m'a claqué au nez, alors que j'avais il y a quelques mois changer les fréquences de rafraichissement de mon XF86Config pour profiter de la qualité du moniteur. Serait-il possible que les fausses fréquences indiquées par Iiyama aient pu endommager mon moniteur (vieux de 4 ans tout de même) au point de le détruire ?

Après "Mééé pourquoi vous m'avez moinssé" voici "Rhoooo Pourquoi vous l'avez plussé". Linuxfr, le site web qu'il évolue.

Je n'ai pas dit que tout était à jeter dans le gentoo, mais qu'elle a besoin de gros changements internes.

• Licence : Les ebuilds sont tous sous GPL et la documentation est passée sous creative common
• arrogance de certains dont l'argumentation en faveur de la gentoo se résume à "Gentoo ca roxe !!!" : remplace Gentoo par Mandrake, RedHat ou Debian : c'est pareil partout.
• problèmes internes au fonctionnement de portage (par exemple pourquoi ne peut-on toujours pas télécharger et compiler en même temps par défaut) : en effet, et il y en a bien d'autres
• absence de paquets pourtant nécessaires (comme le eagle-usb) : Propose le sur bugs.gentoo.org si tu en as besoin : http://fast800.tuxfamily.org/forums/read.php?f=1&i=3105&t=3(...)

L'argument en faveur de gentoo, c'est le nombre de personnes compétentes et dévoués autour du projet, qui permet d'avoir des paquets mieux testés que la sourcemage par exemple.

Alors ça ça me fait bien marrer, si sourcemage a des paquets de moins bonne qualité de Gentoo, le système doit même pas compiler! Les erreurs à répétition sur les paquets majeurs et les changements trop rapides de version sont une vraie plaie.

Il n'empèche que pour le moment, avec une machine moyenne, l'utilisation quotidienne est pour le moins pénible (mise à jour par exemple).

Cet argument ressort souvent, mais je ne le comprends pas. Quand j'utilise ma machine, j'ai emerge nicé qui tourne en fond de tache, ça ne me dérange pas, et si je ne veux pas faire les mises à jour je ne le fais pas. Gentoo reste à ma connaissance le meilleur système pour essayer les derniers cvs tous les jours.

Les "gens" dont tu parles ont choisi de prendre du temps pour eux ou de s'investir plus dans d'autres projets. Je peux parler au nom de l'équipe en disant que nous avons été très déçus de nos relations avec le core de Gentoo, particulièrement de leur vision des licenses. On en a déja amplement parlé ici. Personnellement je me suis impliqué dans Zynot, essayant de convaincre mes camarades de me suivre.

En tout cas le côté source n'est pas en jeu, bien que déçu par Gentoo sur nombre de points, je n'ai pas encore trouvé une distro binaire ou source à sa hauteur (Debian ? Hahaha!).

FRGentoo, le premier projet libre livré clef en main! :)

Haha c'est marrant, mon patron aussi ne croyait pas que les Logiciels Libres pouvaient être performants. Pour lui il y avait forcément anguille sous roche. Alors je lui ai expliqué que Linux était un produit de SUN et IBM qui avait pour objectif de détroner Microsoft, et là tout de suite ça lui a plu! Bon OK c'est pas rigoureusement exact, mais le principal c'est que ça marche! ;)

>> Honnêtement, les décideurs sont sensibles au marketing pas aux arguments techniques ou performances.

J'aime bien l'humour sur les décideurs pressés, mais là ça a l'air d'être sérieux, donc je réagis.

OK les décideurs ne sont pas des techniciens comme vous, maîtres de sendmail et de bind, seigneurs du java et des expressions régulières. Mais ils ont leurs qualités et leurs compétences, qui ne sont pas les votres. Ils peuvent peser les avantages et inconvénients d'une solution et prendre une décision en moins d'une semaine, ils sont capables de sortir des mots compliqués dans une salle contenant plus de trois personnes qui les regardent, et même d'établir des budgets prévisionnels et de diriger une équipe. Oui le décideur n'est pas comme vous, il ne pense pas technique avant tout, mais il a des raisons de bosser comme ça : Contrairement aux techniciens, il a différents aspects à considérer avant de prendre sa décision "pressée". Il est conscient des risques qu'il peut prendre et des doigts sur lesquels on va taper si ça marche pas tout ou si ça arrive en retard.

Oui le décideur pressé est pusillanime, mais il a bien raison! Sans le temps nécessaire afin de tester toutes les possilibilités et sans l'assurance d'avoir un avis technique fiable (donc tout le temps), il lui apparait logique de privilégier la solution qui lui semble la plus "sûre". C'est là que le marketing entre en jeu, et que selon toi Samba n'a aucune chance d'être adopter massivement par les entreprises. Et pourquoi ? Pourquoi est-ce qu'un commercial qui vend des serveurs utilisant samba ne réussirait pas face à un Microsoftien ? Microsoft est trop bien implanté? Il a bien fallu qu'ils arrivent un jour!

Scoop : les patrons et les DSI en ont marre de se faire vampiriser par Microsoft. Ils attendent avec impatience une solution sure, performante et moins chere. C'est maintenant aux commerciaux des SSLL (je pense à idealx) et des grands groupes (IBM) de leur faire comprendre que GNU/Linux couplé à Samba est LA solution.

Le combat n'est pas perdu, et l'exode vers Samba, quand il arrivera, sera massif, je vous l'assure! :)

Arachne, décideur non pressé

T'as pas tort, un petit tail -f sur les fichiers de log qui vont bien c'est comme dans Matrix, mais en vrai! :)

Etrange, l'évangelisation Mozillesque est chez moi celle qui marche le mieux : au moins une vingtaine de convertis cette année! Les raisons sont nombreuses et bien connues, Mozilla étant ama un produit plus que largement meilleur que IE/Outlook/Frontpage/Mirc (hahaha). Faut pas baisser les bras, ça avance!

Quand tu perds une partition ext3, tu peux la récupérer plus facilement grace à la compatibilité avec ext2. Ca reste donc ama le choix de la sagesse.

>> c'est que Freenet n'a pas le même paradigme d'utilisation que Waste.

Tu es consultant ?

Zelda I sur NES reste un bijou auquel je joue très fréquemment.

Sur SNES ne surtout pas oublier Secret of Mana, un jeu d'aventure à trois aussi génial, j'en connais pas d'autres!

Dans le jargon de l'informatique, l'humour sai drôle.

Si j'ai bien compris, ils ne peuvent pas faire autrement, car c'est le détenteur du copyright et seulement lui qui peut attaquer pour violation.

Ils pourraient par contre aider financièrement les personnes comme Michel Krämer, mais je suppose qu'ils ne tiennent pas à financer un projet dont ils ne sont pas surs.

Un ami m'a une fois suggéré de placer tous ses travaux libres copyright FSF. Ainsi ils seront systématiquement défendus par des personnes qualifiées. Bien entendu on perd la possibilité de changer la license plus tard, mais il ne peut y avoir que de mauvaises raisons de faire ça ;)

A l'arrache :

"Notez que la GPL, et les autres licenses copyleft, sont des licenses basées sur le copyright. Cela signifie que seul le détenteur du copyright a la possibilité d'agir contre des violations. La FSF agit contre toutes les violations de la GPL concernant du code dont elle a le copyright, et nous offrons de l'aide à tous détenteurs de copyright qui souhaite faire de même.

Mais nous ne pouvons pas agir si nous ne détenons pas le copyright. Ainsi, assurez vous de trouver le détenteur du copyright d'un logiciel avant de signaler une violation."