Absolument pas, -O2 est souvent l'option de compilation la plus performante, et -funroll-loops n'a pas toujours de bons résultats. Suis les liens de freehackers donnés plus haut.
Portage est l'héritier du système de port des *BSD, donc c'est exactment ce que Gentoo a fait, avec GNU/Linux.
Mère de Dieu voilà le bon troll d'inculte comme je les aime : pas argumenté, caressant les opposants pour gagner de l'XP facile, et surtout, surtout, la signature de nerd. Sublime ;)
Heuu... En même temps la compilation te vampirise ton /var d'un force!
Tes 2 Go tu as intérêts à les avoir pour emerge un soft comme KDE Gnome ou OOo sinon tu pleures!
D'autre part sous debian tu peux très bien installer que ce dont tu as besoin avec apt-get, là je vois pas le problème. Bon si tu utilises dselect ou tasksel, paix à ton âme... ;)
J'utilisais aussi Gentoo pour la documentation, je n'ai jamais vu une distro avec une si bonne doc, les docs sont assez courtes pour ne pas rebuter les débutants, mais couvrent assez le sujet pour répondre au besoin immédiat (je veux installer ce truc).
Viewsonic vient de sortir un récent modèle très rapide (16ms) , avec la qualité d'image qu'on a l'habitude de voir dans leur produit, le tout pour moins de 600 .
C'est pour l'instant complètement inutilisable car bien trop lent.
Bon en plus j'ai viré ça vite fait car le seul portail sur lequel je suis tombé filait des liens vers des sites pédophiles. Avec une explication minable du genre "tant qu'il y a pas de photos sur la page d'accueil ça passe"...
Ca fait quand même réfléchir sur la liberté d'expression, alors même que je la défend hardemment.
Hmm je te comprend, j'éprouve une grande pitié envers lui, mais après l'avoir un petit peu fréquenté je t'assure que c'est plutôt les moqueries qui le font continuer.
Il a la rage. En fait je pense même qu'il n'a besoin de personne pour faire ça et que ça lui fait du bien. Tout le monde a le droit de rêver. :)
>> Je fais actuellement une étude sur les systèmes d'exploitation utilisés sur les postes de travail des grandes entreprises. Au vu de vos chiffre, il m'apparaît clairement que vous êtes un grand compte, aussi, si vous vouliez bien répondre à quelques questions...
Volontiers, l'allègement de mon emploi du temps qu'a permis l'installation de MultiDeskOS dans notre parc me permet d'accorder largement trois à quatre d'interviews par jour.
>> Quel était le Système d'Exploitation qui équipait précédemment vos postes de travail ? S'agit-il classiquement d'un Windows ou d'une Suse ?
Au risque de vous surprendre, nous utilisions des serveurs Solaris, dont la disponibilité des sources à une élite restreinte nous avait assurer de leur qualité et leur confidentialité, élément clef de la sécurité, considérée avec beaucoup de sérieux dans un groupe comme le nôtre. Les postes de travail fonctionnaient sous Caldera, pour des raisons fort complexes liées à la qualité tactile des cuisses de leurs commerciales. Mais nous avons remis en question ces décisions, particulièrement depuis une rencontre entre l'auteur de MultiDeskOS et mon fils, qui sont devenus de grands amis.
>> Quels sont les arguments phares qui vous ont convaincu du choix de cet OS ? Stabilité, support 24h/24 7j/7, facilité de déploiement et d'administration distante, adaptation à votre Système d'Information ?
Je vois que vous connaissez déja les qualité intrinsèques de MultiDeskOS. Sachez de plus que ses fonctionnalités domotique nous ont permis d'économiser plusieurs salaires d'informaticiens et d'assistantes de direction, les premiers pour faire le café à l'aide d'emacs, les deuxièmes pour le servir.
MultiDeskOS est la panacée des SI. Je gère désormais seul l'ensemble du parc, l'intelligence artificelle de MultiDeskOS lui permettant de simuler lui même la maintenance et la formation des utilisateurs. MultiDeskOS me fournit le planning des dépenses prévisionnelles à l'année, qu'il corrige tout les mois et m'envoit automatiquement dans ma messagerie LookOut.
>> Que pensez vous de la pérennité du modèle économique de MultiDeskOS ?
Elle est assurée. Le choix d'un code fermé et crypté, garant de confidentialité, le rend impossible à pirater. Notre société a conclu un contrat de plusieurs millions d'euros avec M. J. Ayce, ce qui assure l'auto-maintenance intelligente du programme pour les années à venir. Son seul concurrent semble être ce projet de M. 14, mais je doute qu'il puisse un jour égaler le génie de l'enfant déluré qui a mis au point le formidable OS/langage de programmation/interface graphique qu'est MultiDeskOS.
Cordialement,
Guillaume Morin
Managing Director of the Computer Department of L**** L******
Je suis responsable informatique d'une société équipée de 2000 postes de travail gérés par 30 serveurs sous MultiDeskOS, dont je suis pleinement satisfait. Je voulais savoir si les programmes que notre équipe a développé sous MultiDeskOS (dont un ERP horizontal) seront compatibles avec la version OpenSource.
Merci d'avance.
Cordialement,
Guillaume Morin
Managing Director of the Computer Department of L**** L******
L'objectif de Welch est de proposer une distribution de qualité profesionnelle, orientée vers l'embarqué et les serveurs, mais pas seulement. Il souhaite que Zynot obtienne une certification ISO (la 9001 je crois), ce qui n'est pas rien, et laisse augurer d'une démarche qualité intéressante. A voir donc, car n'oublions pas que Zynot est un bébé qui ne naitra que dans 6 mois au plus tôt.
Bon déjà s/communeauté/communauté/ parceque c'est énervant.
Il est évident qu'il faut des moyens conséquents pour parvenir à élaborer et maintenir une distribution de qualité comme le veut Gentoo. Personne ne dit le contraire.
Un des principaux reproches fait à Gentoo est son utilisation de la communauté, et ce sans aucun retour : aucune considération pour la communauté internationale, refus des propositions, attitude hautaine (pas à mon égard mais certains ont des choses à raconter à ce sujet), et ça tout simplement parce que Gentoo est dirigée par un noyau dur (le gentoo-core), immuable et noméé par drobbins dont on ne connait pas les vues à long terme (tient ça fait un // avec dlfp ;).
Ils ne fixent pas clairement les règles. Sous des dehors de distro communautaire sympa (la communauté EST sympa), elle ne se prive pas de s'approprier les copyrights des contributeurs (ce qui est illégal) et n'a toujours pas intégré de licenses libre sur le travail documentaire. J'en suis complètement dégouté.
>> Ca ne me derange pas de PAYER pour un logiciel libre : il est normal de participer et de retribuer les efforts, surtout lorsque l'on sait a quoi cet argent va servir
Moi non plus ça ne me dérange pas éthiquement, mais économiquement je préfère m'en passer. Quant à la rétribution d'efforts, je suis justement plus que suspicieux vis à vis de Gentoo. Ce qu'il faut bien comprendre c'est que Gentoo est une marque de Gentoo Inc., société à but lucratif comme il en existe tant d'autres. Son objectif est de se faire du blé en vendant des jeux (d'où la pub pour un wargame sur le site de gentoo.org pendant la guerre en Irak, ce qui a choqué beaucoup de membres de la communauté). Seulement, sous des dehors de communauté ils demandent et obtiennent des aides phénoménales. Depuis quand on fait des dons aux SA ?
>> Combien de softs libres qui paraissaient prometteurs se sont ecroules faute de ressources ?
Combien , je ne sais pas, mais je retrouve pas de projets qui me tenaient à coeur et qui se sont cassé la gueule faute de contributeurs (Hurd ça compte pas sinon c'est de la triche).
>> Je trouve ca repugnant de downloader/installer etc etc les softs dans son coin comme un sale egoiste et de ne rien apporter en retour
Cette attitude me déplait également, mais il ne faut pas oublier que le logiciel libre a pour objectif de servir l'utilisateur, et donc de ne rien lui imposer si ce n'est respecter la liberté des autres utilisateurs, cad le paragraphe 4 le GPL.
>> En fait ce qui me derange le plus, c'est l'ambiguite de la conduite de l'equipe Gentoo. La communeaute Gentoo par contre fournit des efforts impressionnants.
C'est bien ce que je dis : La communauté (nous ;) fournit un travail énorme, mais Gentoo Inc. se fout de notre gueule.
Gentoo Inc. est une boite qui cherche à vendre en se faisant passer pour une communauté alors que dans le même temps elle la méprise...
Excellente idée, je trouve dommage que les gens qui corrigent les news perdent des XP quand la faute a été réparée. C'est bien normal de cacher le message quand il est devenu inutile, mais ça me fait mal au coeur de me dire qu'ils y perdent quelquechose... Fichu système de karma...
Après discussion avec Zach Welch , fondateur de Zynot, j'ai décidé de ne pas participer à leur projet. Celui sera en effet géré par une association à but non lucratif, mais dotée d'une activité commerciale, afin de rémunérer les développeurs (ce qui est une bonne chose en soit, j'en convient). Seulement pour ce faire il envisage un mode de distribution parallèle : GPL dans un premier temps, mais les contributeurs devront accepter la réutilisation de leur travail dans un autre cadre que celui de la GPL, défini par Zynot prochainement. Quelque chose du genre :
Copyright 2003 Guillaume Morin
Ce programme est distribué dans les termes de la licence GPL
Zynot se réserve le droit de diffuser ou vendre ce programme sous une autre licence de son choix.
M'enfin, RedHat a un point faible. Elle n'a pas l'image d'une distribution communautaire comme Gentoo ou Mandrake...
Je me permet de pousser un coup de gueule contre Gentoo à ce propos... La communauté c'est quand ils en ont besoin, et on peut pas dire qu'ils la considèrent!
cf ce bug sur gentoo.org où on voit FRLinux faire des pieds et des mains depuis plusieurs mois pour avoir une intégration des communautés Gentoo dans gentoo.org : http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=23199(...)
[^] # Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo. Évalué à 1.
[^] # Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo. Évalué à 5.
Portage est l'héritier du système de port des *BSD, donc c'est exactment ce que Gentoo a fait, avec GNU/Linux.
Mère de Dieu voilà le bon troll d'inculte comme je les aime : pas argumenté, caressant les opposants pour gagner de l'XP facile, et surtout, surtout, la signature de nerd. Sublime ;)
[^] # Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo. Évalué à 1.
Va dire ça au KDE de rabbit...
[^] # Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo. Évalué à 2.
Tes 2 Go tu as intérêts à les avoir pour emerge un soft comme KDE Gnome ou OOo sinon tu pleures!
D'autre part sous debian tu peux très bien installer que ce dont tu as besoin avec apt-get, là je vois pas le problème. Bon si tu utilises dselect ou tasksel, paix à ton âme... ;)
[^] # Re: C'est n'importe quoi.
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo. Évalué à 3.
[^] # Re: Il doit y avoir un problème avec gnumeric
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo. Évalué à 3.
# Re: Ecran Plat LCD 17
Posté par Arachne . En réponse au journal Ecran Plat LCD 17. Évalué à 1.
http://www.materiel.net/details_VG170M.html(...)
[^] # Re: Python 2.3 est sorti
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Python 2.3 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 3.
Bon en plus j'ai viré ça vite fait car le seul portail sur lequel je suis tombé filait des liens vers des sites pédophiles. Avec une explication minable du genre "tant qu'il y a pas de photos sur la page d'accueil ça passe"...
Ca fait quand même réfléchir sur la liberté d'expression, alors même que je la défend hardemment.
[^] # Re: Un nouveau projet : MVM
Posté par Arachne . En réponse au journal Un nouveau projet : MVM. Évalué à 0.
[^] # Re: [ Très largement HS ] Re: Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums. Évalué à -2.
[^] # Re: Décès d'Edgar Codd
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Décès d'Edgar Codd. Évalué à 0.
On peut encore ajouter Steve Mac Queen, Elvis Presley, Paul Newman, Robert Redford, Burt Lancaster... Il faut voir ce film avant de mourir.
[^] # Re: Jayce
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Un Clone de MultiDeskOS en opensource. Évalué à 4.
Il a la rage. En fait je pense même qu'il n'a besoin de personne pour faire ça et que ça lui fait du bien. Tout le monde a le droit de rêver. :)
[^] # Re: Un Clone de MultiDeskOS en opensource
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Un Clone de MultiDeskOS en opensource. Évalué à 10.
Volontiers, l'allègement de mon emploi du temps qu'a permis l'installation de MultiDeskOS dans notre parc me permet d'accorder largement trois à quatre d'interviews par jour.
>> Quel était le Système d'Exploitation qui équipait précédemment vos postes de travail ? S'agit-il classiquement d'un Windows ou d'une Suse ?
Au risque de vous surprendre, nous utilisions des serveurs Solaris, dont la disponibilité des sources à une élite restreinte nous avait assurer de leur qualité et leur confidentialité, élément clef de la sécurité, considérée avec beaucoup de sérieux dans un groupe comme le nôtre. Les postes de travail fonctionnaient sous Caldera, pour des raisons fort complexes liées à la qualité tactile des cuisses de leurs commerciales. Mais nous avons remis en question ces décisions, particulièrement depuis une rencontre entre l'auteur de MultiDeskOS et mon fils, qui sont devenus de grands amis.
>> Quels sont les arguments phares qui vous ont convaincu du choix de cet OS ? Stabilité, support 24h/24 7j/7, facilité de déploiement et d'administration distante, adaptation à votre Système d'Information ?
Je vois que vous connaissez déja les qualité intrinsèques de MultiDeskOS. Sachez de plus que ses fonctionnalités domotique nous ont permis d'économiser plusieurs salaires d'informaticiens et d'assistantes de direction, les premiers pour faire le café à l'aide d'emacs, les deuxièmes pour le servir.
MultiDeskOS est la panacée des SI. Je gère désormais seul l'ensemble du parc, l'intelligence artificelle de MultiDeskOS lui permettant de simuler lui même la maintenance et la formation des utilisateurs. MultiDeskOS me fournit le planning des dépenses prévisionnelles à l'année, qu'il corrige tout les mois et m'envoit automatiquement dans ma messagerie LookOut.
>> Que pensez vous de la pérennité du modèle économique de MultiDeskOS ?
Elle est assurée. Le choix d'un code fermé et crypté, garant de confidentialité, le rend impossible à pirater. Notre société a conclu un contrat de plusieurs millions d'euros avec M. J. Ayce, ce qui assure l'auto-maintenance intelligente du programme pour les années à venir. Son seul concurrent semble être ce projet de M. 14, mais je doute qu'il puisse un jour égaler le génie de l'enfant déluré qui a mis au point le formidable OS/langage de programmation/interface graphique qu'est MultiDeskOS.
Cordialement,
Guillaume Morin
Managing Director of the Computer Department of L**** L******
# Re: Un Clone de MultiDeskOS en opensource
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Un Clone de MultiDeskOS en opensource. Évalué à 10.
Je suis responsable informatique d'une société équipée de 2000 postes de travail gérés par 30 serveurs sous MultiDeskOS, dont je suis pleinement satisfait. Je voulais savoir si les programmes que notre équipe a développé sous MultiDeskOS (dont un ERP horizontal) seront compatibles avec la version OpenSource.
Merci d'avance.
Cordialement,
Guillaume Morin
Managing Director of the Computer Department of L**** L******
[^] # Re: Gentoo 1.4 à la LinuxExpo 2003.
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Gentoo 1.4 à la LinuxExpo 2003.. Évalué à 3.
[^] # Re: Gentoo 1.4 à la LinuxExpo 2003.
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Gentoo 1.4 à la LinuxExpo 2003.. Évalué à 2.
[^] # Re: Gentoo 1.4 à la LinuxExpo 2003.
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Gentoo 1.4 à la LinuxExpo 2003.. Évalué à 10.
Il est évident qu'il faut des moyens conséquents pour parvenir à élaborer et maintenir une distribution de qualité comme le veut Gentoo. Personne ne dit le contraire.
Un des principaux reproches fait à Gentoo est son utilisation de la communauté, et ce sans aucun retour : aucune considération pour la communauté internationale, refus des propositions, attitude hautaine (pas à mon égard mais certains ont des choses à raconter à ce sujet), et ça tout simplement parce que Gentoo est dirigée par un noyau dur (le gentoo-core), immuable et noméé par drobbins dont on ne connait pas les vues à long terme (tient ça fait un // avec dlfp ;).
Ils ne fixent pas clairement les règles. Sous des dehors de distro communautaire sympa (la communauté EST sympa), elle ne se prive pas de s'approprier les copyrights des contributeurs (ce qui est illégal) et n'a toujours pas intégré de licenses libre sur le travail documentaire. J'en suis complètement dégouté.
>> Ca ne me derange pas de PAYER pour un logiciel libre : il est normal de participer et de retribuer les efforts, surtout lorsque l'on sait a quoi cet argent va servir
Moi non plus ça ne me dérange pas éthiquement, mais économiquement je préfère m'en passer. Quant à la rétribution d'efforts, je suis justement plus que suspicieux vis à vis de Gentoo. Ce qu'il faut bien comprendre c'est que Gentoo est une marque de Gentoo Inc., société à but lucratif comme il en existe tant d'autres. Son objectif est de se faire du blé en vendant des jeux (d'où la pub pour un wargame sur le site de gentoo.org pendant la guerre en Irak, ce qui a choqué beaucoup de membres de la communauté). Seulement, sous des dehors de communauté ils demandent et obtiennent des aides phénoménales. Depuis quand on fait des dons aux SA ?
>> Combien de softs libres qui paraissaient prometteurs se sont ecroules faute de ressources ?
Combien , je ne sais pas, mais je retrouve pas de projets qui me tenaient à coeur et qui se sont cassé la gueule faute de contributeurs (Hurd ça compte pas sinon c'est de la triche).
>> Je trouve ca repugnant de downloader/installer etc etc les softs dans son coin comme un sale egoiste et de ne rien apporter en retour
Cette attitude me déplait également, mais il ne faut pas oublier que le logiciel libre a pour objectif de servir l'utilisateur, et donc de ne rien lui imposer si ce n'est respecter la liberté des autres utilisateurs, cad le paragraphe 4 le GPL.
>> En fait ce qui me derange le plus, c'est l'ambiguite de la conduite de l'equipe Gentoo. La communeaute Gentoo par contre fournit des efforts impressionnants.
C'est bien ce que je dis : La communauté (nous ;) fournit un travail énorme, mais Gentoo Inc. se fout de notre gueule.
Gentoo Inc. est une boite qui cherche à vendre en se faisant passer pour une communauté alors que dans le même temps elle la méprise...
/me en a marre
[^] # Re: Nouvelle beta Red Hat Linux
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Nouvelle beta Red Hat Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Des Antivirus dans ma Debian ?
Posté par Arachne . En réponse au journal Des Antivirus dans ma Debian ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Orthographe !
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Nouvelle beta Red Hat Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: Nouvelle beta Red Hat Linux
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Nouvelle beta Red Hat Linux. Évalué à 5.
Copyright 2003 Guillaume Morin
Ce programme est distribué dans les termes de la licence GPL
Zynot se réserve le droit de diffuser ou vendre ce programme sous une autre licence de son choix.
Moi franchement ça me dit pas trop...
# Re: à ne pas lire
Posté par Arachne . En réponse au journal à ne pas lire. Évalué à 1.
[^] # Re: Nouvelle beta Red Hat Linux
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Nouvelle beta Red Hat Linux. Évalué à 8.
Je me permet de pousser un coup de gueule contre Gentoo à ce propos... La communauté c'est quand ils en ont besoin, et on peut pas dire qu'ils la considèrent!
cf ce bug sur gentoo.org où on voit FRLinux faire des pieds et des mains depuis plusieurs mois pour avoir une intégration des communautés Gentoo dans gentoo.org :
http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=23199(...)
Et aussi ces mails de TGL mettant en avant le peu de cas que Gentoo fait du respect des copyright :
http://couillu.dmz.pouf.org/pipermail/frgentoo-devel/2003-June/0005(...)
http://couillu.dmz.pouf.org/pipermail/frgentoo-devel/2003-June/0005(...)
C'est groumf !
[^] # Re: Système de vote
Posté par Arachne . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 0.