Arachne a écrit 585 commentaires

Comme ça par exemple ? :)

http://www.debian.org/CD/http-ftp/(...)

Gentoo ne cible pas vraiment la qualité (aïe je vais me faire taper dessus), c'est plutot une distro de bidouilleurs. Les mainteneurs font marchouiller un max de trucs, et nous on se débrouille derrière. Alors forcément elle est super moderne et intègre des choses qu'on ne verra jamais dans debian par exemple (aïe bis) mais il est clair qu'une gentoo stable est une gentoo utilisant le moins de FEATURES, avec des USE très sage, et surtout un bon admin qui aime faire des liens symboliques à la main pour pouvoir compiler.

En parlant de fork, j'en profite pour donner des nouvelles de Zynot, le fork de Gentoo initié par Zach Welch.

Orientée serveurs et embarqué, cette distro avait pour objectif d'être "semi" payante, pour pouvoir démunérer les développeurs, et bénéficiez d'une véritable assurance qualité. La proposition de Zach Welch, la double license (à la Qt) dont BeTa et moi avons déja parlé ici, a été refusée, ce qui a provoqué sa démission du poste de chef de projet. Il ne fait actuellement plus grand chose dans Zynot si j'ai bien compris.

La relève a décidé de tout sortir sous GPL. Le système de package devait s'appeller proteus et être une extension de portage, mais finalement cette idée est abandonnéee au profit d'un packager from scratch, Xeta. Xeta devrait êter codéé en C++ et utiliser non pas des ebuilds mais des Xbuilds (en XML) pour contenir les informations nécessaires à la compilation et l'installation des packages.

Force est d'admettre que le projet est quasi mort : les MLs sont animiques et les chans déserts (on est passé de 200 à 20 personnes sur #zynot-dev). C'est fort dommage, Zynot essayant de produire une distribution source de qualité, multi usage, et respectueuse du Libre. Tout l'inverse de Gentoo en somme ;)

PS: [+] mon beta j'adore les first posts aussi incisifs

Mouhahaha j'ai la même cravate!

ok je sais où elle se trouve ---> []

Je me demande à quoi une telle distribution est censée servir. Avoir un système diskless "orienté sécurité" ne me parait pas utile dans la majorité des cas d'une utilisation personnelle ou professionnelle d'un ordinateur.

En effet un tel système ne peut avoir pour objectif de sécuriser un réseau, de part son existence volatile (je pense particulièrement à l'utilisation de l'authentification par hôte).

Au regard des logiciels fournis (penetration tools, packet sniffers and assemblers, password auditing) je me demande même si cette distro n'est pas destinée au Warlordz qui veut intercepter les mots de passe du domaine netbios de son lieu de travail/formation ou autres joyeusetés du même acabit.

Loin de moi l'idée de faire un procès d'intention, mais je cherche sincèrement à quoi cela peut bien servir à quelqu'un d'autre qu'à un prétendu "hacker"!

Le gros intérêt est que l'on pourra créer de bonnes moulinettes pour importer/exporter des documents vers Office, ce qui facilitera certainement les migrations.

ide-scsi est en "desherence" car c'est Mal de faire un pont alors que de bons drivers IDE feraient mieux le boulot. Passer par une émulation SCSI pour graver sur un lecteur IDE est absurde. Non ?

Un petit effort sur la forme s'il te plait...

Mouais ces chiffres, faut plus que jamais les prendre avec des pincettes. Ils ne tiennent compte que des ventes "liées", où Linux est pré installé, et non des migrations ou des achats de serveurs sans OS.

Ici on a acheté des serveurs sans OS, sur lesquel j'installe Debian, parce que seuls RedHat et Suse étaient proposés chez notre fournisseur , ce qui ne me convenait pas. Je pense que beaucoup d'administrateurs réseaux font comme nous, particulièrement dans les grosses PME où on a un parc assez important pour avoir un ou plusieurs informaticiens en interne, et où il est assez petit pour permettre de varier les systèmes et technologies mises en oeuvre. Et je ne parle pas des vieilles machines qui font de merveilleux serveurs web ou fichiers en interne.

Les chiffres sont à mon avis bien plus grands, dans le Bon sens! :)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.4) : OK

Aucun problème.

Ca serait équivalent à la case "mmu_man", vu la population encore intéressée par cette antiquité... ;)

- afin de réaffirmer ce que tout le monde sait déjà : "Linux est prêt pour le bureau".

Tout le monde ? Sûrement une grande partie de geeks, mais chez les décideurs, financiers et commerciaux, sûrement beaucoup moins de gens. Entre un passionné d'informatique et une des plus grandes société mondial, il y a un monde!

Linux était prêt pour le Bureau, techniquement.
Linux est maintenant prêt pour le Bureau, économiquement.

Youpi! :)

Quand IBM dit que Linux est prêt pour le bureau, je pense qu'ils parlent aux professionnels de la bureautique en entreprise, et non de l'informatique du particulier: traitement de texte, tableur, messagerie, web, groupware, etc. C'est ce que fournissent Suse, RedHat, Ximian, ils fournissent principalement des entreprises.

Après les serveurs, les postes de travail, et maintenant le particuler. De ce côté, je pense que Mandrake est à ce jour la distribution la plus adaptée, pour sa facilité d'accès et son choix de logiciels.

>> C'est quoi l'interet de linux sur un G5 ?

Et sur un x86 ? Un Sparc ? Un RS/6000 ? Un Alpha ?

>> perso j'installerai jamais un truc non teste

Certaines personnes passent de leur temps à tester les logiciels, envoyer des rapports de bogues, et autres contributions. C'est sur que si tu veux pas du tout faire avancer le schmilblick, tu peux attendre que les autres le fasse à ta place.

>> Autrement gentoo c'est juste pour faire mumuse ou se la peter je trouve

Tu as surement raison. Tous les gens qui utilisent Gentoo confirmeront, c'est juste pour pouvoir se faire flamer en société.

>> , je prefere installer une LFS et mettre RPM dessus ensuite ( a la limite emerge marche aussi).

Utilise LFS avec RPM ? Ce génial gestionnaire de package ? Mais bien sur tu as LA solution! Ensuite, utiliser emerge avec LFS, tu expliques l'intérêt ? Laisse moi deviner... pour dire que tu n'utilises pas Gentoo?

>> Euh c'est quoi le probleme avec O3 exactement ?

man gcc

-O3 Optimiser toujours plus. -O3 active toutes les optimisations
spécifiées par -O2 et active également les options -finline-func-
tions et -frename-registers.

Passer un maximum de fonctions en ligne grossit sensiblement les binaires, ralentit le chargement, et ne garantit pas un temps d'exécution plus rapide. Dans la pratique c'esr même le contraire.

s/sa/ça/

Moi c'est le contraire, quand mes potes viennent chez moi, il faut nécessairement que gnome m'invente un plantage que je ne connaissais pas. Alors bon ce genre de stats...

A la différence près que "malgré que" est une formulation grossière employée à tort depuis des années. Ce n'est pas parce que ce que nous disons sera français dans 50 ans que c'est correct maintenant.

Oui scuse c'était bien Qcad. Depuis que j'ai installé gnome je remplace systématiquement les K et les Q par des G, ça devient une maladie. ;)

Je viens de tester Gcad, je suis vraiment bluffé, j'ai de maigres connaissances en CAO, mais je pense que pour l'utilisation que nous en faisons il sera largement adapté à notre besoin. Bluffé!

intelligemment

Oui on a compris que t'avais pas la télé ni la radio, ça fait surement de toi quelqu'un d'exceptionnel.

http://doc.gentoofr.org(...) fait plus de 300 Mo, et on peut pas dire qu'il soit énorme. Je me demande vraiment comment héberger un site avec un minimum de contenu sur 10 Mo. M'enfin ce que j'en dis...

L'idée est sympathique, mais 10 Mo de dispo sur un site Plone, ça permet à peine de faire joujou avec...

C'est pratique pour télécharger les cvs de logiciels libres sans mettre 4 ans.

Ce film est une grosse boucherie sans saveur...