arnaudus a écrit 4812 commentaires

Si on avait totalement arrété de tout faire car il y aviat une probabilitée même microscopique de viol de license SCO dans linux tout le monde aurait arrété de s'en servir.

Ouais, le problème, là, c'est qu'on est sûrs de violer des licences. Si Microsoft sort une encyclopédie avec des textes ou images provenant de Wikipédia, on va crier à l'assassinat. Si on fait le contraire, on dit "bof, ça vaut le coup de prendre le risque".

A mon avis, Wikipédia va gêner prodigieusement tous les éditeurs de dictionnaires, quid, encyclopédies, etc. Exactement pareil que pour Linux. Au début, on a un sourire, on dit "c'est quoi? c'est n'importe quoi!", ensuite on essaye de se justifier "ca ne peut pas marcher, ça doit être plein d'erreurs... euh... " et enfin on utilise la voie juridique. Et là, sur Wikipédia, ça va faire mal. AMHA, il ne faut donner aucune prise à ce type d'attaques, et ne prendre aucun risque là-dessus. Wikipédia n'a pas pour but de publier une encyclopédie complète en 2005! Il vaut mieux 100 images libres et documentées que 10000 qui viennent de n'importe où. Voir au long terme, quoi...

C'est plus compliqué que ça. Le problème n'est pas vraiment le texte, mais les images. Comme le serveur est situé aux états unis, certains estiment qu'ils peuvent utiliser des images sous copyright dans le cadre du "fair use" américain. Ca interdit de vendre ou de distribuer des CD en France.

De plus, en cas de doute sur l'origine d'un texte, un copier-coller dans google a 9 chances sur 10 de lever le doute. (à moins que le gusse se soit amusé à retaper son encyclopédie papier, c'est peu crédible). Pour les images, ça paraît très difficile. Beaucoup d'entre elles ne sont pas documentées, ou douteuses (genre superbe photo, copyright: Toto).

Enfin, il reste toujours ce problème des documents légitimement tombés dans le domaine public, mais dont certains rascals réclament la propriété selon le droit du Lichtenstein septentrional (ex: photo de la Joconde). Même gagné, le moindre procès ruinerait la fondation Wikimédia...

Donc en fait non: ce n'est certainement pas une bonne idée que de diffuser Wikipédia hors Internet pour l'instant.

il faut dire que nous utilisions une vieille version de noyau car le controleur RAID ne fonctionne plus avec des versions récentes...

Le noyau 2.6 a quand même énormément régressé au niveau du support matériel. A l'heure où je vous parle, je suis en train de griller mon processeur parce que la gestion de l'énergie ne fonctionne plus sur mon portable, alors que ça tournait magnifiquement avec le 2.4.

Pour ceux qui s'y connaissent, ce type de mésaventure est-il d'origine politique ou technique?

Le cancer était quasi inconnu à l'époque de Platon.

Parce qu'on mourrait plus jeune, il y a des chances...

Autre exemple: le vélo. À part quelques améliorations marginales, il a la même forme depuis 1885, date à laquelle on lui a adjoint une chaîne.

Hum. Le dérailleur, les freins, les roues à bâton, le VTT, le vélo pliant, le tandem, le casque (ce n'est marginal que losqu'on ne tombe pas!), le pneu, les freins à tambour, les suspensions... Oui, c'est "marginal", ça permet juste d'aller 5 ou 6 fois plus vite et de diminuer par 10 la gravité des accidents...

J'avais un prof de philo qui pensait qu'en sciences, on avait découvert tout ce qui était fondammental (théorie de la relativité, évolution des espèces, etc.).

Il y a des idées comme ça qui sont intemporelles : "la jeunesse d'aujourd'hui ne vaut rien par rapport à notre génération", "nous avons inventé et découvert le principal, il ne reste plus que les détails"... Etrange manque de perspectives... Avant Internet, on devait penser qu'on avait fait le tour des applications potentielles d'un micro-ordinateur...

Je viens de l'installer, et il me dit qu'attention, il va envoyer des mails à
Debian, est-ce que je suis vraiment d'accord? Oui/Non, avec le Non par défaut. Faut pas être parano non plus...

Par contre, le nom est pas très bien trouvé, moi, j'ai cherché 10 minutes parce que j'avais lu "popcorn" avec mes yeux fatigués dès le lundi matin. En plus, ça sonne pas très bien, "popcon" en français... C'est la nouvelle émission de M6? :-)

Pas bien de dire du mal du logiciel libre, sinon, on se fait moinsser...

Je voudrais pas dire de bêtises, mais la navigation par onglets, c'est pas apparu avec Mozilla? (c'est pas un bouleversement universel, mais je me creuse la tête aussi pour trouver une innovation).

C'est vrai que la configuration du noyau est quand même complexe... Il n'existe pas d'utilitaires pour créer des fichiers de config à partir des caractéristiques du matériel? Ou même un site web? Je pense qu'en une vingtaine de questions, on a fait le tour, pour 99% du matos (et le reste, c'est des serveurs ou des machines peu communes maintenues par des pros).

Je ne me rends peut-être pas compte du travail que ça demande...

Est-on sûrs que wxWindows souffre du changement de nom? Moi, j'ai jamais regardé ce que c'était, parce qu'il y avait "Windows" dedans :-) Personnellement, je trouve que le nouveau nom est beaucoup mieux. En plus, pour une bilbiothèque portable, je trouve dommage de porter le nom d'un système d'exploitation. Si ça s'appellait wxLinux, ça serait naze aussi...

Et puis, après tout, il existe des dizaines de milliers de mots dans le monde, Microsoft s'épuisera bien avant d'avoir déposé tous les noms possibles. Et puis, franchement, qu'est-ce qui, dans une fenêtre d'interface graphique, peut bien rappeler une vraie fenêtre? Ca s'ouvre et ça se ferme? Une porte aussi. wxGates, c'est pas mal, non? :-)

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'avant un procès, il doit y avoir une enquête, ou quelque chose comme ça, non? On peut porter plainte contre n'importe qui, mais pour aller jusqu'au procès, il faut quand même qu'il y ait un minimum de faits? Ou alors je suis naïf...

En fait, c'est toujours le même problème : pour Mobilix, la relation avec Astérix est fortuite, et le fait d'attaquer en justice relève de la paranoïa, surtout que le domaine d'activité n'a rien à voir. Maintenant, il faudrait vraiment se plonger dans le dossier pour savoir pourquoi la justice a condamné Mobilix, ce n'est certainement pas pour rien quand même, et c'est toujours difficile de critiquer sans connaitre en profondeur les tenants et les aboutissants de l'histoire.

Pour Lindows ou Mandows, le problème est tout de même très différent, puisqu'il y a une volonté avérée de contrefaire une marque (deux dans le cas de Mandows, deux aussi pour Lindows si Linux est une marque déposée). Je trouve donc logique que, dans ce cas, le verdict soit défavorable aux *dows...

Ca voudrait dire qu'on pourrait retrouver les icones de GNOME sous Windows 2012, par exemple? Quand Microsoft voudra harmoniser son interface avec celle du bureau que tout le monde connaîtra? Ca me fait froid dans le dos de savoir que les icones d'un soft GPL peuvent se retrouver n'importe où... Quelqu'un peut infirmer l'info?

Ce site est un gag... pas très dôle.

"Modern Web Browsing using Tabs" -> Yes No No No No...
Bah? Mandrake, Suze et RedHat, ils ont quoi comme browser installé par défaut? Lynx ou Dillo? Ah non, ça doit être Internet Explorer...

Ils sont gonflés chez Mozilla, ils pourraient quand même porter leur logiciel sur autre chose que Lindows...

J'ai déja commandé des CD GnuWin sur ikarios (www.ikarios.fr),
ils sont pressés, et c'est plutôt joli (enfin ça reste très basique,
il y a marqué "Gnu WIn II" en noir sur fond blanc...)

La différence, c'est que pour Mobilix, il n'y avait vraiment pas de volonté de copier quelque chose.

Que "Windows" soit un nom commun et que des gens soient assez crétins pour déposer un nom commun, c'est une chose, mais c'en est une autre que d'utiliser ce même nom en changeant une lettre.

Si j'ouvre demain un supermarché que j'appelle "l'idôle", Liddle va venir se plaindre, et pourtant, je pourrais même peut-être gagner le procès en disant que ça n'a rien à voir. Aux chiottes les juristes quelques instants, la forme est une chose, le fond en est une autre : Lindows est bien un plagiat de Windows, il est même revendiqué comme tel! Donc finalement, est-ce si choquant que le procès soit gagné? Ce n'est pas parce que M$ ce n'est pas une entreprise "bien" (c'est même une entreprise "pas bien du tout") qu'il faut systématiquement trouver que n'importe qui qui s'y oppose a raison... non?

J'avais cru comprendre que la GPL posait des problèmes vis-à-vis du droit français. Entre autres, l'histoire de "sans aucune garantie", qui tombe dans la protection contre les vices cachés (tout comme les licences M$, par exemple). Autrement dit, si vous achetez le coffret Mandrake par ex. et que votre lecteur de CD grille, par ex., je ne suis pas sûr que la GPL protège le distributeur. En fait, le point problématique, c'est que ce n'est pas parce que le code source est disponible que n'importe qui peut vérifier que le logiciel n'est pas buggué : il faut que le vice soit apparent.

Un juriste en parlerait beaucoup mieux que moi, je pense...

D'autant plus qu'il faut être un peu maso de la part de l'utilisateur lambda pour s'intéresser à ça... Si il suffisait de cocher une case dans les paramètres des lecteurs de mails pour que tout marche comme il faut, OK, mais passer 4 ou 5 heures dans le manuel pour crypter ses mails "salut Dédé, tu passes à quelle heure ce soir"...

J'y connais pas grand chose, mais pour la sécurité (Debian par ex), est-ce que ça n'est pas plus simple de bien blinder le serveur, en ajoutant plusieurs sécurités successives par exemple?

Mais ça serait pas possible de mettre un point d'arrêt à tout ça en virant définitivement le code incriminé de toutes les distributions? Dans ce cas là, au fil du temps, les mises à jours régulières vont diminuer de plus en plus le nombre de postes ou le code problématique sera présent!

Enfin bon, d'après ce que j'ai compris, et comme toujours d'ailleurs, c'est une erreur humaine qui est à l'origine de tout ce merdier : quelqu'un a soit passé du code proprio sous GPL, soit du code GPL sous licence proprio... Après, savoir s'il a fait exprès ou non...

Je me demande...
En fait, à qui est adressé ce film? Si c'est à des gens qui n'ont jamais vu Linux de leur vie, ça peut se comprendre. Maintenant, si c'est à des ingénieurs réseau (un "mec qui s'occuppe du réseau" n'ayant jamais vu Linux ne méritant décidément pas le titre d'ingénieur réseau), c'est vraiment ridicile! Etre obligé d'inventer un écran de plantage! :-) Si c'est pas une preuve de la stabilité de Linux!

C'est si important, de se faire "moinsser" ou "plusser", au point de le dire ?

Mais oui! Ca veut dire que non seulement beaucoup de gens ne sont pas d'accord avec moi, mais qu'en plus, ils considèrent que mon avis n'est pas pertinent. Donc je recommence en essayant de changer d'argumentaire!

Ce que je veux dire, c'est que j'ai la foi dans les logiciels libres (autrement dit, j'ai une espérance irrationnelle dans leur réussite). Et que ça me fait mal à chaque fois qu'un LL se targue d'être "presque aussi bien que XXX au point de lui ressembler". OOo ne doit pas être l'éternel "M$Office gratuit pour les pauvres et les pays du tiers monde", mais une nouvelle alternative réellement intéressante.

Je suis de ceux qui pensent que la qualité doit précéder l'envahissement du marché (puisque les LL n'ont pas de force marketing, leur seul avantage, c'est leur qualité). Après, chacun a ses critères de qualité, et pour l'utilisateur lambda, la qualité, ça peut simplement être l'installation en un clic et une jolie interface. Pourquoi Linux a envahi le marché des serveurs? Parce qu'il est meilleur que d'autres. Evidemment, au début, il y a eu une période où il était meilleur et peu répandu, mais il ne faut pas sous-estimer le snobisme des gens (et surtout des informaticiens, cf la proportion d'entre eux qui utilisent vi). Quand d'autres utilisent un produit nouveau et meilleur, la migration se fera sans aucun problème. Si le produit est identique voire moins bon, alors la question de l'utilité de la migration se posera. Pourquoi changer pour avoir presque la même chose, et avoir quand même besoin d'une période d'adaptation?

Je reconnais que c'est un point de vue qui peut paraître idéaliste, mais je reste persuadé que la liberté et la gratuité sont des aspects secondaires pour le passage aux LL, et que c'est avant tout la qualité qui peut faire la différence. Et comme meilleur == différent, l'amalgame semblable == identique risque d'être fait bien plus souvent qu'on ne le croit...

Non non, sérieux, la dernière fois, je me suis fait descendre parce que j'avais osé prononcé (enfin prononcer par écrit, quoi) le mot de "plagiat". Moi, je ne peux pas croire qu'il n'existe qu'une façon logique d'organiser les menus d'un traitement de texte, et que je trouvais assez légitime finalement que chez M$, ça les chatouille un peu de voir que tout le monde s'inspire de leur boulot sous prétexte de faciliter le passage de l'un à l'autre.
Bref, est-ce qu'une interface doit être quelque chose de normalisé (ex : Fichier Edition Affichage ... Aide"), et dans ce cas, il faudrait peut-être un jour ou l'autre penser à le codifier dans un document? Ou est-ce qu'on peut considérer qu'il existe des millions de possibilités d'organiser des menus, auquel cas il ne peut pas y avoir de coïncidences et que des ressemblances frappantes s'apparentent à du plagiat?

- facilitation de la migration vers OOo/SO en rapprochant l'interface de celle de Microsoft Office

Je me suis déja fait moinsser sur le sujet, mais je récidive :-) Je ne pense pas que cette volonté de "clonage" soit une bonne chose. Ca revient au raisonnement "Open Office est presque aussi bien que M$ Office, regardez, en plus, c'est presque pareil". Quand on a un produit de qualité, et qu'on estime qu'à l'avenir, ce produit sera le meilleur du marché (j'espère que c'est ce qu'espèrent les développeurs), on se doit au contraire d'essayer de le démarquer des autres, sinon, ça finit par jouer contre nous.

Je suis par contre beaucoup plus intéressé par le côté "intégration au bureau", parce que pour l'instant, des trucs comme le copier-coller avec d'autres applis restent de la science-fiction...

Au fait, quid du volet "Base de données"?

Bah pas moi (Galeon 1.3.10). Il pourrait au moins demander qu'une fois ce que je veux faire des svg, parce que là... "annuler""annuler""annuler"...

J'aime beaucoup Freeciv, l'interface graphique gtk2 est splendide. Dommage qu'ils tentent de garder la compatibilité avec les règles de Civ1, parce que ça pourrait vraiment devenir un projet original intéressant si les ponts étaient coupés...

Tu veux dire à peur près la même chose que le fait d'utiliser pine pour écrire ses mails : le plaisir d'avoir l'impression d'être la seule entité biologique à se fatiguer à faire un truc quasiment impossible sans que jamais personne ne le sache? :-)

Quel est l'intérêt de se fatiguer à essayer de faire tourner un truc pas-libre-mais-un-peu-si-on-cherche-bien alors qu'il existe Freeciv, un projet 100% GPL et quand même pas trop mal avancé?