auve a écrit 310 commentaires

Disclaimer : je ne suis pas OpenBSDiste.

Je ne pense pas qu'on se foute de nous, juste qu'il ne faut pas perdre de vue l'optique selon laquelle ces benchs ont été effectués.

PCC a vocation à remplacer le compilateur de base par défaut d'OpenBSD. Ce dernier fut jusqu'à relativement récemment*, si je ne m'abuse, un GCC 2.95 assez lourdement modifié pour gérer certaines choses, en particulier certaines formes de vérification dynamique servant à contrer les attaques par débordement & co. Je crois que maintenant c'est un 3.3, avec le 2.95 uniquement pour certaines architectures matérielles. Il est donc parfaitement logique et cohérent de comparer avec ces vieilles versions de GCC pour évaluer pragmatiquement l'impact sur OpenBSD.

Par contre, généraliser à « PCC est seulement 10% plus lent que la dernière version de GCC », c'est à mon avis naïf, voire mensonger.

<voyance>Selon moi l'écart va avoir tendance à se creuser, GCC me semblant être en train de décoller dans la recherche académique, et à bouger peut-être un peu plus vite sur certains points (passage au C++ selon la proposition d'Ian Lance Taylor ?). Les effets bénéfiques de la concurrence pure et non faussée :-) ?</voyance>

* : Un GCC plus moderne est évidemment disponible dans les ports.

Oui, ils sont nuls. Ils devraient s'intéresser à/investir dans la recherche en langages de programmation visant à empêcher ce genre de chose : systèmes de types, etc. Il me semble qu'il y a déjà une petite (?) communauté d'experts en méthodes formelles chez Intel, comme John Harrison, qui devrait être sensibilisée à ce genre de technologies.

Je ne connais pas Xfaces, mais il faut les mettre dans ton .Xdefaults, au format :

Application.variable: valeur

Sans être d'accord avec cet animal de ciol<, la démocratie, c'est quand même très moyennement équivalent au seul vote, surtout quand il s'agit de voter pour tout et n'importe quoi.

C'est voler.

Excellent, tu devrais bosser chez Gartner /o\

Beaucoup trop théorique, beaucoup

Ça dépend des facs. Ça en dépend même très sévèrement. En informatique, la plupart de celles avec une partie théorique très solide voient malheureusement leurs effectifs s'effriter ces dernières années, et quand je vois le prix que payent en terme de niveau scientifique celles qui continuent à avoir un grand nombre d'étudiants, comme celle qui fut la mienne ces trois dernières années, je me demande si le jeu en vaut la chandelle...

(Ce n'est pas le monsieur à chapeau melon et pipe qui poste ailleurs dans ce journal qui me contredira, on a fait la même fac :-))

*lance un sort à ciol<*

Ben ouais, sapusaipalibre /o\

Plus sérieusement, merci aussi à pBpG d'être là et d'apporter un contrepoint bienvenu.

Surtout que t'es tout seul ! /o\

Oui.

« Montée en charge »

http://anarchyinthe.eu/ ?

Moi c'est le « mise à part pour jouer malheureusement » qui me choque.

les fautes qu'il ne peux corriger, comme les fautes d'accord ...

Et de conjugaison ? :-)

Est-ce qu'ils passent par une suite logicielle qui « simplifie » le montage, en affichant le transparent dès qu'il change (comme le fait je crois l'association Aristote), où est-ce qu'il y a du montage fait par un bipède ?

De mémoire, il me semble avoir entendu Gérard Berry préciser que l'intégration des supports dans les vidéos des exposés était faite artisanalement par un humain, ce qui a d'ailleurs expliqué certains retards dans la mise en ligne de ces dernières...

(Je me demande si la salle à tout suivi. Les auditeurs semblent être plutot du 3eme age, et les exposés sont relativement denses et font appel à un certain nombre de prérequis.)

Pas faux : à la louche, la moitié du public est composé par des personnes âgées, l'autre par des chercheurs en info... Il faut dire qu'un vendredi matin n'est malheureusement pas très accessible pour un salarié, je présume. Il faut noter qu'un certain nombre des premiers quittent la salle après la vulgarisation de Gérard Berry, avant le symposium du spécialiste; dommage mais compréhensible ?

J'ai assisté à plusieurs des exposés. Gérard Berry est, en plus d'être un grand monsieur de l'info. théorique, excellent pédagogue. Les sujets sont je pense bien connus des lecteurs de DLFP, mais l'exposition est rafraîchissante. Monsieur Berry illustre souvent ses exposés par les appels à SCADE/Esterel et autres logiciels (proprios) développés par sa firme, mais peut-on vraiment l'en blâmer ? Personnelement, cela ne me choque pas.

Les symposiums, menés par des ténors du domaine, sont en majorité intéressants. Je recommande celui, ardu, de Philippe Flajolet*, et surtout ceux de Patrick Cousot & Gilles Dowek. Par contre, j'avais trouvé Jacques Stern assez moyen.

La problématique libre/propriétaire est mentionné à la fin de la « dernière séance »©®, en spécifiant justement que le sujet... n'avait pas été évoqué mais mériterait de l'être !

Sinon, pour tous les gens présents sur Paris, demain se déroule un colloque de bio-informatique et informatique au Collège de France :
http://www.college-de-france.fr/default/EN/all/inn_tec/collo(...)

* : Ô lecteur, ça te ballone, poste ta blague :-)

Albert : Où as-tu caché les vraies spécifications d'OOXML, vil félon ?
pBpG : Dans ton cul !
Albert : Tu paieras pour cet outrage !
Albert lance un CD de gNewSense, très coupant (et libre !)

[...]

Encore une fois, grâce à Albert, le brave Linuxfrien lambda peut dormir sur ses deux oreilles : les mensonges du l'empereur MS et de son funeste envoyé, Dark pBpG, ont été dévoilés.

Espérons qu'Albert sera là pour longtemps encore, à réveler l'ignominie là où elle se cache, grâce à ses armes favorites : l'objectivité, la bonne-foi, la maîtrise de soi et évidemment son intellect littéralement hors-norme.

Merci encore à toi, héros solitaire ! Que jamais ta légende ne s'éteigne !

Sur ce, je retourne bosser.

Mais bon, Intel a essayé (Itanium), et le marché n'a pas suivi.

Ce ne serait pas plutôt un problème de compilateurs, au niveau de l'ILP que ces derniers arrivent à extraire, ou pire, de l'ILP intrinsèquement présent dans la plupart des programmes (HPC exclu...) ?

Est-ce qu'Emacs peut créer un fichier tellement gros qu'il ne pourrait pas l'ouvrir ? /o\

Qu'en pensez vous ?

Que vu le logo, j'aimerais pas habiter dans le pays sous la bite de l'ours !

Au contraire, ça donne du grain à moudre au refrain « RedHat sont des méchants ultra-néo-libéralistes qui soutiennent le capitalisme financier ravageur, qui assassinent nos fils et nos compagnes ! D'ailleurs, je vous ai raconté pour Milton Friedman qui est pire qu'Hitler, Staline et (gasp) Darl McBride réunis ? ».

le "peuple de gauche" n'obtiendra rien du PS tel qu'il est aujourd'hui.

Un rapport avec le fameux peuple de l'herbe ?

Quelqu'un a une idée de la raison pour laquelle cet anachronisme perdure ?

Oui, Gniarf.