Axioplase ıɥs∀ a écrit 3050 commentaires

Aucun.

--
Rédigé avec emacs sur une fedora installée sur un iPhone branché sur secteur ÉDF et relié à internet par free.fr.

>> A part ça je ne vois pas nommer cette façon de produire des images par calcul logique et automatiques voire aléatoire.

Image procédurale.
Animation procédurale.

filetype plugin on
Ça veut dire qu'il va charger tous les plugins associés au type de fichier ouvert.
Et si t'as rien dans ton ~/.vim, sache que ta debian, elle, elle en a beaucoup ailleurs, sans doute dans /usr/local/share/vim/ (j'ai pas de debian sous la main pour vérifier le chemin exact)

Donc, ça fonctionne parce que les mainteneurs de chez debian on fait du bon boulot par dessus celui déjà excellent des devs de vim.

>> mais son auteur indique qu'à terme, il compte bien le réécrire en C.

Pourquoi ? Il veut rajouter des bugs pour gagner un semblant de portabilité et deux micro-pouillèmes de secondes lors de la compilation de projets de 1000 fichiers ?

Encore un UUOC (Useless Use Of C)…

Omake à ça de bien qu'il peut lancer une compilation dès que tu modifies un fichier, en sondant (poll) le système de fichier.

Et si je l'utilise pour quelques projets en LaTeX, j'avoue que j'en suis quand même pas fan. Surtout que la manière dont il analyse les fichiers est obscure (il est supposé ne pas recompiler si tu ne changes que les commentaires par exemple), et qu'il ignorait dans mon cas la bibliographie de mon projet, refusant d'appeler bibtex tant que le nom de fichier n'était pas le même que celui du fichier tex principal…

Méfiez vous !

Bientôt, vous aurez l'Internet IPv6, puis le web IPv6. Enfin arrivera l'Internet IPv6 par Orange, et Tanguy Ortolo (v6) viendra alors débrancher Internet (ou le web, je sais plus. C'est qu'on s'embrouille fort avec toutes ces technologies 2.0v6 !)

Mon hébergement (mutu) chez OVH est aussi en V6 (depuis, hum, une demi-heure ?)
Il survivra à la coupure d'internet \o/
En revanche, je connais pas son IP :)

— consultation ou pas
consultation, oui.

— quelle fréquence
sans doute une dizaine de fois par semaine

— sur quels sujets
Principalement sujets liés aux mathématiques et aux langues.

— éditions, régulières ou occasionelle ?
Très occasionnelles. Je tique très souvent sur le style de nombreux articles sur lesquels je tombe, et dont le contenu laisse à désirer. Par exemple, [http://fr.wikipedia.org/wiki/Xénomorphe_(alien)]. Je serais bien tenté de refaire l'article entier pour le principe, mais bon, j'ai autre chose à faire, et c'est pas comme si c'était un article des plus importants. Enfin, ça laisse un arrière-goût de rédaction par un collégien qui vient de voir le film… Je dois aussi corriger une faute de grammaire ou d'orthographe ou deux quand j'ai pas mieux à faire.


— Votre jugement d'utilisateur : les articles vous sont-ils utiles, sont-ils de qualité ?
J'utilise WP soit pour me rappeler de choses que je sais déjà (« ah, merde, c'est quoi déjà le compact d'un CPO ? »), soit pour trouver des choses vérifiables immédiatement « ah, merde, c'est quoi déjà l'unicode pour ⇓ ? » soit pour troller (« pourtant, sur wikipedia, ils disent que t'as tort. Nananère ! »)
D'une manière générale, les articles que je lis me sont utiles, mais je ne leur accorde que peu de confiance, et je demande souvent une référence nécessaire à quiconque me propose WP comme source.

>> la FSF a décidé de réagir en lançant le bouton "j'aime pas" !

Oulaa !
Je crois qu'il y a antériorité ! [https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/47023/]
Et je pense que ça existait déjà avant, comme l'indique [https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/13672/]

Alors ?
La FSF invente et s'approprie-t-elle ce que les autres ont déjà fait ?

Anêfé.
Il eût fallu écrire dans la dépêche « Focuswriter aborde l'écriture par l'absence de distractions visuelles et contorsio-dactyles » pour que tu ne crusses pas qu'emacs fît l'affaire.

Je lisais que ça prend pas de temps pour s'y mettre, et son contraire. Je reste persuadé que ça prends du temps. Sinon, le décideur pressé pourrait faire *hop* et l'utiliser dans la demie-heure, non ? Sans plus de maintenance à l'avenir non plus.

Mon point était de dire qu'étant utilisateur des deux extrêmes, je pense avoir une opinion pas trop biaisée sur le degré d'investissement nécessaire à l'installation, l'utilisation et à la maintenance quotidienne d' un OS comme gentoo, comparées à celles d'une distro tout en un qui lave plus blanc que blanc.

>> ah oui, et autre chose, un développeur qui travaille sur Debian aura exactement les mêmes problèmes qu'un utilisateur de Gentoo concernant les libs cassées.

Et on veut me faire croire que gentoo c'est pratique, facile, rapide, et tout ça ?
En tant qu'utilisateur de Debian et de FreeBSD, je refuse de croire que gentoo est un choix pratique pour l'utilisateur de base, l'homme pressé ou le disaïdeur.

>> Debian n'est pas une distribution dans laquelle les problèmes de type jeunesse de développement des logiciels peut intervenir.

C'est bien ce que je dis… L'avantage est pour la distro qui dès le départ empêche les emmerdes, pas celle qui les permet et dit « oh, mais si tu fais comme il est (très bien) indiqué ici, tu peux juste perdre 2 heures pour régler le problème ! »

Dans l'optique d'avoir un truc qui marche, autant prendre celui qui garantit qu'il marche, sans maintenance (hormis le trivial ./mise-à-jour.sh) nécessaire de la part de l'utilisateur.

C'est moi ou tu *refais* la même faute à « ferez » ?
Mais sinon, oui, wtf. Je voulais le signaler, mais tu l'avais déjà fait ici.
(Et sinon, pourquoi un « s » à « dus » et à « aurais » ? Pourquoi un « x » à « veux » ? Allez ! Applique toi !)

Ça, c'est un faux avantage, car quand on utilise un distro comme debian et sans doute d'autres que je ne connais pas assez bien, on n'a pas de problème comme «  épendances non résolues, ajout nécessaire d'une option de compilation, paquets qui risquent d'être cassés. »

C'est donc la moindre des choses, mais pas un avantage, non.

>> je ne vois pas en quoi il faut du temps pour s'y mettre. Certes, il faut prévoir du temps pour ce la monter,

Ouais…
T'as pas l'impression de dire une chose et son contraire, mais alors bien ?

FileNotFound

[http://thedailywtf.com/Articles/What_Is_Truth_0x3f_.aspx]

>> Et puis le logo est sympa (cf l'entrée "Why is the logo depicting a pair of copulating turtles?" de la FAQ).

Parce que rectum ?

Euh, mais s'ils ont chacun leur serveur, c'est foutu, non ?
Si encore ils avaient le même serveur, ça serait peut-être possible, dirais-je, mais sinon, la migration à chaud, j'y crois pas trop.

Dans le pire des cas, un switch sur la sortie vidéo, et tu utilises ta télé à la place de l'écran de ton ordi…

>> Donc, d'apres toi, il est tres important de defendre la langue francaise.

D'après moi, oui, il est très important de défendre la langue française, oui. Ou au moins de ne pas la malmener.

>> (non, parceque j'apprecie beaucoup l'ironie de parler de respect de la langue en collant une url raccourcie)

Aucun rapport entre la langue et les URL raccourcies fournies par un service utile : wikipedia over dns [https://dgl.cx/wikipedia-dns]


Et détrompe-toi, des sites sur le français et d'autres langues, j'en ai déjà. Ça te serait bien profitable d'ailleurs, comme tu le signales.

Et les autres auteurs, ils sont pas sympas ?

Moi, oui, beaucoup d'autres, non, j'en suis sûr.
Après, je ne connais pas assez Android pour savoir ce qu'on peut sauvegarder ou pas quand on est un utilisateur de base.

>> sauf s'il y a d'autres homes des autres utilisateurs de la machine. genre tes frères et soeurs, parents, femme, enfants.

T'as combien d'utilisateurs humains avec chacun un compte sur ton téléphone Android ?

>> Ben, il me semble que maintenant tu peux effectuer des paiements avec ton mobile.

Si tu penses à ce que je pense, c'est pas une carte bleue, c'est un porte-monnaie électronique. Impossible d'acheter une télévision ou un voiture avec. Je suis certain que la quantité d'argent que tu peux utiliser/charger est limitée. Et ça passe par un contact physique avec un borne, comme du RFID, quoi. T'as pas envie qu'on te vole 10 €, certes, mais ce n'est tout de même pas un système_critique.