Quand tu achètes des actions d'une boîte, tu la permets de se développer en donnant des liquidités.
Du coup la boîte peut progresser parce que tu as investi de l'argent au départ et quand sans cet investissement ça n'aurait pas évolué faute de moyens.
Les entrées en bourses et les (re)capitalisations boursières sont plus rare que tu ne le crois.
La bourse a pour but de simplifier l'investissement et de trouver des fonds, même si aujourd'hui certaines valeurs se perdent…
Je me fou de savoir si la bourse a eu des valeurs à une époque ou non. Aujourd'hui, on échange des valeurs en s'imaginant que la valeur qu'on achète va grimper ou baisser et que l'on peu le prédire. Que la valeur soit une action, un baril de pétrole ou un prêt immobilier c'est un détail.
Ouais enfin, faire tourner sa machine n'est pas selon moi un investissement personnel, financier ou un risque important au contraire des exemples matériels que tu cites.
Donc la différence c'est le niveau de plus valu ? Si je fait un gain de 10% c'est acceptable alors que 150% c'est acceptable ?
Mais sinon c'est quoi la différence entre échanger 100€ en bitcoin en espérant que dans x temps tu les rééchangera en euros pour 100 +n euros (avec n > 0) et faire la même chose avec le yen ?
Je ne suis pas économiste, mais je ne crois pas qu'une valeur puisse grimper éternellement. Certains économistes disent que tout ça ressemble bien à une bulle et le peu d'utilisation possible semble montrer que le bitcoin sert plus à spéculer qu'à acheter quoi que ce soit. Ça impliquerait une grosse chute rapide d'ici personne ne sait quand et ça risque de faire mal à ceux qui ont investit là dedans (est-ce que c'est le genre de trucs qui se propage au reste de l'économie ? Je ne sais pas). Mais voila une certaine prise de risque tout de même.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et le mec semble être milliardaire non pas grâce au réseau mais à la monnaie, car il a su investir du calcul au bon moment au début du projet.
Rien de bien nouveau. La spéculation, faire du chiffre en étant le premier quelque part,… ça existait avant le bitcoin et ça existera après. Il y en a qui ont le culot d'acheter des terrains pas chère et qui les revendent avec une plus valu monstrueuse alors que leur seul mérite c'est de les avoir acheter assez tôt. Quand certains achètent des actions d'une boite pour 3 fois rien et qu'ils les revendent 5 ans après le triple du prix c'est le même principe.
Tu peut évidement trouver que c'est mal, que spéculer sur une monnaie c'est mal (ça n'est pas lié qu'au bitcoin ça même les autres monnaies sont touchées), etc, mais ça n'est pas vraiment un problème de bitcoin c'est, je sais pas, le modèle ou le système économique qui est comme ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce que Spack dis on s'en fout. De Raadt ne reproche rien à personne (en tout cas dans son message de demande d'aide). Donc expliquer que si ça leur va pas, ils ont cas faire payer l'accès au code source, ben c'est une remarque adressée aux développeurs d'OpenBSD qui s'appuie sur une remarque qu'ils n'ont jamais faite.
Je note bien que le journal est larmoyant et qu'il est en décalage avec la communication du projet, mais ça ne t'interdit pas de lire la source de ce dernier.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je répondais à la problématique du stockage d'une clef ou d'un sel rien de plus (c'est bien ce dont il est question dans le journal et dans ma citation). Si tu fait faire ton encryption par un HSM toute la discussion ici ne sert à rien tu utitlise ce que ton HSM te fourni (et la problématique est « juste » de trouver un bon HSM).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
je n'ai pas lu de critique sur la signature, seulement sur les changements de règles qui fait que ce qui marchait avant (signé) ne marche plus aujourd'hui.
Si tu veux que ce qui marchais avant marche aujourd'hui, tu ne fais pas de mise à jour sans un vrai protocole de test de ces dernières.
Si tu n'a pas de contrôle sur les mises à jours alors tu peut avoir tout qui passe ou pas du jour au lendemain parce que l'un utilise le jdk sun en version 6, l'autre OpenJDK7 et un dernier s'amuse avec jrokit.
Bref rien que du très banale.
J'en profite pour demander quel est l'intérêt sécurité de changer cette règle (l'app-name)
Je pense que c'est pour forcer la signature.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et maintenant si tu lisais avant de commenter ? Il ne reproche rien à personne. Il dit qu'ils n'ont plus les moyens de financer l'électricité de leurs serveurs et il demande si une entreprise ne veut pas leur payer l'électricité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne pense pas s'il y ait beaucoup de VAX en service chez Amazon ou Kimsufi.
Et qui auraient une utilité à notre époque?
Je doute, vu les faibles moyens financiers et humains du projet qu'ils fassent ça uniquement parce que ça fait joli sur la page d'accueil du projet de dire que ça fonctionne sur VAX.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
On parle de la grande utilité de BSD, mais en fait, est-ce si utile que ça?
Pour OpenBSD, c'est un projet qui édite tout de même OpenSSH et OpenSSL qui sont pas mal utilisée par toutes les distributions. Ça n'est pas anodin.
Donc : qu'ils coupent! On verra qui en a vraiment besoin et ils discuterons avec ces personnes. Il faut parfois montrer qu'on est utile et que personne ne peut faire mieux (moins cher).
Ils en arriveront là, mais en dernier recours.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
celui qui a plein de boulot à cause de ses bugs ou de ceux des autres, il passe pour un héros
Ça dépend de la fréquence à la quelle on doit l'appeler. Ça ne plaît pas plus aux utilisateurs que ça d'être sans cesse bloqué dans leur utilisation.
Mais je ne vois pas ce qu'il y a de critiquable à forcer la signature d'un code s'exécutant sur la machine. C'est un peu ce que font les distributions avec les gestionnaires de paquets. C'est contraignant pour le développeurs, mais c'est aussi contraignant pour un développeur de créer un paquet pour Debian qui suit bien les règles litian et qui soit signé, c'est contraignant de se casser la tête pour savoir comment sauvegarder ses mots de passe, etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
A noter aussi que si l'attaquant a un accès plus important que la BDD (code source de la plateforme), il peut directement trouver le fichier dans lequel est stocké le sel.. Dans ce cas, on retrouve le même niveau de sécurité qu'en -2.
Ou pas il peut stocker le sel uniquement en mémoire, il faut juste lui redonner à chaque lancement, d'ailleurs c'est aussi possible avec le niveau 1 où tu peut donner le mot de passe lors du lancement (bien sur jamais en paramètre dans la ligne de commande pour ne pas que ça apparaisse dans l'historique de commande ou dans ps). C'est plus contraignant oui, mais c'est moins chère qu'un HSM.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne comprends pas pourquoi ils ne prennent pas en compte la possibilité d'améliorer metainit pour générer les fichiers à partir d'un fichier de description de base. Ça ne me parait pas si démesuré que ça à faire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Vous lui enverrez une mise en demeure la prochaine fois ? C'est vrai qu'on ne rigole pas avec la communication. Manquerait plus que les développeurs de weboob accepte des moqueries de la part de tous ces assholes qui ne sont pas d'accord avec eux ou qui font des plaisanteries.
Au passage c'est marrant comme d'un coté quand ça troll sur le nom, on entend dire un gros OSEF des contributeurs/utilisateurs qui s'arrêterait à ça et comme là ça deviens finalement pas si simple que ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour différentes raisons, je suis « Release Manager » du projet Weboob. Derrière ce nom pompeux, je suis surtout en charge d'écrire les nouvelles concernant les sorties de versions, notamment sur LinuxFR.
Et depuis quelques versions, je m'inquiète des commentaires et me pose la question de l'**utilité même (pour les développeurs) de continuer** à venir en parler ici.
En gros t'as plus envie de faire ton travail et tu cherche une excuse ? :)
Par contre linuxfr n'est pas composé que de développeurs et ça n'a jamais était le cas ni la volonté du site. Si tu cherche à ne communiquer qu'avec des développeurs il va falloir probablement changer d'endroit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Au dernier troll c'est clairement les pro-weboob qui se sont pris le choux très vite et très fort. À croire qu'ils ont maintenant moins de second degrés que ceux que les « assholes » dont ils parlent constamment (c'est assez ironique).
.
En tout cas, les trolls ne se créent pas tout seul. Il faut avoir du monde pour les alimenter. Certains auraient-il à force de s'offusquer des gens offusqué oublié la rengaine « don't feed the troll » ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non j'ai pas grand chose à dire sur la technique. Je suis le projet depuis la première dépêche (ou le premier journal) et je commence à savoir de quoi il s'agit.
J'ai trollé 2 ou 3 dépêches/journaux. La première fois (de tête) parce que oui les noms ne me semblaient pas particulièrement malin. La seconde fois (celle que tu cite), c'est bien sûr du troll velu, on parlait beaucoup de systemd à l'époque. La troisième fois pour la version 0.g je pensais que le projet avait pris assez de maturité pour que ce genre de trolling fasse tout juste sourire 3 minutes, mais ce n'était pas le cas (et ça ne l'ai toujours pas). Tu remarquera que je ne l'ai pas alimenté pendant 2 jours et qu'après 2 jours j'ai juste fait une petite remarque.
En choisissant des noms « rigolos », on choisi aussi de se faire vanner dessus (sinon ça n'a pas d'intérêt d'être un peu subversif, non politiquement correcte comme dirait zenitram). Au dernier troll c'est clairement les pro-weboob qui se sont pris le choux très vite et très fort. À croire qu'ils ont maintenant moins de second degrès que ceux que les « assholes » dont ils parlent constamment (c'est assez ironique).
En tout cas, les trolls ne se créent pas tout seul. Il faut avoir du monde pour les alimenter. Certains auraient-il à force de s'offusquer des gens offusqué la rengaine « don't feed the troll » ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Personellement, je suis d'accord que l'intégration est importante sur mobile, mais je ne dirais pas plus importante que sur le desktop. Je dirais que l'intégration est importante dans les deux cas.
Sur smartphone tu as beaucoup d'actions invisibles (qui viennent du tactile), il faut se conformer un minimum à ceux classiques de l'OS si tu veux pas que tes utilisateurs aient une mauvaise expérience utilisateur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En effet je suis d'ailleurs impressionné de la vitesse à la quelle ils font le changement. Mais faut voir aussi que QML est utilisable pour devrait que depuis la version 5 (dans Qt4 il n'y avait pas les widgets c'était assez gênant).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Hum… Les interfaces en mode déclaratif c'est un peu plus qu'une mode. gtk/glade, edj, pas mal de techno web, etc
J'avais lu sur developpez.com que Quick était la manière principale de faire des IHM à partir de 5.X (ce qui n'implique pas une dépréciation de QWidget pour autant).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
tu réponds dit "ont crié au sexisme", pas "se sont plaint d'un hors sujet"
N'ayant pas trouvé les discussions à ce sujet, je ne sais pas si la plainte de sexisme est une interprétation de Atem18. Du peu que j'en vois, ils ne sont clairement pas sexistes (enfin j'ai pas non plus lu tous leurs articles). Leur dernier billet sur python (« Importer des données, retour d’expérience » NSFW) me donne plus une douleur psychogène qu'envie de crier au sexisme…
La question est de savoir qui a demandé à figurer dans le planet. L'auteur de site? OK, il faut qu'il se plie aux règle c'est un planet thématique donc RSS thématique, 100% normal de catégoriser? D'autres que l'auteur?
Je ne sais pas je ne suis pas ce planet, ni ce blog et je ne connais rien à l'histoire. Dans le billet qui annonce leur inscription, il ne sont pas très clairs.
Rien à battre, l'auteur est libre d'avoir envie de catégoriser ou pas, encore heureux, ça s'appelle la liberté
Tout comme l'auteur du planet suit la ligne éditorial qui lui plaît et peut très bien décider de virer un blog parce que le thème vert de ce dernier ne lui convient pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
D'après ce que j'ai entendu, c'est parce qu'ils sont agrégés sur le planet python-fr et il semblerait que un ou plusieurs articles de cul en a dérangé certains qui ont crié au sexisme.
Sans parler de sexisme quand ton blog est agrégé dans un planet thématique c'est un minimum de respecter un minimum la thématique de celui-ci. Ce serait à mon humble avis pareil sur un planet sur le sexe qui n'aurait pas envie de voir débouler des tuto sur la création de module en C pour python.
C'est pas une censure c'est juste une demande de catégorisation des articles avec des tags généralement (la majorité des moteurs que je connais permettent sans problème de le faire).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bof
Posté par barmic . En réponse au journal Nourrir les vaches ! Openbsd a reçu des fonds.. Évalué à 7.
Les entrées en bourses et les (re)capitalisations boursières sont plus rare que tu ne le crois.
Je me fou de savoir si la bourse a eu des valeurs à une époque ou non. Aujourd'hui, on échange des valeurs en s'imaginant que la valeur qu'on achète va grimper ou baisser et que l'on peu le prédire. Que la valeur soit une action, un baril de pétrole ou un prêt immobilier c'est un détail.
Donc la différence c'est le niveau de plus valu ? Si je fait un gain de 10% c'est acceptable alors que 150% c'est acceptable ?
Mais sinon c'est quoi la différence entre échanger 100€ en bitcoin en espérant que dans x temps tu les rééchangera en euros pour 100 +n euros (avec n > 0) et faire la même chose avec le yen ?
Je ne suis pas économiste, mais je ne crois pas qu'une valeur puisse grimper éternellement. Certains économistes disent que tout ça ressemble bien à une bulle et le peu d'utilisation possible semble montrer que le bitcoin sert plus à spéculer qu'à acheter quoi que ce soit. Ça impliquerait une grosse chute rapide d'ici personne ne sait quand et ça risque de faire mal à ceux qui ont investit là dedans (est-ce que c'est le genre de trucs qui se propage au reste de l'économie ? Je ne sais pas). Mais voila une certaine prise de risque tout de même.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bof
Posté par barmic . En réponse au journal Nourrir les vaches ! Openbsd a reçu des fonds.. Évalué à 8.
Rien de bien nouveau. La spéculation, faire du chiffre en étant le premier quelque part,… ça existait avant le bitcoin et ça existera après. Il y en a qui ont le culot d'acheter des terrains pas chère et qui les revendent avec une plus valu monstrueuse alors que leur seul mérite c'est de les avoir acheter assez tôt. Quand certains achètent des actions d'une boite pour 3 fois rien et qu'ils les revendent 5 ans après le triple du prix c'est le même principe.
Tu peut évidement trouver que c'est mal, que spéculer sur une monnaie c'est mal (ça n'est pas lié qu'au bitcoin ça même les autres monnaies sont touchées), etc, mais ça n'est pas vraiment un problème de bitcoin c'est, je sais pas, le modèle ou le système économique qui est comme ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et pour une poignée de liens en plus
Posté par barmic . En réponse au journal Des nouvelles de Debian et de systemd. Évalué à 4.
En quoi il est le nœud ?
C'est des développeurs Debian qui FUD sur Lennart ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Principe du don
Posté par barmic . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à 6.
Ce que Spack dis on s'en fout. De Raadt ne reproche rien à personne (en tout cas dans son message de demande d'aide). Donc expliquer que si ça leur va pas, ils ont cas faire payer l'accès au code source, ben c'est une remarque adressée aux développeurs d'OpenBSD qui s'appuie sur une remarque qu'ils n'ont jamais faite.
Je note bien que le journal est larmoyant et qu'il est en décalage avec la communication du projet, mais ça ne t'interdit pas de lire la source de ce dernier.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Stockage sensible
Posté par barmic . En réponse au journal L'art de stocker des mots de passe. Évalué à 2.
Je répondais à la problématique du stockage d'une clef ou d'un sel rien de plus (c'est bien ce dont il est question dans le journal et dans ma citation). Si tu fait faire ton encryption par un HSM toute la discussion ici ne sert à rien tu utitlise ce que ton HSM te fourni (et la problématique est « juste » de trouver un bon HSM).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Crache pas dans la soupe !
Posté par barmic . En réponse au journal La signature de code en Java. Évalué à 2.
Si tu veux que ce qui marchais avant marche aujourd'hui, tu ne fais pas de mise à jour sans un vrai protocole de test de ces dernières.
Si tu n'a pas de contrôle sur les mises à jours alors tu peut avoir tout qui passe ou pas du jour au lendemain parce que l'un utilise le jdk sun en version 6, l'autre OpenJDK7 et un dernier s'amuse avec jrokit.
Bref rien que du très banale.
Je pense que c'est pour forcer la signature.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Principe du don
Posté par barmic . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à 4.
Et maintenant si tu lisais avant de commenter ? Il ne reproche rien à personne. Il dit qu'ils n'ont plus les moyens de financer l'électricité de leurs serveurs et il demande si une entreprise ne veut pas leur payer l'électricité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: bazar/cathedral ...
Posté par barmic . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à 5.
Je doute, vu les faibles moyens financiers et humains du projet qu'ils fassent ça uniquement parce que ça fait joli sur la page d'accueil du projet de dire que ça fonctionne sur VAX.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: par définition
Posté par barmic . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à 0.
et/ou OpenSSL ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Oui
Posté par barmic . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à 2.
Pour OpenBSD, c'est un projet qui édite tout de même OpenSSH et OpenSSL qui sont pas mal utilisée par toutes les distributions. Ça n'est pas anodin.
Ils en arriveront là, mais en dernier recours.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Crache pas dans la soupe !
Posté par barmic . En réponse au journal La signature de code en Java. Évalué à 4.
Ça dépend de la fréquence à la quelle on doit l'appeler. Ça ne plaît pas plus aux utilisateurs que ça d'être sans cesse bloqué dans leur utilisation.
Mais je ne vois pas ce qu'il y a de critiquable à forcer la signature d'un code s'exécutant sur la machine. C'est un peu ce que font les distributions avec les gestionnaires de paquets. C'est contraignant pour le développeurs, mais c'est aussi contraignant pour un développeur de créer un paquet pour Debian qui suit bien les règles litian et qui soit signé, c'est contraignant de se casser la tête pour savoir comment sauvegarder ses mots de passe, etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Stockage sensible
Posté par barmic . En réponse au journal L'art de stocker des mots de passe. Évalué à 3.
Ou pas il peut stocker le sel uniquement en mémoire, il faut juste lui redonner à chaque lancement, d'ailleurs c'est aussi possible avec le niveau 1 où tu peut donner le mot de passe lors du lancement (bien sur jamais en paramètre dans la ligne de commande pour ne pas que ça apparaisse dans l'historique de commande ou dans
ps). C'est plus contraignant oui, mais c'est moins chère qu'un HSM.Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OpenRC
Posté par barmic . En réponse au journal Des nouvelles de Debian et de systemd. Évalué à 3.
Je ne comprends pas pourquoi ils ne prennent pas en compte la possibilité d'améliorer metainit pour générer les fichiers à partir d'un fichier de description de base. Ça ne me parait pas si démesuré que ça à faire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: asshole detector
Posté par barmic . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Si c'était le cas tu arrêterais de répondre :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Point de vue d'un des trolleurs
Posté par barmic . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 6.
Vous lui enverrez une mise en demeure la prochaine fois ? C'est vrai qu'on ne rigole pas avec la communication. Manquerait plus que les développeurs de weboob accepte des moqueries de la part de tous ces assholes qui ne sont pas d'accord avec eux ou qui font des plaisanteries.
Au passage c'est marrant comme d'un coté quand ça troll sur le nom, on entend dire un gros OSEF des contributeurs/utilisateurs qui s'arrêterait à ça et comme là ça deviens finalement pas si simple que ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Flemmard
Posté par barmic . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
Je ne pensais pas à de l'élitisme. Les sysadmins n'ont rien à envier aux admins et les utilisateurs encore moins.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Flemmard
Posté par barmic . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 5.
En gros t'as plus envie de faire ton travail et tu cherche une excuse ? :)
Par contre linuxfr n'est pas composé que de développeurs et ça n'a jamais était le cas ni la volonté du site. Si tu cherche à ne communiquer qu'avec des développeurs il va falloir probablement changer d'endroit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Puisque je suis cité
Posté par barmic . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Oula j'écris trop vite.
.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Puisque je suis cité
Posté par barmic . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 10.
Non j'ai pas grand chose à dire sur la technique. Je suis le projet depuis la première dépêche (ou le premier journal) et je commence à savoir de quoi il s'agit.
J'ai trollé 2 ou 3 dépêches/journaux. La première fois (de tête) parce que oui les noms ne me semblaient pas particulièrement malin. La seconde fois (celle que tu cite), c'est bien sûr du troll velu, on parlait beaucoup de systemd à l'époque. La troisième fois pour la version 0.g je pensais que le projet avait pris assez de maturité pour que ce genre de trolling fasse tout juste sourire 3 minutes, mais ce n'était pas le cas (et ça ne l'ai toujours pas). Tu remarquera que je ne l'ai pas alimenté pendant 2 jours et qu'après 2 jours j'ai juste fait une petite remarque.
En choisissant des noms « rigolos », on choisi aussi de se faire vanner dessus (sinon ça n'a pas d'intérêt d'être un peu subversif, non politiquement correcte comme dirait zenitram). Au dernier troll c'est clairement les pro-weboob qui se sont pris le choux très vite et très fort. À croire qu'ils ont maintenant moins de second degrès que ceux que les « assholes » dont ils parlent constamment (c'est assez ironique).
En tout cas, les trolls ne se créent pas tout seul. Il faut avoir du monde pour les alimenter. Certains auraient-il à force de s'offusquer des gens offusqué la rengaine « don't feed the troll » ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Android est supporté
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 2.
Sur smartphone tu as beaucoup d'actions invisibles (qui viennent du tactile), il faut se conformer un minimum à ceux classiques de l'OS si tu veux pas que tes utilisateurs aient une mauvaise expérience utilisateur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Déçu
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Créer des applications avec Qt 5. Évalué à 1.
En effet je suis d'ailleurs impressionné de la vitesse à la quelle ils font le changement. Mais faut voir aussi que QML est utilisable pour devrait que depuis la version 5 (dans Qt4 il n'y avait pas les widgets c'était assez gênant).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Déçu
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Créer des applications avec Qt 5. Évalué à 9.
Hum… Les interfaces en mode déclaratif c'est un peu plus qu'une mode. gtk/glade, edj, pas mal de techno web, etc
J'avais lu sur developpez.com que Quick était la manière principale de faire des IHM à partir de 5.X (ce qui n'implique pas une dépréciation de QWidget pour autant).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: NSFW
Posté par barmic . En réponse à la dépêche 0.h un weboob. Évalué à 4.
Il parlait surement de l'anarcho-comunisme.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: NSFW
Posté par barmic . En réponse à la dépêche 0.h un weboob. Évalué à 3.
N'ayant pas trouvé les discussions à ce sujet, je ne sais pas si la plainte de sexisme est une interprétation de Atem18. Du peu que j'en vois, ils ne sont clairement pas sexistes (enfin j'ai pas non plus lu tous leurs articles). Leur dernier billet sur python (« Importer des données, retour d’expérience » NSFW) me donne plus une douleur psychogène qu'envie de crier au sexisme…
Je ne sais pas je ne suis pas ce planet, ni ce blog et je ne connais rien à l'histoire. Dans le billet qui annonce leur inscription, il ne sont pas très clairs.
Tout comme l'auteur du planet suit la ligne éditorial qui lui plaît et peut très bien décider de virer un blog parce que le thème vert de ce dernier ne lui convient pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: NSFW
Posté par barmic . En réponse à la dépêche 0.h un weboob. Évalué à 6.
Sans parler de sexisme quand ton blog est agrégé dans un planet thématique c'est un minimum de respecter un minimum la thématique de celui-ci. Ce serait à mon humble avis pareil sur un planet sur le sexe qui n'aurait pas envie de voir débouler des tuto sur la création de module en C pour python.
C'est pas une censure c'est juste une demande de catégorisation des articles avec des tags généralement (la majorité des moteurs que je connais permettent sans problème de le faire).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)