barmic a écrit 10455 commentaires

Ah 7-zip et p7zip ne sont pas le même projet ?! Donc c'est bon je garde mon outil :)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ça m'attriste…
PeaZip ne semble pas avoir d'interface cli (j'ai pas installé les paquets pour vérifier). Quelqu'un connait un (dé)compresseur sympa en cli ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Probablement parce que ça a commencé comme un petit projet. Beaucoup de monde développe des surcouche a apt/aptitude, par exemple moi j'ai mon apt-search :

#!/bin/zsh

autoload -U colors
colors

function install-ask () {
  echo "Voulez vous installer $1 ? (y/n)"
  read rep
  if [[ "$rep" = 'y' ]]; then
    sudo apt-get install "$1"
  fi
}

pkgs=() # list of unstalled packages
integer match=0 # 1 if a package not installed with same name

# We parse the list of packages find
readonly old_IFS=$IFS
IFS='
'
for line in ${(oSI:N:)$(apt-cache search "$@")#lib} ; do
  pkg="${line%% *}"
  if [[ -n ${(M)$(dpkg -s "${pkg}" 2> /dev/null)#Status: install ok installed} ]]; then
    col='red'
  else
    # The package is not installed
    pkgs=($pkgs $pkg)
    [[ ${pkg} = "$*" ]] && match=1
    col='green'
  fi
  echo "$fg[$col]${line/ - /$reset_color $fg[blue]}$reset_color"
done
IFS=$old_IFS

# Propositions
if [[ "${#pkgs}" -eq 1 ]]; then
  install-ask "${pkgs[1]}"
elif [[ $match -eq 1 ]]; then
  install-ask "$*"
fi

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Une bonne partie de l'intérêt de nftables ne réside pas dans la syntaxe de la commande, mais dans ce qui est fait derrière notamment du point de vu des performances. On avait un journal là dessus https://linuxfr.org/users/switcher/journaux/nftables-successeur-diptables (il y a peut être des choses fausses dans la syntaxe, ça a 5 ans maintenant)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ici ça semble trop large et à des personnes ayant une influence assez faible pour uqe ça aide Valve (bien que, si ça touche aussi des responsables plus hauts placés en même temps la méfiance est de mise).

L'ensemble des DD ça inclus les membres du CTTE, les ftp master, le DPL et la release team…

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

He ben t'en a pris pleins la tête… C'était facile à prédire…

Personnellement je suis d'accord avec toi. Si Shuttleworth donnait aux DD des licence de je ne sais quoi, on nous expliquerais que c'est bas, qu'il cherche à faire entrer upstart dans Debain etc.

Ce n'est peut être pas de la corruption, mais c'est au même niveau que les entreprise qui offrent un repas à leur partenaires ou des vacances je ne sais où. C'est peut être pas de la corruption, c'est peut être même légale, mais c'est relativement moche.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est intéressant, merci pour l'info :)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Si on utilise pas (encore ?) privoxy, il doit être possible de remplacer privoxy + un serveur web par sleipnir de notre ami CrEv. :)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

La volonte de systemd, c'est de repondre a un probleme.

Autant j'aime bien systemd autant ça c'est faut ou du moins c'est pas vraiment le sujet. L'auteur s'attaque à plusieurs problématique de front systemd et logind répondent à des problèmes existant, mais différents qu'il y ai un lien entre les deux problématiques c'est un fait mais rien oblige à tenter de faire les 2 en même temps. systemd n'est même pas encore mature que logind arrive et le couplage fort entre les deux n'est pas une qualité.

Dis autrement peut être qu'il faut tout changer dans la manière dont on gère nos distributions (« c'est une révolution ! »), mais c'est logique et normal de s'en prendre pleins la gueule quand on demande de changer autant de composants critique en aussi peu de temps.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

On a pas du parler de la même chose par supervision je pensais à des trucs comme Nagios, Shinken ou autre. Je pense que tu veux parler d'hyperviseur.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ça dépend. Pour du gratuit ils ont presque toutes les fonctionnalités des autres (je crois pas qu'ils aient de plateforme de téléchargement par exemple, ils ont pas de forum ni de mailing liste,…). Si tu compare avec d'autres (du genre que tu peut installer chez toi, ils n'ont pas de GED, ils n'ont pas de gestion de version (on prend un package du logiciel, des documents du GED et on associe les bugs fermés par cette version, on en fait une page de description/téléchargement), pas ou peu de gestion de projet (pas de rôles pour les utilisateurs, pas de planification) et évidement pas d'intégration continue (mais j'imagine qu'il doit être possible d'ajouter un hook pour en avoir un ailleurs), les bugs sont basiques (pas de possibilité de personnaliser les champs, de changer le workflow des bugs, de les assigner,…),…

Pour voir une liste relativement complète de fonctionnalités possible tu peut regarder celle de codendi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Codendi#Fonctionnalit.C3.A9s

Note je ne dis pas qu'elle est mieux, elle n'a pas l'aspect communautaire de guthub, l'interface est peut être moins sexy, elle ne propose pas la création de site, je dis juste que github n'est pas ultime.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Tu es sous LFS ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Mis à part les problèmes du chroot, c'est fonctionnellement à peu près équivalents aux namespace linux, non ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Si tu veux pas de bugs, oui, c'est l'idée.

Non si tu ne veux pas de bug faut se tenir éloigné des ordinateurs (ou alors simplement ne rien faire avec).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

De plus, ça n’est pas comme en Java ou en Python, seules les données auxquelles on veut vraiment pouvoir accéder depuis plusieurs pointeurs devront être gérées, pas l’intégralité des données.

Ça le rend nettement plus rapide et ça permet d'avoir potentiellement moins de cas complexe (le graphe d'objet est plus simple, le choix des générations est aussi plus simples (si c'est un gc générationnel qui est utilisé)), etc). C'est intéressant, même si je pense qu'il vaut mieux éviter de mélanger trop dans un même programme les différentes manières pour gérer la mémoire, par soucis de simplicité et de cohérence (et de risque d'erreur).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ceci dit, si t'as besoin d'un boot en parallèle ou que sais-je et utilisant des technologies plus complexes ce n'est sans doute pas ce qu'il faut, d'où l'intérêt de systemd aussi (voire d'autres systèmes comme openrc pour ceux qui sont mitigés dans leurs besoins et priorités).

C'est je pense ce qui a échappé à pas mal (au moins au début) : « Pourquoi passer à quelque chose que je ne connais pas alors que la solution actuelle me convient ? »

Quand on est sur un PC fixe avec une utilisation qui n'a au final pas beaucoup évolué depuis le début des années 90, c'est sur que l'évolution ne sert à rien, mais si tu es dans un environnement embarqué et que tu lance pas les même services en fonction de si tu as une connexion wifi, 3/4G ou pas du tout et si tu est sur batterie, sur secteur ou que ta batterie a un niveau de charge inférieur à un seuil donné,… alors je te garantis que les OpenRC, Sysvinit, rc.d et autres ne te sont d'aucune utilité. C'est dommage parce que c'est aujourd'hui le marché en haute progression (PC portable, téléphone mobile et tablette).

Et comme souvent alors plus de possibilités permet d'imaginer de nouvelles utilisation. Par exemple la capacité de systemd à connaître l'état des deamon pourrait permettre à des solution de supervision de s'auto-configurer ou de reposer sur systemd pour remplacer ou améliorer certaines sondes.

Je ne dis pas qu'il faut passer à systemd, personnellement je n'en ai pas besoin et je n'en aurais pas besoin de si tôt (je me fou de l'init que j'utilise, c'est à mon avis un peu plus simple de faire du systemd propre que du sysvinit, mais à part ça). Je dis juste que c'est un peu plus que des besoins très spécifiques et/ou marginales.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

On avait eu un très bon journal qui expliquait ça : En finir avec la lourderur de KDE.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Si le problème ne se pose pas pour une workload "raisonnable" pourquoi s'embeter à ajouter ca ?

Parce que l'utilisateur fait bien ce qu'il veut de son navigateur et que si pour lui c'est plus agréable d'avoir 15 millions d'onglets, je ne vois pas pourquoi tu viendrais le juger.

Comme dis plus haut firefox avec ces groupes d'onglets permet d'avoir énormément d'onglet sans que ça pose problème (c'est depuis que cette fonctionnalité existe en standard dans firefox que j'utilise plus d'une dizaine d'onglets (là j'en ai 20 dont 7 non-chargés)). Ils ne sont pas forcément tous chargés, des fois garder un onglet c'est proche d'avoir un favoris (pour un groupe d'onglet déchargé c'est vraiment équivalent),… Ce n'est pas parce que ce n'est pas dans tes habitudes que ce n'est pas un usage raisonnable.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Est-ce du luxe que d'apprécier le bon goût ?
Je ne crois pas monsieur.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

La « valeur » du m² qui augmente, c'est sa valeur marchande. La valeur d'usage du m², elle sera à peu près toujours la même (en fonction de son utilisation, quand même), car on ne va pas se mettre à faire des maisons 10 fois plus grandes ou réussir à trouver du blé avec un rendement 10 fois supérieur demain.

Excuse-moi mais c'est déconnecté de la réalité. La valeur du m² ne dépend presque pas de sa valeur intrinsèque. Tu as des rapport 10, 100 ou 1 000 entre le m² situé entre une autoroute et une cité dont on parle en mal dans les médias et le m² qui se trouve dans un cartier résidentiel si possible bien bien riche. Sans aller jusqu'à ces écarts la situation géographique de ton bout de terre change pas mal son prix, une parcelle pommée n'a pas le même prix que celui qui est proche de toutes commodités. Donc non, son prix ne sera pas toujours le même. D'ailleurs c'est un moyen très classique de spéculer d'acheter des terrains et/ou de l'immobilier.

Ton entreprise, déjà son nombre d'action peut augmenter comme il veut, et le « bien » qu'elle peut faire n'est pas limité réellement par une quantité physique.

Le nombre d'actions n'indique pas la valeur de l'entreprise. Si demain LinuxFR&co décide d'entrer en bourse sa valeur ne changera pas si elle décide de créer n ou 2n actions, ça modifie uniquement le prix de l'action.

Je comprends que notre économie partage certaines caractéristiques avec le Bitcoin, mais quand même, ça faisait longtemps qu'on n'était pas « reparti à zéro » sur un bien spéculatif, et que tout le monde trouve ça « normal ».

Je ne sais pas ce que tu entends par repartir de 0, mais à mon avis c'est juste qu'on s'est habitué aux autres types de spéculation.

Moi, je voyais plutôt immoral son acquisition en tant que miner. Je n'aime pas non plus les spéculateurs, mais miner pour spéculer… c'est très immoral.

Bof ça choque pas mal de monde, personnellement je m'en fou à un point difficilement imaginable. Je trouve largement plus regrettable, les spéculations à la baisse d'une manière générale, les spéculations sur les devises et sur pas mal d'autres choses,… les trucs qui mettent réellement des vies en jeux. Faire tomber une entreprise c'est mettre des gens au chômage. Autant pour ceux qui ont décider d'entrer en bourse c'est eux qui ont pris la décision et qui ont perdu autant pour les salariés c'est généralement juste subit.

Oui, je suis d'accord que ça n'est pas forcément le meilleur angle d'attaque dans l'absolu, et j'essaye de ne pas me concentrer sur ça. Mais c'était juste pour rappeler certaines considérations morales qui sont encore plus valables avec le Bitcoin.

Parler de moralité n'est à mon humble avis pas une bonne chose. C'est une notion ultra subjective et argumenter avec la morale c'est argumenter de la même façon que certains qui expliquent que l'IVG et le mariage homosexuels ne sont pas moraux. Bref la morale c'est quelque chose que chacun garde pour soit.

Par contre, il est tout à fait possible de parler de choses économiques. Aujourd'hui de plus en plus de monde est sensible à la création de valeur « virtuelle » et aux problèmes que ça pose. Le fait que la valeur d'une chose ne soit plus corrélée à une quelconque valeur intrinsèque rend cette valeur fragile. Dis autrement sa valeur peut chuter aussi vite qu'elle est montée. C'est ce que l'on appel un bulle et c'est assez dévastateur (les exemples ne manquent pas). Mais je ne vois pas en quoi c'est plus exacerbé avec le bitcoin qu'avec les surfaces de terrains sur la lune ou sur mars.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ça veut dire quoi shipper ? La seule référence que j'ai trouvé c'est ça : http://en.wiktionary.org/wiki/shippe

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est bien tu as lu ma première phrase. Maintenant passe au niveau 2 en lisant la seconde !

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Moi je vois quand même des choses différentes : le terrain, c'est un bien limité. L'entreprise, c'est quelque chose qui doit « créer de la valeur », à priori sans limite supérieure.

Je ne comprends pas où tu veux en venir. La valeur d'1m² peut croitre sans limite. Le nombre d'action d'une entreprise est finis. Donc je vois pas où tu vois la différence.

Oui, effectivement. Est-donc pour ça qu'il ne faut rien faire contre ? Commencer par ne pas promouvoir un tel système en n'y participant pas est déjà pas mal.

Comprends bien, je n'ai jamais dis que le bitcoin est bien, je dis juste qu'il ne faut pas lui attribué des tords qui ne sont pas de son fait. Tu es entrain de remettre en question notre économie dans son ensemble. Aujourd'hui tu es outré qu'un gars avec des bitcoins renfloue OpenBSD et qu'il ai le culot de dire d'où vient son argent, si ça avait était un quelconque trader tu en aurais fait de même ? (je me fous de la réponse, hein ? C'est juste qu'il faut que tu te pose la question)

Si tu as l'ambition de te battre contre ce type d'argent, il faut que tu sache qu'elle cartouche tirer sur quoi. Le bitcoin n'est qu'un détail, c'est la spéculation la clef. Pour un trader ou un robot trader le bitcoin, du blé ou autre.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Super on utilise les « standards » pour se battre contre les logiciels propriétaires comme ceux-ci le font avec nous ! Yeah ! La libre concurrence des logiciels pronnée par certains libristes a bon dos. Maintenant le logiciel libre n'est pas bon par sa nature ouverte mais juste parce qu'on crée de l'incompatibilité plus vite que le concurrent (qu'est ce qu'on disait au sujet des tables DSDT déjà ?).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Comment ? Si tu achète des actions Google c'est parce qu'en tant qu'actionnaire tu sais que tu va avoir un certains droit de regard pour voir/décider de ce qu'ils font et pour être rémunéré. Tu fait comment pour investir dans Google en ayant une chance d'avoir une contrepartie sans acheter des actions Google ?

De plus ce que tu dis indiquerait que la valeur d'une action serait corrélé à la valeur de l'entreprise (son CA ou ses bénéfices par exemple). Ce lien n'existe plus ou alors que très partiellement. Il suffit de voir comment la première chose à la quelle pensent pas mal d'investisseurs quand on leur dit qu'Obama est blessé.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)