Ah, Zenitram est les développeurs de Gnome c'est un cas particulier, ils expriment des avis parfois pertinents, mais s'expriment avec des pincettes crantées. Ça laisse des traces. J'espère que les devs GTK savent aller un peu plus loin et extraire le contenu du contenant pour avancer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Écoute tu insulte. Il n'y a rien à comprendre là de dans. Tu n'es pas capable d'avoir une conversation sans jouer les gorilles, poser tes couilles sur la table en t'imaginant plus intelligent et tu viens me dire que je ne cherche pas à comprendre les gens ?! Je n'ai rien à prouver moi je suis juste outré que tu ne soit pas capable de te maitriser un minimum pour communiquer sans insulter tes interlocuteurs. Sort te détendre un peu, on parle juste de bibliothèque graphique.
Pas grave, si les développeurs et défenseurs de GTK+ veulent continuer à envoyer chier les gens qui critiquent ou expliquent[…]
Il a proposé quelque chose et tu l'as insulter avant même de connaître son avis sur ton point de vu. Tu te prend pour qui ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
L'un me demande d'apprendre des concepts sophistiqués et un peu automagique.
concept sophistiqué ? on parle de signal là, c'est-à-dire le truc de base dans une interface graphique… ce pour quoi sont conçus Qt et GTK+… Si celui qui utilise ça n'a pas compris le principe de signal et de slot, je ne veux pas qu'il me code une interface graphique !
J'ai pas dis que c'était un sujet de recherche, c'est juste suffisamment sophistiqué pour n'être en standard ni en C++ (même la toute dernière norme) ni en C. Un callback c'est basique, des signeaux au travers de threads totalement caché c'est sophistiqué et automagique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je dis juste que si les gens leur parle comme tu l'as fais plus haut, il ne faut pas être surpris que rien avance. Soit tu cherche à expliquer aux développeurs le problème et il vaut mieux ne pas être insultant, soit tu les détestes tout ces idiots et autant ne pas perdre de temps avec eux, soit tu es un gros trolleur à la con et ça te fais kiffer d'être insultant.
Hum je me demande bien lequel des 3 es-tu ?…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Nos points de vues diffèrent. Côté intrusion, Qt me demande une ligne dans mon Makefile, et deux lignes dans mon fichier .h et dans mon fichier .cpp (et encore, c'est que quand je veux déclarer un nouveau signal ou un nouveau slot).
L'un me demande d'apprendre des concepts sophistiqués et un peu automagique. L'autre donne du code compréhensible à qui conque sait ce débrouiller en C.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C + C bizarroid objet
C++ + des trucs qui ameliore l'utilisation de C++
C'est à chacun de voir, mais pour avoir utilisé un peu des 2 je préfère le premier. Je trouve dommage que Qt cherche à tout faire et viennent mettre son nez partout. Je comprends très bien ce qui les a poussé et ce qui continue à les pousser à faire ça, mais moi pour mes modestes besoins ça ne me plaît pas et je préfère au final utiliser Qt via d'autres langages ou via Quick.
D'ailleurs des fois quand on voit la facon dont C++ evolue, on a un peu l'impression que c'est des gnomiste allergique a KDE/Qt qui decide. Comme le fait de choisir une lib en C (cairo) comme eventuel base pour une lib 2D en C++ au lieu de partir de truc deja en C++ venant de Qt…
C'est marrant la capacité de certains à ce dire que tout ceux qui ne pensent pas comme toi sont des imbécile heureux. À croire que tu es un développeur Gnome.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il dit pas que c'est parfait, il dit pas qu'il a raison, il propose une façon simple pour lui de proposer le comportement que tu désire. Tu le rembarre comme un malpropre. Si j'étais lui, j'aurais juste envie de te dire d'aller te faire voir ailleurs et que si tu crache sur des débuts de solutions sans chercher à discuter t'as qu'à aller voir ailleurs puisque l'herbe y est si verte sans venir emmerder des gens qui tentent de trouver des solutions aux problèmes que tu leur présentent.
Que tu es une dent contre les mainteneurs principaux de Gtk c'est une chose et tu as peut être de bonnes raisons, mais envoyer chier le premier gars qui tente de te proposer quelque chose c'est abjecte.
Les considérations techniques n'expliquent en rien d'insulter. Il y a des arguments techniques dans ton commentaires qui peuvent être pertinents, mais je ne vois pas pourquoi tu t'es senti obligé d'être insultant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
et ça ne va pas changer, vu que l'idée n'est pas du tout de devoir sûbir le dictat des développeurs Gnome sur GTK+, et les gens passent à un vrai toolkit commevu comme tu insulte celui qui te propose une solution
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ça revient peu ou prou au même, non ? Quelle est la différence entre ajouter un concept objet au C via du C et ajouter des trucs (notamment les signaux) au C++ via un compilateur spécifique ? (AMHA la seconde solution est bien plus intrusive)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Gnome Shell est une vrai évolution alors que les Plasmoïds sont bien plus anecdotiques d'un point de vu utilisateur.
Pour l'inspiration OSX faut le dire vite, c'est pas parce qu'il y a un ou 2 effets qui peuvent ressembler que ça en est une copie (le gestionnaire de fenêtre avec la maximisation verticale/horizontale/complète, le alt-tab, l'exposé qui montre les bureaux et la barre d'accès rapide aux applications, le launcher qui est inclu dans l'exposé et pas un truc à part entière comme le finder, l'absence du launcher en bas de l'écran, les boutons 17.5 fois plus gros chez Gnome, le bureau à la mode windows chez MacOS et vide chez Gnome,…). Je connais très peu OSX et qu'un peu Gnome Shell.
Dire « Aujourd'hui c'est clairement MacOS X l'inspiration » c'est (non-exclusif) :
ne pas connaître OSX
ne pas connaître gnome shell
ne s'intéresser qu'au ressenti cosmétique (et pas du tout à l'ergonomie et ne pas regarder dans le détail en quoi ils se sont inspirés ou pas)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Hum, à mon avis Mozilla partirais sur du gecko sans XUL aujourd'hui et créeraient l'interface uniquement en HTML (c'était un peu l'idée derrière XUL à la base).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne suis pas un spécialiste de mercurial, mais j'ai l'impression que toutes les « limitations » (entre guillemets parce que souvent c'est juste que ce n'est pas fait de la même façon et que du coup ça ne plaît pas) date d'il y a tout de même quelques années. Je présume que les gens les plus suivi on fait le switch vers du DCVS libres à ce même moment et que leur critiques perdures encore.
Mais j'ai l'impression que la grande différence entre git et mercurial c'est que le premier et vraiment conçu pour la vitesse, demande très peu de configuration, il arrive avec tout de base et peut devenir vraiment très compliqué (certains arrivent dans des situations où ils ne s'en sortent pas et perdent un bout de leur travail, d'autres n'utilisent plus que rebase parce que la plupart des autres commandes ne servent à rien). mercurial me semble demander un peu plus de configuration (il faut activer des plugins), mais c'est une modularité appréciable quand on voit qu'il y a des plugins originaux qui viennent se gréfer (cf : le journal ou les phases).
Après à mon avis il est surtout bon de voir de la diversité. SVN laisse doucement place à une foule d'alternatives (git, mercurial, darc, monotone ou celui dont j'ai plus le nom que devnewton apprécie particulièrement). C'est positif.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Reste cool. Dans les décisions techniques que tu fais, le fais de connaitre un contributeurs d'une des techno est un point positif pour toi c'est normal et ça marche pour tout autant pour des raisons techniques (discuter avec quelqu'un que tu connais c'est plus efficace que toutes les documentation du monde, etc) qu'affectif (il y a une part d'affectif dans les choix que l'on fait c'est assez logique aussi).
Personnellement quand je suis passé de wmii à awesome c'est aussi parce que je passais du temps avec l'un des contributeurs qui passé un peu de temps à faire de l'entrisme (ou du troll certains diront). Mon passage à était très rapide parce qu'au début à chaque fois que j'avais la moindre question il avait le pointeur qui allait bien pour faire ce que je recherchais. Quelque soit l'environnement j'aurais mis plus de temps avec un autre.
Arrête donc de monter sur tes grands chevaux, il souligne juste un point qui a pu être déterminant dans ce choix.
Il a la chance de connaître un dev de Qt, mais ceux qui n'en connaissent pas n'ont pas de problème à trouver de l'aide sur les mailing list, forums, IRC, …
Vu la quantité de logiciel utilisant GTK, je présume qu'il y a aussi pas mal de développeurs qui s'en sortent pas trop mal avec GTK. Ça n'empêche que si dans ton entourage tu connais un développeurs des EFL, ce sera un point que tu prendra en compte la prochaine fois que tu voudra développeur une calculatrice.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si l'API systeme est du C, tu as une meilleur portabilite tes applications existantes. Ca peut aider quand tu bootstrap un ecosysteme de pas partir de zero.
Non c'est la disponibilité d'une API standard qui permet ça. Je présume même que tu parle de POSIX, si un OS te propose une API C qui n'est pas POSIX la portabilité… ben… ça va dépendre de l'API (est-ce que tu peut faire une bibliothèque qui va faire le mapping entre les appels systèmes que tu utilise et celles qui sont utilisées). Bref ce n'est pas le langage qui y fait quoi que ce soit mais le standard.
Pour le reste je ne vais pas faire d'hypothèse de perf de FFOS.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu troll gras. Que l'API système soit du C, du Java ou du JS qu'est ce que ça change fonctionnellement ?
Que le runtime soit natif, dalvik ou un moteur de rendu HTML, ça change quoi fonctionnellement ?
Probable que l'API de FirefoxOS est pauvre, mais c'était le cas d'Android quand il est arrivé.
Tu parle de C++, tous les langages autres que les langages de la JVM qui sont dispo sur Android sont arrivé après coup ou sont des hacks plus ou moins propre. FirefoxOS gère déjà les langages qui compile vers JS comme dart ou C++ (oui ASM.js existe).
Et pour citer le journal : "mais la bête reste cruellement en plein chantier malgré la sortie commerciale de septembre dernier, et ses possibilités (même futures) m'ont assez refroidi.". Les mots importants sont "même futures".
FirefoxOS n'apporte rien d'intéressant pour l'utilisateur. Mozilla arrive avec juste une idée technique (on remplace dalvik par gecko) et ça n'apporte pas grand chose ni aux développeurs (des appli web on en trouve déjà sur android par exemple) pour les utilisateurs que les applications soient web, java ou en haskel ça ne change pas grand chose.
Ce n'est pas parce que FirefoxOS n'a rien d'excitant que son architecture technique est pire qu'une autre (ou alors il va falloir que tu explique un peu plus).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Est-ce qu'il est prévue d'avoir un système pour connecter un Outlook ou Thunderbird pour faire du partage de calendrier ?
J'ai jamais bien compris le lien entre les mails et les calendriers. Ce ne sont pas les même protocoles. Qu'un fichier ics envoyé par mail soit enregistré dans un calendrier ne nécessite pas que coté serveur ce soit la même application qui fasse tout.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Personnellement dire qu'un logiciel existe et qu'il est aussi rapide qu'un autre mais qu'il a des fonctionnalités en plus, je n'appellerais pas ça suffisant. C'est un journal bookmark. C'est probablement intéressant que je ne trouve pas que ça ai sa place dans les journaux. Il faudrait une sorte de twetter sur linuxfr pour ce genre de choses (ou alors simplement les donner sur la tribune comme d'autres le font déjà).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ouai le Blue-Ray sur la PS3 c'est un peu comme le HD-DVD sur XBox360, non ?
Mais c'est vrai je n'ai pas pensé aux consoles, mais j'ai l'impression que les consoles se mettent au diapason pour pouvoir lire des films en HD et que les jeux profitent de ce format. Le dernier jeux que j'ai installé sur mon PC est vendu sur 3 DVD, alors que les jeux fonctionnent sur du matériel assez récent.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
il faut voir aussi l'existant : tu compares bien du physique avec du physique, pas autre chose
Je fais un peu ce que je veux merci moi je regarde comment les gens se procurent du contenu. La part de dématérialisé à explosé pour les jeux. Les BR en 7 ans ne ce sont finalement pas si démocratisé que ça, je trouve.
Le BR est aussi le format pour les jeux (PC et console)
J'en ai pas encore rencontré.
Reste à voir comment va se passer la transition (Blu-ray pour les "pauvres", et l'UHD/4K reservé à ceux desservis en fibre optique vu qu'il faut du 50 Mbps stable pour avoir une qualité équivalente, non parce que le 3-5 Mbps de Netflix 4K, il parait qu'il fait mal aux yeux dès que ça bouge).
Dématérialisé ne signifie pas streaming, ça peut très bien être du téléchargement comme le propose certaines boites qui te refiles une copie numérique à télécharger.
C'est pas toi qui va nous expliquer que les villageois de nos bourgades sont vraiment trop malchanceux et très pauvres alors que pour les citadins sont riches et que tout leur arrive dans la main.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Autres plate-formes
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à -1.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Autres plate-formes
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 8.
Écoute tu insulte. Il n'y a rien à comprendre là de dans. Tu n'es pas capable d'avoir une conversation sans jouer les gorilles, poser tes couilles sur la table en t'imaginant plus intelligent et tu viens me dire que je ne cherche pas à comprendre les gens ?! Je n'ai rien à prouver moi je suis juste outré que tu ne soit pas capable de te maitriser un minimum pour communiquer sans insulter tes interlocuteurs. Sort te détendre un peu, on parle juste de bibliothèque graphique.
Il a proposé quelque chose et tu l'as insulter avant même de connaître son avis sur ton point de vu. Tu te prend pour qui ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qt > Gtk
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 2.
J'ai pas dis que c'était un sujet de recherche, c'est juste suffisamment sophistiqué pour n'être en standard ni en C++ (même la toute dernière norme) ni en C. Un callback c'est basique, des signeaux au travers de threads totalement caché c'est sophistiqué et automagique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Autres plate-formes
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à -2.
Je dis juste que si les gens leur parle comme tu l'as fais plus haut, il ne faut pas être surpris que rien avance. Soit tu cherche à expliquer aux développeurs le problème et il vaut mieux ne pas être insultant, soit tu les détestes tout ces idiots et autant ne pas perdre de temps avec eux, soit tu es un gros trolleur à la con et ça te fais kiffer d'être insultant.
Hum je me demande bien lequel des 3 es-tu ?…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qt > Gtk
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à -3.
Vu tes autres postes, quand tu dis à quelqu'un que c'est un « gnomiste » c'est pas particulièrement positif.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Autres plate-formes
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 1.
s/Que tu es une dent/Que tu ai une dent/
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qt > Gtk
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à -5.
L'un me demande d'apprendre des concepts sophistiqués et un peu automagique. L'autre donne du code compréhensible à qui conque sait ce débrouiller en C.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qt > Gtk
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 2.
C'est à chacun de voir, mais pour avoir utilisé un peu des 2 je préfère le premier. Je trouve dommage que Qt cherche à tout faire et viennent mettre son nez partout. Je comprends très bien ce qui les a poussé et ce qui continue à les pousser à faire ça, mais moi pour mes modestes besoins ça ne me plaît pas et je préfère au final utiliser Qt via d'autres langages ou via Quick.
C'est marrant la capacité de certains à ce dire que tout ceux qui ne pensent pas comme toi sont des imbécile heureux. À croire que tu es un développeur Gnome.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Autres plate-formes
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 8.
Il dit pas que c'est parfait, il dit pas qu'il a raison, il propose une façon simple pour lui de proposer le comportement que tu désire. Tu le rembarre comme un malpropre. Si j'étais lui, j'aurais juste envie de te dire d'aller te faire voir ailleurs et que si tu crache sur des débuts de solutions sans chercher à discuter t'as qu'à aller voir ailleurs puisque l'herbe y est si verte sans venir emmerder des gens qui tentent de trouver des solutions aux problèmes que tu leur présentent.
Que tu es une dent contre les mainteneurs principaux de Gtk c'est une chose et tu as peut être de bonnes raisons, mais envoyer chier le premier gars qui tente de te proposer quelque chose c'est abjecte.
Les considérations techniques n'expliquent en rien d'insulter. Il y a des arguments techniques dans ton commentaires qui peuvent être pertinents, mais je ne vois pas pourquoi tu t'es senti obligé d'être insultant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Autres plate-formes
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 4.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qt > Gtk
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 2.
Ça revient peu ou prou au même, non ? Quelle est la différence entre ajouter un concept objet au C via du C et ajouter des trucs (notamment les signaux) au C++ via un compilateur spécifique ? (AMHA la seconde solution est bien plus intrusive)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qt > Gtk
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 0.
Alors que chez Qt ils ont juste détourné un langage existant ?…
Et pas du tout pour la simplicité de binding associée…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Local knowledge
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 7.
Gnome Shell est une vrai évolution alors que les Plasmoïds sont bien plus anecdotiques d'un point de vu utilisateur.
Pour l'inspiration OSX faut le dire vite, c'est pas parce qu'il y a un ou 2 effets qui peuvent ressembler que ça en est une copie (le gestionnaire de fenêtre avec la maximisation verticale/horizontale/complète, le alt-tab, l'exposé qui montre les bureaux et la barre d'accès rapide aux applications, le launcher qui est inclu dans l'exposé et pas un truc à part entière comme le finder, l'absence du launcher en bas de l'écran, les boutons 17.5 fois plus gros chez Gnome, le bureau à la mode windows chez MacOS et vide chez Gnome,…). Je connais très peu OSX et qu'un peu Gnome Shell.
Dire « Aujourd'hui c'est clairement MacOS X l'inspiration » c'est (non-exclusif) :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Uchronie
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 3.
Hum, à mon avis Mozilla partirais sur du gecko sans XUL aujourd'hui et créeraient l'interface uniquement en HTML (c'était un peu l'idée derrière XUL à la base).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mercurial vu par Facebook
Posté par barmic . En réponse au journal "Scaling Mercurial at Facebook". Évalué à 3.
Je ne suis pas un spécialiste de mercurial, mais j'ai l'impression que toutes les « limitations » (entre guillemets parce que souvent c'est juste que ce n'est pas fait de la même façon et que du coup ça ne plaît pas) date d'il y a tout de même quelques années. Je présume que les gens les plus suivi on fait le switch vers du DCVS libres à ce même moment et que leur critiques perdures encore.
Mais j'ai l'impression que la grande différence entre git et mercurial c'est que le premier et vraiment conçu pour la vitesse, demande très peu de configuration, il arrive avec tout de base et peut devenir vraiment très compliqué (certains arrivent dans des situations où ils ne s'en sortent pas et perdent un bout de leur travail, d'autres n'utilisent plus que
rebaseparce que la plupart des autres commandes ne servent à rien). mercurial me semble demander un peu plus de configuration (il faut activer des plugins), mais c'est une modularité appréciable quand on voit qu'il y a des plugins originaux qui viennent se gréfer (cf : le journal ou les phases).Après à mon avis il est surtout bon de voir de la diversité. SVN laisse doucement place à une foule d'alternatives (git, mercurial, darc, monotone ou celui dont j'ai plus le nom que devnewton apprécie particulièrement). C'est positif.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Expérimental
Posté par barmic . En réponse au journal youtube et html 5. Évalué à 2.
Tu as gstreamer pour lire du h264 ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: seul bemol sous ff
Posté par barmic . En réponse au journal youtube et html 5. Évalué à 3.
Chez moi, le 720p fonctionne. Par contre certaines vidéos marchent mal et quand on modifie la qualité la vidéo repart du début.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Local knowledge
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 4.
Reste cool. Dans les décisions techniques que tu fais, le fais de connaitre un contributeurs d'une des techno est un point positif pour toi c'est normal et ça marche pour tout autant pour des raisons techniques (discuter avec quelqu'un que tu connais c'est plus efficace que toutes les documentation du monde, etc) qu'affectif (il y a une part d'affectif dans les choix que l'on fait c'est assez logique aussi).
Personnellement quand je suis passé de wmii à awesome c'est aussi parce que je passais du temps avec l'un des contributeurs qui passé un peu de temps à faire de l'entrisme (ou du troll certains diront). Mon passage à était très rapide parce qu'au début à chaque fois que j'avais la moindre question il avait le pointeur qui allait bien pour faire ce que je recherchais. Quelque soit l'environnement j'aurais mis plus de temps avec un autre.
Arrête donc de monter sur tes grands chevaux, il souligne juste un point qui a pu être déterminant dans ce choix.
Vu la quantité de logiciel utilisant GTK, je présume qu'il y a aussi pas mal de développeurs qui s'en sortent pas trop mal avec GTK. Ça n'empêche que si dans ton entourage tu connais un développeurs des EFL, ce sera un point que tu prendra en compte la prochaine fois que tu voudra développeur une calculatrice.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Oui
Posté par barmic . En réponse au journal Sailfish OS embarque une partie propriétaire. Évalué à 3.
Non c'est la disponibilité d'une API standard qui permet ça. Je présume même que tu parle de POSIX, si un OS te propose une API C qui n'est pas POSIX la portabilité… ben… ça va dépendre de l'API (est-ce que tu peut faire une bibliothèque qui va faire le mapping entre les appels systèmes que tu utilise et celles qui sont utilisées). Bref ce n'est pas le langage qui y fait quoi que ce soit mais le standard.
Pour le reste je ne vais pas faire d'hypothèse de perf de FFOS.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Oui
Posté par barmic . En réponse au journal Sailfish OS embarque une partie propriétaire. Évalué à 5.
Tu troll gras. Que l'API système soit du C, du Java ou du JS qu'est ce que ça change fonctionnellement ?
Que le runtime soit natif, dalvik ou un moteur de rendu HTML, ça change quoi fonctionnellement ?
Probable que l'API de FirefoxOS est pauvre, mais c'était le cas d'Android quand il est arrivé.
Tu parle de C++, tous les langages autres que les langages de la JVM qui sont dispo sur Android sont arrivé après coup ou sont des hacks plus ou moins propre. FirefoxOS gère déjà les langages qui compile vers JS comme dart ou C++ (oui ASM.js existe).
FirefoxOS n'apporte rien d'intéressant pour l'utilisateur. Mozilla arrive avec juste une idée technique (on remplace dalvik par gecko) et ça n'apporte pas grand chose ni aux développeurs (des appli web on en trouve déjà sur android par exemple) pour les utilisateurs que les applications soient web, java ou en haskel ça ne change pas grand chose.
Ce n'est pas parce que FirefoxOS n'a rien d'excitant que son architecture technique est pire qu'une autre (ou alors il va falloir que tu explique un peu plus).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# omake
Posté par barmic . En réponse au journal BSD Make Pallàs Scripts 2.0. Évalué à 2.
Est-ce que tu t'es penché sur omake avant de choisir make pour tes macro ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pil poil
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Modoboa 1.1.0. Évalué à 3.
J'ai jamais bien compris le lien entre les mails et les calendriers. Ce ne sont pas les même protocoles. Qu'un fichier ics envoyé par mail soit enregistré dans un calendrier ne nécessite pas que coté serveur ce soit la même application qui fasse tout.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Plus de fonctions ????
Posté par barmic . En réponse au journal Le serveur DNS Knot. Évalué à 3.
Personnellement dire qu'un logiciel existe et qu'il est aussi rapide qu'un autre mais qu'il a des fonctionnalités en plus, je n'appellerais pas ça suffisant. C'est un journal bookmark. C'est probablement intéressant que je ne trouve pas que ça ai sa place dans les journaux. Il faudrait une sorte de twetter sur linuxfr pour ce genre de choses (ou alors simplement les donner sur la tribune comme d'autres le font déjà).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il manque...
Posté par barmic . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à 1.
Ouai le Blue-Ray sur la PS3 c'est un peu comme le HD-DVD sur XBox360, non ?
Mais c'est vrai je n'ai pas pensé aux consoles, mais j'ai l'impression que les consoles se mettent au diapason pour pouvoir lire des films en HD et que les jeux profitent de ce format. Le dernier jeux que j'ai installé sur mon PC est vendu sur 3 DVD, alors que les jeux fonctionnent sur du matériel assez récent.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il manque...
Posté par barmic . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à -2.
Je fais un peu ce que je veux merci moi je regarde comment les gens se procurent du contenu. La part de dématérialisé à explosé pour les jeux. Les BR en 7 ans ne ce sont finalement pas si démocratisé que ça, je trouve.
J'en ai pas encore rencontré.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)