Je ne sais pas comment Qt gère ça mais ça risque d'être compliqué. L'intégration sur mobile est bien plus importante que sur desktop, Apple et Google définissent des bonnes pratiques qui sont assez écartées l'une de l'autre (manière d'organiser les menus, qu'est ce qui doit être dans un menu ou pas, comment faire de l'accès rapide à des fonctions, les notifications n'ont pas les même fonctionnalités sur les 2,…).
C'est peut pas impossible mais pour arriver à être générique entre les 2 je présume qu'il faut définir des interfaces de manière vraiment abstraite (tu ne défini pas une barre d'outil, mais liste les fonctionnalités qui doivent être en accès rapide et ainsi de suite).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En cas réel java est tout de même lourd, le GC est fortement pénalisant dès que la jvm est un peu chargé, et pour une raison que je ne connais pas les applis graphiques ont tendances a être peu réactive
Les défauts de la jvm ne sont pas très gênant sur android (voir même pas très gênant du tout), mais c'est vrai que pour JavaME c'est plus problématique (ça intéresse encore quelqu'un ce truc ?).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Des effets de bord ? Les variables globales sont interdites sous peine de mort.
Des fois c'est pas toi qui les crée (comme errno par exemple). D'autre fois t'a pas besoin de variables global pour avoir des effets de bords complexes.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est ce qu'on appel du trolling. En toute humilité la dernière fois, j'ai fais un très beau lancé dont je suis assez fier :)
AMHA ça commence à faire parti de l'histoire de ce projet le trolling là dessus. Un peu comme sur linuxfr les gens qui se font bronsoniser, le fait que tu dénonce grave, le fait que c'est triste ton avis sur le troll ou les claviers qui se blo
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et on pourrait se demander 2 ans plus tard la différence avec un bête annuaire des sites concernés…
Pas vraiment ce serait plus proche du portail qui intègre les sites. Tu manipule de la même manière les différents sites de banque par exemple, pareil pour les vidéos etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tant qu'une telle preuve n'est pas fourni, rejeter le principe même du vote électronique est juste une croyance, comme le fait que la Terre est plate ou qu'on ne peut pas franchir le mur du son.
Non c'est l'inverse tant que tu ne prouve pas qu'il existe un moyen de faire un vote électronique qui pose des garanties : fiabilité du logiciel, du matériel qui va avec, de l'installation qui en est faite, la contrôlabilité total et pas théorique (donc je suis devant ma borne et juste avant de voter, je l'ouvre pour voir comment ça marche¹), évidement l'incapacité pour quiconque de savoir qui a voté, tout en s'assurant que seul ceux qui ont le droit on voté et au plus une fois. Alors il est normal de considérer que ça n'existe pas.
Il ne faut pas inverser les rôles. Ce n'est pas aux gens de démontrer que le vote électronique pose problème, mais à ceux qui veulent un vote électronique de démontrer la fiabilité de leur technique.
1 : en encore je pourrais avoir des doutes quant à la fiabilité du matériel
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Quelqu'un demandait ce qui me manquait dans Gnome Shell, j'apporte ma réponse, c'est tout.
Pourquoi parler de manque ? On ne dit pas de Firefox qu'il lui manque une bonne calculatrice. Ce n'est pas la direction du projet, comme le tilling n'est pas la direction des projets Gnome, KDE, XFCE, LXDE, razortqt, icewm, openwm, etc. C'est leur choix. Si on aime pas on installe pas.
Bien sur ma réponse est plus vaste que pour toi personnellement, mais Gnome apporte un nouveau paradigme, on devrait s'en réjouir que l'on apprécie ou pas c'est une d'expérimentation et éventuellement d'inspiration. Les tillings ont bénéficiés aux bureaux XFCE et Gnome (pour KDE pendant un temps, mais je crois qu'ils ont fini par viré les fonctionnalités). C'est super.
Je trouve dommage que tant de gens critique alors que c'est toujours intéressant/amusant de voir quelque chose d'un peu nouveau. Ça n'oblige personne à l'utiliser. On se targue d'avoir le choix sur nos OS profitons en.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est à dire ? C'est le fait d'afficher un dossier par dessus le fond d'écran ? le fait d'avoir une barre des tâches ? d'avoir un menu global qui fait tout comme le bouton démarrer (que Gnome2 avait divisé en 2) ? Avoir les boutons des décorations à droite et pas gauche ou au centre ? Avoir des barres de menu dans la fenêtre et pas à l’extérieur en fait partie ?
Si c'est le cas, les 2 OS dont tu parle remettent en question la majorité de ces concepts depuis plusieurs versions (d'ailleurs pour MacOS ça fait longtemps et j'ai jamais entendu quelqu'un pleurnicher là dessus).
Par contre je ne vois pas bien l'intérêt de pleurer parce que Gnome Shell n'est pas un bureau traditionnel. Tu as à minima XFCE et LXDE qui s'en rapprochent (à peu près parce qu'ils ont des bureaux ce qui n'est pas présent dans Windows, je sais pas pour MacOS) ou peut être KDE.
J'ai l'impression que c'est comme si j'installais awesome/i3/wmii/dwm/… et que j'en voulais aux développeurs parce qu'ils m'imposent leur tilling et que pour configurer ça, il faut aller taper dans des fichiers de conf pas vraiment user friendly (spécialement pour dwm).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je suis un utilisateur régulier de Gedit (avoir un autre éditeur de texte ça a du bon des fois). Je l'aime bien même si je le trouve limité (oui mais bon je le compare à vim et emacs aussi). Je ne vois pas où il innove, j'ai raté des fonctionnalités ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Inutilez moi Rolinh explique en dessous que dans un système pleinement homomorphique les opérations peuvent être effectuées autant que de fois que désirées.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour le dire simplement je pense que le problème c'est que le résultat de l'opération n'est pas dans un ensemble qui a les même propriétés. Grosso modo si l'ensemble des nombres chiffrés par ce code homomorphe est appelé A on va faire une opération avec a et b dans A, a + b = c mais c n'est pas inclus dans A.
Enfin je peux me tromper mais je présume que c'est ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est clair qu'il est bien plus simple de ne pas avoir à payer des licences et par contre payer simplement un support pour le nombre d'utilisateurs et de machines et la qualité de service voulu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai parlé de C++ et C parce que c'est le sujet ici, mais il y a assez peu de langages (il en existe mais c'est rare il me semble) qui supportent de base cette notion de callback à travers des threads.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Dois-je rappeler une phrase du journal (et donc de la conf)?
"Entre l'attitude détestable des devs Gtk/GNOME (…)"
Ce n'est pas parce qu'il y a des meurtres que ça t'autorise à agressé le premier venu ;
C'était à peine moins choquant car ce n'était pas dirigé sur quelqu'un en particulier (d'autant plus sur quelqu'un qui à pris du temps sur lui pour essayer de t'aider).
Je ne compte pas les convaincre de changer, j'ai déjà choisi le toolkit sur lequel je migre […]
Et ça t'apporte quoi d'insulter les gens du coup ? C'est quoi l'intérêt ? Toi ou quelqu'un d'autre est plus avancé ? Tu te sens plus virile ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Déçu
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Créer des applications avec Qt 5. Évalué à 6.
En même temps de ce que j'ai compris c'est l'avenir de Qt, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: NSFW
Posté par barmic . En réponse à la dépêche 0.h un weboob. Évalué à 1.
Il semble qu'aujourd'hui soit le jour du premier degrés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Android est supporté
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 3.
Je ne sais pas comment Qt gère ça mais ça risque d'être compliqué. L'intégration sur mobile est bien plus importante que sur desktop, Apple et Google définissent des bonnes pratiques qui sont assez écartées l'une de l'autre (manière d'organiser les menus, qu'est ce qui doit être dans un menu ou pas, comment faire de l'accès rapide à des fonctions, les notifications n'ont pas les même fonctionnalités sur les 2,…).
C'est peut pas impossible mais pour arriver à être générique entre les 2 je présume qu'il faut définir des interfaces de manière vraiment abstraite (tu ne défini pas une barre d'outil, mais liste les fonctionnalités qui doivent être en accès rapide et ainsi de suite).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bindings
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 3.
Les défauts de la jvm ne sont pas très gênant sur android (voir même pas très gênant du tout), mais c'est vrai que pour JavaME c'est plus problématique (ça intéresse encore quelqu'un ce truc ?).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bindings
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 2.
Des fois c'est pas toi qui les crée (comme
errnopar exemple). D'autre fois t'a pas besoin de variables global pour avoir des effets de bords complexes.Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bindings
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 2.
Techniquement l'un se compile avec un compilateur C quelconque alors que l'autre ne se compile pas avec un compilateur C++… :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: NSFW
Posté par barmic . En réponse à la dépêche 0.h un weboob. Évalué à 5.
Ils seraient pas partouzeurs de drouate les dinos ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: NSFW
Posté par barmic . En réponse à la dépêche 0.h un weboob. Évalué à 3.
C'est ce qu'on appel du trolling. En toute humilité la dernière fois, j'ai fais un très beau lancé dont je suis assez fier :)
AMHA ça commence à faire parti de l'histoire de ce projet le trolling là dessus. Un peu comme sur linuxfr les gens qui se font bronsoniser, le fait que tu dénonce grave, le fait que c'est triste ton avis sur le troll ou les claviers qui se blo
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: La nostalgie du minitel
Posté par barmic . En réponse à la dépêche 0.h un weboob. Évalué à 3.
Pas vraiment ce serait plus proche du portail qui intègre les sites. Tu manipule de la même manière les différents sites de banque par exemple, pareil pour les vidéos etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Application au vote électronique ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le chiffrement homomorphe. Évalué à 6.
Non c'est l'inverse tant que tu ne prouve pas qu'il existe un moyen de faire un vote électronique qui pose des garanties : fiabilité du logiciel, du matériel qui va avec, de l'installation qui en est faite, la contrôlabilité total et pas théorique (donc je suis devant ma borne et juste avant de voter, je l'ouvre pour voir comment ça marche¹), évidement l'incapacité pour quiconque de savoir qui a voté, tout en s'assurant que seul ceux qui ont le droit on voté et au plus une fois. Alors il est normal de considérer que ça n'existe pas.
Il ne faut pas inverser les rôles. Ce n'est pas aux gens de démontrer que le vote électronique pose problème, mais à ceux qui veulent un vote électronique de démontrer la fiabilité de leur technique.
1 : en encore je pourrais avoir des doutes quant à la fiabilité du matériel
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Xfce FTW !
Posté par barmic . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 6.
Pourquoi parler de manque ? On ne dit pas de Firefox qu'il lui manque une bonne calculatrice. Ce n'est pas la direction du projet, comme le tilling n'est pas la direction des projets Gnome, KDE, XFCE, LXDE, razortqt, icewm, openwm, etc. C'est leur choix. Si on aime pas on installe pas.
Bien sur ma réponse est plus vaste que pour toi personnellement, mais Gnome apporte un nouveau paradigme, on devrait s'en réjouir que l'on apprécie ou pas c'est une d'expérimentation et éventuellement d'inspiration. Les tillings ont bénéficiés aux bureaux XFCE et Gnome (pour KDE pendant un temps, mais je crois qu'ils ont fini par viré les fonctionnalités). C'est super.
Je trouve dommage que tant de gens critique alors que c'est toujours intéressant/amusant de voir quelque chose d'un peu nouveau. Ça n'oblige personne à l'utiliser. On se targue d'avoir le choix sur nos OS profitons en.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Xfce FTW !
Posté par barmic . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 3.
Tu le vois dans la conf' initial de Seven ?
http://www.intramessenger.com/forum/pictures/intramessenger_windows_7.png
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Xfce FTW !
Posté par barmic . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 3.
KDE4/Seven n'ont pas vraiment une barre de tâche (ou alors tu peut inclure unity et les barres de lancement à la OSX).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Xfce FTW !
Posté par barmic . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 2.
Pourquoi en vouloir à Gnome Shell et ne pas piper mot à l'encontre d'awesome ou de dwm par exemple ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Xfce FTW !
Posté par barmic . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 6.
C'est à dire ? C'est le fait d'afficher un dossier par dessus le fond d'écran ? le fait d'avoir une barre des tâches ? d'avoir un menu global qui fait tout comme le bouton démarrer (que Gnome2 avait divisé en 2) ? Avoir les boutons des décorations à droite et pas gauche ou au centre ? Avoir des barres de menu dans la fenêtre et pas à l’extérieur en fait partie ?
Si c'est le cas, les 2 OS dont tu parle remettent en question la majorité de ces concepts depuis plusieurs versions (d'ailleurs pour MacOS ça fait longtemps et j'ai jamais entendu quelqu'un pleurnicher là dessus).
Par contre je ne vois pas bien l'intérêt de pleurer parce que Gnome Shell n'est pas un bureau traditionnel. Tu as à minima XFCE et LXDE qui s'en rapprochent (à peu près parce qu'ils ont des bureaux ce qui n'est pas présent dans Windows, je sais pas pour MacOS) ou peut être KDE.
J'ai l'impression que c'est comme si j'installais awesome/i3/wmii/dwm/… et que j'en voulais aux développeurs parce qu'ils m'imposent leur tilling et que pour configurer ça, il faut aller taper dans des fichiers de conf pas vraiment user friendly (spécialement pour dwm).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Xfce FTW !
Posté par barmic . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 1.
Et sinon, c'est quoi un bureau traditionnel ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Xfce FTW !
Posté par barmic . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 3.
Un bureau traditionnel c'est un peu comme quelqu'un de normal, non ? On en parle sans pouvoir dire ce que c'est.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Utilisateurs
Posté par barmic . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 6.
Je suis un utilisateur régulier de Gedit (avoir un autre éditeur de texte ça a du bon des fois). Je l'aime bien même si je le trouve limité (oui mais bon je le compare à vim et emacs aussi). Je ne vois pas où il innove, j'ai raté des fonctionnalités ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Supprimer les cookies à la fin de la session
Posté par barmic . En réponse au journal Firefox et les cookies tiers. Évalué à 4.
Tu peut aussi regarder Self-Destructing Cookies qui va détruire les cookies du site quand tu le quitte.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Uchronie
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 2.
Qt est en C++ ce qui n'est pas très pratique pour faire des bindings.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: J'ai pas tout compris...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le chiffrement homomorphe. Évalué à 4.
Inutilez moi Rolinh explique en dessous que dans un système pleinement homomorphique les opérations peuvent être effectuées autant que de fois que désirées.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: J'ai pas tout compris...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le chiffrement homomorphe. Évalué à -2.
Pour le dire simplement je pense que le problème c'est que le résultat de l'opération n'est pas dans un ensemble qui a les même propriétés. Grosso modo si l'ensemble des nombres chiffrés par ce code homomorphe est appelé A on va faire une opération avec a et b dans A, a + b = c mais c n'est pas inclus dans A.
Enfin je peux me tromper mais je présume que c'est ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Fear !
Posté par barmic . En réponse au journal LiMux, c'est fini !. Évalué à 9.
C'est clair qu'il est bien plus simple de ne pas avoir à payer des licences et par contre payer simplement un support pour le nombre d'utilisateurs et de machines et la qualité de service voulu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qt > Gtk
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 2.
J'ai parlé de C++ et C parce que c'est le sujet ici, mais il y a assez peu de langages (il en existe mais c'est rare il me semble) qui supportent de base cette notion de callback à travers des threads.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Autres plate-formes
Posté par barmic . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 4.
Et ça t'apporte quoi d'insulter les gens du coup ? C'est quoi l'intérêt ? Toi ou quelqu'un d'autre est plus avancé ? Tu te sens plus virile ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)