C'est marrant. Quand je dis que même si tu m'installe l'OS que je veux sur une machine, je ferrais moi même mon installe ça te donne pas une idée de la valeur que j'accorde à ce travail d'installation ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
(300€ étant pour moi assez cher pour un OS différent, après si Linux vaut 300€…)
Pour toi la prestation d'installation de Linux vaut 300€ (achat sur le lien fourni, réception de la machine, install, renvoi de la machine, hop on encaisse la différence)?
Oula t'en fait pas. Pour moi t'a juste visé une machine hors de prix quelque soit le revendeur. De ce que tu dis sur le journal sur les disques dur, tu met plus d'argent dans tes disques que ce que je met dans mes machines complètes (mon netbook a 6 ans (il est peut être en sursit), mon PC fixe est acheté en pièces détachées et j'ai un RPi) et pour mes disque pour le moment je ne fais que de la récup' (je n'ai toujours pas acheté le moindre disque depuis mon journal sur les SSD). Et même si on m’achète une machine avec Debian dessus je la réinstallerais probablement, parce que je le fais rarement et que ça ne me prends pas bien longtemps (et que ça m'amuse).
Je fais pas ma pleureuse, je pourrais m'acheter les dernières nouveautés et/ou du matériel moyen/haut de gamme mais ça ne m'est pas très utile.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Dans les produits en vedettes, j'ai 2 fois le même PC…
En tout cas je vous encourage. Ne prenez pas mal les remarques sur linuxfr, c'est toujours un peu rude. Un nouveau revendeur français, c'est une bonne nouvelle.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pourquoi trier les ordinateurs par distribution alors qu'au final c'est toujours les mêmes ? J'aurai plutôt trié par ordinateur et fait une option pour choisir l'OS.
Tout à fait. Il y a 4 PC fixes et 7 portables, j'aurais bien vu un formulaire dynamique qui se modifie en fonction de tes choix précédents. Il est aussi possible de le présenter sous forme de wizzard (choix fixe/portable, suivant, choix de la gamme, suivant, choix de l'OS, suivant,…), mais c'est moins agréable à utiliser.
Je me suis dis que c'est peut être une façon de mettre en avant les distributions préinstallées (d'ailleurs le choix de proposer squeeze me semble discutable alors que mageia ça aurait était pas mal).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et comment ça se fait que les problèmes des développeurs ne touchent pas les utilisateurs ? Je veux dire, si demain, arch passe à libmachin5 (au lieu de 4), que cette dernière casse la compatibilité et que les développeurs d'une application se basant sur elle mettent du temps à porter leur applicatif. Qu'est-ce qui se passe ? On installe en double et le gestionnaire de paquet maintient les info de linkage ? On bloque la mise à jour de la lib parce que l'une des appli ne supporte que l'ancienne (alors qu'il y en a 3 autres qui ne supportent pas l'ancienne, mais que la nouvelle) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pourtant il a raison, il y a bien un biais dans l'argumentaire. On achète pas une musique (contrairement à ce que laisse penser le langage courant), mais une licence d'écoute. C'est ce qui permet de payer la musique pas chère. On dit souvent qu'un logiciel est libre une fois qu'il est payé, c'est pareil pour la musique. Si tu achète une chanson, tu en fait ce que tu veux puisque c'est toi qui a le copyright.
Là où il y a un problème c'est la durée du copyright.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si, et bien souvent ce sont des bugs upstream, Arch ayant pour forte politique de ne rien patcher du tout à moins que ça ne fonctionne/compile pas. car il n'y a que là où il y a du travail qu'il y a des bugs.
C'est sur qu'en faisant passe plat entre les utilisateurs et les projets upstream, arch n'est jamais responsable de rien. Mais à ce jeu là je préfère une bonne LSF qui s'assume.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Les gens dont tu parle n'organisent pas leur contactes ? Il doivent biens les enregistrer quelque par (pour les utilisateurs de skype dont tu parle, pour lync c'est différent il faut aller les chercher ce qui est aussi une configuration soit dis en passant), ils doivent bien choisir sur quel compte skype ils les mettent (à moins qu'ils mutualisent aussi leur compte skype entre le boulot et le perso (mais ça me paraît choquant).
Je comprends pas ta solution qui marche juste comme ça sans que tu la configure.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'essaye juste de montrer que la où vous parlez de configuration et de se faire la police, d'autres ne s'emmerdent pas : ils utilisnet comme ça les outils viennent, et consomment.
Se faire la police ? (c'est toi qui parlait d'engueuler celui qui ne te demandait pas la permission par écris avant de t'appeller) Pour un outil aussi important (dans les cas que tu décris) passer 5 minutes à configurer la chose correctement me semble vitale. Que ce soit pour configurer ton softphone ou la partie GSM. Mais je suis intéressé, tu parle d'utiliser lync comme softphone, l'idée derrière c'est de pouvoir l'arrêter quand tu dors, non ? Ou de « faire la police » pour qu'il y ai vraiment qu'en cas de besoin qu'on t'appelle la nuit. J'ai du mal à voir la différence avec un téléphone. Si tu t'es fais piéger et que tu n'utilise qu'un même compte de téléphone pour le perso et le boulot je comprends, mais pour le reste ça ne change rien. Celui qui doit t'appeler peut vérifier ta présence sur le chat de la boite même si c'est du XMPP ou je ne sais quoi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
On retombe sur le dénigrement et le snobisme. C'est pas la faute de la distrib' c'est l'utilisateur qui est trop con pour s'en servir.
Tant qu'on dira "Arch m'a planter" sans preuve (ou pire quand on pose quelques questions on se rend compte que l'utilisateur n'a rien compris), oui ce sera l'utilisateur qui sera à blâmer, en toute logique.
Du coup je présume qu'il n'y a pas de bugtracker pour arch, juste un script bug-repot qui balance aléatoirement « RTFM », « You're noob », etc ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le monde change, BYOD, de plus en plus de monde n'a qu'un seul téléphone pro et perso…
(c'est du moins le cas de pas mal de monde que je cotoie, soit ils ont le tél du taf et c'est tout, soit ils ont leur tel perso qu'ils utilisent pour le pro aussi).
Avec 2 cartes SIM, non ? Sinon c'est mal (tu change de job, t'es obligé de changer de numéro, tu te retrouve à devoir justifier de tes appels sur ton téléphones pro ou perso, etc).
(un admin sys dreelance s'en fout de l'astreinte, son serveur merde il veut qu'on le réveille à coup de SMS, mais oui je sais il peut "configurer", mais il peut aussi utiliser des outils qui ne l'emmerdent pas)
Un admin sys en freelance préfère installer une plateforme exhange plutôt que configurer son téléphone (on parle de créer un groupe "travail" et un groupe "famille" et de leur associer des sonneries différentes) ? Ils ont du sacrément simplifier leur doc d'installation chez MS :)
De plus plus haut tu dis que tu parle des usages perso puis en dessous des usages pro. Le seul cas d'usage pertinent que j'arrive à ressortir de tes commentaires, c'est le sysadmin qui veut se faire réveiller en cas de problème mais qui craint que de l'autre coté du globe il y a quelqu'un qui l'appel pour une broutille. C'est assez pointu et ça doit concerner au bas mot quelques utilisateurs ça.
Pour le reste si tu mélange ton boulot et ta vie perso au point de ne plus être capable de te couper du téléphone du boulot sans te couper de tes appels privé, je pense que c'est assez grave et que le problème n'est pas dans l'outil.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Quand on dit comme juste au dessus de ton commentaire, « moi je veux bien faire routeur, mais je veux filtrer » tu ne vois pas le problème avec la neutralité du réseau ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non. Le liens que tu donne dis de faire le téléchargement à un moment et l'installation de la mise à jour à un autre moment. Tu peut avoir une coupure de courant, tu peut choisir pour simplifier les mises à jour de passer en runlevel 1 ou 2 (ou équivalent dans le système d'init que tu utilise), etc. Et puis ça permet de gérer tous les cas que ni toi ni moi ne voyons. Être fiable ce n'est pas gérer tous les cas qu'on a vu vite fait comme ça au travers de commentaire sur linuxfr.
à part si t'as fait un pacman -f sur une màj de la glibc nécessitant des manipulations spéciales comme un… noob.
On retombe sur le dénigrement et le snobisme. C'est pas la faute de la distrib' c'est l'utilisateur qui est trop con pour s'en servir.
Parce que ce n'est pas KISS (ie. rendre cela "simple" pour l'utilisateur, mais compliqué pour les mainteneurs et du point de vue du code de pacman)
N'importe quoi. Sérieusement ça aussi c'est bien débile parler de KISS à chaque fois qu'on ne veut pas faire quelque chose. Récupérer un flux RSS (déjà existant) (ou se baser sur les mails si ça convient mieux) et l'enregistrer sur disque c'est pas KISS ? C'est vraiment stupide. Faire cette action est largement plus simple que tout ce que fait pacman à l'heure actuelle.
Qu'on se mettent bien d'accord. On parle au moment de la MAJ de :
télécharger la page d'accueil archlinux.org
écrire une ligne du genre : mise à jour des informations de MAJ /etc/archlinux-update.txt
ce serait compliqué par le fait que Arch est une rolling release (ie. comment tu gères les installations qui n'ont pas été mis à jours depuis assez longtemps pour que les problèmes s'accumulent, et les éventuels effets de bord ?) ?
Donc finalement le commentaire plus haut a raison ? Si on fait pas ces MAJ assez fréquemment on crève ?
Mais ce n'est pas le problème. Personne ne dis que ça va corriger les problèmes de mise à jour trop écartée, ça rend juste la mise à jour plus agréable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je pense que la différence vient aussi de la responsabilité. Tu peut facilement être tenu pour responsable si tu fait de ta machine un routeur pour distribuer du contenu illégale ou pour faire des attaques. Alors que les FAI sont rarement inquiété.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
si pacman s'interrompt avec une erreur, je vais voir sur la page d'accueil de archlinux.org
je n'oublie pas de vérifier la page d'accueil de archlinux.org de temps en temps
Ça c'est un workflow bien pourri et c'était ça mon reproche. Le fait qu'il faille passer par un site web. Un site web ça demande, le réseau, l'interface graphique et le navigateur de fonctionnel donc c'est pas le truc que tu utilise en cas de problème. Pourquoi pacman n'est pas capable d'aller récupérer toutes ces infos lui même avant la MAJ et les persister sur disques pour pouvoir s'en sortir en cas de problème même dans un environnement hyperlimité ?
Mis à part ça, ton workflow ne suit pas les bonnes pratiques du lien que tu donne :
Avant de mettre à jour Arch, lisez toujours les dernières nouvelles pour voir s'il y a des changements majeurs dans les logiciels ou les configurations avec les derniers paquets. Avant de mettre à jour un logiciel fondamental, tel que le noyau, le serveur X ou glibc, regarder dans le forum approprié (y compris le forum anglophone si vous pouvez) pour voir si des problèmes ont été rapportés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Appeler quelqu'un à 4 heures du matin pour lui dire que ses parents sont décédés et qu'ils devraient prendre le premier avion/train du matin donc vers 7 heures si il veut participer le plus possible peut arriver à tout le monde.
Tu es du genre à expliquer que la torture, il y a quand même des fois où c'est utile quand il y a une bombe prête à exploser, non ?
faut bien configurer alors
Ouai configurer par groupe, avoir des profiles tout prêt. C'est pas bien compliqué.
Et perso, mon téléphone ne sait pas quand je vais au lit (mais il sait qu'il doit me réveiller tous les jous à la même heure)
Et perso, je n'ai pas de softphone au boulot, c'est pas un argument ça.
Maintenant, vu l'utilsation des logiciels de Microsoft face aux XMPP ou téléphones, il faut croire que les gens préfèrent certaines manières à d'autres de nos jours.
Alors là je t'arrête. Ce n'est pas parce que Exchange ext déployé dans une entreprise que tout exchange est déployé, ni que les utilisateurs utilisent toutes les fonctionnalités. C'est le cas là où je travail, on utilise lynch, mais uniquement comme chat (comme on se servirait de XMPP).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et louper les appels vraiment urgent qui doivent te réveiller la nuit.
C'est un cas particulier relativement peut répandu (fasse au nombre de travailleurs).
En plus de devoir ne jamais oublier.
Comme ton réveil. Si tu utilise ton téléphone portable comme réveil, tu peut même le configurer pour qu'il passe en silencieux quand tu dors. Tu peut aussi le rendre silencieux à certaines personnes de ton répertoire et pas à d'autres.
Bref, chacun sa façon de s'embéter sans doute…
On est d'accord, avoir des astreintes 24/24 me semble d'un ordre de grandeur plus embêtant.
Note que le répondais juste à l'un de tes arguments, perso j'apprécierais de passer à un softphone au boulot, mais pour mon usage c'est pas aussi gravissime que pour toi apparemment (j'ai peu d'appel, je ne jette pas les personnes qui ont le culot de m'appeler (« non mais ho ! manquerait plus qu'ils me parlent de boulot ! »).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pas vraiment, c'est le paquet Debian dans les repo qui ferra correctement les choses, je ne vois pas pourquoi l'auteur n'appliquerait pas les même méthodes pour son paquet Debian que pour son paquet ubuntu (au cas où, non le paquet n'est pas dans les dépôt il est juste en téléchargement sur le site officiel).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Bref, l'utilisateur qui fait nawak et qui accuse le système, classique !
J'ai un mal fou avec cette rengaine que sortent régulièrement les archers. Tu peut dire la même chose pour presque tout système. C'est comme si vous vous complaisiez dans les manques d'automatisme de vos gestionnaires de paquets (avec un soupçon de snobisme à la « une arch ça se mérite », « RTFM » & co).
Mais à part ça, il y a personne chez Arch qui connaît apt-listbug. Ça permettrait d'avoir un workflow bien meilleur que :
je vais sur archlinux.org avec mon navigateur
je regarde s'il y a des nouveaux problèmes
si oui je regarde si je suis concerné (et je prends les devant si possible (au cas où ça va péter le réseau, l'UI, etc)
je fait la mise à jour
j'applique les corrections qui me concerne
ou (parce que ça n'arrive pas si souvent que ça) :
je fais une mise à jour
ça pète
je regarde avec une autre machine, si la mienne n'est plus fonctionnelle comment corriger
je corrige
Ça permettrait d'avoir quelque chose du genre :
je lance ma mise à jour
la mise à jour me préviens qu'il y a des problèmes
j'accepte (ou pas) de faire la mise à jour
j'applique les corrections nécessaire (j'ai pas quitté mon terminal de bout en bout)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: On a le prix de Windows OEM :)
Posté par barmic . En réponse au journal Nouvelle boutique en ligne Linux. Évalué à 3.
C'est marrant. Quand je dis que même si tu m'installe l'OS que je veux sur une machine, je ferrais moi même mon installe ça te donne pas une idée de la valeur que j'accorde à ce travail d'installation ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: On a le prix de Windows OEM :)
Posté par barmic . En réponse au journal Nouvelle boutique en ligne Linux. Évalué à 5.
Oula t'en fait pas. Pour moi t'a juste visé une machine hors de prix quelque soit le revendeur. De ce que tu dis sur le journal sur les disques dur, tu met plus d'argent dans tes disques que ce que je met dans mes machines complètes (mon netbook a 6 ans (il est peut être en sursit), mon PC fixe est acheté en pièces détachées et j'ai un RPi) et pour mes disque pour le moment je ne fais que de la récup' (je n'ai toujours pas acheté le moindre disque depuis mon journal sur les SSD). Et même si on m’achète une machine avec Debian dessus je la réinstallerais probablement, parce que je le fais rarement et que ça ne me prends pas bien longtemps (et que ça m'amuse).
Je fais pas ma pleureuse, je pourrais m'acheter les dernières nouveautés et/ou du matériel moyen/haut de gamme mais ça ne m'est pas très utile.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Produit vedette
Posté par barmic . En réponse au journal Nouvelle boutique en ligne Linux. Évalué à 10.
Dans les produits en vedettes, j'ai 2 fois le même PC…
En tout cas je vous encourage. Ne prenez pas mal les remarques sur linuxfr, c'est toujours un peu rude. Un nouveau revendeur français, c'est une bonne nouvelle.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: On a le prix de Windows OEM :)
Posté par barmic . En réponse au journal Nouvelle boutique en ligne Linux. Évalué à 6.
Ils ne bénéficient probablement pas des effets de masses de gros vendeurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: J'aurai pas fait comme ça
Posté par barmic . En réponse au journal Nouvelle boutique en ligne Linux. Évalué à 5.
Tout à fait. Il y a 4 PC fixes et 7 portables, j'aurais bien vu un formulaire dynamique qui se modifie en fonction de tes choix précédents. Il est aussi possible de le présenter sous forme de wizzard (choix fixe/portable, suivant, choix de la gamme, suivant, choix de l'OS, suivant,…), mais c'est moins agréable à utiliser.
Je me suis dis que c'est peut être une façon de mettre en avant les distributions préinstallées (d'ailleurs le choix de proposer squeeze me semble discutable alors que mageia ça aurait était pas mal).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: A côté de la plaque
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 10.
Il y a un indicateur de pertinence sur linuxfr ?!
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mandrake = Mandriva = Mageia = TROLL
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 4.
Il est où le troll contre mageia ? J'en vois juste sur arch.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qu'apporte Mageia ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 2.
Et comment ça se fait que les problèmes des développeurs ne touchent pas les utilisateurs ? Je veux dire, si demain, arch passe à libmachin5 (au lieu de 4), que cette dernière casse la compatibilité et que les développeurs d'une application se basant sur elle mettent du temps à porter leur applicatif. Qu'est-ce qui se passe ? On installe en double et le gestionnaire de paquet maintient les info de linkage ? On bloque la mise à jour de la lib parce que l'une des appli ne supporte que l'ancienne (alors qu'il y en a 3 autres qui ne supportent pas l'ancienne, mais que la nouvelle) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: A côté de la plaque
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 10.
Pourtant il a raison, il y a bien un biais dans l'argumentaire. On achète pas une musique (contrairement à ce que laisse penser le langage courant), mais une licence d'écoute. C'est ce qui permet de payer la musique pas chère. On dit souvent qu'un logiciel est libre une fois qu'il est payé, c'est pareil pour la musique. Si tu achète une chanson, tu en fait ce que tu veux puisque c'est toi qui a le copyright.
Là où il y a un problème c'est la durée du copyright.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qu'apporte Mageia ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 1.
C'est sur qu'en faisant passe plat entre les utilisateurs et les projets upstream, arch n'est jamais responsable de rien. Mais à ce jeu là je préfère une bonne LSF qui s'assume.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par barmic . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à 6.
Depuis tout à l'heure tu nous parle d'être joignable 24h/24 et tu nous explique, que c'est la base du problème.
Très franchement, je vois pas où est le problème avec le téléphone du coup.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par barmic . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à 2.
Les gens dont tu parle n'organisent pas leur contactes ? Il doivent biens les enregistrer quelque par (pour les utilisateurs de skype dont tu parle, pour lync c'est différent il faut aller les chercher ce qui est aussi une configuration soit dis en passant), ils doivent bien choisir sur quel compte skype ils les mettent (à moins qu'ils mutualisent aussi leur compte skype entre le boulot et le perso (mais ça me paraît choquant).
Je comprends pas ta solution qui marche juste comme ça sans que tu la configure.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par barmic . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à 1.
Se faire la police ? (c'est toi qui parlait d'engueuler celui qui ne te demandait pas la permission par écris avant de t'appeller) Pour un outil aussi important (dans les cas que tu décris) passer 5 minutes à configurer la chose correctement me semble vitale. Que ce soit pour configurer ton softphone ou la partie GSM. Mais je suis intéressé, tu parle d'utiliser lync comme softphone, l'idée derrière c'est de pouvoir l'arrêter quand tu dors, non ? Ou de « faire la police » pour qu'il y ai vraiment qu'en cas de besoin qu'on t'appelle la nuit. J'ai du mal à voir la différence avec un téléphone. Si tu t'es fais piéger et que tu n'utilise qu'un même compte de téléphone pour le perso et le boulot je comprends, mais pour le reste ça ne change rien. Celui qui doit t'appeler peut vérifier ta présence sur le chat de la boite même si c'est du XMPP ou je ne sais quoi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Résilience
Posté par barmic . En réponse au journal SyncNet, navigateur peer-to-peer. Évalué à 1.
On a pas bien se comprendre je parlais de ce commentaire : https://linuxfr.org/users/erdnaxeli/journaux/syncnet-navigateur-peer-to-peer#comment-1518048
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qu'apporte Mageia ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 2.
Du coup je présume qu'il n'y a pas de bugtracker pour arch, juste un script bug-repot qui balance aléatoirement « RTFM », « You're noob », etc ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par barmic . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à 5.
Avec 2 cartes SIM, non ? Sinon c'est mal (tu change de job, t'es obligé de changer de numéro, tu te retrouve à devoir justifier de tes appels sur ton téléphones pro ou perso, etc).
Un admin sys en freelance préfère installer une plateforme exhange plutôt que configurer son téléphone (on parle de créer un groupe "travail" et un groupe "famille" et de leur associer des sonneries différentes) ? Ils ont du sacrément simplifier leur doc d'installation chez MS :)
De plus plus haut tu dis que tu parle des usages perso puis en dessous des usages pro. Le seul cas d'usage pertinent que j'arrive à ressortir de tes commentaires, c'est le sysadmin qui veut se faire réveiller en cas de problème mais qui craint que de l'autre coté du globe il y a quelqu'un qui l'appel pour une broutille. C'est assez pointu et ça doit concerner au bas mot quelques utilisateurs ça.
Pour le reste si tu mélange ton boulot et ta vie perso au point de ne plus être capable de te couper du téléphone du boulot sans te couper de tes appels privé, je pense que c'est assez grave et que le problème n'est pas dans l'outil.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Résilience
Posté par barmic . En réponse au journal SyncNet, navigateur peer-to-peer. Évalué à 5.
Quand on dit comme juste au dessus de ton commentaire, « moi je veux bien faire routeur, mais je veux filtrer » tu ne vois pas le problème avec la neutralité du réseau ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qu'apporte Mageia ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 3.
Non. Le liens que tu donne dis de faire le téléchargement à un moment et l'installation de la mise à jour à un autre moment. Tu peut avoir une coupure de courant, tu peut choisir pour simplifier les mises à jour de passer en runlevel 1 ou 2 (ou équivalent dans le système d'init que tu utilise), etc. Et puis ça permet de gérer tous les cas que ni toi ni moi ne voyons. Être fiable ce n'est pas gérer tous les cas qu'on a vu vite fait comme ça au travers de commentaire sur linuxfr.
On retombe sur le dénigrement et le snobisme. C'est pas la faute de la distrib' c'est l'utilisateur qui est trop con pour s'en servir.
N'importe quoi. Sérieusement ça aussi c'est bien débile parler de KISS à chaque fois qu'on ne veut pas faire quelque chose. Récupérer un flux RSS (déjà existant) (ou se baser sur les mails si ça convient mieux) et l'enregistrer sur disque c'est pas KISS ? C'est vraiment stupide. Faire cette action est largement plus simple que tout ce que fait pacman à l'heure actuelle.
Qu'on se mettent bien d'accord. On parle au moment de la MAJ de :
mise à jour des informations de MAJ /etc/archlinux-update.txtDonc finalement le commentaire plus haut a raison ? Si on fait pas ces MAJ assez fréquemment on crève ?
Mais ce n'est pas le problème. Personne ne dis que ça va corriger les problèmes de mise à jour trop écartée, ça rend juste la mise à jour plus agréable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Résilience
Posté par barmic . En réponse au journal SyncNet, navigateur peer-to-peer. Évalué à 3.
Je pense que la différence vient aussi de la responsabilité. Tu peut facilement être tenu pour responsable si tu fait de ta machine un routeur pour distribuer du contenu illégale ou pour faire des attaques. Alors que les FAI sont rarement inquiété.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qu'apporte Mageia ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 2.
Ça c'est un workflow bien pourri et c'était ça mon reproche. Le fait qu'il faille passer par un site web. Un site web ça demande, le réseau, l'interface graphique et le navigateur de fonctionnel donc c'est pas le truc que tu utilise en cas de problème. Pourquoi pacman n'est pas capable d'aller récupérer toutes ces infos lui même avant la MAJ et les persister sur disques pour pouvoir s'en sortir en cas de problème même dans un environnement hyperlimité ?
Mis à part ça, ton workflow ne suit pas les bonnes pratiques du lien que tu donne :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par barmic . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à 5.
Tu es du genre à expliquer que la torture, il y a quand même des fois où c'est utile quand il y a une bombe prête à exploser, non ?
Ouai configurer par groupe, avoir des profiles tout prêt. C'est pas bien compliqué.
Et perso, je n'ai pas de softphone au boulot, c'est pas un argument ça.
Alors là je t'arrête. Ce n'est pas parce que Exchange ext déployé dans une entreprise que tout exchange est déployé, ni que les utilisateurs utilisent toutes les fonctionnalités. C'est le cas là où je travail, on utilise lynch, mais uniquement comme chat (comme on se servirait de XMPP).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par barmic . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à 9.
C'est un cas particulier relativement peut répandu (fasse au nombre de travailleurs).
Comme ton réveil. Si tu utilise ton téléphone portable comme réveil, tu peut même le configurer pour qu'il passe en silencieux quand tu dors. Tu peut aussi le rendre silencieux à certaines personnes de ton répertoire et pas à d'autres.
On est d'accord, avoir des astreintes 24/24 me semble d'un ordre de grandeur plus embêtant.
Note que le répondais juste à l'un de tes arguments, perso j'apprécierais de passer à un softphone au boulot, mais pour mon usage c'est pas aussi gravissime que pour toi apparemment (j'ai peu d'appel, je ne jette pas les personnes qui ont le culot de m'appeler (« non mais ho ! manquerait plus qu'ils me parlent de boulot ! »).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: L'emballage, ça compte
Posté par barmic . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à 5.
Pas vraiment, c'est le paquet Debian dans les repo qui ferra correctement les choses, je ne vois pas pourquoi l'auteur n'appliquerait pas les même méthodes pour son paquet Debian que pour son paquet ubuntu (au cas où, non le paquet n'est pas dans les dépôt il est juste en téléchargement sur le site officiel).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par barmic . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à 7.
Éteindre, passer en silencieux ou débrancher ton téléphone quand tu dors, oui tu peux le faire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qu'apporte Mageia ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 6.
J'ai un mal fou avec cette rengaine que sortent régulièrement les archers. Tu peut dire la même chose pour presque tout système. C'est comme si vous vous complaisiez dans les manques d'automatisme de vos gestionnaires de paquets (avec un soupçon de snobisme à la « une arch ça se mérite », « RTFM » & co).
Mais à part ça, il y a personne chez Arch qui connaît apt-listbug. Ça permettrait d'avoir un workflow bien meilleur que :
ou (parce que ça n'arrive pas si souvent que ça) :
Ça permettrait d'avoir quelque chose du genre :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)