Conclusion : c'est absolument simplissime à prendre en main et le fait de passer par une nouvelle commande (j) évite toute ambiguïté avec l'utilisation de "cd".
C'est un truc que je trouve vraiment bien avec autojump c'est qu'il ne s'oppose pas aux autres solutions il les complètes, pour aller dans mon home je tape toujours cp. pour aller dans des répertoire spécifiques où je vais rarement, je préfère utiliser cd. On peut utiliser CDPATH à coté aussi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est pour ça que je serais plutôt partisan d'une interdiction de vente sur le territoire des appareils qui consomme plus qu'une certaine valeur en veille. Ça serait moins faux-cul et ça les bougerais un peu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En PHP2 les fonctions peuvent renvoyer des types c'est déjà bien trop. Du shell POSIX ça c'est stable dans le temps, simple avec peut de fonctionnalité (tu interdit l'usage de commande externer donc pas de grep, sed ou awk).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
T'en a vu beaucoup des langages qui font ce genre de choses ? Même python ne le fait pas. Tu as toujours 4 à 5 ans pour faire évoluer ton code vers la version suivante.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et si on prenais le problème à la base ? Ça serait probablement plus efficace, non ?
Il existe déjà des normes pour définir les consommation maximale de certains composants en veille, pourquoi ne pas le faire aussi pour les appareils complets ? Au pire on peut instaurer un nomenclature comme pour les réfrigérateurs avec une note pour chaque appareil et l'obligation d'indiquer la consommation en veille.
Ça me semble plus efficace que de changer les prises de l'ensemble du territoire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Excuse moi j'avais mal saisie ton commentaire à force de parler du C89 qui est bien et des autres langages plus récents qu'il ne faut pas utiliser, j'ai compris que pour toi une extension ça devait s'écrire avec du C89 et rien d'autres.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Heu si j'ai bien compris, metro va sur les tablettes, et le fallback drsktop, c'est parce que microsoft essaie de faire un combo "tablette qui remplace l'ordi mais quifait vrai ordi aussi".
Et les ordi eux ont le desktop, point barre.
Pour des tablette avec doc ça me paraît bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'en ai déjà beaucoup parlé pour firefox, les API qui restent à minima 1 an plus 1 an minimum « deprecated » ça me paraît être une bonne solution. Mais ça n'a rien avoir avec le langage.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tiens exemple très simple que j'ai eu il n'y a pas longtemps. A partir d'un webservice SOAP en Java chercher à lire le header s'il existe quand on reçoit une requête (lé développement est itératif : on commence par créer un webservice, on le teste unitairement et avec des tests fonctionnels puis on lui ajoute une fonctionnalité). Tu as deux manières de récupérer le message SOAP en créant un SOAPHandler ou en récupérant le contexte du webservice par injection de dépendance.
Après un peu de recherche (et ne connaissant pas du tout le sujet auparavant), je suis tombé sur les deux méthodes pour en choisir une, au lieux de lancer une pièce j'ai approfondis ma connaissance des deux (ça représente une quinzaine d'onglet chacun pour avoir la doc, des exemples et des explications). L'implémentation avec les tests c'est une journée voir un peu plus pendant les quels je ne ferme pas ces onglets pour :
pouvoir relire la doc, les exemples et les discussions
pouvoir switcher sur l'autre méthode dans le cas où je me rend compte que je me suis planté
Si tu ajoute à ces 30 onglets, celle de l'application, celles des deux consoles d'administration, l'index de la doc du serveur et quelques trucs, tu arrive vite à plus de 40 ou 50 onglets. Bref un truc de gars qui virevolts dans tout les sens qui a une productivité pourris etc.
Et c'est un exemple simple sur du JavaEE standard. Mais bon probablement que j'essaie d'en faire trop et que j'ai une très mauvaise méthodologie. Je serais heureux que tu m'explique comment je pourrais faire pour m'améliorer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Au passage OSGi est une spécification qui se rapproche de ce que pourrait être une spécification de plugin et aujourd'hui elle n'est implémentée qu'en Java (une version en C est en cours http://incubator.apache.org/celix/). Pour ceux qui auraient de mauvaises expérience avec Eclipse, il y a la plupart des autres implémentations sont mieux faites (Jonas par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
2) Les extensions devraient être écrites au maximum avec un langage standardisé. Par exemple, je compile mes programmes C89 depuis un bout de temps et je ne pense pas que c'est prêt de s'arrêter. Il y a un grand nombre de langages standardisés. La non-standardisation est pour moi n des gros problèmes des langages récents (par exemple, java, python, perl, ruby, ...). On cherche toujours pour ces langages des options du genre -C89, -Ada83 , -SchemeR5RS, ...
Parle de choses que tu connais ça t'éviteras d'en arriver à en dire des plus grosses que toi.
La plupart des outils Java travaillent par défaut en Java 1.3 ou 1.4, à la compilation tu peux passer une option à javac pour compiler vers la version que tu veux et les builder comme ant ou maven le gère très bien. Java est un langage standardisé même si ce n'est pas par ISO, toutes les API et le fonctionnement du langage sont spécifiés.
Python n'est peut être pas normalisé (je ne sais pas jusqu'où vont les PEP), mais tu peut très bien te cantonner à une version précise.
Perl a une compatibilité avec l'existant exemplaire.
Pour ruby j'en sais rien.
Mais tu ne nous explique pas pourquoi les extensions devraient être écrites dans un langage standardisé ? Ça change quoi au problème ?
3) Les extensions devraient être basée sur une API qui est figée dans le temps à la POSIX. Une nouvelle version stable tous les >5ans et de trucs dépréciés petit à petit (il faut genre 10 ans avant que cela sorte de la norme).
WTF ??? Je comprends pas ce que tu veux dire là, POSIX ne défini rien comme système d'extensions, Gnome devrait faire comment ? Rédiger une API et demander de ne pas l'utiliser avant 25 ans ? Tu tente d'appliquer un modèle pour les langages qui ont des cycles de vies très longs à quelque chose dont la durée de vie est nettement plus courte.
Avec ces 3 règles, tes remarques ne tiennent plus. Le seul hic, c'est qu'on a surtout un paquet de cowboys qui ne veulent pas de la standardisation, qui ne veulent plus écrire documents de description. Il est tellement plus facile de balancer un javadoc et de dire c'est la référence maintenant et on s'en tamponne de l'historique.
Les cowboys c'est les gars qui ont rédigés le C99, le C++11 et le différentes versions de Java. Voici par exemple la documentation de Java SE7 http://docs.oracle.com/javase/7/docs/, non seulement elle est assez complète, mais elle traite bien plus de point que celle du C89. Tu arrive vraiment à coder quelque chose en C89 pur sans utiliser une bibliothèque qui ne fait pas parti de la norme ? A tout hasard comment tu fais pour faire quelque chose de graphique en C89 ? On parle d'extension pour un environnement de bureau ça peut être utile je pense, non ?
Note : Que j'apprécie le C, hein (même si j'utilise plutôt le C99), c'est juste que ton troll est risible.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En même temps que ce soit gNewSense ou blag, elles peinent à vivre et n'ont pas leur propre vision du bureau (au même tire que Debian). Au mieux ils fournissent l'environnement avec un thème personnalisé.
Ça n'a rien à voir avec le travail que fournis Fedora, Ubuntu, OpenSuse ou Mageia, le débat n'a rien avoir avec le libre ou non.
En tout cas gnewsens pourrait etre un indicateur du pourcentage de "compromis" effectués, ainsi que de leur porté stratégique.
Pour ça j'ai vrms.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je continuerai de préférer une interface à l'ancienne (un menu et une barre de tâches)
Pourquoi ? Ça n'a rien avoir avec le problème que tu cite et c'est nettement plus ergonomique (une appli est toujours à la même place quelque soit l'ordre dans le quel tu lance tes appli).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
éliminent ceux qui correspondent à des blagues ou des évènements passés
OpenBox a un moteur de système d'information décisionnel intégré ?
De plus le principal problème c'est que ça n'a rien d'intuitif, c'est silencieux, etc bref ça casse tout un tas de règles d'ergonomie pour de mauvaises raisons.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu dois faire des choses relativement simples pour pouvoir déterminer si facilement que ta recherche est finie. En général tu cherche, tu trouve plusieurs familles de solution, tu en essaie une. Cet essaie peut prendre du temps, il est probable que tu ai a approfondir ta recherche pour mieux comprendre comment ça doit marcher. Ça marche pas tu remonte d'un cran et tu passe à la famille suivante.
Je ne parle évidement pas de chercher comment on fait une boucle en D ou savoir déclarer une fonction en ksh.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
T'es sûr ? J'étais persuadé qu'il était possible de pour une entreprise de définir certaines règles de retenues de salaire. J'en avais notamment entendu parler pour des retards.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je viens de regarder j'ai une cinquantaine d'onglets ouverts. Mon usage est divisé en deux instances de firefox (chacun avec son profile) : un pour le boulot et un pour loisir et recherche. Le premier je ne le ferme jamais le second rarement.
Celui du boulot me sert pour les application sur les quels je travail plus les application d'entreprise et les documentation en ligne. Chacun de ses points à son propre groupe panorama. L'application sur la quelle je travail est épinglé pour être accessible quelque soit le group dans le quel je suis.
Celui de loisir (qui est synchronisé avec celui de la maison) possède lui 8 onglets épinglés : 2 réseaux sociaux (si je reste 10minutes par jour dessus c'est le bout du monde, mais ça me permet entre autre de poser des questions techniques à d'anciens camarades de promo), un webmail, un aggrégateur de flux, 3 site communautaires, un calendrier en ligne. En plus de ça j'ai des onglets pour les sites communautaire où je vais, un peu de veille technique, des trucs à garder parce que je les cherches de manière récurrentes et des recherche et sous recherche. J'ai un groupe d'onglet par point que je viens de citer (un groupe pour chaque sous-recherche aussi).
A eux deux firefox consomme 1Gio (300Mio + 700Mio). Je suis assez content de mon usage, même s'il faudrait que je vérifie si bartab n'est pas dispo pour ff8 histoire de consommer un peu moins. Peut être qu'il faudrait aussi que j'arrête de firefox loisir chaque soir.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
à chacun sa réalité. Je pense que ce n'est même plus la peine de vous convaincre des vrais objectifs de Mozilla, tellement vous ne cherchez pas à comprendre.
Garder en vie et en bonne santé ses employés ? J'ai bon ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
De la manière dont je perçois le travail de Lennart c'est qu'il ne propose pas il implémente. Il me semble qu'il n'y a pas le travail collaboratif que l'on trouve au sein de l'IETF ou du w3C (d'ailleurs Lennart dis clairement qu'il n'en a rien à faire).
La démarche n'est donc pas la même.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
6 mois d'intégration dans un domaine qui a 6 mois de turnover, c'est un peu ballot quand meme non? A se demander si c'est pas fait exprès. Mais de façon ouverte.)
Mauvais problème. Si ces entreprises veulent garder leur employés plus de 6 mois, il suffit qu'elle s'en donne les moyens (il suffit généralement de tendre un peu l'oreille en direction de ses salariés pour savoir comment faire). Si elles ne le font pas c'est que ça ne doit pas les gêner tant que ça.
multiples procès pour abus de position dominante, que ce soit sur android ou sur google search (mais c'est ouvert!)
Ça c'est un truc que je n'ai jamais compris (pour leur moteur de recherche). Si je fais un site j'ai le droit que quelque soit les mots clefs que tu envoie à mon moteur de recherche tu tombe sur perdu.com. Qu'est ce qui oblige les gens à utiliser google search, il n'est pas vendu automatiquement avec ta connexion internet (il est mis d'office avec Firefox et Chrome ce qui je suis d'accord est déjà assez proche d'une vente liée, mais le problème ce ne sont pas les résultats de google, mais le fait que des logiciels soient liés à lui), les alternatives viables existe (yahoo, exalead et bing par exemple).
Bientôt on attaquera Google parce que leur résultat ne sont pas assez pertinents ou parce qu'il manque un 9 à leur taux de disponibilité.
Je sais, c'est dur d'admettre que tu supportes une boite qui fait la meme chose que ton démon que tu hais, mais c'est la vie!
Tu parle de Apple ou Microsoft ? Parce que ni l'un ni l'autre ne permettent à la concurrence de forker leur logiciels si ça leur dérange. Les ROMs alternatives c'est pas quelque choses que tu trouve chez ces « démons ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
L'outillage est au moins aussi important que le langage. Python, perl, le C et Java en son de très bon exemple, indépendamment de la qualité intrinsèque de leur langage leur popularité viens de la disponibilité d'un grand nombre de bibliothèques et d'outils.
Un langage après sa "sortie" entre dans une phase où son écosystème se met en place (création de bibliothèques diverses, IDE, outils de build, …). Ce n'est qu'après cette phase qu'il peut atteindre sa vitesse de croisière et qu'un grand nombre de développeurs s'y intéressent. Ça n'est pas forcément le cas de tout les langages (Javascript a mis du temps à se doter d'un outillage un peu complet par exemple), mais c'est, je pense, le cas général.
C'est ce qui est entrain d'arriver à Python3 par exemple. Nier que les technologies gravitant autour de HTML5 en sont là c'est se voiler la face (mais ça avance avec Blue Griffon et l'outil EDGE d'Adobe).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Merci
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Autojump : nouvelle version et nouvelles fonctionnalités. Évalué à 4.
C'est un truc que je trouve vraiment bien avec autojump c'est qu'il ne s'oppose pas aux autres solutions il les complètes, pour aller dans mon home je tape toujours cp. pour aller dans des répertoire spécifiques où je vais rarement, je préfère utiliser cd. On peut utiliser CDPATH à coté aussi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Domotique et énergie...
Posté par barmic . En réponse au journal Linux fait même le café, en open-source et open-harware. Évalué à 4.
C'est pour ça que je serais plutôt partisan d'une interdiction de vente sur le territoire des appareils qui consomme plus qu'une certaine valeur en veille. Ça serait moins faux-cul et ça les bougerais un peu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: extension = puducul
Posté par barmic . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 2.
En PHP2 les fonctions peuvent renvoyer des types c'est déjà bien trop. Du shell POSIX ça c'est stable dans le temps, simple avec peut de fonctionnalité (tu interdit l'usage de commande externer donc pas de grep, sed ou awk).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: extension = puducul
Posté par barmic . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 2.
T'en a vu beaucoup des langages qui font ce genre de choses ? Même python ne le fait pas. Tu as toujours 4 à 5 ans pour faire évoluer ton code vers la version suivante.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Domotique et énergie...
Posté par barmic . En réponse au journal Linux fait même le café, en open-source et open-harware. Évalué à 7.
Et si on prenais le problème à la base ? Ça serait probablement plus efficace, non ?
Il existe déjà des normes pour définir les consommation maximale de certains composants en veille, pourquoi ne pas le faire aussi pour les appareils complets ? Au pire on peut instaurer un nomenclature comme pour les réfrigérateurs avec une note pour chaque appareil et l'obligation d'indiquer la consommation en veille.
Ça me semble plus efficace que de changer les prises de l'ensemble du territoire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: extension = puducul
Posté par barmic . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 2.
Excuse moi j'avais mal saisie ton commentaire à force de parler du C89 qui est bien et des autres langages plus récents qu'il ne faut pas utiliser, j'ai compris que pour toi une extension ça devait s'écrire avec du C89 et rien d'autres.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: De moins en moins prêt
Posté par barmic . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 1.
Pour des tablette avec doc ça me paraît bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: extension = puducul
Posté par barmic . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 1.
J'en ai déjà beaucoup parlé pour firefox, les API qui restent à minima 1 an plus 1 an minimum « deprecated » ça me paraît être une bonne solution. Mais ça n'a rien avoir avec le langage.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: We need to talk about tabs.
Posté par barmic . En réponse au journal Plus besoin de quitter Firefox. Évalué à 2.
Tiens exemple très simple que j'ai eu il n'y a pas longtemps. A partir d'un webservice SOAP en Java chercher à lire le header s'il existe quand on reçoit une requête (lé développement est itératif : on commence par créer un webservice, on le teste unitairement et avec des tests fonctionnels puis on lui ajoute une fonctionnalité). Tu as deux manières de récupérer le message SOAP en créant un SOAPHandler ou en récupérant le contexte du webservice par injection de dépendance.
Après un peu de recherche (et ne connaissant pas du tout le sujet auparavant), je suis tombé sur les deux méthodes pour en choisir une, au lieux de lancer une pièce j'ai approfondis ma connaissance des deux (ça représente une quinzaine d'onglet chacun pour avoir la doc, des exemples et des explications). L'implémentation avec les tests c'est une journée voir un peu plus pendant les quels je ne ferme pas ces onglets pour :
Si tu ajoute à ces 30 onglets, celle de l'application, celles des deux consoles d'administration, l'index de la doc du serveur et quelques trucs, tu arrive vite à plus de 40 ou 50 onglets. Bref un truc de gars qui virevolts dans tout les sens qui a une productivité pourris etc.
Et c'est un exemple simple sur du JavaEE standard. Mais bon probablement que j'essaie d'en faire trop et que j'ai une très mauvaise méthodologie. Je serais heureux que tu m'explique comment je pourrais faire pour m'améliorer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: We need to talk about tabs.
Posté par barmic . En réponse au journal Plus besoin de quitter Firefox. Évalué à 1.
Nan ce qui m'intéresse c'est le déchargement automatique d'onglet.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: extension = puducul
Posté par barmic . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 1.
Au passage OSGi est une spécification qui se rapproche de ce que pourrait être une spécification de plugin et aujourd'hui elle n'est implémentée qu'en Java (une version en C est en cours http://incubator.apache.org/celix/). Pour ceux qui auraient de mauvaises expérience avec Eclipse, il y a la plupart des autres implémentations sont mieux faites (Jonas par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: extension = puducul
Posté par barmic . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 6.
Parle de choses que tu connais ça t'éviteras d'en arriver à en dire des plus grosses que toi.
La plupart des outils Java travaillent par défaut en Java 1.3 ou 1.4, à la compilation tu peux passer une option à javac pour compiler vers la version que tu veux et les builder comme ant ou maven le gère très bien. Java est un langage standardisé même si ce n'est pas par ISO, toutes les API et le fonctionnement du langage sont spécifiés.
Python n'est peut être pas normalisé (je ne sais pas jusqu'où vont les PEP), mais tu peut très bien te cantonner à une version précise.
Perl a une compatibilité avec l'existant exemplaire.
Pour ruby j'en sais rien.
Mais tu ne nous explique pas pourquoi les extensions devraient être écrites dans un langage standardisé ? Ça change quoi au problème ?
WTF ??? Je comprends pas ce que tu veux dire là, POSIX ne défini rien comme système d'extensions, Gnome devrait faire comment ? Rédiger une API et demander de ne pas l'utiliser avant 25 ans ? Tu tente d'appliquer un modèle pour les langages qui ont des cycles de vies très longs à quelque chose dont la durée de vie est nettement plus courte.
Les cowboys c'est les gars qui ont rédigés le C99, le C++11 et le différentes versions de Java. Voici par exemple la documentation de Java SE7 http://docs.oracle.com/javase/7/docs/, non seulement elle est assez complète, mais elle traite bien plus de point que celle du C89. Tu arrive vraiment à coder quelque chose en C89 pur sans utiliser une bibliothèque qui ne fait pas parti de la norme ? A tout hasard comment tu fais pour faire quelque chose de graphique en C89 ? On parle d'extension pour un environnement de bureau ça peut être utile je pense, non ?
Note : Que j'apprécie le C, hein (même si j'utilise plutôt le C99), c'est juste que ton troll est risible.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: compromis à quel point ?
Posté par barmic . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 5.
En même temps que ce soit gNewSense ou blag, elles peinent à vivre et n'ont pas leur propre vision du bureau (au même tire que Debian). Au mieux ils fournissent l'environnement avec un thème personnalisé.
Ça n'a rien à voir avec le travail que fournis Fedora, Ubuntu, OpenSuse ou Mageia, le débat n'a rien avoir avec le libre ou non.
Pour ça j'ai vrms.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: De moins en moins prêt
Posté par barmic . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 0.
Pourquoi ? Ça n'a rien avoir avec le problème que tu cite et c'est nettement plus ergonomique (une appli est toujours à la même place quelque soit l'ordre dans le quel tu lance tes appli).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: De moins en moins prêt
Posté par barmic . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 1. Dernière modification le 09 décembre 2011 à 15:54.
Courielleurs (ou MUA) pas OS.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Cette fois, c'est la bonne
Posté par barmic . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 4. Dernière modification le 09 décembre 2011 à 15:49.
OpenBox a un moteur de système d'information décisionnel intégré ?
De plus le principal problème c'est que ça n'a rien d'intuitif, c'est silencieux, etc bref ça casse tout un tas de règles d'ergonomie pour de mauvaises raisons.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: pas seulement
Posté par barmic . En réponse au journal Framablog : Google Chrome deviendra-t-il un nouveau IE6 ?. Évalué à 1.
D'accord j'avais mal compris sa phrase.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: We need to talk about tabs.
Posté par barmic . En réponse au journal Plus besoin de quitter Firefox. Évalué à 4.
Tu dois faire des choses relativement simples pour pouvoir déterminer si facilement que ta recherche est finie. En général tu cherche, tu trouve plusieurs familles de solution, tu en essaie une. Cet essaie peut prendre du temps, il est probable que tu ai a approfondir ta recherche pour mieux comprendre comment ça doit marcher. Ça marche pas tu remonte d'un cran et tu passe à la famille suivante.
Je ne parle évidement pas de chercher comment on fait une boucle en D ou savoir déclarer une fonction en ksh.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: SSLHçase voit
Posté par barmic . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 1.
T'es sûr ? J'étais persuadé qu'il était possible de pour une entreprise de définir certaines règles de retenues de salaire. J'en avais notamment entendu parler pour des retards.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: We need to talk about tabs.
Posté par barmic . En réponse au journal Plus besoin de quitter Firefox. Évalué à 1.
Je viens de regarder j'ai une cinquantaine d'onglets ouverts. Mon usage est divisé en deux instances de firefox (chacun avec son profile) : un pour le boulot et un pour loisir et recherche. Le premier je ne le ferme jamais le second rarement.
Celui du boulot me sert pour les application sur les quels je travail plus les application d'entreprise et les documentation en ligne. Chacun de ses points à son propre groupe panorama. L'application sur la quelle je travail est épinglé pour être accessible quelque soit le group dans le quel je suis.
Celui de loisir (qui est synchronisé avec celui de la maison) possède lui 8 onglets épinglés : 2 réseaux sociaux (si je reste 10minutes par jour dessus c'est le bout du monde, mais ça me permet entre autre de poser des questions techniques à d'anciens camarades de promo), un webmail, un aggrégateur de flux, 3 site communautaires, un calendrier en ligne. En plus de ça j'ai des onglets pour les sites communautaire où je vais, un peu de veille technique, des trucs à garder parce que je les cherches de manière récurrentes et des recherche et sous recherche. J'ai un groupe d'onglet par point que je viens de citer (un groupe pour chaque sous-recherche aussi).
A eux deux firefox consomme 1Gio (300Mio + 700Mio). Je suis assez content de mon usage, même s'il faudrait que je vérifie si bartab n'est pas dispo pour ff8 histoire de consommer un peu moins. Peut être qu'il faudrait aussi que j'arrête de firefox loisir chaque soir.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: pas seulement
Posté par barmic . En réponse au journal Framablog : Google Chrome deviendra-t-il un nouveau IE6 ?. Évalué à 3.
Garder en vie et en bonne santé ses employés ? J'ai bon ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: W3C
Posté par barmic . En réponse au journal Framablog : Google Chrome deviendra-t-il un nouveau IE6 ?. Évalué à 4.
De la manière dont je perçois le travail de Lennart c'est qu'il ne propose pas il implémente. Il me semble qu'il n'y a pas le travail collaboratif que l'on trouve au sein de l'IETF ou du w3C (d'ailleurs Lennart dis clairement qu'il n'en a rien à faire).
La démarche n'est donc pas la même.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: pas seulement
Posté par barmic . En réponse au journal Framablog : Google Chrome deviendra-t-il un nouveau IE6 ?. Évalué à 0.
Mauvais problème. Si ces entreprises veulent garder leur employés plus de 6 mois, il suffit qu'elle s'en donne les moyens (il suffit généralement de tendre un peu l'oreille en direction de ses salariés pour savoir comment faire). Si elles ne le font pas c'est que ça ne doit pas les gêner tant que ça.
Ça c'est un truc que je n'ai jamais compris (pour leur moteur de recherche). Si je fais un site j'ai le droit que quelque soit les mots clefs que tu envoie à mon moteur de recherche tu tombe sur perdu.com. Qu'est ce qui oblige les gens à utiliser google search, il n'est pas vendu automatiquement avec ta connexion internet (il est mis d'office avec Firefox et Chrome ce qui je suis d'accord est déjà assez proche d'une vente liée, mais le problème ce ne sont pas les résultats de google, mais le fait que des logiciels soient liés à lui), les alternatives viables existe (yahoo, exalead et bing par exemple).
Bientôt on attaquera Google parce que leur résultat ne sont pas assez pertinents ou parce qu'il manque un 9 à leur taux de disponibilité.
Tu parle de Apple ou Microsoft ? Parce que ni l'un ni l'autre ne permettent à la concurrence de forker leur logiciels si ça leur dérange. Les ROMs alternatives c'est pas quelque choses que tu trouve chez ces « démons ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: pas seulement
Posté par barmic . En réponse au journal Framablog : Google Chrome deviendra-t-il un nouveau IE6 ?. Évalué à 3.
L'outillage est au moins aussi important que le langage. Python, perl, le C et Java en son de très bon exemple, indépendamment de la qualité intrinsèque de leur langage leur popularité viens de la disponibilité d'un grand nombre de bibliothèques et d'outils.
Un langage après sa "sortie" entre dans une phase où son écosystème se met en place (création de bibliothèques diverses, IDE, outils de build, …). Ce n'est qu'après cette phase qu'il peut atteindre sa vitesse de croisière et qu'un grand nombre de développeurs s'y intéressent. Ça n'est pas forcément le cas de tout les langages (Javascript a mis du temps à se doter d'un outillage un peu complet par exemple), mais c'est, je pense, le cas général.
C'est ce qui est entrain d'arriver à Python3 par exemple. Nier que les technologies gravitant autour de HTML5 en sont là c'est se voiler la face (mais ça avance avec Blue Griffon et l'outil EDGE d'Adobe).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: pas seulement
Posté par barmic . En réponse au journal Framablog : Google Chrome deviendra-t-il un nouveau IE6 ?. Évalué à 1.
Tu as des exemples d'IDE sympas pour faire des jeux vidéos HTML5/JS ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)