Tu répond à qui ? J'ai déjà dis que je ne veux pas taxer.
Si je suis ta méthode (que tu applique à mon idée, mais pas à la tienne) :
Je me permet tout d'abord de rappeler que je répondais à ça :
Éliminer les derniers Watts consommés par les appareils en veille, les courants de fuite sur les interrupteurs à base de semi-conducteurs, etc.
Les appareils consomment trop en veille.
Diminuer la consommation des appareils électrique en veille.
[je ne vois pas quoi mettre là]
Que la consommation électrique due aux appareils en veille n'augmente pas ou diminue à court terme et diminue significativement à long terme
Règlementations de sur les appareils sur le même principe que pour les composants isolés.
Les constructeurs ont le temps de s'y mettre de manière progressive grâce à une règlementation qui évolue de manière régulière dans le temps. C'est une contraintes en plus pour les designers. Le prix de R&D seras donc limité car il seras répartie dans le temps.
La durée de vie d'un grand nombre d'appareils électriques étant assez limitée. Je présume que le renouvellement d'une grande de 80% du parc devrait se faire en une dizaine d'année, du fait de la limitation progressive il doit falloir compter 10 à 15 ans pour avoir l'ensemble du parc des appareils en veille qui soient renouvelé par d'autres bien plus efficients. L'ensemble des produits en concurrence sont tous impactés par ce règlement donc nous ne favorisons pas une alternative.
Il me semble clair que l'incompréhension que nous avons viens du fait que je ne parle que de la veille. Oui j'ai bien parlé de règlementer la consommation en veille des appareil, donc je ne vois en quoi parler des chauffages et du fuel est pertinent dans ce domaine.
Au passage c'est exactement ce qui a était fait en plus bourrin pour les ampoules, je ne crois pas que ça ai posé tant de problèmes que ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Parce que lorsqu'on écrit un logiciel autre que pour son propre usage, on a le plus souvent envie qu'il soit utilisé. On en fait donc sa promotion.
Ceux qui parlent le plus sont généralement les utilisateurs.
Parce que pour avoir des pilotes pour du matériel récent, il faut avoir une part de marché suffisamment intéressante pour que les constructeurs se sentent obligés de supporter la plateforme.
C'est vrai même s'il me semble que ça va dans le bon sens de toute manière.
De même que lorsqu'on est convaincu par une idée, une idéologie, il est normal d'en parler, de communiquer autour de cette idée. Je trouve qu'il s'agit d'un comportement normal et même désirable en société du moment que l'on importune pas son interlocuteur.
Je n'ai pas dis que c'était anormal ou pas humain, au contraire en faisant le parallèle avec des exemples qui ont plusieurs siècles ça montre bien que c'est humain.
Note: Je ne fais pas la défense des libristes n'utilisant moi-même plus que très peu de logiciels libres et étant fâché avec les intégristes de tout poil.
C'est quelque chose de très général, les fanboys c'est le même principe.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu as une manière rigolote de voir les choses. Tu ne prend en compte que partiellement les règles du marché. Les constructeurs sont près à se plier avec des tarifs acceptables quand les clients n'achètent plus leur produit sauf si c'est du à une interdiction.
Non justement, la consommation électrique pollue autant que ce soit dans ton lave-linge, dans ton ordi ou dans ton épluche-légume automatique branché sur secteur.
Oui et alors je parlais de tout appareil électrique.
Si tu veux la réduire taxe la consommation électrique
A les taxes écolo rien de telle pour se dédouaner du problème et laisser le client payer et être le fautif de tout ça, c'est tellement plus simple ainsi.
mais ne taxe pas les appareils
J'ai pas parlé de taxer les appareils.
Les fabricants s'adapteront, si les consommateurs suivent.
Ils ne s’adapteront d'après toi que si c'est les clients qui le demandent et pas si c'est l’État. Moi j'affirme qu'ils ne s'adaptent que s'ils en sont fortement contraint car sinon ils ne bougeront pas, les ententes sur les prix et ce genre de choses nous ont montrés que les règles de marché ça ne marche que dans un monde idéal. Quand on a un problème de santé publique, on interdit, alors pourquoi ne pas le faire pour un problème nettement plus grave à long terme ? Sachant, de plus, que l'on le fait déjà au niveau en dessous pour les composants. D'ailleurs ça ne semble pas gêner grand monde que les fondeurs doivent légalement se plier à des exigences toujours plus contraignantes tout les 3 à 5 ans.
Tu prends le problème à l'envers, et tu ne vas arriver qu'à des effets contradictoires comme des personnes gardant de très vieilles machines marchant mal et consommant beaucoup car elles ne pourront pas payer ta surtaxe écolo.
Et les constructeurs vont accepter de perdre ces clients ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non je suppose que les constructeurs sont des abrutis avides de frics et que dépenser pour améliorer la consommation en veille ça ne les intéresse pas. Le client n'a pas le choix. Quand il choisi un produit il commence par choisir parmi ce qui existe, ensuite il fait son choix.
Tu n'es pas obligé d'interdire du jour au lendemain avec un seuil trop bas, tu peut échelonner sur plusieurs années (ne serais-ce que pour gérer les stocks).
Ça ne choque personne d'interdire les gaz à effet de serre dans les aérosols. Le problème de notre consommation électrique est à peut près du même gabarie.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Qui a dit que c'était des erreurs dans le fichier de configuration. On peut très bien configurer le système pour qu'il fasse des conneries (et ça arrive quand on fait des copier-coller un peu au hasard), il ne faut pas s'étonner que le système se vautre dans ces cas-là.
Gné ? Il y a des efforts à faire sur la robutesse. Un logiciel qui plante c'est qu'il n'est pas robuste point barre, il n'a pas à se trouver des excuses. Oui c'est compliqué, mais c'est ça faire du logiciel.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai pas tout suivi mais vous ne parliez pas de l'installeur ?
La dernière fois que j'ai touché à ubuntu, au premier démarrage il me proposait de manière active d'installer du proprio ("ta carte marchera mieux si j'y met de proprio, je le fais ?").
Debian le fait dans l'installeur quand il voit qu'il y a du matériel qui ne seras pas supporté sinon.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Quand on voit les réactions épidermiques dans les communautés libristes, on a l'impression de voir des équipes de marketeux cherchant les parts de marchés avec l’obsession du chiffre, de plaire à l'utilisateur lambda ou au contraire d'expliquer à quel point celui a tord (et au passage faire des remarques plus ou moins désobligeantes à son égard).
Mais qu'est ce que ça peut me faire (et vous faire) que votre voisin n'a pas la même liberté que vous ? Personnellement quand je discute avec quelqu'un d'un thème informatique je place le fait que j'utilise exclusivement du libre et pourquoi mais je ne vois pas pourquoi j'irais lui faire la moral, il fait ce qu'il veut s'il veut changer je suis disponible, mais sinon il reste sur ce qu'il a.
D'où viens ce besoin d'avoir les parts de marchés les plus grandes et de chercher à convertir tout le monde ? J'ai l'impression de voir des évangélistes ou des colonisateurs cherchant à apporter la liberté aux peuples arriérés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est bien mais tu noie le poisson. Le cloud ce n'est pas simplement un problème de s'y mettre, il faut des infrastructure, on a relativement peut d'offre logiciels qui peuvent faire du tout web et manière user friendly. Il faut installer le tout de manière sécurisée et rester au courant de l'actualité pour mettre à jour ses protections.
Personnellement j'aime bien owncloud et l'utilise, il est simple à utiliser mais l'installer sur un serveur ça implique tout un tas de choses (utiliser SSH, mettre en place un serveur web, un firewall, être sûr que la configuration du serveur web est sûre, mettre en place des solutions comme portsentry/fail2ban, créer des certificats, etc).
Oui si le monde était des geeks et/ou des power users, nous pourrions se permettre de rejeter la faute sur eux, mais ce n'est pas le cas et heureusement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et si t'as le malheur d'avoir un boss qui connait un peu le sujet, il va te dire que le linuxiens est tres peu enclin a acheter du soft, de par la nature de la plateforme, […]
Comme le démontre le humble bundle, c'est ça ? Le boss il connaît un peu le sujet où il en a vaguement entendu parler lors du dernier document de Microsoft qui annonce que linux n'est plus leur concurrent ?
"pourquoi on part sous windows d'abord? Ya 99 fois plus d'utilisateurs potentiels..."
Parce que Windows c'est 99% du marché ? Apple viens de couler ? :) Oublie surprenant vu ton pseudo. Donc si on prend en compte MacOS, c'est 95 fois plus. MacOS est pris en compte malgré qu'il y a environ 24 fois plus d'utilisateurs Windows que MacOS et ce n'est pas proportionnel au nombre d'utilisateurs. Donc j'imagine qu'il réfléchissent différemment.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je vois pas le lien entre son problème (ne pas trouver comment lancer tel ou tel application) et le fait d'avoir une barre de tâche.
Un dock (je pense que c'est le principal concurrent de la barre de tâche) permet de voir l'ensemble des fenêtres avec ou sans groupement des fenêtres par application et d'en lancer certaines. Ils peuvent même avoir des menus à la gnome2.
Mais vraiment je ne vois pas le liens entre le fait de lancer une application et la barre des tâches.
Après je comprends que le dock ne plaît pas à tout le monde (souvent ils n'ont que des icônes et pas de texte par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
La robutesse ça consiste à ne pas se vautrer à la première erreur dans un fichier de configuration, mais, à minima à indiquer l'erreur et dans un cas classique pouvoir ignorer ce fichier ou proposer à l'utilisateur diverses actions possibles.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je viens de le faire et après avoir sourcé mon zshrc (j'ai bien lancé ./install.sh et ./install.zsh), je n'ai pas la complétion avec cp. J'ai raté quelque chose ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Domotique et énergie...
Posté par barmic . En réponse au journal Linux fait même le café, en open-source et open-harware. Évalué à 2.
Tu répond à qui ? J'ai déjà dis que je ne veux pas taxer.
Si je suis ta méthode (que tu applique à mon idée, mais pas à la tienne) :
Je me permet tout d'abord de rappeler que je répondais à ça :
Il me semble clair que l'incompréhension que nous avons viens du fait que je ne parle que de la veille. Oui j'ai bien parlé de règlementer la consommation en veille des appareil, donc je ne vois en quoi parler des chauffages et du fuel est pertinent dans ce domaine.
Au passage c'est exactement ce qui a était fait en plus bourrin pour les ampoules, je ne crois pas que ça ai posé tant de problèmes que ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Version 19 ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Autojump : nouvelle version et nouvelles fonctionnalités. Évalué à 6.
Il court après les développeurs de less qui sont à minima (c'est la version sur ma machine) à la version 436.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Oui et ?
Posté par barmic . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 2.
Ceux qui parlent le plus sont généralement les utilisateurs.
C'est vrai même s'il me semble que ça va dans le bon sens de toute manière.
Je n'ai pas dis que c'était anormal ou pas humain, au contraire en faisant le parallèle avec des exemples qui ont plusieurs siècles ça montre bien que c'est humain.
C'est quelque chose de très général, les fanboys c'est le même principe.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Comment être cool?
Posté par barmic . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 5.
A partir du moment où ce seras définit celle-ci deviendras ringard. C'est le principe même du cool.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Domotique et énergie...
Posté par barmic . En réponse au journal Linux fait même le café, en open-source et open-harware. Évalué à 3.
Tu as une manière rigolote de voir les choses. Tu ne prend en compte que partiellement les règles du marché. Les constructeurs sont près à se plier avec des tarifs acceptables quand les clients n'achètent plus leur produit sauf si c'est du à une interdiction.
Oui et alors je parlais de tout appareil électrique.
A les taxes écolo rien de telle pour se dédouaner du problème et laisser le client payer et être le fautif de tout ça, c'est tellement plus simple ainsi.
J'ai pas parlé de taxer les appareils.
Ils ne s’adapteront d'après toi que si c'est les clients qui le demandent et pas si c'est l’État. Moi j'affirme qu'ils ne s'adaptent que s'ils en sont fortement contraint car sinon ils ne bougeront pas, les ententes sur les prix et ce genre de choses nous ont montrés que les règles de marché ça ne marche que dans un monde idéal. Quand on a un problème de santé publique, on interdit, alors pourquoi ne pas le faire pour un problème nettement plus grave à long terme ? Sachant, de plus, que l'on le fait déjà au niveau en dessous pour les composants. D'ailleurs ça ne semble pas gêner grand monde que les fondeurs doivent légalement se plier à des exigences toujours plus contraignantes tout les 3 à 5 ans.
Et les constructeurs vont accepter de perdre ces clients ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: compromis à quel point ?
Posté par barmic . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 0.
Oui c'est ce que je viens de dire :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Domotique et énergie...
Posté par barmic . En réponse au journal Linux fait même le café, en open-source et open-harware. Évalué à 2.
Non je suppose que les constructeurs sont des abrutis avides de frics et que dépenser pour améliorer la consommation en veille ça ne les intéresse pas. Le client n'a pas le choix. Quand il choisi un produit il commence par choisir parmi ce qui existe, ensuite il fait son choix.
Tu n'es pas obligé d'interdire du jour au lendemain avec un seuil trop bas, tu peut échelonner sur plusieurs années (ne serais-ce que pour gérer les stocks).
Ça ne choque personne d'interdire les gaz à effet de serre dans les aérosols. Le problème de notre consommation électrique est à peut près du même gabarie.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Cette fois, c'est la bonne
Posté par barmic . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 3.
Gné ? Il y a des efforts à faire sur la robutesse. Un logiciel qui plante c'est qu'il n'est pas robuste point barre, il n'a pas à se trouver des excuses. Oui c'est compliqué, mais c'est ça faire du logiciel.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: compromis à quel point ?
Posté par barmic . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 0.
J'ai pas tout suivi mais vous ne parliez pas de l'installeur ?
La dernière fois que j'ai touché à ubuntu, au premier démarrage il me proposait de manière active d'installer du proprio ("ta carte marchera mieux si j'y met de proprio, je le fais ?").
Debian le fait dans l'installeur quand il voit qu'il y a du matériel qui ne seras pas supporté sinon.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: python 3
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Autojump : nouvelle version et nouvelles fonctionnalités. Évalué à 3.
2.6
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Oui et ?
Posté par barmic . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 9.
Quand on voit les réactions épidermiques dans les communautés libristes, on a l'impression de voir des équipes de marketeux cherchant les parts de marchés avec l’obsession du chiffre, de plaire à l'utilisateur lambda ou au contraire d'expliquer à quel point celui a tord (et au passage faire des remarques plus ou moins désobligeantes à son égard).
Mais qu'est ce que ça peut me faire (et vous faire) que votre voisin n'a pas la même liberté que vous ? Personnellement quand je discute avec quelqu'un d'un thème informatique je place le fait que j'utilise exclusivement du libre et pourquoi mais je ne vois pas pourquoi j'irais lui faire la moral, il fait ce qu'il veut s'il veut changer je suis disponible, mais sinon il reste sur ce qu'il a.
D'où viens ce besoin d'avoir les parts de marchés les plus grandes et de chercher à convertir tout le monde ? J'ai l'impression de voir des évangélistes ou des colonisateurs cherchant à apporter la liberté aux peuples arriérés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par barmic . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 2.
C'est bien mais tu noie le poisson. Le cloud ce n'est pas simplement un problème de s'y mettre, il faut des infrastructure, on a relativement peut d'offre logiciels qui peuvent faire du tout web et manière user friendly. Il faut installer le tout de manière sécurisée et rester au courant de l'actualité pour mettre à jour ses protections.
Personnellement j'aime bien owncloud et l'utilise, il est simple à utiliser mais l'installer sur un serveur ça implique tout un tas de choses (utiliser SSH, mettre en place un serveur web, un firewall, être sûr que la configuration du serveur web est sûre, mettre en place des solutions comme portsentry/fail2ban, créer des certificats, etc).
Oui si le monde était des geeks et/ou des power users, nous pourrions se permettre de rejeter la faute sur eux, mais ce n'est pas le cas et heureusement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mûrissement...
Posté par barmic . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 2.
Comme le démontre le humble bundle, c'est ça ? Le boss il connaît un peu le sujet où il en a vaguement entendu parler lors du dernier document de Microsoft qui annonce que linux n'est plus leur concurrent ?
Parce que Windows c'est 99% du marché ? Apple viens de couler ? :) Oublie surprenant vu ton pseudo. Donc si on prend en compte MacOS, c'est 95 fois plus. MacOS est pris en compte malgré qu'il y a environ 24 fois plus d'utilisateurs Windows que MacOS et ce n'est pas proportionnel au nombre d'utilisateurs. Donc j'imagine qu'il réfléchissent différemment.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: De moins en moins prêt
Posté par barmic . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 2. Dernière modification le 12 décembre 2011 à 15:10.
Je vois pas le lien entre son problème (ne pas trouver comment lancer tel ou tel application) et le fait d'avoir une barre de tâche.
Un dock (je pense que c'est le principal concurrent de la barre de tâche) permet de voir l'ensemble des fenêtres avec ou sans groupement des fenêtres par application et d'en lancer certaines. Ils peuvent même avoir des menus à la gnome2.
Mais vraiment je ne vois pas le liens entre le fait de lancer une application et la barre des tâches.
Après je comprends que le dock ne plaît pas à tout le monde (souvent ils n'ont que des icônes et pas de texte par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: De moins en moins prêt
Posté par barmic . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 2.
Il y a KDE et KDE by [insérer ici une distribution réputée pour bien "intégrer" KDE]
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Cette fois, c'est la bonne
Posté par barmic . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 3.
La robutesse ça consiste à ne pas se vautrer à la première erreur dans un fichier de configuration, mais, à minima à indiquer l'erreur et dans un cas classique pouvoir ignorer ce fichier ou proposer à l'utilisateur diverses actions possibles.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mille merci
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Autojump : nouvelle version et nouvelles fonctionnalités. Évalué à 2.
D'autant plus que c'est plus lié au shell qu'au terminal.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: compromis à quel point ?
Posté par barmic . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 4.
Je ne sais pas mais la principale différence pour moi c'est que dans un cas c'est proposé dans l'autre c'est à ton initiative.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Gloire au Shell
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Autojump : nouvelle version et nouvelles fonctionnalités. Évalué à 3.
Si tu lisais les man tu verrais que zsh possède une option NOHUP (donc a activer avec setopt NOHUP).
Mais je ne vois pas le rapport avec autojump ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Merci
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Autojump : nouvelle version et nouvelles fonctionnalités. Évalué à 2.
Je viens de le faire et après avoir sourcé mon zshrc (j'ai bien lancé ./install.sh et ./install.zsh), je n'ai pas la complétion avec cp. J'ai raté quelque chose ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Gloire au Shell
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Autojump : nouvelle version et nouvelles fonctionnalités. Évalué à 3.
Non
te place dans ton répertoire alors que :
te place dans l'avant avant dernier répertoire. Personnellement je le trouve très pratique avec l'autopushd (cd effectue un pushd).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Merci
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Autojump : nouvelle version et nouvelles fonctionnalités. Évalué à 2.
:%s/cp/cd/
évidement …
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: <Ctrl + R>
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Autojump : nouvelle version et nouvelles fonctionnalités. Évalué à 3.
cool
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Merci
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Autojump : nouvelle version et nouvelles fonctionnalités. Évalué à 3.
Là où je m'en sert le plus je l'ai installé à la main.
Bon je vais regarder un peut comment j'avais foutu ça et si le script install prends en compte ce qu'il faut c'est nickel pour moi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Merci
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Autojump : nouvelle version et nouvelles fonctionnalités. Évalué à 3.
Merci pour cette nouvelle fonctionnalité, je n'y pensais vraiment pas (j'utilise jamais l'autocomplétion d'autojump. Ça devrait m'être bien utile.
Comment je fait pour faire la mise à jour ? C'est décris quelque part ? Notamment pour la base de données.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)