Tu te focalise sur la consommation alors qu'il faut s'intéresser au rapport de la consommation sur la puissance. Si tu consomme 2 fois moins avec ton CPU ARM mais que tu met 4 fois plus de temps, ça n'est pas très efficace d'un point de vu énergétique/écolo bobo.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est pas le fait que le code soit ouvert qui rend le code sûr c'est le fait qu'il soit audité. C'est très différent.
Tu peux avoir pleins d'experts qui auditent du code non libre (alors il peut être non libre avec du code librement accessible ou complètement fermé) et produire un rapport d'audit indiquant quelle est la version binaire du programme ils ont audité (en fournissant la garantie via un signature ou une somme de contrôle).
Et avoir du code libre qui n'est pas audité (OpenSSL, il y a un an ?).
Bref ce qui te donne de l'assurance ce n'est pas le code libre, mais un rapport d'audit qui te dis que cette version des sources ou du programme binaire a était audité par tel personne et que lui te dis qu'il n'a pas vu de problème (après c'est la confiance que tu donne en l'auditeur qui compte).
Je ne dis pas que tor n'est pas audité (j'en sais rien) je dis que c'est pas le fait que moi je puisse accéder au dépôt qui m'indique une quelconque sécurité.
Je ne doute pas du sérieux de tor, ils ont une page qui fourni ce genre de rapport ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je maintiens qu'une grande majorité des gens ne comprennent pas qu'un orditateur n'est qu'une machine à calculer.
Tu prouve surtout que c'est pas un informaticien qu'il faut aller voir pour apprendre à écrire des expressions régulières ou des fonctions Excel d'automatisation parce qu'il va te regarder de haut, te prendre pour un débile fini et finir en te disant que lui il connaît pas plus que ça Excel parce que c'est de la merde, lui utilise des "vrais" trucs de programmation le tout en te faisant bien sentir que tu lui fais perdre du temps (et en te faisant bien comprendre qu'il se moquera de toi dès que possible "tu imagine comment il ne comprend rien à l'ordinateur ?!").
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu ne peux baser un style de paragraphe que sur un style de paragraphe et de même pour les styles de textes. De plus je crois qu'il s'agit d'une recopie et pas d'un pointeur donc modifier l'un ne modifie pas l'autre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non. Ou alors je veux bien un pointeur sur la doc.
Oui il gère des style, mais non c'est très très loin d'être parfait.
Word gère 2 types de style, les styles de texte et les styles de paragraphe. Bien sûr dans un style de paragraphe, on défini aussi le style de texte, mais on ne peux pas réutiliser tel quel un style de texte déjà défini.
Pour être plus claire imaginons que je veuille écrire un document contenant du code et je veux. De temps en temps mettre du code inline comme ça et de temps en temps l'écrire dans un paragraphe
comme ça
Et ben c'est super relou à faire, il faut définir le style pour l'inline et le style pour le paragraphe chacun de leur coté, si je modifie l'un il va falloir aller modifier l'autre.
C'est un cas d'utilisation très classique (du moins il me semble).
Mais avant de crier au scandale : oui OpenOffice et LibO ne font pas mieux (ils sont calqué sur ce que fait word) et en LaTeX c'est pas amusant à faire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Wow détend-toi ! J'ai dis qu'il avait de gros défauts pas qu'il n'avait pas de qualité.
Je l'ai dis LaTeX n'a pas de concurrent. Les deux seuls aux quels je pense c'est postscript et lout, mais l'un est encore plus complexe et l'autre trop limité. Parler de traitement de texte classiques ou de logiciel de PAO est AMHA à coté de la plaque (donc oui je dis bien que tout ton commentaire est inutile).
tandis que word, son compétiteur, lui sait bien faire la différence entre la forme et le fond
Je n'ai comparé LaTeX a aucun logiciel et ce n'est pas parce que personne ne fait mieux qu'il n'a pas de défaut.
Il y a des outils, avec leurs historiques, pour chaque chose.
Et ça interdit d'en relever les défauts ? Par respect pour Donald Knuth, Leslie Lamport aurait du s'abstenir de créer LaTeX ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne sais pas si ce cas d'utilisation est important pour LaTeX, mais je peux te dire que LaTeX est un langage assez merdique : le compilateur est merdique, le langage ne sépare pas de base le fond et la forme, la syntaxe est pourrie, la création de classe est à se taper la tête contre les murs, dès que tu veux faire un truc un peu précis le code est à vomir de la bille,… Faut être sérieux 2 minutes, aujourd'hui LaTeX n'a pas de concurrent dans sont domaine (langage de programmation texte, puissant, répandu,…), mais il est loin de ne pas accumuler les défauts.
Il a tellement de défaut qu'on a une accumulation de langage de markup qui sont là pour essayer de générer du (La)TeX parce que beaucoup de monde n'a plus envie d'en écrire à la main.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mais bon, c'est bien joli dans la théorie, mais dans la pratique, toute la difficulté va être cet "apprentissage" dont je parle (et j'inclue là dedans un apprentissage simple tout comme un apprentissage complexe, je ne suis pas en train de parler d'IA hein) ou encore de gérer le fait que ce qui a déjà craché ne peut pas être oublié (parce que si c'est ta déclaration d'impôts qui a crashée, tu vas pas trop aimer que le worker qui devait la prendre en compte ait été redémarré et que, dans le pire des cas elle soit zappée, et dans le meilleur des cas tu doivent la refaire :)
Bon je peux te parler de ça parce que je sais comment ça marche. Pas pour la déclaration d'impôt mais pour d'autres démarches comme le changement de domicile. C'est asynchrone et ça utilise les même principes mais c'est pas du erlang. C'est des files JMS après un certains nombre d'erreur, le message est redirigé vers un autre worker et quoi qu'il arrive ta démarche n'est pas validée tant que tu n'a pas d'acquittement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse au journal Word vs TeX.
Évalué à 7.
Dernière modification le 28 décembre 2014 à 21:00.
csv c'est génial pour créer des cellules sur plusieurs colonnes et/ou plusieurs lignes, pour avoir du texte formaté, pour avoir du texte multiligne dans une cellule,…
« et puis voila »
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
jamais je ne l'aurais fait en pur LaTeX tellement c'est pénible de mélanger le formatage et le contenu.
Il ne faut pas utiliser directement les balises de formatage, mais des balises personnalisées ou celles qui viennent de ta classe et tu fait ton formatage dans l'entête. Là tu travail sur la sémantique de ton document.
Le pire ce sont les tableaux qui sont totalement illisibles en LaTeX.
Ça dépend de ce que tu veux faire (et ça ne résout pas tout) mais tu peut les sortir de fichier et les inclure.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ou alors après l'idée c'est "juste" de se reposer sur les tests pour faire cette détection ? Ce que je peux comprendre !
C'est ça normalement et le langage te fourni ce qu'il faut pour documenter tes méthodes et faire des tests.
À noter aussi que des langages comme Scala ont du duck typing, appelé structural typing, où tu dis qu'une méthode ne peut prendre en paramètre qu'un objet qui a telle ou telle méthode ou particularité dans sa structure.
C'est en fait très différent. L'inférence de type est une analyse statique qui fait que tu as une étape dans la compilation qui te fourni la garanti que le typage de ton programme est valide. Imaginons une méthode qui contient le code :
if (arg.valide()) {
arg.foo();
} else {
arg.bar();
}
En scala tu ne pourra pas produire de binaire si l'objet arg que tu passe en paramètre n'a pas la méthode valide(), foo() et bar() en python tu as tout à fait le droit de passer un objet qui n'a que les méthodes valide() et foo() (il faut juste que tu sois sûr que valide() renvoi toujours vrai. C'est ce qui fait qu'en python il est impossible d'avoir de vérification statique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est la responsabilité de l'utilisateur de vérifier qu'il ne fait pas de la merde. Et comme c'est toi je te rappel gentiment que c'est pas un typage statique qui va empêcher l'utilisateur de mettre n'importe quoi en paramètre de fonction :) .
Ceci dit, bien que je comprends l'intérêt du typage dynamique, je préfère de loin un typage statique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
D'une part le python c'est typé d'autre part le fait de filtrer sur le type c'est complètement à l'envers de l'objectif de python. En principe tu écris ta méthode qui fait un traitement sur un objet. Tout objet qui répond correctement aux traitement que tu lui fait subir doit passer (même si c'est une instance d'object à qui j'ai dynamiquement ajouté toutes les méthodes que je veux). C'est à l’appelant de s'assurer que les paramètres sont corrects pas à celui qui appel. C'est la base du duck typing et utiliser python autrement c'est faire du gros hacking bien sale avec un langage inadapté. C'est que tu ne veux pas de duck typing ou de typage dynamique, parce que tu refais ce qu'un compilateur fait mieux que toi, c'est à dire s'assurer que les paramètres sont corrects.
Tu peux le voir différemment un utilisateur de tes méthodes peut très bien construire un objet qui colle très bien à ta méthode et qui corresponsond usage et que tu n'aurais pas imaginé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
« Parce que » en français. Comme tu l'a fais 2 fois je présume que ce n'est pas une faute de frappe ou une erreur d'attention.
Signé : un extrémiste, égocentrique, donneur de leçon, coupeur de cheveux en 4, adepte du yakafokon, pisse-froid, troll,… J'ai plus d'idée, je laisse au lecteur le soin d'ajouter ce qu'il lui semble le plus approprié :-) (quand on voit une occasion d'appuyer les étiquettes que l'on nous donne autant en profiter).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Après, on peut se demander le niveau d'une personne qui écrit un nom de fichier dont la différence avec le voisin et la casse.
Après on peut se demander le niveau d'une personne qui ne comprends pas vraiment les problèmes que ça pose.
Le case insensitives ne devrait pas être géré au niveau du système de fichier, comme la traduction des dossiers ou les fichiers cachés. Le faire au niveau du système de fichier ça pose des problèmes complexes à résoudre dans un tas de logiciel notamment pour les gestionnaires de versions (il faut vraiment faire gaffe avec svn pour renommer un fichier en changeant uniquement la casse de sont nom).
Mais ta vision est très limité, tu peut très bien avoir une application qui se sert du système de fichier comme moteur de persistance, tu peut très bien avoir des utilisateurs (dont tu peut te questionner de leur niveau) pour qui menton.jpg et Menton.jpg ont 2 significations très différentes,.. bref tu peut avoir pleins de choses et le fait de mettre cette limitation dans le système de fichier est très bloquant alors qu'il pourrait très bien être géré à plus haut niveau.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Comment perdre toute crédibilité, un vieux de la vielle dirait que c'est « mieux à vent ».
Après j'aurais supposé que la communauté LinuxFr partageait certains codes dont celui de pas prendre les insultes de ce genre (moule, larve etc.) au premier degré, hein.
On ne peux pas dire n'importe quoi et se cacher derrière un degrés supplémentaire à chaque fois. Quelqu'un qui viens nous dire « regardez ça, bande de larves » avec un lien vers un contenu qui nous explique qu'on paie pas la taxe donc qu'on est des ingrats/imbécile. Hé ben non ce n'est pas du second degrés, c'est un message et c'est logique de se prendre un retour de bâtons surtout au pays des aigris.
Faire du seconde degrés ce n'est pas faire n'importe quoi. Dans le cas présent ça n'en est pas, il y avait une vrai intention d'être insultant.
Tu remarquera que j'ai passé une bonne partie de mes commentaires à insulter la communauté et mes postes sont positifs comme quoi, tu es à coté de la plaque dans ton analyse.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non, c'est l'analyse des défauts qui peut amener à la définition d'une alternative. Pas l'inverse.
Tu peut regretter qu'une critique ne débouche pas sur des propositions, mais rejeter les critiques sous prétexte qu'il n'y a pas d'autre façon de faire c'est biaisé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est marrant les gens qui se plaignent des commentaires inutiles et qui commentent en étant bien bien bien énervé.
Je n'ai jamais dis qu'ils ne communiquez pas, j'ai dis que je ne le voyais pas et j'ai systématiquement demandé où étaient les sources d'info que j'ignorais?
Je trouve dommage qu'il y a 2 grands média : leur site, les sites généralistes (les réseaux sociaux inclus) et rien pour les librites (ici ou ailleurs)
Tu nous affirme qu'on ne s'y intéresse pas parce qu'on ne s'est pas inscrit ou qu'on ne va pas régulièrement à la pèche aux information. Tu ne trouve pas dommage d'ignorer ainsi un pan de communauté qui est plus sensible que le grand publique sans forcément être assez intéressé pour aller sur les sites). On est peut être des cons, des idiots, des connards ou des putains de fachauds, mais on a de l'argent et une partie d'entre nous est prêt à donner (peut être un peu moins enclin quand on nous fait des doigts d'honneur).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Peu etre que les gens de la quadrature pourraient passer leur temps à relayer les infos sur tous les sites internet qui existent, pour eviter les critiques du genre "ca n'a pas été posté sur mon site favori, mais à quoi passent ils leur temps ?". Mais je pense qu'ils ont mieux à faire.
Pas moi. Quand on se donne pour mission entre autre d'informer les gens sur les entraves à la liberté sur internet je pense que communiquer avec la basse populace fait parti du boulot. Très franchement DLFP, on s'en fout, mais il n'y a même pas de blog qui soit inscrit sur le planet libre, tux planet ou les quelques planets que je suis et qui ont avoir avec le libre. Le coût en temps pour faire ça ? Quelques minutes une fois pour inscrire son flux RSS/Atom et c'est terminé.
Et je suppose que si ils envoyaient automatiquement des mails aux gens qui ont fait un don un jour, tu serais en ce moment en train de raler par ce que c'est du spam.
Tu fais du procès d'intention.
Mais l'important sur linuxfr c'est de raler, peu importe la raison. Bon, c'est ce que je fais aussi en ce moment, par ce que c'est amusant comme jeu. De temps en temps.
Bon maintenant il y en a marre. Je l'ai dis dans mon premier commentaire. Si vous aimez pas ces timbrés de commentateurs tous plus idiots les uns que les autres n'y répondez pas. Ça n'empêcheras pas pas mal de gens de lire l'information parce que outre les 3 000 membres actifs, il y a aussi beaucoup de gens qui viennent lire et qui n'ont pas de compte.
Sérieusement avant de dire des âneries regarde les commentaires des précédents contenus sur la quadrature, est-ce que ça gueule contre la quadrature ?
Dernière chose, commencer à se créer des blocages totalement artificiels à base de "eux c'est que des imbéciles, on veut pas leur parler" ne mène nulle part.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Evidemment si ces sujets ne t'interessent pas, tu vas pas en entendre parler, c'est pas du spam non plus.
L'intérêt ce n'est pas binaire. Personnellement je m'intéresse à l'apiculture mais pas non plus énormément (je n'ai pas de ruche par exemple).
Tu présente des sources hyperspécifiques avec les mails et leur site qui toucheront les plus motivés des motivés et des sources très généralistes qui peuvent aussi bien parler de la quadrature que de la fonte de la calotte glacière. Il n'y a pas d'entre 2 ? (encore une fois je ne parle pas de DLFP essayez d'élever un chouia le débat)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Non
Posté par barmic . En réponse au journal I had a dream : des pingouins verts !. Évalué à 8.
Tu te focalise sur la consommation alors qu'il faut s'intéresser au rapport de la consommation sur la puissance. Si tu consomme 2 fois moins avec ton CPU ARM mais que tu met 4 fois plus de temps, ça n'est pas très efficace d'un point de vu énergétique/écolo bobo.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 30 min
Posté par barmic . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 2.
Je viens de faire l'essaie tu as raison, mais on ne peut tout de même pas lier un style de caractère à un style de paragraphe.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Compléments
Posté par barmic . En réponse au journal tor et la nsa. Évalué à 4.
C'est pas le fait que le code soit ouvert qui rend le code sûr c'est le fait qu'il soit audité. C'est très différent.
Tu peux avoir pleins d'experts qui auditent du code non libre (alors il peut être non libre avec du code librement accessible ou complètement fermé) et produire un rapport d'audit indiquant quelle est la version binaire du programme ils ont audité (en fournissant la garantie via un signature ou une somme de contrôle).
Et avoir du code libre qui n'est pas audité (OpenSSL, il y a un an ?).
Bref ce qui te donne de l'assurance ce n'est pas le code libre, mais un rapport d'audit qui te dis que cette version des sources ou du programme binaire a était audité par tel personne et que lui te dis qu'il n'a pas vu de problème (après c'est la confiance que tu donne en l'auditeur qui compte).
Je ne dis pas que tor n'est pas audité (j'en sais rien) je dis que c'est pas le fait que moi je puisse accéder au dépôt qui m'indique une quelconque sécurité.
Je ne doute pas du sérieux de tor, ils ont une page qui fourni ce genre de rapport ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mouai…
Posté par barmic . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 3.
Tu prouve surtout que c'est pas un informaticien qu'il faut aller voir pour apprendre à écrire des expressions régulières ou des fonctions Excel d'automatisation parce qu'il va te regarder de haut, te prendre pour un débile fini et finir en te disant que lui il connaît pas plus que ça Excel parce que c'est de la merde, lui utilise des "vrais" trucs de programmation le tout en te faisant bien sentir que tu lui fais perdre du temps (et en te faisant bien comprendre qu'il se moquera de toi dès que possible "tu imagine comment il ne comprend rien à l'ordinateur ?!").
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 30 min
Posté par barmic . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 3.
Tu ne peux baser un style de paragraphe que sur un style de paragraphe et de même pour les styles de textes. De plus je crois qu'il s'agit d'une recopie et pas d'un pointeur donc modifier l'un ne modifie pas l'autre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 30 min
Posté par barmic . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 3.
Non. Ou alors je veux bien un pointeur sur la doc.
Oui il gère des style, mais non c'est très très loin d'être parfait.
Word gère 2 types de style, les styles de texte et les styles de paragraphe. Bien sûr dans un style de paragraphe, on défini aussi le style de texte, mais on ne peux pas réutiliser tel quel un style de texte déjà défini.
Pour être plus claire imaginons que je veuille écrire un document contenant du code et je veux. De temps en temps mettre du code inline
comme çaet de temps en temps l'écrire dans un paragrapheEt ben c'est super relou à faire, il faut définir le style pour l'inline et le style pour le paragraphe chacun de leur coté, si je modifie l'un il va falloir aller modifier l'autre.
C'est un cas d'utilisation très classique (du moins il me semble).
Mais avant de crier au scandale : oui OpenOffice et LibO ne font pas mieux (ils sont calqué sur ce que fait word) et en LaTeX c'est pas amusant à faire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et si on prenait ça comme un retour?
Posté par barmic . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 4.
Disons le dans l'autre sens, régler ces problèmes réduirait (drastiquement) l'écart mis en avant par le journal.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et si on prenait ça comme un retour?
Posté par barmic . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 8.
Wow détend-toi ! J'ai dis qu'il avait de gros défauts pas qu'il n'avait pas de qualité.
Je l'ai dis LaTeX n'a pas de concurrent. Les deux seuls aux quels je pense c'est postscript et lout, mais l'un est encore plus complexe et l'autre trop limité. Parler de traitement de texte classiques ou de logiciel de PAO est AMHA à coté de la plaque (donc oui je dis bien que tout ton commentaire est inutile).
Je n'ai comparé LaTeX a aucun logiciel et ce n'est pas parce que personne ne fait mieux qu'il n'a pas de défaut.
Et ça interdit d'en relever les défauts ? Par respect pour Donald Knuth, Leslie Lamport aurait du s'abstenir de créer LaTeX ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et si on prenait ça comme un retour?
Posté par barmic . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 9.
Je ne sais pas si ce cas d'utilisation est important pour LaTeX, mais je peux te dire que LaTeX est un langage assez merdique : le compilateur est merdique, le langage ne sépare pas de base le fond et la forme, la syntaxe est pourrie, la création de classe est à se taper la tête contre les murs, dès que tu veux faire un truc un peu précis le code est à vomir de la bille,… Faut être sérieux 2 minutes, aujourd'hui LaTeX n'a pas de concurrent dans sont domaine (langage de programmation texte, puissant, répandu,…), mais il est loin de ne pas accumuler les défauts.
Il a tellement de défaut qu'on a une accumulation de langage de markup qui sont là pour essayer de générer du (La)TeX parce que beaucoup de monde n'a plus envie d'en écrire à la main.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par barmic . En réponse au journal Indication de type pour Python. Évalué à 3.
Bon je peux te parler de ça parce que je sais comment ça marche. Pas pour la déclaration d'impôt mais pour d'autres démarches comme le changement de domicile. C'est asynchrone et ça utilise les même principes mais c'est pas du erlang. C'est des files JMS après un certains nombre d'erreur, le message est redirigé vers un autre worker et quoi qu'il arrive ta démarche n'est pas validée tant que tu n'a pas d'acquittement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi pas
Posté par barmic . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 7. Dernière modification le 28 décembre 2014 à 21:00.
csv c'est génial pour créer des cellules sur plusieurs colonnes et/ou plusieurs lignes, pour avoir du texte formaté, pour avoir du texte multiligne dans une cellule,…
« et puis voila »
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: LyX
Posté par barmic . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 3.
Il ne faut pas utiliser directement les balises de formatage, mais des balises personnalisées ou celles qui viennent de ta classe et tu fait ton formatage dans l'entête. Là tu travail sur la sémantique de ton document.
Ça dépend de ce que tu veux faire (et ça ne résout pas tout) mais tu peut les sortir de fichier et les inclure.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Formulation...
Posté par barmic . En réponse au journal Indication de type pour Python. Évalué à 5.
C'est ça normalement et le langage te fourni ce qu'il faut pour documenter tes méthodes et faire des tests.
C'est en fait très différent. L'inférence de type est une analyse statique qui fait que tu as une étape dans la compilation qui te fourni la garanti que le typage de ton programme est valide. Imaginons une méthode qui contient le code :
En scala tu ne pourra pas produire de binaire si l'objet arg que tu passe en paramètre n'a pas la méthode valide(), foo() et bar() en python tu as tout à fait le droit de passer un objet qui n'a que les méthodes valide() et foo() (il faut juste que tu sois sûr que valide() renvoi toujours vrai. C'est ce qui fait qu'en python il est impossible d'avoir de vérification statique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: méthode
Posté par barmic . En réponse au journal Indication de type pour Python. Évalué à 4.
C'est la responsabilité de l'utilisateur de vérifier qu'il ne fait pas de la merde. Et comme c'est toi je te rappel gentiment que c'est pas un typage statique qui va empêcher l'utilisateur de mettre n'importe quoi en paramètre de fonction :) .
Ceci dit, bien que je comprends l'intérêt du typage dynamique, je préfère de loin un typage statique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Formulation...
Posté par barmic . En réponse au journal Indication de type pour Python. Évalué à 6.
D'une part le python c'est typé d'autre part le fait de filtrer sur le type c'est complètement à l'envers de l'objectif de python. En principe tu écris ta méthode qui fait un traitement sur un objet. Tout objet qui répond correctement aux traitement que tu lui fait subir doit passer (même si c'est une instance d'object à qui j'ai dynamiquement ajouté toutes les méthodes que je veux). C'est à l’appelant de s'assurer que les paramètres sont corrects pas à celui qui appel. C'est la base du duck typing et utiliser python autrement c'est faire du gros hacking bien sale avec un langage inadapté. C'est que tu ne veux pas de duck typing ou de typage dynamique, parce que tu refais ce qu'un compilateur fait mieux que toi, c'est à dire s'assurer que les paramètres sont corrects.
Tu peux le voir différemment un utilisateur de tes méthodes peut très bien construire un objet qui colle très bien à ta méthode et qui corresponsond usage et que tu n'aurais pas imaginé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vous voulez des dons ? Montrez que vous les méritez !
Posté par barmic . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 3.
Merci pour la remarque :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vous voulez des dons ? Montrez que vous les méritez !
Posté par barmic . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 9.
« Parce que » en français. Comme tu l'a fais 2 fois je présume que ce n'est pas une faute de frappe ou une erreur d'attention.
Signé : un extrémiste, égocentrique, donneur de leçon, coupeur de cheveux en 4, adepte du yakafokon, pisse-froid, troll,… J'ai plus d'idée, je laisse au lecteur le soin d'ajouter ce qu'il lui semble le plus approprié :-) (quand on voit une occasion d'appuyer les étiquettes que l'on nous donne autant en profiter).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Linux power!
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans Git et Mercurial sur certains systèmes de fichiers (FAT, NTFS, HFS+, etc.). Évalué à 3.
En effet j'aurais pu parler d'Orange ou de Monaco aussi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Linux power!
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans Git et Mercurial sur certains systèmes de fichiers (FAT, NTFS, HFS+, etc.). Évalué à 9.
Après on peut se demander le niveau d'une personne qui ne comprends pas vraiment les problèmes que ça pose.
Le case insensitives ne devrait pas être géré au niveau du système de fichier, comme la traduction des dossiers ou les fichiers cachés. Le faire au niveau du système de fichier ça pose des problèmes complexes à résoudre dans un tas de logiciel notamment pour les gestionnaires de versions (il faut vraiment faire gaffe avec svn pour renommer un fichier en changeant uniquement la casse de sont nom).
Mais ta vision est très limité, tu peut très bien avoir une application qui se sert du système de fichier comme moteur de persistance, tu peut très bien avoir des utilisateurs (dont tu peut te questionner de leur niveau) pour qui menton.jpg et Menton.jpg ont 2 significations très différentes,.. bref tu peut avoir pleins de choses et le fait de mettre cette limitation dans le système de fichier est très bloquant alors qu'il pourrait très bien être géré à plus haut niveau.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 10.
Comment perdre toute crédibilité, un vieux de la vielle dirait que c'est « mieux à vent ».
On ne peux pas dire n'importe quoi et se cacher derrière un degrés supplémentaire à chaque fois. Quelqu'un qui viens nous dire « regardez ça, bande de larves » avec un lien vers un contenu qui nous explique qu'on paie pas la taxe donc qu'on est des ingrats/imbécile. Hé ben non ce n'est pas du second degrés, c'est un message et c'est logique de se prendre un retour de bâtons surtout au pays des aigris.
Faire du seconde degrés ce n'est pas faire n'importe quoi. Dans le cas présent ça n'en est pas, il y avait une vrai intention d'être insultant.
Tu remarquera que j'ai passé une bonne partie de mes commentaires à insulter la communauté et mes postes sont positifs comme quoi, tu es à coté de la plaque dans ton analyse.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 9.
Non, c'est l'analyse des défauts qui peut amener à la définition d'une alternative. Pas l'inverse.
Tu peut regretter qu'une critique ne débouche pas sur des propositions, mais rejeter les critiques sous prétexte qu'il n'y a pas d'autre façon de faire c'est biaisé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 9.
Oui tu as raison faisons l'autruche et ignorons les critiques.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 7.
C'est marrant les gens qui se plaignent des commentaires inutiles et qui commentent en étant bien bien bien énervé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 10.
Pas moi. Quand on se donne pour mission entre autre d'informer les gens sur les entraves à la liberté sur internet je pense que communiquer avec la basse populace fait parti du boulot. Très franchement DLFP, on s'en fout, mais il n'y a même pas de blog qui soit inscrit sur le planet libre, tux planet ou les quelques planets que je suis et qui ont avoir avec le libre. Le coût en temps pour faire ça ? Quelques minutes une fois pour inscrire son flux RSS/Atom et c'est terminé.
Tu fais du procès d'intention.
Bon maintenant il y en a marre. Je l'ai dis dans mon premier commentaire. Si vous aimez pas ces timbrés de commentateurs tous plus idiots les uns que les autres n'y répondez pas. Ça n'empêcheras pas pas mal de gens de lire l'information parce que outre les 3 000 membres actifs, il y a aussi beaucoup de gens qui viennent lire et qui n'ont pas de compte.
Sérieusement avant de dire des âneries regarde les commentaires des précédents contenus sur la quadrature, est-ce que ça gueule contre la quadrature ?
Dernière chose, commencer à se créer des blocages totalement artificiels à base de "eux c'est que des imbéciles, on veut pas leur parler" ne mène nulle part.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 6.
L'intérêt ce n'est pas binaire. Personnellement je m'intéresse à l'apiculture mais pas non plus énormément (je n'ai pas de ruche par exemple).
Tu présente des sources hyperspécifiques avec les mails et leur site qui toucheront les plus motivés des motivés et des sources très généralistes qui peuvent aussi bien parler de la quadrature que de la fonte de la calotte glacière. Il n'y a pas d'entre 2 ? (encore une fois je ne parle pas de DLFP essayez d'élever un chouia le débat)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)