BAud a écrit 13895 commentaires

I/O bound en général :-) (incluant les traitements sur disque)

wow, c'est bien de leur part de le proposer :-)

Pour Mandrake/Mandriva, c'est fait par la communauté pour la version libre vu qu'il n'y a plus de société :/
http://distrib-coffee.ipsl.jussieu.fr/pub/linux/mandriva-prehistory/

• Brancher le 2é lien Ethernet au WAN (possiblement derrière notre firewall, en cours d'étude), avec du NAT, pour héberger les VMs externes

Le même chassis en LAN et exposé sur Internet ? Pourquoi pas, si votre équipe sécurité l'accepte. Généralement, c'est deux chassis distincts qui sont demandés (l'un en zone "protégée", l'autre en zone "exposée").

C'est néanmoins l'occasion de rénover votre matériel :

• continuer avec Dell si vous le souhaitez mais passer sur un T430, plus récent
• le booster à 384 Go de RAM (comme ça vous aurez plus de VM ou plus de RAM par VM)
• pour le disque, à voir selon vos besoins
• utiliser ce nouveau serveur en LAN (comme ça vous aurez plus de puissance) et placer l'autre en DMZ (après avoir transféré les VM existantes sur le nouveau, avec les sauvegardes afférentes, filtrage FW…)

Comme ça, si votre chassis exposé sur Internet se fait attaquer, au moins vous pourrez continuer de travailler en interne/LAN. Pour budgéter, compter 5 k€ pour le serveur, 3 k€ pour stockage et réseau, en voyant large. Pour la justification : d'une part la sécurité + combien coûterait l'immobilisation de vos développeurs pendant 1/2 j s'il y a une indisponibilité du chassis du fait qu'il a été exposé sur Internet ? (+ les temps de "réparation").

tu peux avoir de la découverte de réseau via [GLPI].

Sinon j'ai retrouvé quelques liens :

• http://alternativeto.net/software/racktables/?license=opensource
• http://linuxfr.org/forums/general-cherche-logiciel/posts/cmdb-orientee-reseaux-cablage
• http://linuxfr.org/forums/general-general/posts/graphique-du-cablage-de-salles-serveurs

Pour des exemples de schémas, tu en as quelques-uns sur https://openclipart.org/tags/networks ça peut donner des idées de représentations

Zenitram ? c'est vraiment toi ?

toi qui en vient à promouvoir que le non libre pourrait permettre de faire des choses que le libre ne pourrait pas faire ?

Zenitram ? c'est vraiment toi ?

Franchement, le libre permet de tout faire, nous avons l'interopérabilité de notre côté. Et les gens motivés pour le faire.
Je pense que certains clients sont prêts à financer du libre, il suffit de leur en faire comprendre la valeur. Le message libre = gratuit est pénible au quotidien… un logiciel peut être libre dès que quelqu'un a payé pour le libérer :-)

cela serait bien qu'envoyer un patch soit facilité, justement pour ce genre de fonctionnalité. Ça n'enlève rien, ça ajoute.

tu es du genre à aimer les moulins à vent, que dirais-tu des moulins arrière ?

ce log ?

c'est du vocabulaire de djeun's : ça veut dire ce logiciel…

Ce n'est pas la première fois que ce terme apparaît dans le forum :-)

tout

et en plus :

• les rencontres en réel
• boire un verre au troquet
• le restau
• les soirées impromptues chez l'un ou l'autre (faut ranger chez soi)
• IRC
• sparkleshare pour le partage de photos ou autres fichiers
• mumble pour les confs audio
• https://framadate.org/ pour trouver une date correspondant à tous

pourquoi se restreindre à Facebook qui est si limité ?

pour la peine, j'ai rajouté le tag modèle économique.

pour autant cela me désole d'avoir ce genre de discussion sur LinuxFr.org… même si cela reste important en 2015.

Il y a Alfrresco qui perdure en libre à ma connsaissance (sans freemium). Qu'est ce que cela apporte ?

• des développeurs motivés
• des développeurs impliqués, à l'écoute du client (=ajout de fonctionnalités et de valeur pour le demandeur + l'interopérabilité avec son SI et le respect des normes, propre au libre)
• des clients impliqués : c'est du libre on peut tout demander
• des clients finançant le développement : certaines demandes seraient utiles, pas qu'à nous
• il faut comprendre la notion qu'un logiciel peut être libre « dès qu'il a été payé une fois », tout en découle…
• construire une version communautaire, c'est du boulot, fournir des versions avec barrière (payante) permet de faire progresser le libre (faire comprendre la notion de payer pour du gratuit est déjà un grand pas, ouvrant la porte à faire comprendre que le libre n'est pas du gratuit, ni du free, ni libre de droits).
• le freemium est une plaie, c'est se tirer dans le pied à faire du libre et peu justifiable (demander à un client de donner son accord ? participer ? WTF ?). Je puis élaborer. Même si cela part d'une démarche méliorative… (non acceptée ni compréhensible àmha, de part et d'autre).

Oui, moi aussi je côtoie beaucoup de gens qui sont persuadés que le libre va percer, « parce que c'est gratuit », ça me déprime. Je promeus plutôt que le libre ne coûte pas plus que du proprio (investissement équivalent), parfois l'idée qu'il est possible de le faire évoluer comme on veut voire d'y contribuer par du code parle à certaines personnes… (rarement hein, faut pas déconner).

Après, c'est pas que Gnome ne veut pas de cette fonctionnalité, mais que personne ne semble la vouloir assez pour amener un patch (ou une extension ?).

cela existait sous CDE et c'était bien pratique d'avoir des bureaux de couleur différente (repère, ambiance, applis dispos à l'œil…).
Je me suis résolu à croire que tout le monde travaille en plein écran et n'a qu'une appli par bureau (ce qui n'est pas du tout mon utilisation, je ne suis sans doute pas assez représentatif…).

Je crois plutôt que ce qu'il exprime correspond à l'Effet_de_réseau l'empêchant de comprendre le syndrome de Stockholm dont il est victime. Facebook ne sert à rien lorsque l'on est réellement en contact avec ses amis, tout le monde a un mobile de nos jours et le troquet du coin n'est pas si loin…

un gestionnaire de patrimoine sera sans doute plus efficace :-)

Il y a aussi evolution que j'utilise depuis au moins gnome 1.4, même si je me suis habitué à son comportement :-) (nombre de pourriels non exact… apprentissage du pourriel long, ~ 1 mois, vu que délégué). Les logiciels de Gnome tournent aussi sous KDE :-)

En webmail, roundcube s'améliore régulièrement, même si avec mon Inbox avec plus de 1000 mails il rame un peu…

La raison de cela serait que Windows 8, à l'origine, avait un bug qui l'empêchait de prendre en charge des BIOS UEFI 64 bits.

pas exactement, si j'ai bien suivi.
La tablette n'ayant que 2 Go de RAM, il était pertinent de se contenter d'un windows 32 bits. Malencontreusement, un windows 32 bits ne bootait pas à partir d'un UEFI 64 bits, d'où la logique implacable d'un UEFI 32 bits… ne pouvant pas être mis à jour apparemment vers un UEFI 64 bits :/

Initialement, Linux (le noyau donc) avait la même limitation, qui a été levée. Entretemps, la plupart des distributions ont fait le choix de se limiter à l'UEFI 64 bits (pour une distro 64 bits), cela évite la démultiplication des ISO à générer on va dire (mais pour le coup, cela ne m'arrange que peu avec mon aspire switch 10…).

dans les chromebooks, il y a sans doute quelques tablettes…

si coreboot/seabios s'installe dessus, il y a de grandes chances qu'une distribution Linux fonctionne correctement :
https://johnlewis.ie/custom-chromebook-firmware/rom-download/ (partout où il y a un YES)

je te laisse identifier les modèles qui te plairaient :-) (même si, vu que c'est du chromebook, ça ne doit pas être des foudres de guerre…).

Windows NT, qui partage avec lui les mêmes qualités (un OS stable et multiplateformes) et concepts fondateurs (un noyau préemptif entièrement 32 bits - 64 bits aujourd'hui pour Windows -, protection mémoire totale, etc…)

tout cela est issu du travail sur OS/2 : IBM et Microsoft l'ont créé ensemble, Microsoft a forké ensuite en NT en oubliant initialement beaucoup des fonctionnalités

• le langage REXX intégré à l'OS, permettant de piloter les applications, de créer rapidement une application (simple)
• la vue spatiale des dossiers
• la possibilité de transformer "à la volée" les exécutables DOS et windows en exécutables OS/2
• un système de fichiers gérant des meta-données de manière élaborée,
• une approche du WM orientée objet…

des liens ? non, un constat dans la durée

bin… acer

c'est un peu comme miséricable

ceux qui ne savent pas que seb c'est bien…

je te trouve bien aigri :/

une directive est sortie, elle a mis du temps à se mettre en œuvre (déploiement). Elle semble effective, relayée désormais, pourquoi rester sur des doutes ?

Entre rester sous XP et word 2003 ou passer à win 7 + win 2007 et son bandeau incompréhensible ou sauter le pas sur ubuntu + LibreOffice, que choisirais-tu de promouvoir ?
Le mouvement est en marche (même si trop de monde croit encore en OpenOffice.org plutôt que LibreOffice), autant l'accompagner, tout le monde peut l'avoir chez soi, pourquoi ce ne serait pas dispo au boulot (apportant les économies afférentes).

Ce que je décris est une réalité : peu d'entreprises sous Win 10 (ni projet), aucune sous Win 9 qui n'existe pas, zéro sous win 8.1 dont l'approche tablette en a rebuté plus d'un.
Nous sommes en 2015 ; en 2020, un GNU/Linux sera plutôt l'évidence pour tout le monde qu'un windows tout daubé… (depuis bientôt 30 ans, même OS/2 était mieux, tué).

Justement, le libre vient avec un package : licence gratuite, formation possible, gestion du déploiement et accompagnement utilisateur (lorsque le modèle réinvestit les économies sur ceux qui bossent pour les former).

D'ailleurs, appel aux courageux : tous les articles n'ont pas été traduits !

tu veux parler de https://linuxfr.org/redaction/news/systemd-versions-217-218-et-219 ? ;-)

tu connais d'autres initiatives de traductions des docs de Lennart< ?

ou, tout simplement, le déploiement de LibreOffice^WOpenOffice.org n'avait pas encore été réalisé complètement et ceux publiant le RGI se coltinaient des outils obsolètes, vu que Adobe_Distiller en est désormais à sa version 11… et que selon Adobe_Acrobat_version_history la version 6 a été publiée en juillet 2003 et qu'en 2009 (à date de publication du RGI 1.0) Acrobat en était à sa version 9.

Tu noteras que la version 1.9.7-8 en cours d'élaboration du RGI a les propriétés suivantes :

• Créé par : Writer
• Outil de conversion PDF : LibreOffice 4.1

comme quoi tout évolue et ta diatribe en devient caduque :-)

Moui si tu lis l'annonce de AdamW< c'est moyennement encourageant tout de même : https://www.happyassassin.net/2015/08/10/fedlet-2015-08-10-available/

Je cite :

• in an F23 Alpha userland => tu te retrouves a priori en rawhide, la version de développement ; même si AdamW< a fait en sorte qu'elle soit plus stable, tu restes sur du bleeding edge, autant être prévenu et prêt à se débrouiller un peu
• Firefox seems to have some issue in this image where it never pops up an OSK at all, and the GTK+ I built is actually older than the current F23 build so it’s not included. You can ‘downgrade’ to it after installing, though, and it seems to work in Epiphany.
• though I hit some anaconda bugs deleting the old install, so I did that manually with fdisk. Except for one bug: the top bar doesn’t render properly, so you can’t see the ‘Done’ buttons. They’re there, though, so just click blindly in the right place (bottom left corner of the blue top bar). You can boot up a regular Fedora image in a VM or something to see what you’re missing.

Je vais essayer de regarder ce we pour mon aspire switch 10, mais je suis moyennement optimiste, même si j'ai l'habitude de me retrouver avec des versions de distro en développement (cooker, cauldron désormais, rawhide un peu…).

puedes escribir en tu lengua maternal ;-)

spa faux :-)

< mode rattrapage aux branches> si ça se trouve le "isn't it" vient de là aussite :D < /mode>

Ecrire une plateforme qui automatise la vérification des PDFs ?

tu es un grand malade :-)

croire en la bonne intelligence des gens peut être un bon début, le fameux « bon sens » que nous avons tous.