BAud a écrit 13693 commentaires

oula, merci :-) Heureusement que je n'étais pas seul et que Sl33p3r et Mat se sont occupés du dév' du pilote. C'est un peu aussi oublier les autres saletés de modem usb : la raie manta speedtouch pour laquelle Benoît Papillault avait fait du très bon boulot, ainsi que FlashCode pour l'ECI. Nous avions aussi plein de gens compétents sur les mailing-lists :-)

il est toujours possible d'avoir une partition /data (un D: donc…) à côté, de la taille qu'on souhaite ;-) Tant Linux que Windows pourront lire/écrire dessus.

et élitiste, ce qui peut effrayer le linuxien débutant.

cet "élitisme" n'est que le tien àmha, projeté sur la communauté du libre.

Dans le libre, tout le monde est le bienvenu.

et ensuite, effectivement, ça peut partir en vrille : irc, forum, s'inscrire, lire des wiki…

Il me reste tout de même un relent de difficulté à conclure sur ton commentaire : tout est à disposition, je vais conclure avec un poncif "si la distribution fonctionne sur ton ordinateur, tu vas pouvoir l'utiliser au mieux". Si tu veux aller plus loin, tu rencontreras des gens intéressants (comme si tu étais resté sous windows), qui t'indiqueront qu'il y a d'autres logiciels utilisables pour faire plus de choses.

Il y a par exemple le SAV des install party comme au premier samedi du libre : http://premier-samedi.org bon ok c'est sur paris, mais c'est un peu le premier service proposé par tout LUG ?! non ?

Je reste tout de même étonné du peu d'interaction entre modérateurs et rédacteurs. Je connais les différences, je connais le contexte de validation (et les difficulté de modération, selon la définition reconnue sur pas mal de forums, qui est complètement différente sur LinuxFr.org…).

Si un jour il faut promouvoir la rédaction, il faudrait peut-être y participer (ce que font beaucoup de modérateurs, en créant des dépêches), pour autant il me semble que l'assistance en rédaction est délaissée ? (je vois ZeroHeure et tankey régulièrement, les autres modos uniquement ponctuellement :/).

Même si c'est une tribune supplémentaire, je n'ai toujours pas compris l'invalidation de https://linuxfr.org/suivi/tribune-redaction-a-rendre-plus-visible-pour-plus-de-monde :

• un inscrit à LinuxFr.org pourrait l'ajouter à gauche (comme ce qu'ont les modérateurs avec la tribune de modo)
• un rédacteur régulier ou irrégulier pourrait l'ajouter, à sa convenance de contribution et de suivi de LinuxFr.org
• cela mettrait la rédaction en avant pour certains, tout comme la modération l'est pour certains (ce serait la même colonne utilisée)

Bref, même si je repassais modo, cela me serait bien utile :D
Et, en tout cas, bravo pour le boulot effectué, je sais la charge que cela peut être et je vois tous les correctifs effectués sur dépêches et journaux après coup (le plus souvent par Oumph< d'ailleurs, parfois par patrick_g ou tankey mais rarement :/).

Sans vouloir répondre à tout :

1. le windows est souvent préinstallé : autant lui réduire son espace (60 Go lui suffisent largement, même s'il a tendance à s'étendre) : cela passe par le partitionnenent et réduction de la taille de la partition, cela va bien fonctionner via les LiveCD/USB (c'est gparted ou autre outil des distributions, c'est bien testé, cela te donnera de la place).

2. tu peux remplacer Teamspeak par Mumble, il y a moins de latence, l'écho est amoindri et les voix plus compréhensibles.

Concernant Steam, tu pourrais donner une chance aux jeux libres qui te passionneront tout autant.
Il y a notamment bzflag auquel je veux redonner une chance (pas pour les graphismes mais pour le gameplay et le fun de se retrouver en ligne avec des gens qui le maîtrisent). Pour les FPS, j'aime bien OpenArena même si Xonotic est sympa aussi.

Et sinon, il y a http://jeuxlibres.net dont tu trouveras la quasi-totalité des paquets à installer sur ta distribution.

Bon, moi, j'ai pas honte de dire que j'ai installé sur ma machine Xubuntu en Décembre 2014. Oui, c'est une installation pour newbie,

ton commentaire confirme ce que j'indique, passer à Linux via Ubuntu n'est que le premier pas, pour aller plus loin. Une distro de "newbie" n'empêche pas de passer à une autre distro ni de creuser ce qui est possible (bien plus qu'avec un windows de base).

mais ça ne m'empêche pas d'avoir envie d'aller plus loin ;)

oui, c'esr l'esprit que beaucoup d'entre nous peuvent avoir : une distribution vaut pour ce qu'elle apporte, elle n'empêche pas grand chose (sur ta xubuntu, tu peux bénéficier de ce qu'apporter kde voir gnome, il te suffit de rajouter les paquets et de redémarrer sous le bon environnement de bureau).

On se dit qu'on a pas forcément sa place ;)

ça, c'est une grave erreur : sans me tromper, je puis dire que ceux considérés plus expérimentés ont beaucoup appris des questions de ceux qui en savaient moins ! (cela a obligé à consulter les docs, voire essayer des trucs non utilisés auparavant, donc apprendre plus, voire savoir expliquer comment ça fonctionne dans un langage courant, voire mettre à jour les docs pour les rendre plus compréhensibles…). Au contraire, il faut se faire sa place et s'exprimer :D (ça nous évitera éventuellement un Zenitram omniprésent :p)

forcément liée à l'âge des visiteurs : il faut prendre en compte l'ancienneté des comptes (en gros 2001-2005

L'âge des visiteurs n'est pas lié à leur inscription à LinuxFr.org :-)
Cela donne une marge basse : inscrit en 2001 => > 13 ans en 2001, donc > 26 ans en 2015 :D

Deux vieux comme toi et moi (> 40 ans) ne sont pas représentatifs de ceux qui suivent LinuxFr.org, il y a aussi notre Pierre national qui a dépassé la soixantaine ;-)

Actuellement au 14/06/2015 23h… :

• Avant 1994 : 76 (4.1 %)
• Entre 1995 et 1999 : 544 (29.1 %)
• Entre 2000 et 2004 : 528 (28.3 %)
• Entre 2005 et 2009 : 455 (24.4 %)
• Entre 2010 et 2014 : 186 (10.0 %)
• Depuis 2015 : 23 (1.2 %)

Il y a sans doute un "biais" sur les "vieux" qui veulent se mettre en valeur et les "jeunes" qui n'osent pas dire qu'ils sont sous Ubuntu :D

Le terme "passer à Linux" est àmha un peu flou : j'ai mis 1998 (ou 1999), même si je n'ai supprimé mon triple-boot avec win2000 / os/2 qu'en 2003 (arrivée de l'ADSL : trop galère les mises à jour via CD…). C'est l'époque où étant chez free, je suis passé au support d'eagle-usb (le pilote pour le modem usb sagem fast 800).

Pour l'utilisation de serveurs web : en 1998, cela était sans doute du debian, je ne me rappelle plus, franchement…

Pour le premier essai de Linux : cela devait être en école (soit 1993, soit 1994), sur un 386-dx20 avec bus vesa et ati xpert@play (qui m'a privé de X… XFree86 étant assez titilleux sur les modelines à l'époque…). Bah un terminal suffisait pour utiliser gcc ou le compilateur ada sous Linux…

Très bon sondage en tout cas, reste à le croiser avec l'âge des visiteurs de LinuxFr.org pour être plus complet.
Pour le vote des non-inscrits, c'est l'occasion de les motiver à s'inscrire (et venir aider en rédaction).

Super bouquin aussi que Gödel, Escher, Bach : Les Brins d'une Guirlande Éternelle, à lire en français et en anglais :D

on a vu l'étendue catastrophique du code !

surtout les commentaires en allemand… (déjà visibles auparavant, c'était du libre complet contrairement à StarOffice…)
et surtout un process fermé (jira interne) que LibreOffice a permis d'exploser (go-ooo devenant la référence de la communauté tant sur Linux qui l'avait largement adopté bien avant, que sur windows, dont certains utilisateurs me parlent encore de OOo en 2015… ceux épris du syndrôme de Stockholm prenant leur temps à se libérer, il faut croire…).

Concernant Sun, je suis assez content qu'ils soient morts, au vu de leurs pratiques schizoprhénes concernant le libre. La reprise par Oracle n'a pas empêché que LibreOffice émerge et c'est cela qu'il faut retenir comme réussite àmha (il y en a d'autres concernant java8 àmha aussite, mais c'est un autre sujet).

oui, HyperCard c'est Bill Atkinson un mec aussi génial que Wozniak, enterré par Steve Jobs (bon, c'est lui qui a finalement rejoint la tombe en premier, il avait pourtant d'autres atouts :/).

Il y a de bons concepts, cela se retrouve dans d'autres produits, mais pas pareil. Heureusement que Tim Berners Lee ne bossait pas pour Apple :-)

tant mieux, cela permet de promouvoir ODF, qui est le choix de l'administration :-)

cf. https://linuxfr.org/users/cbri/journaux/les-echos-guerre-de-religions-entre-ooxml-et-l-odf

l'interopérabilité c'est aussi prendre en compte qu'un des candidats est défaillant et ne sait pas reconnaître un format libre et ouvert :-)
Bizarrement, certains croient qu'un format fermé devrait être reconnu correctement. Problème de compréhension ?

bing!

ah ouais…

ce n'est vraiment pas le même web auquel j'ai accès. Sérieux, des pubs pour des shoes ? ça intéresse qui sur sourceforge ? encore, une publicité ciblée avec de la pub' pour renouveler son portable tous les ans ou tous les 2 ans…

ça me fait le même effet que quand je vais dans ma province natale : les voitures s'arrêtent lorsque je suis prêt à emprunter le passage piéton (pas comme en ïle de France…).

Tant l'un que l'autre m'interpellent o_O

Pour les pubs : un simple adblock les enlève, un simple utilisateur me dit qu'il ne les voit plus (je n'y crois pas une seule seconde).

Comme un jeu des 7 familles, par exemple :

• les environnements de bureau libres
• les bases de données ou FS (distribués/partagés…) libres
• les associations défendant le libre
• les (auto-)hébergeurs libres
• les logiciels de graphisme / vidéo libres
• les logiciels scientifiques libres
• les logiciels de bureautique libres

toute autre déclinaison étant possible :-)

Je n'ai pas mis les distributions, il doit y avoir moyen de créer un jeu complet avec tout ce qu'il y a sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_distributions_Linux o_O (entre celles spécialisées sur un bureau, celles en rpm/deb/autre, celles en rolling-release/time-based…).

Initialement, c'est Ash<Bruce le Nain< qui a fait allusion à lcdlp ;-)

et, effectivement, cela fait bien longtemps que la cotation en bourse de Mandrakesoft^WMandriva a été suspendue :/ On va dire que cela aura été un moyen de restaurer un peu de trésorerie à l'entreprise et financer les équipes pour un temps… tout comme la souscription au club à une époque pouvait l'être (vu que cela n'empêchait pas de disposer de la distribution et même qu'il y avait la "Free" entièrement composée de libre).

Je garde de bons souvenirs des soirées rue d'Aboukir et de celle à la Tour Eiffel, 'stait sympa de se retrouver. Il reste le Fosdem pour revoir quelques visages connus de l'époque (et de nouveaux).
Espérons que les rapprochements possibles entre OpenMandriva et Mageia permettront de faire continuer la magie et consolider la communauté des utilisateurs/développeurs et packageurs.

Pour les russes, je doute peu que Rosa soit en mesure de continuer, ils avaient leur propre voie de toute façon.

j'ai l'impression que papap< n'a pas assez regardé lcdlp (ce n'est pas faute d'en faire un comique de répé

PS : et on va même pas dire que tu voulais parler de logiciel, 99.999% (voire plus) des libristes ont du logiciel non libre quand même installé (dans le BIOS etc…)

99.999% (voire plus) d'un Zenitram utilise windows mais apprécie le libre et connaît Linux dans un terminal (dans les serveurs, etc.).
À quand ton retour d'expérience (récent) d'installation d'un Linux sur un portable ou fixe suffisamment compatible ?

Bien sûr qu'il y a peu de CPU libre (OpenSPARC, f-CPU…) et encore moins de matériel disponible. Pour les ordiphones, c'est pire. Cela n'empêche pas de relever l'incohérence (évoquée dans le journal d'ailleurs). Qu'il faille y faire confiance, je dis "bite", oups, je diverge dans mon opinion ;-) Qu'il faille faire avec, bin ouais :/

c'est plutôt la couverture (densité) et changement de protocole qui est gênant et invalide les slots/contexte (partagés entre les protocoles, effectivement mais avec migration de contexte, pas forcément géré idéalement).

300 km/h ça donne des changements à la milliseconde, ce qui resterait gérable, si le changement de protocole ne prenait pas des 100aines de millisecondes… je ne vois pas de lien avec des horloges partagées (du ntp ?) ?

les besoins existaient déjà à l'époque et certaines utilisations étaient déjà envisagées et possibles.
ce n'est pas parce que les nouveaux protocoles ont implémenté des fonctionnalités potentiellement nuisibles qu'il y en a effectivement besoin (ce n'est qu'un effet de bord : c'est possible, on a l'info, autant la remonter même si ça ne sert à rien pour le fonctionnement du réseau en tant que tel :/).

Les projets OpenBTS et OpenBSC sont assez intéressants pour s'apercevoir de la teneur des informations pouvant être remontées. Cela avait un peu impressionné leurs auteurs au Fosdem 2010 lorsqu'ils s'étaient aperçus des données disponibles (il faudrait que je retrouve le lien…).

Changer de BTS avec le GPRS, c'était, comment dire… pas un usage conseillé, surtout à 300 km/h (ça, j'en suis sûr, ça ne marchait pas, changement de BTS pas assez rapide).

ce n'est pas le changement de BTS qui n'était pas assez rapide, c'est la couverture (sa densité surtout). En GPRS, le domaine d'efficacité tombait à 3 km autour de l'antenne pour du DCS1800, en GSM900 peut-être 10 km, je n'avais pas trop regardé…). Outre le "raccrochement" à l'antenne qui était un peu long (et le reste encore aujourd'hui lorsqu'on passe du GPRS au EDGE à la 3G ou au HSDPA voire à la 4G, la puce ayant sans doute du mal à rassembler les paquets d'un protocole à l'autre… pour avoir continuité de la connexion : un VPN reste plus efficace pour cacher les coupures et reprendre sans timeout incessant avec le terminal).

Comme tu l'indiques : la techno s'est améliorée mais la densité aussi, permettant de proposer un peu plus de continuité d'une antenne à l'autre.

Et ma réponse se concentrait surtout sur l'idée que la localisation précise est inutile techniquement.

je disais la même chose ;-)

Sinon, pour l'anecdote, effectivement, lorsque les gens ont commencé à plus utiliser leur mobile que les bornes d'autoroute (fixes, localisées), cela a ponctuellement posé un souci au 15/17/18/112 :/ Cela s'est réglé début des années 2000 iirc.

Oui, mais avec la vitesse du TGV, tu changes souvent d'antennes

1 fois toutes les 6 min en GSM900, ça devrait aller en terme de capacité de calcul ;-) Plus problématique en terme de capacité d'accueil (256*3 antennes*8 canaux à l'époque début 2000, un peu optimisé avec l'UMTS mais avec le souci du débit descendant partagé).
Ce pourquoi il était intéressant pour BouygTel de bénéficier aussi du GSM900 (pour couvrir la campagne à moindre frais), tout comme il était intéressant pour SFR et Orange de profiter du DCS1800 (moins de brouillage en ville).

qui ne demandait pas à ce que ça fonctionne dans le TGV

?

le signal se propage à un peu plus que 300 km/h ;-)

Les temps ont changé, les demandes ont changé, les technos aussi.

si tu as des liens vers les normes ETSI, cela m'intéresse (je me suis arrêté à l'UMTS :/ et il n'était pas déployé). Je doute que la position fournie par un GPS soit utile, l'info pouvant être recoupée au niveau des antennes. Cela peut apporter la probabilité de la prochaine antenne en calculant la direction, pas besoin de remonter cette info systématiquement au HLR pour autant (ou aux xGSN).

Mais avec trois antennes et la force des signaux, on ne pouvait pas déjà faire de la géolocalisation ?

si, mais l'information restait locale aux antennes (et au mobile) et non remontée à l'époque, objet du composant supplémentaire à ajouter aux antennes.

(Modulo les différentes puissances des antennes et la disposition du terrain qui atténue la force des signaux, j'imagine)

2 antennes + force du signal suffisent, mais oui, c'était le principe de base pour affiner la position

L'opérateur doit donc savoir à tout moment où sont ses abonnés, au minimum de la précision de la portée de l'antenne, et possiblement en utilisant la triangulation à quelques mètres seulement.

C'est une obligation technique (ne peux-t-on pas l'éviter ?), on peux dire la même chose d'un FAI qui doit connaître ton ip

ce n'est pas du tout une obligation technique d'avoir une géolocalisation aussi précise :

• d'une part, cela n'a été proposé concrètement aux opérateurs mobiles qu'à l'époque du GPRS (soit vers ~2000-2001), cela fonctionnait sans géolocalisation auparavant (ou moins précise, sans la triangulation) et après aussi (même si cela a sans doute permis d'optimiser quelques algorithmes)
• d'autre part, auparavant, il suffisait que l'antenne capte le signal envoyé par le téléphone pour s'y associer et pour signaler la présence du téléphone dans sa zone de réception (3 antennes gardées en mémoire par le téléphone pour assurer le hand-over permettant de passer d'une antenne à l'autre sans coupure, triées selon la force du signal reçu).

Pour du DCS 1800 (utilisé par BouygTel), cela donnait un rayon de présence de ~10 km, pour du GSM 900 (Itineris, SFR), cela donnait un rayon de présence de ~30 km - le tout théorique et en ligne de visée, avec une densité plus grande d'antennes, la précision augmentait un peu…

En même temps SAP ne laisse guère le choix désormais sur son installation lorsqu'on déploie une de leurs solutions.

censuré