Solution 1 clairement. L'authentification est ainsi déportée (hormis distinction de groupe user_admin / user_normal voire un autre groupe de haut niveau : parfois admin technique et admin fonctionnel sont distingués). Les habilitations liées aux objets métiers gérés dans ton appli, restent dans ton appli, avec la granularité et les évolutions que tu souhaites.
J'ai souvent vu la solution 2 mise en avant, jamais implémenté (ou retour arrière…).
Pour la solution 3, moui, là tu en viens à squatter le LDAP d'authentification pour le fonctionnement de ton application, c'est rarement opérationnel de mélanger les genres ;-)
Autre sujet : en pratique, que faire des fonctionnalités changement de mot de passe
moui, propose de les désactiver dans un fichier de conf', éventuellement en proposant un redirect vers la page centralisée d'auto-assistance utilisateur.
Tu as aussi la solution 4 de gérer aussi du webSSO avec du SAML2.0, mais cela viendra ensuite ;-) déjà implémenter du LDAP / LDAPS cela le fera bien.
Il te donnera quelques retours d'expérience. Votre approche me semble similaire pour vos présentations.
N'oublie pas de préciser la licence retenue pour tes publications et les vidéos, tutos mis en ligne.
Tu peux approfondir à partir de http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibre/Fr pour lequel je veux bien des retours (ajouter une page dédiée est possible pour les formations en ligne et en interactif).
Cela intègre samba, kerberos, ldap, le changement de mot de passe qui semble te manquer, tout ce dont il y a besoin en entreprise… Bon, ça ne règle pas tout non plus (interop NFSv4 / kerberos ne reste pas très simple à mettre en œuvre), mais cela règle 90% des besoins, le reste bin faut bosser par rapport au spécifique…
Tu as bien de la chance de n'avoir pas d'intérop' AD ou poste client windows à gérer, les consultants microsoft débarquent (certains très compétents, d'autres euh comment dire ?)
Même si la techno Microsoft est désormais d'un niveau correct, j'ai croisé si peu de monde la maîtrisant et sachant la déployer qu'il vaut sans doute mieux investir dans du Red Hat (au moins ils sont motivés), c'est le même prix de mise en œuvre, à voir pour le support et la stabilité : cela dépend de ton nombre d'utilisateurs, de l'équipe support (et sa formation… j'ai déjà vu des catas liées à l'AD).
Contrairement à Samba qui ne fournit que la fonctionnalité pour le faire, l'avantage de Red Hat est de te proposer une solution clé en main pour le déploiement, ça existe dans Debian (vu que ce que fait Red Hat est reversé en libre), mais moins intégré, à toi de configurer plus de choses.
boah, réponse triviale (= fournir un lien à la FAQ, voire recopier le texte de la FAQ) = 10 € au panier àmha, j'imagine que c'est plutôt 50 € voire 100 € pour s'excuser du dérangement ;-)
mais oui, quelques exemples concrets seraient sympathiques :D
moui… je crains que les insulter ne fasse pas avancer les choses plus vite, même si ils ont tendance à empiler les lacunes :/
Autant garder en tête les priorités à remettre à l'ordre :
le respect de la loi stricto-sensu : la vente liée en France de matériel + logiciel reste illégale, on peut l'appeler vente forcée pour accentuer la pression du marché
il y a des déviances et mauvaises pratiques empêchant un consommateur de bénéficier de matériel librement choisi, en y installant ce qu'il veut dessus (un windows boîte, une distro GNU/Linux, un *BSD, un BeOS… même un FreeDOS)
au pire un passage par un coupon pour se faire dédommager, idéalement le vrai prix du matériel à la caisse
éventuellement TGI pour faire respecter le point 1.
procès pour faire respecter le droit
escalade à la CJUE pour rappeler le point 1.
C'est tout de même hallucinant d'en arriver au point 6… Si ça se trouve les substances hallucinogènes sont librement fournies et personne ne m'a rien dit !
hmmm ça veut dire que HP, Lenovo, Asus, Acer (j'en oublie ?) ont tous désormais une politique de fourniture de PC sans windows ? J'en doute. Quelle serait leur obligation : rembourser l'OS et les crapwares ? livrer un ordinateur nu ? S'il n'y a pas d'obligation, je ne vois pas comment cela peut être mis en œuvre :/
Et la question qui tue : si un modèle chez darty (ou toute autre chaîne) me plaît bien, comment me faire livrer un PC nu ?
C'est presque d'un acte militant. ;) (et c'est rageant)
C'est un acte militant : mettre son argent dans ses convictions. Si tu trouves cela rageant, pense à celui qui a acheté une version boîte de windows et qui se voit revendre ce qu'il a déjà.
les PC pré-installés sont malheureusement partout.
oui, il y a des PC pré-installés avec :
FreeDOS
ubuntu
windows
Mac OS/X
Il y a aussi des tablettes ou des ordiphones pré-installés avec un android dont l'intégration ne te convient pas.
Peut-être faudrait-il faire reconnaître a posteriori que si une distribution de son choix est installable sur le matériel, cela montre bien que refuser le remboursement d'une installation initiale défaillante (puisque remplacée) devrait donner lieu à un dédommagement conséquent. Cela débouterait opérationnellement l'argument que la vente liée illégale ainsi pratiquée est pour le bien du consommateur qui ne sait pas installer une distribution Linux.
Franchement, la loi est claire, du matériel et du logiciel ne peuvent être interdépendants, ce sont deux objets distincts : être propriétaire de son matériel va de soi. Nous avons en outre en France (et en Europe) l'exception de rétro-ingénierie à des fins d'interopérabilité, l'illégalité des brevet logiciels, pas mal de choses utiles au jour le jour et induisant des comportement plus respectueux du marché.
hmmm, voir libre et non libre comme un antagonisme, c'est sauter à une conclusion voire un jugement de valeur, àmha.
Pour moi, c'est simplement une classification, un peu comme le yin et le yang, qui sont sans doute moins porteurs de cet antagonisme que tu pointes (ainsi que le journal).
À chacun d'y voir ses ennemis (ce n'est pas parce que tu n'es pas parano qu'il ne sont pas après toi…). Utiliser windaube (ou window$ ou tout autre dérivé) me paraît toujours d'un manque de maturité : effectivement, me concernant, je dois souvent travailler dans des environnements malgré windows mais bon, cela me rend seulement un peu moins efficace, c'est le choix du client de ne pas me laisser travailler dans un environnement que j'apprécie plus et que je maîtrise mieux…
Travailler sur du non libre je l'ai déjà fait en entreprise :
quand j'ai accès au code source, ça ne change rien par rapport à du libre, mais c'est en milieu clos et cela permet difficilement de faire appel à des compétences extérieures. Cela n'empêche pour autant pas d'appliquer des bonnes pratiques (ML, gestionnaire de version, intégration continue…) ; ce n'est pas aussi satisfaisant que de bosser sur du libre, mais j'ai pas mal de collègues qui ne voient pas la différence et ne s'empêchent pas certaines choses malgré le choix de licence
quand je n'ai pas accès au code source, je me retrouve souvent à faire de la rétro-ingénierie et là ça me fait pester que ce ne soit pas en libre, vu que c'est tout de même plus facile à faire et obtenir confirmation directe de ce que j'ai deviné ; par rapport à du libre, il ne me manque que le code source. Généralement, j'ai les mêmes recours que dans le libre quand je ne veux pas mettre les mains dans le cambouis. C'est simplement par procuration : j'ai un contact qui lui a accès au code source et peut me répondre (je serais plus efficace avec le code source, mais cela convient à pas mal de monde d'avoir un interlocuteur à qui demander et dont c'est la fonction de trouver la réponse).
L'approche de Napoléon de garder ses ennemis près de soi est effectivement intéressante ;-) Même si, je ne m'y reconnais que peu. J'ai plutôt tendance à faire appel à la bande d'amis quand je veux faire avancer les choses… (oui, j'ai déjà eu des projets où il y avait potentiellement 20 intervenants, en tant que chef de projet, j'en ai gardé 7 dans les boucles d'information, en ignorant les autres ou ne leur donnant que les points "officiels", ça a fonctionné et j'avais moins de monde à coordonner).
pour une réalité scientifique (pour 20000 néanderthaliens, yen a eu 2 qui ont copulé en produisant un enfant, ce qui fait que les gênes perdurent même en 2000+
je ne pense pas que tor soit nécessaire pour cette « révélation », tant nature que scientific american vont les relayer, ça arrivera via la recherche et les publications scientifiques dignes de ce nom (je n'y inclus pas sciences & vie, ni même sciences & avenir qui est du niveau au-dessus àmha, la recherche éventuellement).
pour l'instant, même si j'ai constaté des différences avec google, cela me convient pour les recherches techniques : aurais-tu des retours concrets ?
Effectivement, ddg ne remonte sans doute pas le post sur stackoverflow correspondant exactement au souci que tu rencontres :-) (mais je ne réussis pas encore à apprécier ce critère, vu ma période d'adaptation à ddg : comme le dit ckiller< je revoie mes mots-clés de recherche :D).
tu sais très bien que cela en ferait une licence non libre ;-)
Pas moins que la GPL, qui est pas 'libre' non plus. (sauf dans la tete tordue de Stallman)
il va falloir que tu en parles avec l'OSI et ceux ayant fait les DFSG, qui considèrent la GPL libre et dont je prends en compte les points de vue (rms ayant parfois la vue courte, même si perspicace).
Bof…quand on donne, et qu'on voit qu'on recoit rien en retour, si on est pas con on arrete de donner
euh, il faudrait que tu sois cohérent : donner, c'est donner, en assumer ce qui va avec. Le retour c'est de l'ordre de la bonne pratique, pas obligatoire (et souvent cela n'arrive pas, même si tu n'es pas à l'abri…). 'fin bon, il reste possible à l'auteur de changer d'avis et d'arrêter de donner : nos amis prônant la BSD rappellent bien souvent que le code reste libre dès qu'il a été publié :-) (mais il peut être retiré, au moins avec la GPL il reste disponible 3 ans).
rien n'empêche de vendre un service ou un produit basé sur du logiciel libre
La theorie…et la pratique…
reviens sur terre : google, facebook et linkedin ont libéré pas mal de leurs technos via la fondation apache ou contribué au noyau Linux (je te laisse chercher).
Cela ne me fait pour autant pas plus apprécier leur business-model, mais bon.
Tu peux aussi trouver une base de données en libre fourguée par SAP, pas mal de choses faites par Microsoft (dont la libération en cours de leur VM .net)
Je ne vois toujours pas qui tu semblerais pointer du doigt ou qui tu as en ligne de mire, ni une réelle prise en compte de l'adhésion massive au libre qui est en train de se dérouler (pas côté BSD : plutôt côté APL via la fondation apache et via github parfois en MIT ou autres licences permissives).
en tant qu'utilisateur authentifié, je n'ai pas accès au bouton réorganiser (et tant mieux, ce serait une plaie pour le travail collaboratif à cause du verrou global…).
Il y a sans doute une condition en amont. Je reveux bien les droits d'accès à ce bouton :-)
Pour tester, tu peux utiliser la fonction "se connecter en tant que" accessible aux modos et admins, permettant de visualiser le site avec moins de droits (et moins de perturbation).
rho tu sais bien que beaucoup d'entre nous réussissent à bosser au jour le jour malgré le windows refourgué par la boîte ;-) À défaut d'expertise non souhaitée, cela donne une expérience sur des soucis concrets rencontrés (comme je dis souvent : si tu as un souci, je ne suis pas expert windows, mais je suis sans doute déjà tombé dessus, donc n'hésite pas à me demander ; généralement, je suis effectivement tombé sur le même souci auquel j'ai trouvé un contournement, même si je préférerais faire sans et avec des outils plus professionnels, sous Linux donc).
Si ils veulent une licence qui interdit les produits commerciaux
tu sais très bien que cela en ferait une licence non libre ;-)
la clause indique non seulement qu'on doit envoyer un mail aux auteurs pour dire qu'on le fait, et qu'en plus on ne doit pas generer du pognon avec le code
deux clauses non libres donc
Bref, ils pleurent qu'ils ont pas de retour ?
je n'ai pas dit cela, cela n'est pas dans la licence mais fait effectivement partie des bonnes pratiques du domaine (tout le monde ne les appliquant pas, ils n'y sont pas obligés, à eux d'estimer ce qu'ils y gagnent ou perdent, je n'ai pas trop d'avis même si je penche pour une perte sèche de part et d'autre).
vous voulez du pognon, vendez votre travail au lieu de le donner
rien n'empêche de vendre un service ou un produit basé sur du logiciel libre, si tout est en libre il pourra y avoir des services similaires voire une distribution par un utilisateur ayant acheté le produit. C'est une force du libre d'éviter de restreindre les possibilités, la GPL ne faisant qu'accentuer une contribution au libre ne posant pas de soucis aux libristes adeptes du copyleft (hormis quand d'autres créent des licences incompatibles).
Le système peut se réguler de lui-même si quelqu'un passant par ici te plusse (ce commentaire ayant vocation sociale d'incitation à noter l'humour décalé de ton commentaire, mon meta-commentaire en expliquant le principe, non, je ne suis pas Zino< :D).
Tu t'es tout de même battu contre Riendf< qui ne représente pas Emmabuntu
Apprends à connaître tes interlocuteurs, linette<, idéefixe< et Patrick Emmabuntüs< ont bien décrit leurs activités, leur implication et l'implication des bénévoles (ce que tu proposes avec le transfert de fonds entre asso, c'est souvent la merde, avoir un site de promotion et de support c'est tout de même plus pratique…).
Même s'il ne faut pas oublier ce que tu suggères : le transfert de compétence, bin il se fait sans doute, qu'en sais-tu ?
Ce n'est pourtant pas si facile, je le vois bien aussi au PSL (mais parfois je suis étonné, c'est aussi un lieu de rencontre, de don de temps que l'on a, parfois il ne faut pas chercher plus loin ni y voir un quelconque rattrapage).
Il est àmha plus efficace de montrer par l'exemple que de monter des projets internes sans besoins, foirés (et foireux) par nature. Après, bah si du monde s'y joint, ça le fera. Je me rappelle de PSL à 10 personnes et 40 à installer / aider, quelques années après c'est une 20aine à installer et tout le monde qui discute autour (il faut bien approfondir à un moment et utiliser effectivement).
au prix d'un peu de temps et d'un peu de compétence acquise au préalable (tant mieux, ça répand la compétence).
C'est quoi la différence ?
les gens qui donnent des objets ne reçoivent rien en retour non plus.
là je suis bien d'accord avec toi et en plus j'aime bien le parallèle avec le réel et l'immatériel : avec du réel, ça prendra moins de place chez toi ; avec de l'immatériel, ça prendra plus de place chez toi (expérience, pour l'un et pour l'autre, sans coût ni pour l'un, ni pour l'autre).
Je regrette néanmoins ton apparente aggressivité et phrases à l'emporte-pièce n'expliquant peu tes pré-requis et la démarche, ne mettant en exergue que ce qui apparaît comme un jugement, peu clair, les prémisses n'étant pas les mêmes, ni prises dans leur finalité (sans tenir compte des intermédiaires).
[^] # Re: Je profite de la présence de compétences LDAP sur ce fil de discussion...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Disputatio : Samba, Kerberos et LDAP. Évalué à 3.
Solution 1 clairement. L'authentification est ainsi déportée (hormis distinction de groupe user_admin / user_normal voire un autre groupe de haut niveau : parfois admin technique et admin fonctionnel sont distingués). Les habilitations liées aux objets métiers gérés dans ton appli, restent dans ton appli, avec la granularité et les évolutions que tu souhaites.
J'ai souvent vu la solution 2 mise en avant, jamais implémenté (ou retour arrière…).
Pour la solution 3, moui, là tu en viens à squatter le LDAP d'authentification pour le fonctionnement de ton application, c'est rarement opérationnel de mélanger les genres ;-)
moui, propose de les désactiver dans un fichier de conf', éventuellement en proposant un redirect vers la page centralisée d'auto-assistance utilisateur.
Tu as aussi la solution 4 de gérer aussi du webSSO avec du SAML2.0, mais cela viendra ensuite ;-) déjà implémenter du
LDAP /LDAPS cela le fera bien.# bravo
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Formation FreeCAD Interactive. Évalué à 4.
Je pense que tu peux faire un partenariat avec rootix< :-) https://linuxfr.org/users/rootix/journaux/conference-en-ligne-5-etapes-cles-pour-choisir-et-installer-un-serveur-linux-securise
Il te donnera quelques retours d'expérience. Votre approche me semble similaire pour vos présentations.
N'oublie pas de préciser la licence retenue pour tes publications et les vidéos, tutos mis en ligne.
Tu peux approfondir à partir de http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibre/Fr pour lequel je veux bien des retours (ajouter une page dédiée est possible pour les formations en ligne et en interactif).
[^] # Re: Avec Active directory
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Disputatio : Samba, Kerberos et LDAP. Évalué à 6.
Quand quelqu'un t'indique AD comme exemple, tu peux désormais lui répondre https://access.redhat.com/products/identity-management-and-infrastructure/
Cela intègre samba, kerberos, ldap, le changement de mot de passe qui semble te manquer, tout ce dont il y a besoin en entreprise… Bon, ça ne règle pas tout non plus (interop NFSv4 / kerberos ne reste pas très simple à mettre en œuvre), mais cela règle 90% des besoins, le reste bin faut bosser par rapport au spécifique…
Tu as bien de la chance de n'avoir pas d'intérop' AD ou poste client windows à gérer, les consultants microsoft débarquent (certains très compétents, d'autres euh comment dire ?)
Même si la techno Microsoft est désormais d'un niveau correct, j'ai croisé si peu de monde la maîtrisant et sachant la déployer qu'il vaut sans doute mieux investir dans du Red Hat (au moins ils sont motivés), c'est le même prix de mise en œuvre, à voir pour le support et la stabilité : cela dépend de ton nombre d'utilisateurs, de l'équipe support (et sa formation… j'ai déjà vu des catas liées à l'AD).
Contrairement à Samba qui ne fournit que la fonctionnalité pour le faire, l'avantage de Red Hat est de te proposer une solution clé en main pour le déploiement, ça existe dans Debian (vu que ce que fait Red Hat est reversé en libre), mais moins intégré, à toi de configurer plus de choses.
[^] # Re: Du prix libre...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Pastèque version 6. Évalué à 2.
boah, réponse triviale (= fournir un lien à la FAQ, voire recopier le texte de la FAQ) = 10 € au panier àmha, j'imagine que c'est plutôt 50 € voire 100 € pour s'excuser du dérangement ;-)
mais oui, quelques exemples concrets seraient sympathiques :D
[^] # Re: rectification et précisions
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels pré-installés : actualité. Évalué à 3. Dernière modification le 24 octobre 2015 à 00:20.
moui… je crains que les insulter ne fasse pas avancer les choses plus vite, même si ils ont tendance à empiler les lacunes :/
Autant garder en tête les priorités à remettre à l'ordre :
C'est tout de même hallucinant d'en arriver au point 6… Si ça se trouve les substances hallucinogènes sont librement fournies et personne ne m'a rien dit !
[^] # Re: lien de réservation sur la page de Jupiter Films
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal « Les Nouveaux Loups du Web » : le doc qui dénonce les CGU déloyales (mais pas que).. Évalué à 4. Dernière modification le 24 octobre 2015 à 00:09.
pour la peine, j'ai commis
et le source est en SVG et pour la licence faudra que je vérifie, sans doute CC-by-sa 3.0 ou 4.0
Note : je n'ai pas la bonne police pour l'écriture de LinuxFr.org et je ne retrouve pas les specs ;-)
# lien de réservation sur la page de Jupiter Films
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal « Les Nouveaux Loups du Web » : le doc qui dénonce les CGU déloyales (mais pas que).. Évalué à 3.
ce serait bien que le lien soit opérationnel vers lien de réservation sur la page de Jupiter Films :-)
Bon, c'est http://www.jupiter-films.com/film-les-nouveaux-loups-du-web,47.php je l'ai trouvé sur http://framablog.org/2015/10/23/les-nouveaux-loups-du-web-lavant-premiere/
Ce serait pas mal de préciser l'adresse dans le journal (et l'horaire) : 15 novembre 2015, 13H, PUBLICIS CINEMAS – 129 Avenue des Champs Elysées 75008 PARIS
(et je n'ai pas trouvé de lien vers le coupon
Frama <3 LinuxFr.orgmême si c'est plutôt moi qui te paierais une bière pour le coup :D).[^] # Re: Qwant ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Passage à duckduckgo pour mes recherches au lieu de google. Évalué à 2.
franchement, ce n'est pas trop motivant.
Que proposes-tu ? retourner sur google ?
[^] # Re: rectification et précisions
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels pré-installés : actualité. Évalué à 3. Dernière modification le 22 octobre 2015 à 22:54.
hmmm ça veut dire que HP, Lenovo, Asus, Acer (j'en oublie ?) ont tous désormais une politique de fourniture de PC sans windows ? J'en doute. Quelle serait leur obligation : rembourser l'OS et les crapwares ? livrer un ordinateur nu ? S'il n'y a pas d'obligation, je ne vois pas comment cela peut être mis en œuvre :/
Et la question qui tue : si un modèle chez darty (ou toute autre chaîne) me plaît bien, comment me faire livrer un PC nu ?
[^] # Re: plus simple
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels pré-installés : actualité. Évalué à 5.
C'est un acte militant : mettre son argent dans ses convictions. Si tu trouves cela rageant, pense à celui qui a acheté une version boîte de windows et qui se voit revendre ce qu'il a déjà.
oui, il y a des PC pré-installés avec :
Il y a aussi des tablettes ou des ordiphones pré-installés avec un android dont l'intégration ne te convient pas.
Peut-être faudrait-il faire reconnaître a posteriori que si une distribution de son choix est installable sur le matériel, cela montre bien que refuser le remboursement d'une installation initiale défaillante (puisque remplacée) devrait donner lieu à un dédommagement conséquent. Cela débouterait opérationnellement l'argument que la vente liée illégale ainsi pratiquée est pour le bien du consommateur qui ne sait pas installer une distribution Linux.
Franchement, la loi est claire, du matériel et du logiciel ne peuvent être interdépendants, ce sont deux objets distincts : être propriétaire de son matériel va de soi. Nous avons en outre en France (et en Europe) l'exception de rétro-ingénierie à des fins d'interopérabilité, l'illégalité des brevet logiciels, pas mal de choses utiles au jour le jour et induisant des comportement plus respectueux du marché.
[^] # Re: Ou alors...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Dévoiler la «libre» politique,. Évalué à 2. Dernière modification le 22 octobre 2015 à 22:27.
hmmm, voir libre et non libre comme un antagonisme, c'est sauter à une conclusion voire un jugement de valeur, àmha.
Pour moi, c'est simplement une classification, un peu comme le yin et le yang, qui sont sans doute moins porteurs de cet antagonisme que tu pointes (ainsi que le journal).
À chacun d'y voir ses ennemis (ce n'est pas parce que tu n'es pas parano qu'il ne sont pas après toi…). Utiliser windaube (ou window$ ou tout autre dérivé) me paraît toujours d'un manque de maturité : effectivement, me concernant, je dois souvent travailler dans des environnements malgré windows mais bon, cela me rend seulement un peu moins efficace, c'est le choix du client de ne pas me laisser travailler dans un environnement que j'apprécie plus et que je maîtrise mieux…
Travailler sur du non libre je l'ai déjà fait en entreprise :
L'approche de Napoléon de garder ses ennemis près de soi est effectivement intéressante ;-) Même si, je ne m'y reconnais que peu. J'ai plutôt tendance à faire appel à la bande d'amis quand je veux faire avancer les choses… (oui, j'ai déjà eu des projets où il y avait potentiellement 20 intervenants, en tant que chef de projet, j'en ai gardé 7 dans les boucles d'information, en ignorant les autres ou ne leur donnant que les points "officiels", ça a fonctionné et j'avais moins de monde à coordonner).
[^] # Re: selection naturelle
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 3.
sauf dans les processus adiabatiques :-)
[^] # Re: Sauf que .... ils existent toujours en nous
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 0.
cmb
désolé !
[^] # Re: Chocolat
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 2.
pour une réalité scientifique (pour 20000 néanderthaliens, yen a eu 2 qui ont copulé en produisant un enfant, ce qui fait que les gênes perdurent même en 2000+
je ne pense pas que tor soit nécessaire pour cette « révélation », tant nature que scientific american vont les relayer, ça arrivera via la recherche et les publications scientifiques dignes de ce nom (je n'y inclus pas sciences & vie, ni même sciences & avenir qui est du niveau au-dessus àmha, la recherche éventuellement).
)
[^] # Re: Han
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 2.
c'est un peu oublier le critère lié au hasard…
Tu les connais les enfants de Einstein ? (oui, je particularise à escient).
[^] # Re: Qwant ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Passage à duckduckgo pour mes recherches au lieu de google. Évalué à 2. Dernière modification le 22 octobre 2015 à 00:16.
pour l'instant, même si j'ai constaté des différences avec google, cela me convient pour les recherches techniques : aurais-tu des retours concrets ?
Effectivement, ddg ne remonte sans doute pas le post sur stackoverflow correspondant exactement au souci que tu rencontres :-) (mais je ne réussis pas encore à apprécier ce critère, vu ma période d'adaptation à ddg : comme le dit ckiller< je revoie mes mots-clés de recherche :D).
[^] # Re: Qwant ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Passage à duckduckgo pour mes recherches au lieu de google. Évalué à 2.
oui, qwant est listé sur https://linuxfr.org/news/se-passer-de-google-facebook-et-autres-big-brothers-2-0-1-les-moteurs-de-recherche avec les mêmes défauts que ddg (non libre) et avantages (sans pistage).
tu es vraiment revenu sur google dernièrement ? Vu que je n'ai pas accepté leurs conditions, cela ne fonctionne pas pour moi..
Quels problèmes concrets vois-tu à ddg ? Qu'apporte qwant concernant tes besoins ? (je l'ai aussi utilisé, mais moins que ddg)
[^] # Re: Financement ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 2. Dernière modification le 21 octobre 2015 à 23:59.
il va falloir que tu en parles avec l'OSI et ceux ayant fait les DFSG, qui considèrent la GPL libre et dont je prends en compte les points de vue (rms ayant parfois la vue courte, même si perspicace).
euh, il faudrait que tu sois cohérent : donner, c'est donner, en assumer ce qui va avec. Le retour c'est de l'ordre de la bonne pratique, pas obligatoire (et souvent cela n'arrive pas, même si tu n'es pas à l'abri…). 'fin bon, il reste possible à l'auteur de changer d'avis et d'arrêter de donner : nos amis prônant la BSD rappellent bien souvent que le code reste libre dès qu'il a été publié :-) (mais il peut être retiré, au moins avec la GPL il reste disponible 3 ans).
[^] # Re: Financement ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 3. Dernière modification le 21 octobre 2015 à 23:49.
reviens sur terre : google, facebook et linkedin ont libéré pas mal de leurs technos via la fondation apache ou contribué au noyau Linux (je te laisse chercher).
Cela ne me fait pour autant pas plus apprécier leur business-model, mais bon.
Tu peux aussi trouver une base de données en libre fourguée par SAP, pas mal de choses faites par Microsoft (dont la libération en cours de leur VM .net)
Je ne vois toujours pas qui tu semblerais pointer du doigt ou qui tu as en ligne de mire, ni une réelle prise en compte de l'adhésion massive au libre qui est en train de se dérouler (pas côté BSD : plutôt côté APL via la fondation apache et via github parfois en MIT ou autres licences permissives).
[^] # Re: Retour dans l'espace de rédaction
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Dépêche inaccessible après rédaction ?. Évalué à 2 (+0/-0).
en tant qu'utilisateur authentifié, je n'ai pas accès au bouton
réorganiser(et tant mieux, ce serait une plaie pour le travail collaboratif à cause du verrou global…).Il y a sans doute une condition en amont. Je reveux bien les droits d'accès à ce bouton :-)
Pour tester, tu peux utiliser la fonction "se connecter en tant que" accessible aux modos et admins, permettant de visualiser le site avec moins de droits (et moins de perturbation).
[^] # Re: erreur de Forum
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Monter une image ISO comme un CDROM dans une Virtual Machine. Évalué à 2. Dernière modification le 21 octobre 2015 à 22:51.
rho tu sais bien que beaucoup d'entre nous réussissent à bosser au jour le jour malgré le windows refourgué par la boîte ;-) À défaut d'expertise non souhaitée, cela donne une expérience sur des soucis concrets rencontrés (comme je dis souvent : si tu as un souci, je ne suis pas expert windows, mais je suis sans doute déjà tombé dessus, donc n'hésite pas à me demander ; généralement, je suis effectivement tombé sur le même souci auquel j'ai trouvé un contournement, même si je préférerais faire sans et avec des outils plus professionnels, sous Linux donc).
Sa demande doit correspondre à http://anotheritblog.net/2013/07/10/hyper-v-server-2012-wont-mount-iso-from-a-network-share/
(ça fonctionne bien ddg :D)
[^] # Re: Financement ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 3.
tu sais très bien que cela en ferait une licence non libre ;-)
deux clauses non libres donc
je n'ai pas dit cela, cela n'est pas dans la licence mais fait effectivement partie des bonnes pratiques du domaine (tout le monde ne les appliquant pas, ils n'y sont pas obligés, à eux d'estimer ce qu'ils y gagnent ou perdent, je n'ai pas trop d'avis même si je penche pour une perte sèche de part et d'autre).
rien n'empêche de vendre un service ou un produit basé sur du logiciel libre, si tout est en libre il pourra y avoir des services similaires voire une distribution par un utilisateur ayant acheté le produit. C'est une force du libre d'éviter de restreindre les possibilités, la GPL ne faisant qu'accentuer une contribution au libre ne posant pas de soucis aux libristes adeptes du copyleft (hormis quand d'autres créent des licences incompatibles).
[^] # Re: Ah mince
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Annuler un pertinentage / inutilage. Évalué à 3 (+0/-0).
arg, je t'ai moinssé :/
Le système peut se réguler de lui-même si quelqu'un passant par ici te plusse (ce commentaire ayant vocation sociale d'incitation à noter l'humour décalé de ton commentaire, mon meta-commentaire en expliquant le principe, non, je ne suis pas Zino< :D).
[^] # Re: Financement ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 5.
Tu t'es tout de même battu contre Riendf< qui ne représente pas Emmabuntu
Apprends à connaître tes interlocuteurs, linette<, idéefixe< et Patrick Emmabuntüs< ont bien décrit leurs activités, leur implication et l'implication des bénévoles (ce que tu proposes avec le transfert de fonds entre asso, c'est souvent la merde, avoir un site de promotion et de support c'est tout de même plus pratique…).
Même s'il ne faut pas oublier ce que tu suggères : le transfert de compétence, bin il se fait sans doute, qu'en sais-tu ?
Ce n'est pourtant pas si facile, je le vois bien aussi au PSL (mais parfois je suis étonné, c'est aussi un lieu de rencontre, de don de temps que l'on a, parfois il ne faut pas chercher plus loin ni y voir un quelconque rattrapage).
Il est àmha plus efficace de montrer par l'exemple que de monter des projets internes sans besoins, foirés (et foireux) par nature. Après, bah si du monde s'y joint, ça le fera. Je me rappelle de PSL à 10 personnes et 40 à installer / aider, quelques années après c'est une 20aine à installer et tout le monde qui discute autour (il faut bien approfondir à un moment et utiliser effectivement).
[^] # Re: Financement ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 5.
au prix d'un peu de temps et d'un peu de compétence acquise au préalable (tant mieux, ça répand la compétence).
là je suis bien d'accord avec toi et en plus j'aime bien le parallèle avec le réel et l'immatériel : avec du réel, ça prendra moins de place chez toi ; avec de l'immatériel, ça prendra plus de place chez toi (expérience, pour l'un et pour l'autre, sans coût ni pour l'un, ni pour l'autre).
Je regrette néanmoins ton apparente aggressivité et phrases à l'emporte-pièce n'expliquant peu tes pré-requis et la démarche, ne mettant en exergue que ce qui apparaît comme un jugement, peu clair, les prémisses n'étant pas les mêmes, ni prises dans leur finalité (sans tenir compte des intermédiaires).