BAud a écrit 13709 commentaires

Je me suis permis (comme souvent) d'éditer ton journal pour les typos et ortho.

Néanmoins, il y en a une qui m'a interloqué :

La configuration se fait dans un csv avec trop colonnes :

j'ai s/trop/trois/ au vu du contexte, mais comment en es-tu arrivé là ?

 

Par ailleurs, pourquoi avoir oublié de préciser une licence (libre) pour ton journal ? :D

J'attends avec impatience de compléter ma veille technologique semaine prochaine :)

déjà écrire quelque chose sur les contributions de MS au noyau Linux (pour Hyper-V notamment) ce serait pas mal. Ensuite, bha si MS souhaite contribuer à LibreOffice, ça fera plaisir à Albert_< :)

Sinon, à quand ext4 voire btrfs de base dans les windows ? (capacité de gérer ces partitions nativement j'entends).

Tu as loupé toutes les dépêches (de patrick_g< principalement) sur le top 500 ?

sur http://smolts.org/static/stats/stats.html (onglet CPU), il y en a 5 à 64 CPU (9 à 48), ce serait bien que ceux qui ont ce genre d'architecture puissent soumettre leurs stats. J'imagine que le support Red Hat est au moins en contact avec le CEA ou autre pouvant remonter le résultat de smolts pour ce type de machine.

Mon cerveau a zappé toute la phrase !

c'est sûr :)

Il n'y a pas d'espace dans les tags <-- voir ce lien pour plus d'explications

La promotion d'un tag privé en tag public intervient uniquement sur intervention expresse d'un modérateur.

euh, non.
Il y a les tags cachés, ça c'est un modo qui peut le faire. Mais sinon les tags apparaissent publiquement(*) sur un contenu à partir du moment où suffisamment de monde l'a confirmé pour ce contenu.

(*) bon, les modos peuvent les voir tout le temps ; actuellement il y a au moins : firewire audio jack release et je n'ai confirmé que firewire et audio en cliquant sur l'icône.

combien d'ingénieurs en informatique as-tu rencontré ?

Pour préciser mon propos, sur les 10 dernières années :

• un ingénieur mécanique ou chimie reconverti en informatique : c'est ceux avec qui je me suis le plus entendu, il ne l'a pas choisi il s'y est mis en apportant son expérience
• un ingénieur informatique : quelle techno, ok, t'es un expert et efficace, ça juste marche, ça ne répond pas forcément au besoin
• un BTS : bien plus compétent que moi pour mettre en œuvre une technologie, tant mieux, mais tellement ciblé que cela ne répond pas au besoin utilisateur :/ (ah bah ça fait ce qui est demandé, pas ce que vous voudriez)
• un ingénieur généraliste : de bonnes surprises, des gens impliqués conscients de leur limites et mobilisant des gens compétents, mais pour autant, quelle déception par rapport aux attentes, juste une réponse aux besoins, pas mieux qu'un BTS compétent quoi, un peu comme si l'informatique était un milieu de gens comprenant le métier (ce pour quoi des ingénieurs généralistes ont été formés… faut croire que l'informatique a des demandes spécifiques :/)

Pour être clair, je suis un ingénieur généraliste et très proche de l'approche BTS (j'étais en avance faut croire), avec des solutions et pour autant des demandes irréalisables et j'ai proposé des choses réalistes en informatique : tous ceux qui m'ont côtoyé ont apprécié, avec des besoins réalisables, ceux qui avaient des besoins flous sont repartis déçus. L'informatique est une question de connaisseurs : les novateurs n'ont qu'à trouver ce qui leur convient et là nous nous rencontrerons, ceux qui attendent de la magie, qu'ils cherchent un Steve Jobs, ce n'est pas moi :-)

PS : vu la demande, tente les 2000 € par mois tout de même, je ne suis qu'au double à 40 ans j'aurais pensé le triple, mais si tu es compétent, impliqué et ne pense que 35h ce n'est que la moitié du temps que tu y passes (il faut bien s'auto-former, moi j'ai plein de temps libre à consacrer au libre, ponctuellement, mais ça m'apporte tant que je ne suis pas prêt de l'abandonner).

mais il semblerait qu'il soit impossible de trouver un client XMPP qui gère les salons de conversations (MUC)

de l'intérêt de IrssiConnectBot
http://f-droid.org/wiki/page/org.woltage.irssiconnectbot

cela fonctionne très bien pour IRC et tous mes canaux (et il y a je pense l'équivalent pour xmpp, au pire par xirc ou psyc).

tant que c'est des picards, se faire hacker n'est pas un problème ou des auvergnats, se faire cracker le devient ; ce n'est pas le problème, je ne me rappelle plus très bien…

un juriste te répondrait que la clause de non responsabilité n'est pas anodine et demanderait au moins :

_0. You just DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO.
_1. Nobody is responsible for any of this, you've been warned

La clause 0. permettant de changer de licence (pour la licence rien à battre voire rien à faire ou do what you want to)

Note : Je ne retrouve plus la présentation de Novell sur les licences libres au fosdem (en 2009 je crois) qui parlait de la WTFPL, à raison, mais sous licence non libre CC-by-NC iirc.

Après, dire que c'est de l'argent en perspective pour une entreprise, c'est plutôt faux

c'était le propos de ma gradation :

• des thunes (ça coûte de changer son matos)
• des sociétés (qui sont plus un frein ou ont encore des réticences…)
• de l'innovation pour tous (bien commun, dont retombées pour des sociétés qui saisiront l'opportunité, mais c'est accessoire)

Outre la volonté d'un réseau plus sain

de nouvelles opportunités pour tous, quelques retombées pour ces sociétés qui sauront innover vraiment et apporter de nouveaux services (autant motiver aussi selon cet axe, à distinguer des possibilités intrinsèques).

reste, « des thunes, des sociétés et de l'innovation pour la société » à écrire pour susciter des vocations de business angels pour éviter le trou noir qui nous attend selon les différents compteurs (ajouter les autres que http://inetcore.com/project/ipv4ec/index_fr.html et complémentaires promettant la fin du monde en 2013, alors que tout le monde sait que c'est pour le 21 décembre de cette année).

Plus sérieusement, une page succincte permettant d'inciter d'autres que google, free, le gouvernement états-unien à se mobiliser (en montrant les retours d'expérience d'autres qui le font déjà), cela incitera déjà pas mal les entreprises à commencer à se poser la question (plus rapidement que pour le X25 par exemple).

Comme si l'univers BSD avait contaminé l'univers GNU.

Heureusement que tu as cité la 2-clause BSD et non la 4-clause initiale (ou même la 3-clause qui peut être problématique aussi). GNU tout comme le projet BSD sont pour le libre, avec des incitations distinctes et complémentaires en fonction du domaine (bibliothèque, protocole, logiciel, compilé / interprété…).

C'est tout de même la licence BSD qui impose Redistributions of source code must retain the above copyright notice alors que la MIT permet la compatibilité et le changement de licence, permettant d'éviter d'avoir deux licences compatibles l'une sous l'autre et de ne retenir que celle choisie au final.

Note : ce commentaire, par nature incomplet, est une invitation à relever les points forts de la (licence) BSD et ses cas opportuns d'application pour promouvoir le libre, là où la GPL peut parfois être plus efficace dans la durée (ou ponctuellement). Une sorte de convergence vers le libre permettant de mettre en exergue les points d'accord voire de contingence.

Virale, en ce sens qu'elle contamine tout code qui touche du code qu'elle a d'ores et déjà contaminé

contamine, rien que ça ?

Je n'y vois pour ma part aucun aspect négatif

Le code initial reste sous sa licence initiale, le code dérivé d'ailleurs aussi (relis la licence BSD par exemple), c'est le entire resulting derived work auquel s'applique la licence dans le cas d'une licence à héritage (pour les travaux dérivés, ce qui est permis par les licences utilisées par les autres travaux agrégés d'ailleurs).

Oui, j'ai cité le terme vaccin, à dessein, le terme héritage restant plus neutre àmha, d'autant que je ne comprends toujours pas l'aspect viral d'une licence, malgré ta justification évasive.

Avec plaisir

corrigé, tu noteras que la licence initialement choisie pour ton journal, à héritage d'ailleurs, me le permettait, c'est surtout une bonne pratique de demander et signaler ;-) rho la la, outre l'orthographe de 1991, ya la typo de 2002, mais ouvaton /o\.

Sympa de ressortir un texte succinct, autant que la BSD pour une pre-GPL ;-)

Pour autant, en quoi est-elle virale ? Elle s'attrape sans qu'on la choisisse expressément (ton journal hérite-t-il d'ailleurs de cette licence, du fait de l'avoir citée ?) ? Le terme héritage me semble plus approprié, voire vaccin en fait :-)

Perso, j'aime bien la BSD pour du code interprété, voire la MIT.

Par ailleurs, il s'agit du projet GNU (en majuscules, en tant qu'acronyme, en outre récursif ; ça je pourrais le modifier dans ton journal outre d'éventuelles coquilles ?).

ok, tout pris en compte. Merci.

Merci Maxime< et liberforce<, corrigé dans le texte.

Corrigée, ainsi que d'autres.

de quoi donner des migraines a un catholique, pour qui le texte sacrée est sensée être vérité absolue…

oui, le texte est sensé, en revanche ce qu'il est censé être, comme toute œuvre de l'homme, tout catholique te répondrait que c'est une interprétation.

L'honnête homme du dix-neuvième siècle n'est plus d'actualité.

En fait, tout le monde n'a pas suivi le congrès Solvay de 1927 concernant la mécanique quantique et qui a donné lieu aux inventions suivantes : cdrom / GPS / Hubble / microscope électronique / ordinateur quantique (celui-là bientôt dans toutes les enseignes…).

Ce ne sont que des détails techniques…

oui, cela peut prendre un siècle… alors que tout le monde l'utilise déjà /o\

La culture scientifique n'est plus une option de nos jours.

justement, il faudrait plutôt la remettre à l'étude et l'éducation :-) (2ème degré, toussa). Même en philo j'avais eu droit à l'histoire des sciences, ce n'est pas si loin des techniques de l'ingénieur même pour ceux qui choisiront une filière différente.

je ne dispose pas de droits administrateurs

rien n'empêche de mettre à disposition LibreOffice en téléchargement libre sur l'intranet. En expliquant ce que cela permet, les utilisateurs se refileront le lien, si ça leur convient. Au pire, en version portable (ne nécessitant pas de droit d'admin) et correctement localisé voire avec des greffons, cela pourrait faire boule de neige.

j'en ai profité pour éditer et corriger

C'est un des intérêts, cela permet de contribuer. Cela laisse aussi moins de boulot en modération, permettant de publier plus rapidement, merci !

Aucun des logiciels de tablature présentés sur LinuxFr ne permet l'export en png (par exemple) ?

Bon je vais pas faire mon aigri

le RGI initial aurait été accepté aurait sans doute été inapplicable sans formation

rien n'empêche d'ajouter "respect des formats ouverts et fourniture sous licence libre" à un appel d'offre maintenant (mieux qu'exigence des sources sous licence non spécifiée, ne permettant pas expressément la rediffusion).