BAud a écrit 13367 commentaires

en ce qui me concerne, ce n'est pas un greffon, c'est Miro_(logiciel)

Tu parles du protocole de transport

oui, parce que tu parle de "web" sans préciser, soit http, alors que ce n'est pas forcément la panacée àmha. Pour les transferts de fichiers, il y a en outre SCP (qui a le bon goût d'utiliser les back-end de ssh) , SFTP (plutôt celui basé sur ssh), HTTP peut être pas mal (si tu as un lighttpd plutôt qu'un apache côté serveur tout de même ou pas trop de connexions simultanées...).

ça n'enlève pas du tout le problème du format vidéo.

oui, h.264 reste un problème tant qu'il a des brevets dessus, je ne le nie pas ;-)

A priori, les "utilisateurs" verront que Firefox sait lire la vidéo

Pour préciser : au pire, en utilisant le pisse-aller que peut être flash (ou un autre greffon externe à Firefox pour ceux qui ont ajouté le mplayer-plugin et qu'il veut bien fonctionner), donc oui, ça "marchera" du point de vue de l'utilisateur, c'est ce que je voulais dire (et tant que l'alternative à la balise vidéo restera en place...).

dans le premier lien de roc du journal, pour h.264, il est indiqué :
http://www.streaminglearningcenter.com/articles/h264-royalti(...)
http://www.streamingmedia.com/article.asp?id=11011 (qui a l'air down pour l'instant ?)

qui fait allusion au paiement de royalties après 2010, pour ceux qui achemineraient des vidéos ; pas forcément l'auteur mais celui qui met à disposition, donc potentiellement l'hébergeur de ces vidéos, uniquement pour leur format o_O

Le web remplacera à terme (et le fait déjà) la TV

Pourquoi tout vouloir encapsuler dans HTTP ? Internet c'est plus que le web :
- Real_Time_Streaming_Protocol n'est-il pas plus pertinent pour la diffusion vidéo ? Même Microsoft_Media_Services indique que RTSP est préféré ;-)
- Il y a Miro_(logiciel) qui prend l'approche inverse : ajouter le web autour de la vidéo (pouvant être récupérée via divers protocoles). Totem_(logiciel) peut déjà permettre de lire Youtube ou la BBC (voire autres).

A priori, les "utilisateurs" verront que Firefox sait lire la vidéo (avec Flash ou avec directement la balise Video, je doute qu'il y en ait tant qui fassent la différence, malheureusement :/).

le en:Tin_foil_hat est par nature adaptable :-)

tu peux essayer BRL-CAD (qui inclut un benchmark) ou la suite phoronix ou OpenArena :)
j'avais noté les liens sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20070501(...)

(n'hésite pas à faire des retours de ce que tu as essayé)

des finances communes ? Soit moins de finances pour faire plus de choses ? (parce que bon, à vouloir ratisser trop large, àmha, cela rassemblera moins de monde au total).

Mais personnellement, je ne vais pas adhérer à l'April, à LQDN, à Aful, à la FSF France... J'ai déjà du mal à suivre le rythme de celle à laquelle j'adhère.

S'impliquer déjà dans une association c'est bien, cela n'empêche pas de donner aux autres ;-) c'est un choix entre son temps et son argent. Et, donnerais-tu 100 euros ou plus facilement 10 fois 10 euros (ou plus ?).

Tu as oublié de citer ton LUG ou GULL local, wikipedia.org, framasoft.net, LinuxFr.org, lwn.net, TuxFamily.org, Gna.org (bon, tu as cité la FSF France), Toile-Libre.org (si tu veux faire des choses aussi en dehors du libre), l'asso francophone de ta distribution de prédilection, éventuellement ton parti politique si ça t'intéresse... les logiciels que tu utilises (je ne vais pas tous les citer, beaucoup ont un lien paypal...).
La diversité ça a du bon aussi, ça permet de répondre aux attentes de plus de monde, de cibler et éviter de se disperser (du point de vue de l'asso à qui tu donnes) même si de ton côté ça t'oblige à te rappeler de donner à plus de monde (au final/total tu donneras peut-être plus, même si moins à chacune... ?).
Par rapport aux actions effectuées et à la mission retenue, cela a àmha plus de visibilité et de lisibilité si le sujet n'est pas trop vaste (déjà que...).

L'inclusion des bibliothèques dans le code (et adaptations spécifiques à chromium) plutôt que par des appels dynamiques et remontée de patchs upstream est encore d'actualité a priori (ce qui complique l'intégration et a fait dire à quelques-uns que c'était les "mauvaises habitudes" de développeurs java qui avaient été reprises ;-) ) :
http://www.ostatic.org/blog/making-projects-easier-to-packag(...)
http://spot.livejournal.com/312320.html [en] les explications plus détaillées

Chromium_%28navigateur_web%29 est libre, même si le modèle clairement affiché de Google_Chrome est propriétaire.

Le fait d'être distinct permet :
- d'avoir un sujet plus spécifique
- de fait, des causes/buts (neutralité du net, évaluer les atteintes de HADOPI, évaluer les atteintes de LOPPSI...) plus ciblés en lien avec le sujet
- d'intervenir à 2 associations plutôt qu'une et ainsi apporter parfois des regards complémentaires
- de mobiliser des personnes différentes, même s'il y a une base commune (le partage que tu évoques est déjà là entre l'APRIL et LQDN...)
- des soutiens connexes comme tu peux voir sur http://www.laquadrature.net/en/they-support-squaring-net-la-(...) (qui ne s'associeraient peut-être pas avec l'APRIL - c'est une hypothèse et à titre d'exemple - pour des raisons de divergence d'avis ou recouvrement des missions...)

ça apporterait quoi ta proposition de fusion ?

Tu peux vendre du logiciel libre. Il paraît que les Red Hat partent comme des petits pains :)

Il y a déjà Ubuntu qui veut enlever Linux ;-)

o_O il y a de la modération sur les journaux maintenant ? :D

Désolé, mais "téléchargement illégal" ça m'a l'air tout à fait neutre

pas tout à fait non ;-)
http://fr.wiktionary.org/wiki/t%C3%A9l%C3%A9charger
l'acceptation la plus répandue est "Transférer, à travers un réseau, des données d’un ordinateur distant vers un ordinateur local." ce qui est un cas légal : comment saurais-tu à l'avance que ce que tu télécharges (au sens donné juste avant)

Dans la logique du droit d'auteur, c'est la mise à disposition qui peut être répréhensible (pas forcément, pour du libre ou des choses du domaine public par exemple, c'est tout à fait légal). Dans ce cas, tu es censé avoir eu la possibilité de savoir ce que tu mets à disposition et en assumer ta décision.

Avec du P2P, téléchargement et téléversement (mise à disposition) sont effectués "en même temps", sauf que tu ne sais pas non plus forcément ce que tu mets à disposition... mais bref, c'est bien la mise à disposition pour laquelle tu n'as pas forcément le droit de ton côté, pour le téléchargement, je ne vois pas le souci ?

Bref, mieux vaut peut-être parler d'échange illégal ? (ou non permis par défaut par le droit d'auteur, les licences libres et certaines non libres aussi pouvant permettre néanmoins légalement cet échange, légalement, éventuellement sous conditions).

Je ne comprends pas, il n'y a pas de confusion possible hacker / pirate o_O l'un code, l'autre a peut-être quelques oeuvres contrefaites sur son galion...

En revanche, confondre hacker et cracker, c'est tout de même pas la même chose ! shame on you !

Pour la seule fonction de calendrier :
http://sourceforge.net/projects/webcalendar/ avec les copies d'écran http://www.k5n.us/webcalendar.php?topic=Screenshots

Tu aurais pu faire un lien vers un contenu libre ;-)
http://fr.wiktionary.org/wiki/m%C3%A9diocratie

Nous sommes bien d'accord ;-)
Le point 1 est effectivement général ; je souhaitais surtout souligner un point gênant pour les distributions dans le cas 2 (disposer de firmware en libre ou au minimum permettant la distribution, conditionne largement la reconnaissance et le bon fonctionnement du matériel).

un firmware est intégré dans le matériel, pas dans les sources logiciels.

En fait, il y a deux points :
- le firmware reste du logiciel, quand bien même il n'est pas exécuté sur ta machine principale mais dans le périphérique : la notion de libre s'applique, pourquoi ne pas vouloir disposer des sources ? (surtout qu'il y a des firmwares buggués...)
- comme indiqué, vu que la puce ne garde bien souvent pas en mémoire le firmware une fois le périphérique non alimenté, il devient indispensable de le refournir à chaque fois. De fait, il doit être intégré aux distributions pour pouvoir faire fonctionner ce matériel immédiatement, mais pour cela il doit être distribué (et pas avec une licence restrictive du genre "vous ne pouvez le distribuer que si vous avez le matériel", qui ne convient par exemple pas aux miroirs...). Autant prendre une BSD 2-clause, qui permet la redistribution sans contrainte... ça évite le syndrôme de l'oeuf et de la poule pour des modems usb par exemple ;-) (pour faire fonctionner le modem, il faut télécharger le firmware... mais pour cela il faut être connecté au net /o\ la clé usb est bien pratique parfois, mais bon autant intégrer de base le firmware, sous une licence libre de préférence, cela permet plus de choses)

il doit y avoir moyen de coupler ça à un Jeu_de_la_vie pour voir si un trolleur^WPlaneur_(jeu_de_la_vie) apparaît ;-)

moi c'était surtout filtré du taf' (et là, je confirme, maintenant, c'est nul)

http://xkcd.com/327/

et http://en.wikibooks.org/wiki/PHP_Programming/SQL_Injection :)
et htmlentities pour une solution plus générique que simplement MySQL http://forum.phpfrance.com/php-debutant/htmlentities-htmlspe(...)

sources ? :D

hmmm... ah, yum est effectivement packagé ! http://packages.ubuntu.com/search?keywords=yum&searchon=(...)

Après, on n'est pas obligés de ne parler que des block busters.

Il y a quoi comme film de SF actuellement à l'affiche ? :D moi, j'aime bien avoir les commentaires des linuxfriens sur les films, ça donne une autre vue.

insécables* :)