Mais il est assez rare que je prenne le temps de le contacter, en privé, pour l'aider à se mettre en règle avec la GPL.
Tu peux aussi aller plus loin et "suggérer" que les firmwares distribués sous le manteau^W^W^Wdans les CD de pilotes soient sous une licence libre (si possible) ou au minimum sous une licence permettant la distribution par quiconque (et notamment les distributions GNU/Linux ou *BSD), au pire dans une section "non-free".
C'est ce que j'avais été amené à faire avec ADI puis Ikanos (après le rachat de l'activité ADSL) pour le modem USB fast 800 à base de chipset Eagle http://atm.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsFr200611IkanosPr(...) (ça c'est le résultat, une licence BSD mais sans le code source :/ et non rétro-actif sur les précédentes versions, malheureusement).
Le suivi de l'époque http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=FollowUpADI et la synthèse proposée pour tenter d'avoir le firmware sous licence GPL (avec le code source donc...) http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DeveloppementGPL
Bon, la chance que nous avions eu à l'époque, c'est que le pilote en lui-même était déjà sous licence GPL, ne manquait que le firmware...
Il n'a jamais été question de tribunal heureusement, le travail préliminaire de rajout des entêtes aux sources du pilote ayant été fait (ensuite, Sagem a aidé à faire prendre en compte notre fork du module qui fonctionnait avec le kernel 2.6 contrairement à celui du constructeur qui ne fonctionnait qu'avec le kernel 2.4). Les interlocuteurs que nous avions étaient de bonne volonté (bon ce n'était pas l'engouement fou pour le libre non plus hein, mais je les ai trouvé professionnels sur ce sujet et prêts à prendre en compte les suggestions ; quand j'avais eu le chef de projet Sagem au téléphone, sa décision du choix de "notre" pilote était surtout "parce que ça marche" et concernant le firmware, il n'avait pas le besoin particulier d'avoir une licence claire, ce sujet ayant été contractualisé avec le constructeur).
Ce qu'il faut savoir, c'est que le rajout d'une licence à un existant n'est pas si facile, cela passe généralement par la case juriste (donc du temps).
Si la licence est pré-existante, je ne vois pas pourquoi les constructeurs ne la respecteraient pas, ils ont tout à y perdre et la démarche du SFLC me paraît cadrée (moins embêtante en tout cas que le "three strikes" promu dernièrement dans une certaine loi). Simplement, il leur faut escalader correctement en interne et plutôt que de prendre peur, gérer le point et se mettre en conformité (ce qui peut prendre du temps il est vrai, même si mettre en ligne du code source reste relativement simple... hormis s'il faut commander un nouveau serveur, utiliser les canaux existants est franchement le plus simple).
Le tout est de ne pas s'épuiser, être factuel dans les échanges (en rappelant ce que le libre apporte) et un peu insistant (mais pas trop) et ne pas oublier de demander des délais (permettant de savoir quand relancer, pas forcément pour mettre la pression mais plutôt pour avoir des points de visibilité pour savoir s'il y a quelque chose qui bloque). Cette démarche peut s'appliquer à des logiciels propriétaires (il suffit de voir l'exemple de code aster et code saturne chez EDF).
Pour limesurvey, effectivement c'est un abus de langage.
pas du tout, efface.
libre de droit est assimilable à du domaine public ; dans le monde du libre c'est bien le droit d'auteur qui s'applique, simplement une licence libre - qui octroie des droits supplémentaires - a été retenue (le droit d'auteur étant un peu trop restrictif, pendant trop longtemps en plus :/)
Si tu souhaites approfondir, tu peux te référer à http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr et ne pas hésiter à poser tes questions.
D'ailleurs, souhaites-tu publier ton jeu de données ? (anonymisées s'entend) Dans ce cas, il aurait été bon de préciser une licence dès le début du sondage (genre une CC-by) : cela serait un gage de ta compréhension du domaine pour pas mal d'acteurs du libre (capacité à reproduire l'analyse sur les chiffres bruts, pas de diffusion des informations personnelles).
Sous quelle licence comptes-tu diffuser les résultats de ton rapport (tu devras sans doute demander une autorisation écrite à l'administration de ton école au préalable) et à quel endroit ? (site web).
Pourrais-tu publier tes propres résultats à cette enquête ? (sans influencer les résultats). Une idée serait de proposer une analyse de tes attentes préliminaires et les résultats obtenus afin d'identifier les écarts constatés. Notamment, tes questions ne proposent aucune segmentation du domaine de la personne qui répond (hormis secteur / rôle), il manque notamment :
- capacité d'influence sur les choix (ça peut se déduire de la fonction, mais c'est indirect)
- directives d'entreprise : c'est toujours plus facile quand cela vient d'en haut ou quand la personne a toute autonomie pour entériner les choix (un DSI)
- déploiement effectif : ratio proprio / libre (au hasard, SFR utilise beaucoup de libre, rien que leur e-mail pour leurs 10 M de clients, cela en fait-il une grosse entreprise utilisatrice de libre dans son SI ?), dans le même ordre d'idée la gendarmerie déploie OOo, le remplacement complet est-il effectif ?
Cela mériterait àmha un blog, étudiant les sujets connexes (RGI, suivi des migrations vers le libre... avec par exemple http://chl.be/migrations/ décortiqué). Un partage de tes trouvailles (marque-pages) alimentant ta réflexion serait aussi intéressant...
Pour un chef de projet, j'attendrais une analyse selon coût/qualité/délai mettant en valeur la qualité obtenue, les résultats inattendus obtenus (et si tu veux un hébergement libre, tu auras http://tuxfamily.org si tu retiens et fais les démarches pour pouvoir publier en libre tes réflexions et résultats, en choisissant une licence appropriée).
bien que je doute que ce soit de la contrefaçon mais plutôt du vol par exemple
eh beh, le discours des majors a bien fait son chemin /o\ (ou tu regardes peut-être trop de DVD et leur propagande inexacte).
Il s'agit de droit d'auteur (copyright aux US) et le terme approprié est bien contrefaçon[1]. Pour qu'il y ait vol[2], le propriétaire initial n'en dispose plus, ce qui n'est pas le cas ici.
Dans le cas de OpenTTD, si j'ai bien compris tous les dessins et sons ont été refaits, il n'y a donc ni vol ni contrefaçon àmha (et donc légitimité à le distribuer sous licence libre, si tel est le choix des auteurs).
Pour ce qui est des abandonwares, redescendre le droit d'auteur à une durée décente (pas 70 ans après la mort de l'auteur, encore moins 90 ans comme aux US avec la loi Disney...) ou demander un acte régulier de l'auteur (certains parlaient de verser 1 euro chaque année pour les oeuvres à protéger) sont des idées intéressantes : cela traiterait le cas des abandonwares justement, qui pourraient s'élever dans le domaine public suite au désintérêt des auteurs. Google a eu une démarche active dans le cadre de la numérisation des livres Google_Livres encore protégés par le droit d'auteur, cela va peut-être donner un coup de pied dans la fourmilière...
oui, ce LUG n'a plus trop d'activité depuis le 29 avril 2007 (retrouvé grâce à http://web.archive.org/web/*/http://www.amul.mg/ ).
M'enfin avoir des regroupements locaux, c'est toujours intéressant. D'autant que, vu le débit des connexions extérieures à l'île (2 ko/s à 25 ko/s en crête, avec le "choix" entre 2 FAI ça te plaît ?), ce n'est pas la joie pour se constituer un miroir Debian GNU/Linux (surtout quand les DVD restent bloqués par la douane... ou mettent plus de 3 semaines à arriver).
Avec carte graphique intégrée, 1 Go de RAM (moi je ne voulais que 512 Mo...), graveur DVD (je ne voulais qu'un lecteur, mais bon à 40 euros...), disque dur de 160 Go (yavait pas en dessous).
Ton critère principal va être le boîtier / bruit àmha, mais avec 50 euros de plus que moi (soit tes 400 euros), ça devrait le faire, tant que tu ne prends pas des composants qui chauffent à outrance à l'intérieur...
euh, pour un simple "merci beaucoup", il lui suffit de quoter et ne garder qu'une phrase hein, sans le gros pavé au-dessus. Voire, elle ne reprend rien du mail, le sujet étant bien souvent suffisant.
> Enfin, pour la citation dans les messages, beaucoup de gens en répondant
> se retrouvent avec le gros pavé d'origine au dessus (qu'ils n'éditent même
> pas), et ils répondent en dessous (quand ce n'est pas direct dans la partie de
> la citation alors on ne retrouve pas leur texte). Ils devraient mettre "la réponse
> commence avant la citation." ce qui conviendrait dans la plupart des cas (on
> n'est pas sur usenet avec 30 discussions en même temps)
il faudrait peut-être regarder du côté de refus de vente - même si c'est un peu capillotracté - vu que maintenant la fourniture au format électronique (ebook, pdf...) a un coût marginal de production assez dérisoire (d'autant que le format d'impression a bien été généré à un moment ou un autre... pas forcément conservé, mais bon).
J'aime bien cette idée de "devoir de diffusion" ;-) (ça me rappelle que dans la GPL, il faut fournir les sources jusque 3 ans après la distribution d'un binaire, ce qui fait que bien souvent il est aussi simple - et recommandé - de fournir les sources en même temps).
je dirais même plus
if (list.isEmpty()) {
doStuff();
} else if(list.size() > 5) {
doOtherStuff();
} else {
die();
}
est très lisible malgré templeet (sous condition d'avoir le bon éditeur de code, qui apparie les parenthèses, vi, moi je suis habitué et sans l'indent' je n'ai pas de soucis, un pythoneux en revanche... merde ce n'est plus vendredi :/).
je crois que tu te trompes (de deux ordres de grandeur)
- http://www.top500.org/list/2009/11/100 montre en premier 1 Oak Ridge National Laboratory United States Jaguar - Cray XT5-HE Opteron Six Core 2.6 GHz / 2009 Cray Inc.
avec 224162 coeurs
- et le détail donne http://www.top500.org/system/10184 Linux au hasard...
donc, bon, les annonces Intel avec 48 coeurs, ou ce que tu donnes avec 2048 coeurs... c'est 100 fois plus avec des résultats concrets
Je te renvoie à la dépêche récurrente de patrick_g (tous les 6 mois) sur le top 500 http://linuxfr.org//2009/11/16/26162.html 5 serveurs windows dans le top 500 parfois ce 1% fait plaisir (ils doivent être super content chez microsoft...).
"yet another licence" :)
Plus sérieusement, il n'y a que les entretiens pour lesquels c'est correctement décrit : http://linuxfr.org/interviews/
Sur http://linuxfr.org/association/ il y a "En bref, on se réserve le droit de faire ce qu'on veut." (dans un contexte un peu flou, il n'est pas précisé à quoi cela s'applique o_O).
Cette fois-ci, j'ai demandé à patrick_g s'il souhaitait préciser (comme cela, ça permettra de promouvoir les dépêches de sortie du noyau Linux au-delà de LinuxFr, la gloire, la richesse, les femmes \o/). Autant prendre de bonnes habitudes pour promouvoir le libre avec du libre ;-)
Sur ton mobile BouygTel, je suppose ;-)
Cela me semble d'autant plus normal que BouygTel propose cela qu'il utilise son propre réseau (cela n'a pas de "coût" en tant que tel, hormis un manque à gagner de ce qui aurait été décompté de ton forfait pour l'appel au 614) et je ne dis pas cela parce que j'y ai d'anciens collègues ;-) En plus, c'est du gagnant/gagnant : l'arcep demandait la gratuité au minimum du temps d'attente des hotlines (tant opérateur telecom que FAI), dans ce cas BouygTel va plus loin dans la satisfaction client (il ne paie pas, a pu exposer son problème) tout en maximisant l'identification du type de problème _avant_ l'appel (un conseiller de clientèle c'est un coût moyen pour l'entreprise de l'ordre de 7 à 15 euros tous appels confondus iirc, certains sont simples d'autres plus compliqués, une partie est facturée à l'appelant). Toute optimisation, permet de réduire les coûts tant côté client que côté opérateur.
En plus, si c'est pour gérer de la fidélisation, les opérateurs telco sont àmha trop contents que ce soit le client qui demande à ce qu'on l'appelle : il est déjà prêt à négocier et les forces de ventes peuvent appliquer un discours rassurant voire proposer des concessions pour le fidéliser 24 mois de plus, tout bénéf' :-)
Dans le cas de EDF, le rappel a un coût ; déjà que la plateforme de couplage téléphonie informatique (CTI) en a un pour router l'appel reçu vers un des 6000 conseillers... dans le cas de EDF, rappeler sans que le client ait fait l'effort de caractériser son souci c'est y aller à l'aveuglette àmha et ne pas être sûr d'avoir un ROI, ni une satisfaction client. J'ai visité un centre d'appel et en double écoute sur 3-4 appels, la teneur des problèmes rencontrés variaient vraiment du tout au tout... entre le souci de facture, l'intervenant technique qui n'a pas respecté l'heure de rendez-vous, la personne dans le rouge sur son compte voire un cas sous tutelle et ne pouvant débloquer l'argent, tu tombes parfois dans le social...
Je n'ai pas l'occasion de passer surle chan #parinux en journée, tu peux essayer ou je vais essayer de me renseigner ce soir. Effectivement, j'étais habitué à l'ancien site de Parinux aussi et croyait que la fonctionnalité d'inscription perdurait avec installeur / installé / participant ;-)
J'aurais bien suggéré d'envoyer un patch ;-) mais euh, vala quoi, pas trouvé non plus le bugzilla ouvert :/
En prenant comme pré-requis le fonctionnement du logiciel + prôner le green IT, tu remarqueras que la solution proposée n'est pas que informatique ;-)
[^] # Re: La GPL est là pour les utilisateurs
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 4.
Tu peux aussi aller plus loin et "suggérer" que les firmwares distribués sous le manteau^W^W^Wdans les CD de pilotes soient sous une licence libre (si possible) ou au minimum sous une licence permettant la distribution par quiconque (et notamment les distributions GNU/Linux ou *BSD), au pire dans une section "non-free".
C'est ce que j'avais été amené à faire avec ADI puis Ikanos (après le rachat de l'activité ADSL) pour le modem USB fast 800 à base de chipset Eagle
http://atm.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsFr200611IkanosPr(...) (ça c'est le résultat, une licence BSD mais sans le code source :/ et non rétro-actif sur les précédentes versions, malheureusement).
Le suivi de l'époque http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=FollowUpADI et la synthèse proposée pour tenter d'avoir le firmware sous licence GPL (avec le code source donc...) http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DeveloppementGPL
Bon, la chance que nous avions eu à l'époque, c'est que le pilote en lui-même était déjà sous licence GPL, ne manquait que le firmware...
Il n'a jamais été question de tribunal heureusement, le travail préliminaire de rajout des entêtes aux sources du pilote ayant été fait (ensuite, Sagem a aidé à faire prendre en compte notre fork du module qui fonctionnait avec le kernel 2.6 contrairement à celui du constructeur qui ne fonctionnait qu'avec le kernel 2.4). Les interlocuteurs que nous avions étaient de bonne volonté (bon ce n'était pas l'engouement fou pour le libre non plus hein, mais je les ai trouvé professionnels sur ce sujet et prêts à prendre en compte les suggestions ; quand j'avais eu le chef de projet Sagem au téléphone, sa décision du choix de "notre" pilote était surtout "parce que ça marche" et concernant le firmware, il n'avait pas le besoin particulier d'avoir une licence claire, ce sujet ayant été contractualisé avec le constructeur).
Ce qu'il faut savoir, c'est que le rajout d'une licence à un existant n'est pas si facile, cela passe généralement par la case juriste (donc du temps).
Si la licence est pré-existante, je ne vois pas pourquoi les constructeurs ne la respecteraient pas, ils ont tout à y perdre et la démarche du SFLC me paraît cadrée (moins embêtante en tout cas que le "three strikes" promu dernièrement dans une certaine loi). Simplement, il leur faut escalader correctement en interne et plutôt que de prendre peur, gérer le point et se mettre en conformité (ce qui peut prendre du temps il est vrai, même si mettre en ligne du code source reste relativement simple... hormis s'il faut commander un nouveau serveur, utiliser les canaux existants est franchement le plus simple).
Le tout est de ne pas s'épuiser, être factuel dans les échanges (en rappelant ce que le libre apporte) et un peu insistant (mais pas trop) et ne pas oublier de demander des délais (permettant de savoir quand relancer, pas forcément pour mettre la pression mais plutôt pour avoir des points de visibilité pour savoir s'il y a quelque chose qui bloque). Cette démarche peut s'appliquer à des logiciels propriétaires (il suffit de voir l'exemple de code aster et code saturne chez EDF).
# CNAC
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Comment protéger ses serveurs. Évalué à 2.
la FNAC ? "Agitateur de curiosité"
La fiche fiche n°27
c'est "juste" son nom ?
[^] # Re: C'est mieux de maitriser son sujet.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Enquête Open Source. Évalué à 4.
pas du tout, efface.
libre de droit est assimilable à du domaine public ; dans le monde du libre c'est bien le droit d'auteur qui s'applique, simplement une licence libre - qui octroie des droits supplémentaires - a été retenue (le droit d'auteur étant un peu trop restrictif, pendant trop longtemps en plus :/)
Si tu souhaites approfondir, tu peux te référer à http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr et ne pas hésiter à poser tes questions.
D'ailleurs, souhaites-tu publier ton jeu de données ? (anonymisées s'entend) Dans ce cas, il aurait été bon de préciser une licence dès le début du sondage (genre une CC-by) : cela serait un gage de ta compréhension du domaine pour pas mal d'acteurs du libre (capacité à reproduire l'analyse sur les chiffres bruts, pas de diffusion des informations personnelles).
Sous quelle licence comptes-tu diffuser les résultats de ton rapport (tu devras sans doute demander une autorisation écrite à l'administration de ton école au préalable) et à quel endroit ? (site web).
Pourrais-tu publier tes propres résultats à cette enquête ? (sans influencer les résultats). Une idée serait de proposer une analyse de tes attentes préliminaires et les résultats obtenus afin d'identifier les écarts constatés. Notamment, tes questions ne proposent aucune segmentation du domaine de la personne qui répond (hormis secteur / rôle), il manque notamment :
- capacité d'influence sur les choix (ça peut se déduire de la fonction, mais c'est indirect)
- directives d'entreprise : c'est toujours plus facile quand cela vient d'en haut ou quand la personne a toute autonomie pour entériner les choix (un DSI)
- déploiement effectif : ratio proprio / libre (au hasard, SFR utilise beaucoup de libre, rien que leur e-mail pour leurs 10 M de clients, cela en fait-il une grosse entreprise utilisatrice de libre dans son SI ?), dans le même ordre d'idée la gendarmerie déploie OOo, le remplacement complet est-il effectif ?
Cela mériterait àmha un blog, étudiant les sujets connexes (RGI, suivi des migrations vers le libre... avec par exemple http://chl.be/migrations/ décortiqué). Un partage de tes trouvailles (marque-pages) alimentant ta réflexion serait aussi intéressant...
Pour un chef de projet, j'attendrais une analyse selon coût/qualité/délai mettant en valeur la qualité obtenue, les résultats inattendus obtenus (et si tu veux un hébergement libre, tu auras http://tuxfamily.org si tu retiens et fais les démarches pour pouvoir publier en libre tes réflexions et résultats, en choisissant une licence appropriée).
# gestion de parc
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Supervision et XMPP, why not ?. Évalué à 6.
http://linuxfr.org//2008/06/21/24241.html Spacewalk : Red Hat Network Satellite devenu libre
Il utilise XMPP pour dialoguer.
Cela permet de gérer tout un parc de serveurs et leurs mises à jours de logiciels.
[^] # Re: XMPP en P2P?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Application de P2P moderne. Évalué à 1.
[^] # Re: Abandonware?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenTTD est maintenant un jeu complet entièrement libre. Évalué à 10.
eh beh, le discours des majors a bien fait son chemin /o\ (ou tu regardes peut-être trop de DVD et leur propagande inexacte).
Il s'agit de droit d'auteur (copyright aux US) et le terme approprié est bien contrefaçon[1]. Pour qu'il y ait vol[2], le propriétaire initial n'en dispose plus, ce qui n'est pas le cas ici.
Dans le cas de OpenTTD, si j'ai bien compris tous les dessins et sons ont été refaits, il n'y a donc ni vol ni contrefaçon àmha (et donc légitimité à le distribuer sous licence libre, si tel est le choix des auteurs).
Pour ce qui est des abandonwares, redescendre le droit d'auteur à une durée décente (pas 70 ans après la mort de l'auteur, encore moins 90 ans comme aux US avec la loi Disney...) ou demander un acte régulier de l'auteur (certains parlaient de verser 1 euro chaque année pour les oeuvres à protéger) sont des idées intéressantes : cela traiterait le cas des abandonwares justement, qui pourraient s'élever dans le domaine public suite au désintérêt des auteurs. Google a eu une démarche active dans le cadre de la numérisation des livres Google_Livres encore protégés par le droit d'auteur, cela va peut-être donner un coup de pied dans la fourmilière...
[1] http://fr.wiktionary.org/wiki/contrefa%C3%A7on
[2] http://fr.wiktionary.org/wiki/vol#Nom_commun.C2.A02
[^] # Re: caps
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message MESSAGERIE EVOLUTION. Évalué à 4.
(ou là : http://danstonchat.com/10601.html en français, mais je n'ai pas retrouvé la même, s'il y en a qui ont du courage c'est par là : http://danstonchat.com/latest.html et moi ~~~~> [ ]).
[^] # Re: Pas besoin de te justifier
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Madagascar brule, Visualisation des feux en 3D, et opération "Offrons un arbre à la Planète pour Noël". Évalué à 2.
M'enfin avoir des regroupements locaux, c'est toujours intéressant. D'autant que, vu le débit des connexions extérieures à l'île (2 ko/s à 25 ko/s en crête, avec le "choix" entre 2 FAI ça te plaît ?), ce n'est pas la joie pour se constituer un miroir Debian GNU/Linux (surtout quand les DVD restent bloqués par la douane... ou mettent plus de 3 semaines à arriver).
[^] # Re: Pas besoin de te justifier
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Madagascar brule, Visualisation des feux en 3D, et opération "Offrons un arbre à la Planète pour Noël". Évalué à 4.
[^] # Re: Ratai
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de LyX 1.6.5. Évalué à 5.
~~~~> [ ]
# horaire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal A la télé ce soir. Évalué à 4.
et pour les nostalgiques de l'INA :
http://3615-mavie.blogspot.com/2009/09/scandale-sur-internet(...)
(en espérant que ce soir ce ne sera pas un remake de ces journaux du service public :/)
# hmmmm
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Pas de bruit. Évalué à 2.
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=InstallComputerAsus(...)
Avec carte graphique intégrée, 1 Go de RAM (moi je ne voulais que 512 Mo...), graveur DVD (je ne voulais qu'un lecteur, mais bon à 40 euros...), disque dur de 160 Go (yavait pas en dessous).
Ton critère principal va être le boîtier / bruit àmha, mais avec 50 euros de plus que moi (soit tes 400 euros), ça devrait le faire, tant que tu ne prends pas des composants qui chauffent à outrance à l'intérieur...
[^] # Re: Création de douveau compte
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 3 RC2. Évalué à 7.
[^] # Re: trop facile
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal En route pour les 7 GeV.... Évalué à 2.
[^] # Re: Création de douveau compte
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 3 RC2. Évalué à 2.
cf. TOFU_%28Usenet_et_Internet%29
> Enfin, pour la citation dans les messages, beaucoup de gens en répondant
> se retrouvent avec le gros pavé d'origine au dessus (qu'ils n'éditent même
> pas), et ils répondent en dessous (quand ce n'est pas direct dans la partie de
> la citation alors on ne retrouve pas leur texte). Ils devraient mettre "la réponse
> commence avant la citation." ce qui conviendrait dans la plupart des cas (on
> n'est pas sur usenet avec 30 discussions en même temps)
[^] # Re: trop facile
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal En route pour les 7 GeV.... Évalué à 2.
[^] # Re: Je plaide coupable
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Albanel : le retour. Évalué à 2.
J'aime bien cette idée de "devoir de diffusion" ;-) (ça me rappelle que dans la GPL, il faut fournir les sources jusque 3 ans après la distribution d'un binaire, ce qui fait que bien souvent il est aussi simple - et recommandé - de fournir les sources en même temps).
[^] # Re: très bon test.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Test de KDE 4.4 - Krita demande de l'aide - Setup et la mise à jour. Évalué à 2.
if (list.isEmpty()) {
doStuff();
} else if(list.size() > 5) {
doOtherStuff();
} else {
die();
}
est très lisible malgré templeet (sous condition d'avoir le bon éditeur de code, qui apparie les parenthèses, vi, moi je suis habitué et sans l'indent' je n'ai pas de soucis, un pythoneux en revanche... merde ce n'est plus vendredi :/).
[^] # Re: et le kernel dans tout ça ??
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel présente un prototype de processeur x86 octatétracontacœur. Évalué à 0.
- http://www.top500.org/list/2009/11/100 montre en premier 1 Oak Ridge National Laboratory United States Jaguar - Cray XT5-HE Opteron Six Core 2.6 GHz / 2009 Cray Inc.
avec 224162 coeurs
- et le détail donne http://www.top500.org/system/10184 Linux au hasard...
donc, bon, les annonces Intel avec 48 coeurs, ou ce que tu donnes avec 2048 coeurs... c'est 100 fois plus avec des résultats concrets
Je te renvoie à la dépêche récurrente de patrick_g (tous les 6 mois) sur le top 500 http://linuxfr.org//2009/11/16/26162.html 5 serveurs windows dans le top 500 parfois ce 1% fait plaisir (ils doivent être super content chez microsoft...).
[^] # Re: Utile aussi pour la virtualisation
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel présente un prototype de processeur x86 octatétracontacœur. Évalué à 3.
[^] # Re: Gouvernement 0, justice 1
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Asus persiste, Asus lourdement condamné. Évalué à 10.
[^] # Re: CC BY-SA
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.32 du noyau Linux. Évalué à 2.
Plus sérieusement, il n'y a que les entretiens pour lesquels c'est correctement décrit :
http://linuxfr.org/interviews/
Sur http://linuxfr.org/association/ il y a "En bref, on se réserve le droit de faire ce qu'on veut." (dans un contexte un peu flou, il n'est pas précisé à quoi cela s'applique o_O).
Et sinon en vrai, consulter http://linuxfr.org//tracker/630.html qui n'a pas encore été statué pour le choix d'une licence.
Cette fois-ci, j'ai demandé à patrick_g s'il souhaitait préciser (comme cela, ça permettra de promouvoir les dépêches de sortie du noyau Linux au-delà de LinuxFr, la gloire, la richesse, les femmes \o/). Autant prendre de bonnes habitudes pour promouvoir le libre avec du libre ;-)
[^] # Re: Rappel automatique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Ces assistances qui ont la flemme de nous entendre (chez EDF en particulier). Évalué à 5.
Sur ton mobile BouygTel, je suppose ;-)
Cela me semble d'autant plus normal que BouygTel propose cela qu'il utilise son propre réseau (cela n'a pas de "coût" en tant que tel, hormis un manque à gagner de ce qui aurait été décompté de ton forfait pour l'appel au 614) et je ne dis pas cela parce que j'y ai d'anciens collègues ;-) En plus, c'est du gagnant/gagnant : l'arcep demandait la gratuité au minimum du temps d'attente des hotlines (tant opérateur telecom que FAI), dans ce cas BouygTel va plus loin dans la satisfaction client (il ne paie pas, a pu exposer son problème) tout en maximisant l'identification du type de problème _avant_ l'appel (un conseiller de clientèle c'est un coût moyen pour l'entreprise de l'ordre de 7 à 15 euros tous appels confondus iirc, certains sont simples d'autres plus compliqués, une partie est facturée à l'appelant). Toute optimisation, permet de réduire les coûts tant côté client que côté opérateur.
En plus, si c'est pour gérer de la fidélisation, les opérateurs telco sont àmha trop contents que ce soit le client qui demande à ce qu'on l'appelle : il est déjà prêt à négocier et les forces de ventes peuvent appliquer un discours rassurant voire proposer des concessions pour le fidéliser 24 mois de plus, tout bénéf' :-)
Dans le cas de EDF, le rappel a un coût ; déjà que la plateforme de couplage téléphonie informatique (CTI) en a un pour router l'appel reçu vers un des 6000 conseillers... dans le cas de EDF, rappeler sans que le client ait fait l'effort de caractériser son souci c'est y aller à l'aveuglette àmha et ne pas être sûr d'avoir un ROI, ni une satisfaction client. J'ai visité un centre d'appel et en double écoute sur 3-4 appels, la teneur des problèmes rencontrés variaient vraiment du tout au tout... entre le souci de facture, l'intervenant technique qui n'a pas respecté l'heure de rendez-vous, la personne dans le rouge sur son compte voire un cas sous tutelle et ne pouvant débloquer l'argent, tu tombes parfois dans le social...
Et sinon, http://edf.fr par le lien contact permet de tomber sur http://www.edf.com/accueil-com-fr/edf-informations/contact-9(...) qui prendra un tout petit peu plus de temps à être acheminé vers la direction commerciale, si tu choisis comme "thème Offres commerciales EDF".
[^] # Re: premier samedi en plus du dimanche
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Journée découverte de "Adélie", la nouvelle Mandriva Linux 2010.0. Évalué à 2.
Je n'ai pas l'occasion de passer surle chan #parinux en journée, tu peux essayer ou je vais essayer de me renseigner ce soir. Effectivement, j'étais habitué à l'ancien site de Parinux aussi et croyait que la fonctionnalité d'inscription perdurait avec installeur / installé / participant ;-)
[^] # Re: Je connais le problème et la solution !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les produits Microsoft. Évalué à 2.
J'aurais bien suggéré d'envoyer un patch ;-) mais euh, vala quoi, pas trouvé non plus le bugzilla ouvert :/
En prenant comme pré-requis le fonctionnement du logiciel + prôner le green IT, tu remarqueras que la solution proposée n'est pas que informatique ;-)