BAud a écrit 13367 commentaires

sinon, je ne sais toujours pas d'ou sort cette estimation du nombre d'atome? Alors qu'on ne connais qu'un faible pourcentage de notre propre planete...

de la valeur de c (aka vitesse de la lumière à 299792458 m/s)
de l'âge estimé de l'univers depuis le big bang
=> ça donne la taille de notre "bulle" d'univers

de la taille d'un atome
sans doute modéré par une densité (ya un peu de vide)

avec de grosses approximations et une formule triviale

=> le calcul du résultat est laissé à titre d'exercice

PS : pour la matière noire, trous noirs et autres trous de vers voire cordes qui traînent dans le coin (pan !) je ne suis plus là hein, je laisse parler les sachant :p

Tu as Praat dont une utilisation peut être (entre autres) celle que tu cherches.

Perso, j'avais regardé plus largement pour de la reconnaissance de la parole http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Reconnaissan(...)

Il me semble que j'avais vu passer aussi un logiciel qui comparaît les intonations par rapport à une référence (peut-être praat d'ailleurs). C'est typiquement les rapprochements faits (mais phonème par phonème) par un logiciel de reconnaissance de la parole...

euh, les merci sont plutôt largement pour toi et ton équipe (et les quelques éducateurs et enseignants qui te soutiennent à raison, ils devraient être plus nombreux ; il suffit de voir qu'un gosse est meilleur que soi à gcompris pour se rendre compte qu'il y en a qui ont déjà tout capté :p).

(en plus, j'aime bien que tu privilégies ouvertement les systèmes libres aux systèmes genre prison dorée).

*hint* : texte sans HTML quand tu veux poster du xml (tu vois l'intérêt de ASN.1, yaml ou clé:valeur dans ce cas ? :D)

foutaises !
cf. Business_loto

hmmm s/lex&yacc/flex&bison/ en libre (depuis 1993 au moins)

On est sur linuxfr, tout le monde a une putain de culture informatique

tu as loupé la partie "donnée personnelle d'après la CNIL (même si pour les proxies et autres cas, ce n'est pas forcément reliable à une personne)"

La culture informatique - dans le monde du libre au moins - intègre aussi une forte culture du droit d'auteur et du droit en général, il va falloir t'y mettre (et c'est pas évident de les comprendre ces juristes). Au bac, j'avais eu la chance de passer un exam' qui comprenait une partie sur les lois Informatique et Liberté (bon le dernier volet a été un peu abandonné dernièrement, même si la CNIL en reste notre plus fervent défenseur, avec ses moyens).

Dans le cas de HADOPI, ce qui est mis en cause d'un point de vue technique, c'est IP => nominatif et aussi en prenant en compte que les protocoles n'assurent pas que l'hypothèse de base (IP réelle) est valide (spoofer c'est "presque" à la portée du premier venu). Ensuite ce qui est mis en cause par la communauté du libre, c'est tant le mouchard "par nature" non libre et la démarche de flicage systématique (visiblement en cours de remontée côté ISP) et le fait que ce n'est pas l'acte de contrefaçon qui est puni (cela est déjà couvert par d'autres lois de toute façon), mais que l'établissement de la "preuve" est faible (litote inside, ainsi que la démarche pour avertir qui renverse le poids de la preuve justement).

Tout simplement parce qu'il y a 4 acteurs principaux actuellement : BEA^WSun^WOracle + IBM + fondation apache (jakarta toussa) et Jboss^WRed Hat (avec du mix libre/proprio chez les 2 premiers, du libre chez les deux derniers).

tu peux relire http://www.libroscope.org/Benchmark-23-logiciels-libres qui avait fait couler beaucoup d'encre (numérique) sur LinuxFr ;-) et qui traite par ses "critères" les mêmes soucis rencontrés actuellement (et en français).

bin euh, c'est un problème de pérennité du logiciel propriétaire ça, un classique en plus (tu en parleras à ceux qui ont choisi ALSB chez BEA avant le rachat pour Oracle ou autres technos rachetées par Oracle).

Je ne vois toujours pas le souci pour le libre ? (hormis que bon une techno libre/proprio qui coule, la proprio coule clairement, celle en libre, bin faudra trouver les repreneurs mais _elle_, celle libre, reste disponible comme déjà indiqué, s'il n'y a pas de repreneurs c'est qu'une autre techno valait plus le coup ou que sa communauté était plus efficace).

Ce ne sont visiblement pas des journaux qui ont marqué la rétrospective
https://linuxfr.org/stats/retrospective.html (recherche basique de "bronson" dans les titres de journaux).

Il y a un peu plus de 2 CMS qui peuvent se baser sur PostgreSQL tout de même
http://guidecms.com/tous-les-cms/recherche/base-de-donnes/po(...) (au hasard) notamment Drupal

et je pense que tu peux retenir la liste de ceux basés sur Pear[1] aussi pour ceux en PHP...
Il y a aussi des "portages" spécifiques vers PostgreSQL qui sont suivis[2].

Mediawiki[3] peut utiliser PostgreSQL aussi, certains chez TuxFamily l'ont installé comme cela ;-)

[1] http://pear.php.net/
[2] http://wiki.postgresql.org/wiki/Category:Software_Ports
[3] http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:PostgreSQL

l'adresse IP est une donnée personnelle d'après la CNIL (même si pour les proxies et autres cas, ce n'est pas forcément reliable à une personne).
Bon, tu héberges sans doute hors de France, mais as-tu au moins décrit ce que tu fais quelque part de ces données remontées, les fameuses mentions légales qui sont là pour rassurer de part et d'autre, parfois (voire fait une déclaration à la CNIL, elles sont simplifiées maintenant).

Ce comportement "call home" est particulièrement mal vu àmha (déjà de pas mal d'admin sys qui voient encore une autre appli taper le proxy... et sinon de gens comme moi qui aiment bien qu'une appli se signale uniquement sur mon autorisation et n'essaie pas de le faire subrepticement), d'autant quand il n'y a pas de justification particulière ni d'éléments permettant de voir ce qui est fait des données.

Demat,

Tout le monde ne fait pas la faute, non :D Trugarez.

Kenavo (noz vat aussi d'ailleurs, pep hini zo libr).

Malheureusement pour nous et pour Linux en général, Alan Cox en a rien à foutre du tout d'Alsa ou de V4L

forcément, ça sert à _rien_ sur un serveur :p (dans un datacenter, toussa...).

perso à la cyberbase, je ne vois que deux salles (celle de conf' et celle pour les installs) + le couloir (ou tu as peut-être compté la salle ronde de formation à laquelle nous n'avons pas accès pendant les rencontres + l'espace accès Internet sous kubuntu).

100 * 2 sur 2 jours soit 400 personnes, ça me paraît déjà bien. Sur 10h (de 10h à 20h le samedi et le dimanche + les afters), ça fait 4000 pour un comptage chaque heure, c'est cohérent.
Perso, je pense que _réellement_ 600 personnes sont venues sur les deux jours de l'ubuntu party et c'est déjà très bien, en étant réaliste (en 2008, pour 2009 je n'ai eu que peu de retour). Si autant de personnes sont sensibilisées au libre, c'est _très_ bien, sur 6 millions de parigos :-) (c'est même un peu déprimant d'après 4000 au fosdem sur 150000 habitants selon Bruxelles#D.C3.A9mographie soit 3% de libristes sur la ville sur le week-end). Sur Paris, pour 6 millions d'habitants, à combien d'utilisateurs du libre devrions-nous nous attendre ? (il n'y a pas qu'en entreprise, ni dans l'éducation...). Je laisse la question ouverte (et à ceux prêt à se déplacer pour les prochaines Solutions Linux en semaine).

la licence, c'est le _premier_ point à régler, il est assez dur d'en changer par la suite (contributeurs qui ne répondent plus ou ne sont plus joignables...).
Pour du code, BSD, MIT ou GPL sont plus appropriées (en fonction du code sur lequel vous vous baserez). Pour les artworks, sons, musiques... les licences CC-by ou CC-by-sa sont libres et relativement appropriées (la CC-by-NC-sa étant non libre par nature).

As-tu vraiment passé plus de 2 minutes à lire http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr ? Tu peux y retourner àmha, cela t'aurait indiqué que la clause Non Commercial que tu souhaitais vouloir retenir rend non libre ton projet (contrairement à ce qui est indiqué sur le site) et cela t'aurait indiqué quelles licences choisir préférentiellement pour vraiment faire du libre.

Avez-vous vraiment regardé l'existant, essayé d'y contribuer - au moins un peu - histoire d'identifier les _réels_ écarts avec votre propre projet ? Par ailleurs, cela permet d'identifier l'utilité de listes de diffusion, d'un dépôt de code versionné, d'un forum de support au besoin... (voire de s'apercevoir qu'il y a beaucoup de points communs avec un existant et des collaborations à proposer par rapport à du contenu déjà disponible).

Ce que tu indiques ne correspond à aucune des licences creative commons, même s'il y a des points communs avec la CC-by-NC-sa (une des 6 qui est non libre).
C'est confirmé sur http://www.aduz-console.info/copyright.html d'ailleurs.
Donc lorsque tu écris que c'est open source et libre sur une autre des pages, c'est tout simplement mensonger et par ailleurs la pub' sur le site est particulièrement gênante et va à l'encontre de la clause NC (non commercial) que tu sembles vouloir promouvoir ?

Tu peux te renseigner sur les licences libres sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr

Par ailleurs, le travail d'un bon chef de projet commence par un point sur l'existant par rapport aux spécifications retenues, cela permet d'avoir une base pour démarrer (bon vous hériterez de la licence libre retenus par d'autre sans doute, si vous utilisez leur code). Contribuez donc déjà upstream avec des projets existants qui gèrent déjà la wii, cela permettra de comprendre la structure d'un projet libre et ce qu'il vous reste à faire ;-)

laquelle de creative commons ? sur les 6 classiques, il n'y en a que 2 de libre.

Par ailleurs, le code est-il sous cette même licence ? Généralement, les licences BSD, MIT ou GPL sont plus adaptées au code.

Avez-vous déjà un site de présentation ? un dépôt de gestion du code source ?

la description sur le wiki est relativement claire, j'ai précisé la NdM en ce sens.

Il est intéressant àmha de préciser que :
- ce LiveCD inclut les mises à jour (comme celui qu'avait produit MLO pour la 2009.1 en Juillet)
- que la construction n'est pas très compliquée (je n'ai plus l'URL sur la doc')
- que la page de présentation est en anglais à des fins de visibilité par le maximum de contributeurs (il n'y a pas que des francophones)
- le chan IRC #mandriva-xfce est commun si je me rappelle bien ce qui a été convenu
- je dois en oublier... mais la page du wiki est claire

Pour le diff précis entre la XfceLive et la tienne, il y a une simple comparaison des paquets à faire entre
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/dev(...)
et
ftp://www.mandrivafr.org/pub/iso/mandriva-community-one-2010(...)
(même si je ne suis pas sûr que tout a été empaqueté, du fait de la procédure de création du LiveCD :/ j'aimerais bien des précisions)

Pour ton essai avec le flash, ça passe avec swfdec sur ma Gnome x86_64 sans consommer à outrance la CPU, donc ça me convient (même si pouvoir zoomer sur l'image serait un plus).

Me concernant, j'aurais bien aimé des confirmations que l'ISO peut être mis sur une clé USB (c'est plus rapide je trouve) et des trucs pratiques comme un lshw ou hwreport ou l'outil de Mandriva pour remonter la conf' matérielle, à des fins d'utilisation en magasin pour vérifier que son achat fonctionnera sous GNU/Linux :) (tout en rassurant le vendeur que rien n'est installé, même si beaucoup commencent à être habitués à voir des "hurluberlus" comme moi ou ont déjà essayé un GNU/Linux :p)

Et à la fin les gentils gagent. Fou hein ?

ils gagent combien ? ou ta lettre « n » s'est blo

SongBird est promu sur quelques salons (Solutions GNU/Linux, RMLL, RBLL...) en même temps que firefox et thunderbird (en précisant bien que SongBird utilise surtout la technologie de Mozilla et est intéressant au moins à ce titre et en tant que lecteur audio de qualitai de surcroît).

dommage qu'il n'y ait pas la licence de précisée ni la teneur de l'utilisation de XUL :/

il y a aussi d'autres habitués de DLFP :

Scenari / Opale (chaîne éditoriale - MPL 1.1 GPL 2.0 LGPL 2.1 CeCILL 2.0)
http://linuxfr.org/2009/11/03/26116.html

Celtx (suite de préproduction media - CePL 1.3 dérivée de la Mozilla Public Licence 1.2)
http://linuxfr.org/2009/11/26/26199.html

Qsos XUL editor (méthode conçue pour qualifier, sélectionner et comparer les logiciels open source - GFDL)
http://linuxfr.org/2007/03/07/22178.html

ya aussi zimbra open desktop apparemment, mais je l'ai découvert en tant que client lourd :)

Oui, il peut changer la licence d'une application qu'il a développée (encore que je ne soit pas sure des conditions)

s'il l'a développée seul oui ; s'il y a plusieurs contributeurs, il faut que tous les contributeurs soient d'accord pour changer la licence avant de pouvoir le faire ; ce pourquoi sur un travail collaboratif, il faut se mettre d'accord avant sur le choix de la licence (donc dès le début des développements). Les versions distribuées auparavant restent bien sûr sous la licence libre initiale choisie et quiconque l'a reçue (ou téléchargée) peut continuer à la redistribuer sous la licence qui lui a été octroyée.

La LGPL impose de même la distribution du code source de la bibliothèque retenue, même si la licence ne s'applique pas à l'intégralité de l'application dans ce cas.

ce qui a fait s'écrouler deux de nos serveurs ! (merci pour les

et ton clavier s'en est blo