BAud a écrit 12794 commentaires

bah les gens ont appris à marcher sur la tête
- "c'est normal qu'un logiciel sorte avec des bugs", mais pour du libre c'est inadmissible et rédhibitoire
- "bah je lis jamais la doc' ", mais pour du libre c'est bloquant qu'il n'y ait pas de doc' (alors qu'il y en a bien souvent)
- "l'ancien matériel il faut en changer de toute façon", mais le récent il doit fonctionner immédiatement tout de suite hein...
- "ça me sert à rien le code source" donc forcément ça ne sert à personne
bien souvent j'adore les syllogismes, ou pas.

Tu t'égares...

Tu hérites de la GPL quand tu te bases pour un programme sur du code pré-existant et en GPL. La GPL ne s'applique pas aux données manipulées mais au programme, ce qui paraît logique... ou alors il faut m'expliquer ton raisonnement, que j'imagine tortueux.

par défaut c'est le droit d'auteur qui s'applique, pas de droit de redistribuer ou de modifier notamment, c'est le choix d'une licence libre qui permet d'octroyer ces droits.
Tu auras plus de détails sur
http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr et des liens vers des sites de références.

Pour te guider dans le choix d'une licence, si tu es l'auteur de l'intégralité du code tu as toute latitude de choix : la GPL est pas mal, la BSD aussi, en fonction des plateformes sur lesquelles tu veux être disponible. Si l'objectif est d'être intégré au noyau Linux, la compatibilité avec la GPLv2 est de rigueur.

Sinon, je n'ai pas compris :
- Les données qui y transite sont donc privées et ne sont pas soumit à la licence.
en quoi la licence du code aurait un impact sur les données qu'il manipule ?

C'est le principe qui me choque. Une sorte de boite de Pandorre qu'on ouvrirait.

cela va plus loin qu'une simple licence.
Tu confonds le "et plus" et la confiance à un organisme en mesure de gérer honnêtement la licence en ton nom. Ton acceptation valait confiance dans l'organisme et àmha tu ne t'es pas trompé (et en plus tu as ton mot à dire).
C'est un état d'esprit : le copyleft est une capacité d'adéquation avec la vague du moment.
Que je sois clair : la CC-by-sa n'est pas la meilleure licence à mon goût (sa confusion avec 6 licences standards dont seules 2 sont libres ne s'y prête que peu), pour autant j'aime bien la licence BSD pour du code interpreté et il en est de même pour du texte et - à la limite - des photos (même si je préférerais du raw) : la CC-by-sa a cette facilité de compréhension qui me fait y adhérer sans imposer à celui qui distribue ce qui m'arrange

Franchement, je me verrais beaucoup plus défendre la Licence ArtLibre dans ces lignes : elle a le mérite d'identifier une source identifiée, ce qui me parle, mais n'a aucune différence avec la CC-by-sa pour du texte, mais me la ferait préférer pour des photos en raw : à chacun de voir sa préférence.

J'espère que la plupart de ceux amenés à voter se prononceront pour l'accepter mais n'oublieront pas de justifier leur vote et d'en discuter. Notamment, l'intérêt pour la LAL m'intéresserait : je pense qu'elle apporte beaucoup pour les photos (pour accéder au raw) et pour les vidéos encore plus (rush + transformations).
Mais ce n'est que mon avis de libriste affirmé et con-(vaincu). hmmm convaincu en fait.

Jean-Pierre_Raffarin inside spotted !
la route est tordue et la pente forte

hmmm demande à ton admin préféré plutôt.

et n'hésite pas à lui indiquer les paquets (et leurs dépendances) trouvés sur
http://www.sunfreeware.com/ (il y a beaucoup de libre dans le lot).

et si tu veux quelques billes sur Solaris, commence déjà par http://www.sun.com/bigadmin/home/index.jsp

mais je ne saurais trop que te recommander de trouver un autre serveur pour t'entraîner auparavant... au pire, il y a bien quelqu'un qui a une ultra sparc 5 ou plus qui traîne chez lui...

Anéfé, comme indiqué dans le corps de la dépêche : tu trouveras une affiche pour OpenOffice.org :D

propriéta intellectuelle ce n'est pas plutôt droits d'auteurs et droits voisins dans la société de l'information ?

Il n'est pas activé par défaut le correcteur orthographique de OpenOffice.org ? (qui fait aussi pare-feu il paraît dernièrement). Il y a aussi un accent de travers mais bon...

Java inside...

ah nan, tu ne peux pas mettre ça sur le dos de Java (enfin pas que).
Lotus Notes a de tout temps eu une ergonomie spécifique donnant accès via bouton ou clic-droit et option(s) de menu(s) à des fonctionnalités similaires (mais pas les mêmes sinon ce serait trop facile).

s/supprimé/renommé/

Il est envisagé de conserver kde3, mais pas bien longtemps àmha
cf. http://sophie.zarb.org/rpm/cooker,/kdebase3

autant le baser sur emacs, la plupart des choses sont déjà disponibles ;-)

t'as raté le https://linuxfr.org/tracker/ ;-)
et la doc' aussi http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/SuggestionsLecteurLinuxF(...) te permettant de savoir qu'on peut changer de CSS.

puis le black-out,vala quoi, tu devais être en vacances à l'étranger sans doute :D

Les artworks de War§ow ne sont pas libres, pour WoP qui est World_of_Padman je suppose, il en est de même (hormis peut-être les musiques)
cf. http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=25954

il serait peut-être temps de passer au LZMA ;-) ou 7zip si tes correspondants sont sur windows.

puis bon gunzip ça marche bien pour les zip aussi, non ?

pertinenteur / inutileur ?

(c'est la question subsidiaire)

Et, donc, quand aurons-nous de nouveau droit à ton expertise pour proposer des dépêches de qualitai ?

ah mais la licence BSD c'est très bien pour les langages interprétés !
... sachant que le Java se "décompile" très bien (en perdant les commentaires, mais quels développeurs en font de pertinent s'ils développent en Java :D), désolé pour le combo :/

je crains que ton titre accrocheur (qui m'a fait penser qu'il y avait des régressions de KDE 4.2) ne te retombe dessus :-)

Tu aurais mis unstable j'aurais tout de suite percuté que tu parlais de Debian :D (même si dans ce cas tu aurais sans doute eu quelques remarques sur l'orthographe).
Tu remarqueras que tu lances de toi-même un troll distrib' aussi (et je le relève).

argumenter j'ai indiqué :-)

perso, j'essaie de conserver le bon niveau d'orthographe en tant que modérateur ; que ceux qui font déjà un effort n'hésitent pas à poster : il y a relecteurs puis modérateurs pour remettre en forme (tant qu'il y a de la matière intéressante). Nous aurions plutôt tendance à refuser les dépêches trop dissaïdor-pressé-oriented (et qui aurait oublié que nous n'acceptons que très rarement les communiqués de presse : un peu d'adaptation est nécessaire pour passer la ligne éditoriale et le respecter le lectorat).
Mais si tu as des éléments précis et factuels plutôt que des généralisations à 2 balles, n'hésite pas à faire valoir ton avis.

1. Tu utilises un live-CD d'une distribution Linux pour laquelle le net est opérationnel,
2. tu récupères le paquet que tu mets sur une clé USB
3. puis tu rebootes pour l'installer ?

ou juste après le point 1. tu lances l'install' de la distribution et zou ;-)

s/cliquez sur inutile, dès qu'une chose vous déplaît/cliquez sur inutile, dès que ce n'est pas argumenté/

parce que là ta caricature elle se retourne contre toi : en quoi contribues-tu au libre toi-même est la 1ère question qui me vient à l'esprit (ton profil montre en tout cas que tu as peu contribué à LinuxFr ni en dépêches, ni en journaux, même si ce n'est pas seulement ce qui est représentatif, cela donne une première indication que tes commentaires pourront contrebalancer bien sûr).

mobile le téléphone, mobile tout court ;-) un portable c'est un ordinateur bien sûr.

Pour piratage, avec les événements actuels en Somalie, je crois que ça ne fait aucun doute que ce sont des gens qui partent à l'abordage même si ce n'est plus forcément à bord de galion et que le sabre au clair a été remplacé par les mitraillettes (vi ça ne rigole pas dans le coin visiblement :/).

en même temps, laisser traîner un troll dans un moment d'inattention, qui plus est, un vendredi ;-)
Àmha, faute admise à moitié pardonnée (fais gaffe au chauve quand même :D).

en espérant que les paquets de ta rolling-release ne sont pas sur les mêmes miroirs que les distribs concernées :-)

à la mise à jour de KDE ou GNOME, ce n'est que 3 Mo qui sont récupérés sur une rolling-release ? :D

As-tu regardé du côté des logiciels libres ? genre en:BRL-CAD, Blender voire Code_Aster ou Code_Saturne pour des besoins bien spécifiques ? Pour DFMA, je ne connais pas du tout.