BAud a écrit 12786 commentaires

chez moi les 2 pages cités en exemples n'existent pas à partir de ton post

elles existent pourtant bien
http://linuxfr.org/2009/04/25/25360.html LinuxDays 2009 à Genève - 3, 4 et 5 juin
http://linuxfr.org/2009/04/20/25329.html La forge des plugins Sonar est opérationnelle

mais àmha, une bonne solution serait de tronquer correctement ;-) (donc sur des mots complets, le reste étant du contournement qui a ses limites). Par exemple, les dépêches de seconde page et celles de première page ne sont pas tronquée de la même manière, or cela ne peut être su qu'à validation de la dépêche, pas à sa soumission.

MS ne t'empeche pas de linker ton code GPL avec ses librairies par exemple, ils n'ont aucune restriction vis-a-vis de la licence du code qui link

ah, les bibliothèques de Microsoft ont une licence compatible avec la GPL ? Je peux donc aussi distribuer le code source intégral de mon binaire linké en statique avec ces bibliothèques pour respecter la GPL ? Je crains bien que non, dans le cas général, la licence retenue par Microsoft ne me permet que d'avoir des liens dynamiques (quand j'ai le droit de distribuer ces même bibliothèques d'ailleurs...).
Mauvais choix de licence chez Microsoft, changer de licence... ça marche bien dans les deux sens, l'incompatibilité ne présageant pas que l'un plus que l'autre est incompatible... chacun ses choix et visiblement celui de Microsoft n'est pas celui du libre (ni du propriétaire - au bénéfice d'autres que lui - bien souvent non plus...). Tu peux remballer tes arguments non ?

pour un vendredi :-)

classiquement, les distributions GNU/Linux ont du peaufinage dans les jours après leur sortie quand (enfin) un peu plus de monde se met à tester.
Les mises à jour ou installation directement à la sortie sont plutôt à réserver à ceux qui sont pressés d'expérimenter, sachant qu'il y aura des correctifs (et des miroirs moins chargés dans la foulée).

Vus les changements dans X.Org 1.6 et la non-arrivée des pilotes libres ATI, tes soucis ne m'étonnent qu'à moitié et je pense qu'ils seront visibles sur quelques autres distributions de la même période :/ La sortie de Fedora pour fin Mai lui permettra sans doute d'intégrer des correctifs plus complets et aboutis pour sa sortie par exemple ;-)

- moins illimité que illimité, je me doute. Ça doit être comme le 9600 bauds ou les MMS (ou pire les SMS). Mais plus illimité qu'illimité c'est quoi comme consommation ?
- c'est nouveau ça vient de sortir
- ah bon !

Pour les versions, wikipedia permet de les retrouver très rapidement :
- KDE 4.2.2
- en:KDE_3 3.5.10 (depuis le 26/8/2008 tout de même...)

et sinon http://www.kde.org/download/ n'est pas très loin non plus... ou sinon ton gestionnaire de paquet préféré avec kdebase (ou kdebase3) et kdebase4 ;-)
http://sophie.zarb.org/rpm/2009.0,/kdebase
http://sophie.zarb.org/rpm/cooker,/kdebase4
http://sophie.zarb.org/rpm/cooker,/kdebase3 (pour la 2009.1, KDE 3 restera disponible a priori)

Comme éditeur de texte j'utilise Emacs, et cela suffit !

ah mais fallait le dire dès le début que tu n'étais pas sur GNU/Linux ;-)

tout le monde aura traduit Jean_Dieudonn%C3%A9 du groupe bourbaki (cf. Nicolas_Bourbaki bien sûr)

ouah excellent !
ça me permet d'avoir un peu moins de regrets sur ma série en commentaires, vu que ça date...
# commentaires : courante 26 semaines / max 51 semaines (fin 26/08/2007)
(sauf en jour, pour # commentaires : courante 1 jour / max 59 jours (fin 20/03/2009) bordel de journée sans accès internet !)

En plus je vois que ça dénonce sévère les 20 premiers en dépêches et journaux et que tu as omis ceux en commentaires (à raison àmha), peut-être prendre en compte les réponses dans les forums tout de même ?
Un bon complément à http://linuxfr.org/top.html en tout cas :D

Mouais, en mettant "Demain" ça ferait pas crédible.

M'enfin c'est annoncé sur news.google hein, du sérieux : http://news.google.fr/news?pz=1&ned=fr&hl=fr&q=g(...)

tout vient à point à qui sait attendre

depuis au moins le 18 décembre 2008 que la dépêche est dans les tuyaux...

Pourquoi ne pas utiliser Mumble qui est libre plutôt que Teamspeak, proprio ?

Sinon, pour le ftp as-tu bien pris en compte qu'il y a au moins 2 ports concernés ? (celui négocié pour le transfert de données : ports 20 et 21 utilisés en FTP passif, 21 et n'importe lequel en FTP actif).

Tu mens pour la dépêche ;-) Étienne a signalé dans l'espace rédacteur https://linuxfr.org/redacteurs/ la page du wiki sur lequel il a travaillé (vi pub' éhontée pour l'espace de rédaction aka tribune rédacteurs, il y a aussi un salon jabber que je te laisse mettre en avant).

arf...
bin 1464 et tu as 25 votes journaliers actuellement, il ne t'en reste que 5 à utiliser aujourd'hui (pour pertinenter bien sûr :D). Tu n'es pas loin de bishop, si tu as bien lu la doc' pour passer à 30 votes journaliers ;-)

Peut-être rajouter la date du jour du dernier élément de la série ? (cela permet de savoir à quelle époque la personne est/était active).

le karma (ou XP), seuls les modérateurs et admins y ont accès...
par exemple pour toi, c'est 532 alors que tu as 20 votes journaliers.

Tu as quelques infos sur http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/SuggestionsLecteurLinuxF(...) qui te donnera le calcul du score karmique ;-) (le code est à dispo pour creuser plus avant aussi).

En même temps, il peut difficilement se rappeller du feuilleton Les_Arpents_verts (en:Green_Acres en anglais) vu qu'il n'y a pas eu de rediffusion à ma connaissance ;-)
Ce n'est pas comme Casimir_(personnage), revenu à la veille de la fin du siècle dernier... ou Les_Jeux_de_20_heures qui ont eu plus de 10 ans de gloire /o\ (ya bien Les_feux_de_l%27amour qui perdure dans un autre genre...).

ou Qt ? parce que QuickTime je n'ai pas vu qu'il est libre ?
http://en.wikipedia.org/wiki/QT#Computing

et sinon le copier/coller au touchpad : vous préférez le clic à deux doigts comme auparavant ou 3 doigts comme maintenant ? (un whisky d'abord... aussi... lcdplp inside).

bah les gens ont appris à marcher sur la tête
- "c'est normal qu'un logiciel sorte avec des bugs", mais pour du libre c'est inadmissible et rédhibitoire
- "bah je lis jamais la doc' ", mais pour du libre c'est bloquant qu'il n'y ait pas de doc' (alors qu'il y en a bien souvent)
- "l'ancien matériel il faut en changer de toute façon", mais le récent il doit fonctionner immédiatement tout de suite hein...
- "ça me sert à rien le code source" donc forcément ça ne sert à personne
bien souvent j'adore les syllogismes, ou pas.

Tu t'égares...

Tu hérites de la GPL quand tu te bases pour un programme sur du code pré-existant et en GPL. La GPL ne s'applique pas aux données manipulées mais au programme, ce qui paraît logique... ou alors il faut m'expliquer ton raisonnement, que j'imagine tortueux.

par défaut c'est le droit d'auteur qui s'applique, pas de droit de redistribuer ou de modifier notamment, c'est le choix d'une licence libre qui permet d'octroyer ces droits.
Tu auras plus de détails sur
http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr et des liens vers des sites de références.

Pour te guider dans le choix d'une licence, si tu es l'auteur de l'intégralité du code tu as toute latitude de choix : la GPL est pas mal, la BSD aussi, en fonction des plateformes sur lesquelles tu veux être disponible. Si l'objectif est d'être intégré au noyau Linux, la compatibilité avec la GPLv2 est de rigueur.

Sinon, je n'ai pas compris :
- Les données qui y transite sont donc privées et ne sont pas soumit à la licence.
en quoi la licence du code aurait un impact sur les données qu'il manipule ?

C'est le principe qui me choque. Une sorte de boite de Pandorre qu'on ouvrirait.

cela va plus loin qu'une simple licence.
Tu confonds le "et plus" et la confiance à un organisme en mesure de gérer honnêtement la licence en ton nom. Ton acceptation valait confiance dans l'organisme et àmha tu ne t'es pas trompé (et en plus tu as ton mot à dire).
C'est un état d'esprit : le copyleft est une capacité d'adéquation avec la vague du moment.
Que je sois clair : la CC-by-sa n'est pas la meilleure licence à mon goût (sa confusion avec 6 licences standards dont seules 2 sont libres ne s'y prête que peu), pour autant j'aime bien la licence BSD pour du code interpreté et il en est de même pour du texte et - à la limite - des photos (même si je préférerais du raw) : la CC-by-sa a cette facilité de compréhension qui me fait y adhérer sans imposer à celui qui distribue ce qui m'arrange

Franchement, je me verrais beaucoup plus défendre la Licence ArtLibre dans ces lignes : elle a le mérite d'identifier une source identifiée, ce qui me parle, mais n'a aucune différence avec la CC-by-sa pour du texte, mais me la ferait préférer pour des photos en raw : à chacun de voir sa préférence.

J'espère que la plupart de ceux amenés à voter se prononceront pour l'accepter mais n'oublieront pas de justifier leur vote et d'en discuter. Notamment, l'intérêt pour la LAL m'intéresserait : je pense qu'elle apporte beaucoup pour les photos (pour accéder au raw) et pour les vidéos encore plus (rush + transformations).
Mais ce n'est que mon avis de libriste affirmé et con-(vaincu). hmmm convaincu en fait.

Jean-Pierre_Raffarin inside spotted !
la route est tordue et la pente forte

hmmm demande à ton admin préféré plutôt.

et n'hésite pas à lui indiquer les paquets (et leurs dépendances) trouvés sur
http://www.sunfreeware.com/ (il y a beaucoup de libre dans le lot).

et si tu veux quelques billes sur Solaris, commence déjà par http://www.sun.com/bigadmin/home/index.jsp

mais je ne saurais trop que te recommander de trouver un autre serveur pour t'entraîner auparavant... au pire, il y a bien quelqu'un qui a une ultra sparc 5 ou plus qui traîne chez lui...

Anéfé, comme indiqué dans le corps de la dépêche : tu trouveras une affiche pour OpenOffice.org :D

propriéta intellectuelle ce n'est pas plutôt droits d'auteurs et droits voisins dans la société de l'information ?

Il n'est pas activé par défaut le correcteur orthographique de OpenOffice.org ? (qui fait aussi pare-feu il paraît dernièrement). Il y a aussi un accent de travers mais bon...