BAud a écrit 12786 commentaires

pourquoi spécifier "les vidéos sont placées sous licence non libre"

à cause de la clause supplémentaire NC qui impose un contexte qui perdure 70 ans après la mort de(s) l'auteur(s), empêchant la réédition par des tiers (qui vont pas donner gratuitement des DVDs qui leur coûtent, faut pas rêver, donc ne le diffuseront pas). La question est plutôt pourquoi avoir choisi cette clause NC rendant les vidéos non libres ? Pourquoi ne pas avoir pris la BSD par exemple ?

seul le NC permet de garder l'oeuvre dans un circuit totalement libre...

ton circuit n'est pas libre pour moi ni dans la communauté du logiciel libre, et en outre, se tire une balle dans le pied sur certains aspects donnés dans le lien, justement. Pas moyen d'être mis dans une compil' d'oeuvres libres qui seraient vendues par exemple (ne serait-ce même que pour un euro symbolique, la clause étant trop large), pas moyen de le diffuser en respectant la licence lors d'un événement comme Solutions Linux par exemple...

les sources tu peux les fournir directement avec le binaire... "l'équivalent" ce serait d'autoriser la commercialisation aussi (diffusion au prix d'une participation aux frais, genre 1 euro le CD par exemple) sans avoir à contacter l'auteur et enlever le NC.

Sur cette diffusion de DVD, je trouve qu'il est sympathique d'avoir mixé logiciels libres (distribués) et un format haute résolution. Il n'y a que cette clause NC pour aller jusqu'à de l'art libre... ça viendra en temps utile, dommage que ça puisse limiter la diffusion (ce que tu auras vu si tu as lu le lien fourni).

Tu pourras par exemple regarder dans la présentation : le temps pris pour passer à Exchange puis en repartir avec une solution interopérable et visiblement plus fiable (en ayant en tête le nombre de boîtes mails concernées).

non, le lecteur n'était pas abimé physiquement, il suffisait de remettre le firmware.
Suite à sa gaffe, LG avait fourni la procédure (court-circuiter 2 pins au boot) et un firmware respectueux des normes iirc.

En quoi le fait que toi tu reinstalles ton OS contredit ca ?

le petit souci c'est la vente liée tout de même : il manque l'option "aucun" dans la liste et ça c'est très gênant... ce qui répondrait à son besoin et ceux qui en ont des similaires.
Après, libre au constructeur de rajouter :
- Aucun OS
- CentOS
- Debian GNU/Linux
- FreeDOS
- Mandriva Linux
- RHEL
- Ubuntu Linux
- Windows XP, Vista Home, Premium...
- la distrib' que vous voulez...

si tu veux un peu plus d'éléments sur l'aspect non-libre du NC, tu peux regarder
http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr#Pourquoi_une_licence_lib(...)
qui te donnera pleins d'autres liens.

Qu'est-ce-qui te fait croire qu'on ne peut pas commercialiser un programme GPL ? (en respectant la GPL c'est tout à fait possible, "suffit de" fournir le code à qui tu l'as distribué sous GPL).

difficile de connaître facilement la licence de l'application, (sauf si le développeur l'a explicitement mentionné dans la description)

tu n'aurais pas oublié de citer les licences libres que tu as trouvées ? :D

il y a de la marge jusque -200 (ou moins)
http://linuxfr.org/journal/index,1376,note.html

URL avec les résultats et le nombre de votants ? :) (si ya que 5 gus...)

euh bin t'as un tar.bz2 indiqué sur http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/SuggestionsLecteurLinuxF(...) (vers le bas)

(mais oui un svnweb ce serait bien, tu peux en parler sur la ML de dév)

que la qualité ça se paie ! :D

iirc, c'est indiqué dans la doc' pour la réactiver et accéder au bios au démarrage.

et http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&(...)
me donne http://www.eeepc.fr/2008/02/02/activez-la-webcam/#more-101

hmmmm t'as loupé
http://linuxfr.org/sections/Logiciel non ? :D

le principe du libre c'est un peu "release early, release often" donc bon dès que tu as quelquechose d'effectivement utilisable, tu peux en parler (avec les indispensables copies d'écran).
Après, si c'est pour un nième CMS en php ou encore un moteur de jeu 3D, vala quoi...
Quand c'est un peu novateur ou susceptible d'intéresser du monde pour constituer une équipe, ça peut même être promu en dépêche, comme pour CImg Library ou G'MIC

et donc oui, tu as ta réponse Les modos sont-ils sadiques ? :p

hmmm c'est bien la peine de se relire, j'ai aussi oublié un 46 devant 264338 (et plein de chiffres après aussi d'ailleurs /o\ :D).

Le 22 juillet (22/7) correspond à une approximation un poil meilleure

vi, ce sera l'occasion de remettre cela :D

"parce que je le vaux bien" ou ... "vous ne viendrez plus chez nous" ? :D

allez, c'est vendredi :D... Chez Nokia avec Symbian ça peut être Python :
http://opensource.nokia.com/projects/pythonfors60/
http://wiki.opensource.nokia.com/projects/Python_for_S60
http://wiki.opensource.nokia.com/projects/PyS60_python_modul(...)

et pour ceux qui veulent faire des jeux, il y a Simple_DirectMedia_Layer de disponible
http://wiki.forum.nokia.com/index.php/SDL

ah mais c'est exactement le scénario de V_(serie_televisee) ça !

ah Glitter_(film) (t'as mis le lien vers l'album Glitter :D).

J'ai aussi un LCD brillant sur le portable : inutilisable de 11h du mat' à 16h (bon ça va, ça ne fait que 3h inutilisable le week-end, puis bon le temps d'émerger :p). Dommage j'avais choisi pour le matériel, et il n'y avait rien en mat de toute façon dans le magasin (ni d'affichage des prix des windows en vente forcée^Wliée d'ailleurs).

Le portable du taf' en mat est clairement plus utilisable, ainsi que mon 19" cathodique. L'EeePC 901 en mat est lui particulièrement utilisable vraiment partout.

hmmmm, ça me rappelle des discussions interminables...
Il n'y aura pas de retour à un cycle annuel pour Mandriva, cela semble une optique ferme (tout simplement parce qu'ensuite tous les utilisateurs râlent que les logiciels sont trop anciens, qu'on ne parle pas assez de la distro, qu'elle vivôte... 'fin l'histoire du chien qui a la rage en bref).

Un axe sympathique est ce qu'a fait MLO : après la sortie officielle, refaire une ISO prenant en compte les mises à jour (updates), ce qui permet d'enlever certains des problèmes majeurs.
https://linuxfr.org//2009/01/21/24902.html

Et sinon, le cycle que tu décris existe déjà : les utilisateurs peuvent d'eux mêmes passer de la 2008.1 à la 2009.1 en ne passant pas par la case 2009.0 (les versions automnales étant souvent plus agressives sur les nouveautés... même si cette fois-ci avec les modifs au niveau de X.org, c'est quelques cartes graphiques qui fonctionneront mal avec le pilote propriétaire, bizarrement ATI/AMD :/).
Je ne vois pas en quoi une distribution "orientée débutant", peut ne pas convenir à un "geek" comme tu le dis... Cela reste du GNU/Linux, avec tous les outils permettant de développer ou de faire ce que l'on veut (install' sur du ARM, install' sur du MIPS pour ceux qui veulent...).

Si je me rappelle bien, Eben_Moglen avait suggéré à une époque que ceux souhaitant bénéficier de telles durées sur leurs oeuvres pourraient verser 1 euro par oeuvre (et par an) : cela permet de passer le droit d'auteur à 10 ans ou 20 ans par exemple et le laisser courir jusqu'à 70 pour ces oeuvres sélectionnées (et exploitées ipso facto, le 1 euro symbolique étant surtout pour identifier ces oeuvres auxquelles les artistes tiennent comme à la prunelle de leurs yeux et feront tout pour les diffuser).
Parce que bon, le souci de telles durées, c'est que le domaine public n'en profitera que très peu : la plupart des oeuvres étant tombées dans l'oubli avant d'arriver à la fin de la période...

c'est le ton qui ne le fait pas :-)

mais non, main et contrib n'ont pas vocation à être fusionnés, même encore maintenant, ce n'est pas à l'ordre du jour.
Tu trouveras une définition sur http://wiki.mandriva.com/fr/Source
(ce qui me permet d'affirmer que tu n'y comprend rien à l'organisation de Mandriva. Pas de problème. :p)

$ urpmq -a xen
xen

$ urpmq -a kernel-xen
kernel-xen-2.6.18.8-xen-3.3.1-2mdv
kernel-xen-devel-2.6.18.8-xen-3.3.1-2mdv
Il a peut-être été prévu d'être packagé dans une version plus récente, je n'ai pas l'info.

(par exemple, "on va s'aimer")

prévoir de payer la SACEM hein :D (un peu comme cette fête d'école où elle n'avait pas oublié de réclamer son dû).

Cela fait bien longtemps que les release candidates de Mandriva Linux (et même Mandrake Linux) ne correspondent pas à ta notion de : "la version des paquets est figée".

Ou alors, tu veux dire que c'est la version cible des paquets qui est figée : il n'y a pas que le kernel qui est en rc, Gnome 2.26 sera de la partie, on n'en est qu'à Gnome 2.25.92 actuellement (le cycle de rc contribue à stabiliser upstream aussi...).
Il faut aussi savoir faire avec les plannings de chacun des projets et les rc permettent tout de même d'élargir le nombre de testeurs pour avoir plus de retours. Après, avec Cooker, c'est un peu comme une Gentoo : de temps en temps tu compileras toi même des choses qui te manquent (sans oublier de proposer le paquet dans le bugzilla) même s'il y a principalement les packageurs qui le font, le plus souvent tu auras tes 200 Mo de mises à jour par semaine... (si tu ne mets pas à jour tous les soirs) et avant de valider la mise à jour par un urpmi --auto-update tu vas plutôt regarder à 2 fois avant de valider ;-) et il faut bien penser à regarder si les bugs rencontrés n'existent pas déjà sur http://bugzilla.mandriva.com et les soumettre au besoin ou rajouter un commentaire sur un existant ;-)

La logique est d'avoir le dernier kernel disponible pour prendre en charge le plus de matériel possible. Difficile d'avoir autre chose qu'une version rc vu ce qui est disponible sur http://kernel.org ;-)

Pour la 2009.0, tu constateras que le kernel a été mis à jour depuis (et régulièrement) :
http://sophie.zarb.org/rpm/2009.0,i586/kernel-desktop-latest
C'est justement l'intérêt des paquets -latest de bénéficier de ces mises à jour, au besoin.

Que tu trouves cela hallucinant me paraît bizarre ;-) la rc1 reste encore une version de développement, comme je l'ai précisé en NdM : tu peux regarder le planning prévisionnel de sortie, il reste encore un peu plus de 15 jours avant la rc2, qui aura sans doute encore un kernel 2.6.28 en rc7 (ou rc8 si ça avance vite). Entre avoir un kernel en rc et tout ce qu'il faut d'intégration ou le tout dernier kernel qui vient de sortir sans avoir eu le temps de tester sur assez de matériel, le choix est vite vu : dans un cas, ce qui coince est connu et peut être annoncé, dans l'autre tu es face à l'inconnu.

Bienvenue à tous ceux qui ont envie de passer en Cooker pour un peu plus d'un mois ;-)