BAud a écrit 12988 commentaires

ah, ils ne respectent déjà pas les principes du libre, si je reprends quelques-uns de tes points ?

a. citer la licence dans ton 1. Oxyradio ne prends pas la peine d'indiquer la licence de la chanson qui passe
effectivement, diffuser en radio, streaming ou autre, c'est distribuer, indiquer la licence est nécessaire cf. par exemple http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr notamment le §8.a de http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode
au minimum sur le site web à défaut de l'indiquer avant l'écoute

b. BY dans ton 2. Pour certaines chansons on a tout bêtement pas le nom de l'artiste
à quoi ça sert que des artistes choisissent de faire du libre (ou pas selon les autres clauses ajoutées) si c'est pour ne pas respecter leur volonté lorsque c'est diffusé ?

c. NC
cette clause est malheureusement trop large dans la licence
j'espère qu'ils ne distribuent pas de CD contre 1 € ('fin "il suffit de contacter chacun des auteurs pour faire sauter cette clause", ce n'est pas très dur de se mettre en conformité... le font-ils ?) ni qu'ils se font payer pour la diffusion (ah bah ça les empêche de restreindre l'accès aux seuls "membres", ça peut être un avantage :p)

d. ND dans ton 2. ne présente pas non plus les licences des morceaux remixés
s'ils étaient sous CC-by ou CC-by-NC, ça peut se retrouver en CC-by-NC-ND, non libre mais respectueux des licences, mais s'il y avait du ND dans le lot, bah non respect des auteurs quoi (sauf si l'autorisation leur a été demandé bien sûr... l'indiquer serait plus clair dans ce cas)
et après ton 4. le problème de la diffusion a été réglé, puisqu'un commentaire les accuse de ne diffuser qu'en flash/wmv, or à l'heure actuelle leur flux est disponible en de multiples formats ouverts.
ça c'est malheureusement incompatible avec la ND iirc (clause trop large :/), sauf si fourni par l'auteur bien sûr ;-)

Merci pour ton journal, je crois qu'il est intéressant de suggérer des axes d'améliorations (nous avons tous des efforts à faire àmha si nous souhaitons promouvoir le libre et il est toujours intéressant d'avoir un avis extérieur, un esprit critique de bon esprit quoi). J'espère qu'oxyradio répondra, leur projet est clairement intéressant, un bel effort d'utilisation de logiciel libre et cela pourrait clairement servir la cause du libre d'être précis comme tu l'indiques.

sinon, c'est cool j'ai retrouvé les liens pour les "approved for free cultural works"
http://creativecommons.org/weblog/entry/8051 l'annonce de la clarification de la définition de licence libre concernant les arts (ça date de 2008 tout de même)
http://freedomdefined.org/Definition/Fr une définition en français (qui indique bien le "sans limitations" que certains paraissent bien prompts à rajouter :/ et ça date de 2006 tout de même)
et le joli macaron : http://creativecommons.org/images/deed/seal.png

Perso, je n'ai rien contre la diffusion gratuite voire la diffusion semi-libre, dès lors que ce n'est pas estampillé libre à tort ou de manière éhontée sans précision aucune, c'est simplement dommage de ne pas avoir poussé la réflexion plus loin. Autant pour un travail personnel, l'auteur fait ce qu'il veut, ça le regarde, mais pour un travail de groupe, pourquoi se tirer une balle dans le pied et se discréditer en prétendant faire du libre quand ce n'en est pas ?
'fin j'ai déjà recensé quelques points sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr#Pourquoi_une_licence_lib(...) (je veux bien des remarques s'il y a des points pas clair) et j'essaie de promouvoir à mon niveau l'art libre sur
http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreArt/Fr (toute question est la bienvenue aussi)

anticipant les requêtes du navigateur pour télécharger les différents éléments de la page
toi il te manque un proxy IPoT quoi :D
http://kadreg.org/ipot/

J'ai bien vérifié sur R%C3%A9seau_express_r%C3%A9gional_d%27%C3%8Ele-de-France : il n'y a pas de RER à Toulouse :p j'ai bon ?

o_O pourquoi ne pas avoir des ServerName différents ? ça rajoute une couche DNS mais bon...

c'est ce genre de matraquage qui avait pu faire dire à un bambin le lendemain que 67 avions s'étaient effondrées sur les deux tours... iirc

raté, c'est minimum *4, faut bien livrer aussi hein :D (et gérer les remontées des mecs qu'ont pas été foutus de l'installer parce qu'ils n'ont pas le même contexte que toi sur ton environnement de dév' et là t'es parti pour relivrer correctement parce que c'est toi qui n'avait pas pensé à tout ou n'avait pas tout le contexte).

Ps: quand je maintien/répare un truc, c'est pas pour que ça tombe après mon départ.

combien d'années de recul pour l'indiquer dans ton CV ?
Parce que bon ton exemple je peux te le sortir aussi, migration de Hyperscreen (DOS) vers Windev (pour profiter des > 1 Mo accessibles via windows, vi ça peut faire rire maintenant :/). M'enfin, ce que j'avais mis sur mon CV à l'époque c'était surtout "ajout capacité de gérer plus de 3000 tâches/jour pour un progiciel d'ordonnancement d'atelier" (tu me diras, surtout pour éviter de faire apparaître Windev aussi... c'était la version 1.0 autant dire une alpha au mieux, le support appelé 5 fois par semaine qui indiquait d'utiliser les fonctions natives de Visual C++ 1.0 plutôt... 1.0 oui, le 1.5 était plus cher et n'avait pas la doc' papier, sans franchement apporter de concret...).

Bon en revanche, quand le collègue m'a indiqué que ce produit vendu 100000 Francs à chaque fois (sans les dévs spécifiques) était encore très maintenable 3 ans après, grâce aux commentaires dans le code et aux docs de spécifications techniques détaillées (expliquant les manières de faire pour chaque écran), ça m'a fait bien plaisir (et c'est ça que j'aurais laissé sur mon CV si ma vraie expérience en entreprise n'était pas plus riche et plus crédible/concrète). Bon et ça m'a donné le tic d'appuyer sur ctrl-S régulièrement de peur que le PC s'écroule au moindre lancement d'un truc (windows for workgroup 3.11... aka 3 reboots par jour).

et Paf, le chien...

fait pour le www, même si je suis contre ;-)

il ne devrait pas y avoir besoin de www, vu qu'il y a déjà http devant : cf. http://no-www.org/

Quelle époque épique pour les dictionnaires ;-)
- Dernièrement ce journal http://linuxfr.org/~cram51/28331.html Omnidic : traducteur pour téléphone portable sur mesures
- Un peu avant cette dépêche http://linuxfr.org/2009/05/21/25498.html Apertium intègre le premier traducteur automatique breton-français

Les dictionnaires sont-ils vraiment partagés ? Peut-être existe-t-il une page recensant les dictionnaires existants (sachant que ça peut servir dans le navigateur web[1], dans les traitements de texte / messageries, traducteurs, orthographe voire - rêvons un peu - grammaire...) ?

[1] http://linuxfr.org//2008/02/08/23666.html c'est Hunspell maintenant dans Firefox, OOo...

bah ya /usr/share/doc/ aussi, personne ne la lit de toute façon :)

ça marche bien les liens avec des doubles mots, la preuve : FreeRunner (projet OpenMoko) OpenStreetMap et TangoGPS d'autant que c'est en un seul mot sur wikipedia (et sinon un espace souligné aka _ et ça va bien).

Il y a une discussion en français sur le blenderclan à propos de BGE avec des images (et de l'ordre de 5 pages de commentaires)
http://blenderclan.tuxfamily.org/html/modules/newbb/viewtopi(...)

si tu veux quelques pistes, tu peux regarder du côté de http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/SuggestionsRelecteurLinu(...)

ce qui est appliqué c'est http://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html mais cela prête à interprétation parfois effectivement, le critère principal étant que cela soit bien rédigé (mais il y a des relecteurs pour tout ce qui est ortho et grammaire donc bon... ne pas hésiter à se lancer quoi).

et le lien pour y aller direct http://linuxfr.org/2009/05/31/25533.html

+ pas et quelques espaces
et effervescence aussi, tiens, cadeau

tu vas peut-être croiser Antoine_de_Maximy ? :D moi j'aime bien ses J%27irai_dormir_chez_vous

quoi ? il n'y a plus la preuve par neuf au collège ? le truc dont je n'ai eu la preuve qu'en Maths Sup avec les congruences ?

Mais euh comment les élèves vont passer les olympiades de mathématiques maintenant ?
Ils ont aussi viré l'optique géométrique du programme de secondaire ?

bof, t'es franchement de mauvaise foi ;-)
Les statistiques de modération https://linuxfr.org/stats/frequentation.html#stats_moderatio(...) montrent que le temps moyen de modération est passé à 12h (sans doute depuis la dépêche de patrick_g sur gcc qui est restée du 18 décembre au 21 avril http://linuxfr.org/2009/04/21/24809.html : c'est ça de ne pas utiliser l'espace de rédaction sur http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/NewsLinuxFr :D c'était 10h avant)

Par ailleurs, c'est l'occasion de (re-)parler aussi du projet Durian annoncé en français sur http://blenderclan.tuxfamily.org/html/modules/news/article.p(...)

aux RMLL 2006 d'après http://quatramaran.ens.fr/~blondeel/rmll/2006/ (il y a des PDF et ODP de présentation, je n'ai pas retrouvé de liens vers des programmes en tant que tel, ça existe sns doute ?)

C'est pas du Subjonctif_imparfait que tu nous as fait ;-) (en gros tu confonds avec le passé simple quoi).

'fin, si je me fie à http://sensmotdire.gnunux.info/orthographier.html quoi :D

donc, bon, mais encore eût-il fallu que vous l’orthographiassiez correctement et zou !

sérieux ?
qu'est-ce-qui est difficile à lire dans la première phrase ? que je remets ci-dessous :
La communauté francophone elgg.fr organise le premier barcamp européen autour du réseau social libre et open source elgg.

je me réponds...
ah tiens sur Duke_Nukem_3D#Source_code je vois GPL et http://icculus.org/duke3d/

libre ? tu es sûr ? quelle licence ?
parce que sur en:Build_engine, je vois seulement gratuit pour une utilisation non commerciale, ce qui est loin d'être libre ;-)

je suis repassé derrière à l'édition de la dépêche :p
et sinon il y a ce journal en complément http://linuxfr.org/~julroy67/28336.html