BAud a écrit 13625 commentaires

Et tant pis pour les iPhones.

Et tant pis pour ceux qui ne sont pas chez Free qui auront un débit de merde
Et tant pis pour ceux qui souhaiteraient wget le fichier directement
Et tant pis pour ceux qui passeraient trop tard, ce type de lien étant non pérenne par nature
Et tant pis pour ceux respectueux des licences tant qu'on y est, tiens :/

ça ne choque personne non plus ?

moi, ce qui me choque, c'est que tu as un constat, mais pas de cause identifiée, ni même de modèle fourni pour diagnostiquer, ni de démarche d'approfondir et que, pour autant, tu sautes tout de suite aux conclusions générales, ça oui, ça me choque.

tu penseras à donner l'URL aussi :-)
Cela permettra de voir lequel correspond à ton matériel pour http://hardware4linux.info/manufacturer/3641/
et parmi les modèles de portables : http://hardware4linux.info/manufacturer/3641/163/

Sinon, je n'ai pas compris ta question : de quel concepteur parles-tu ? celui du site h4l, celui du fabricant de matériel ?

les points que tu soulignes ne concernent que les abonnés au FAI Free ayant la malchance d'être en zone non dégroupée. Une QoS aka [[Qualit%C3%A9_de_service]] un peu trop agressive leur est appliqué, une des raisons pouvant être l'utilisation du réseau d'Orange vu que c'est en non dégroupé. En dégroupé, le réseau de Free est utilisé de bout en bout et ces filtrages ne s'appliquent pas.

En revanche, pour les pages persos, celles-ci servant principalement à augmenter le peering (mais pas trop), il peut y avoir des limitations (à 60 ko/s par exemple) pour d'autres FAI qu'un abonné Free ne verra pas, étant sur le même réseau.

La bande passante pour TuxFamily est principalement offerte par IELO et il y a un miroir des downloads repositories qui est à la fondation Free (comme LinuxFr d'ailleurs).

bin les deux cas reviennent au même cas au final : cela limite la distribution libre. Si tu te places du point de vue de Debian (le projet), cela revient au même :
- dans un cas tu enlèves ce qui est soumis à trademark (ce que Mozilla a facilité, Red Hat fait de même : c'est généralement un nombre limité de paquet ou d'icônes et bien identifiés) ou tu passes un accord pour pouvoir distribuer
- dans l'autre cas, bin ce n'est pas la distribution principale qui le gère, c'est à côté et géré le plus souvent d'Europe et la liste des miroirs est restreinte aux serveurs hébergés dans des endroits où les brevets logiciels sont illégaux

Dans les deux cas, cela finit dans non-free, si c'est distribué (quand bien même la licence est libre). J'ai cité Debian, mais Fedora ou Mandriva Linux, même Ubuntu procèdent de manière similaire : que ce soit les dépôts Marillat, rpm fusion, PLF, medibuntu...

Peux-tu remonter les infos de ton portable sur http://hardware4linux.info ?
Cela permettra de voir ce qu'il y a dans la bête (tu pourras nous donner l'url). Ça prend de l'ordre de 5mn de se créer son compte, installer hwreport et remonter le rapport ;-)
cf. http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreHardware/Fr pour plus d'éléments

codecs vidéos _libres_ sur ma bécane

libre et non soumis à brevets à aucun endroit du monde ?
Tu es peut-être comme moi et t'es résolu à ne jamais aller aux USA, ou alors tu ne te rends pas compte de la différence ;-)
Il y a deux points qui vont à l'encontre de la licence : le droit des marques (qu'utilise FireFox d'ailleurs) et les brevets (qui vont nous tomber indirectement sur la figure avec le h.264). La licence est un point important, son applicabilité fait partie du tout pour moi, autant ne pas l'oublier, ce qui permet de se rappeler qu'il est important que les brevets logiciels restent illégaux en Europe. Le point méritait d'être souligné àmha ;-) (peut-être formulé plus précisément).

je considère la viralité de la GPL comme une atteinte à la liberté, et d'autres pas.

ça tombe bien, la GPL n'est pas virale : c'est le choix de chacun de faire du libre en respectant la licence. Tu peux dire que la GPL est un vaccin en ce sens, elle permet de se "rendre compte" (et assumer ses choix).
La BSD est très efficace de ce point de vue pour du code interprété, personne ne le remet en cause :-)

vi, t'as raison, vive l'insurectionnalisation !

hum, ah, je m'égare ~~~> [ ]

Tu sais, tout le monde ne peut pas forcément être sur place ;-)
Pour moi, ceux qui ont fait la démarche de suivre les flux de l'assemblée ont eu aussi leur impact, à chacun son niveau d'intervention (bon on ne nous voyait pas dans les tribunes faut dire /o\).
L'important est aussi d'en parler, d'y réfléchir, d'y repenser dans la durée, même s'il faut aussi savoir être présent dans l'action... et il y aura - malheureusement - d'autres occasions. L'activité sur le net a cette propriété de ne pas avoir de résultat directement mesurable, bien souvent décevant ou épuisant par rapport aux attentes que chacun peut y mettre.
Te concernant, je te conseille la lecture de http://action.ffii.org/articles/Burnout ;-)
et pour ceux qui souhaiteraient approfondir divers sujets, je prends quelques notes sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Contribution(...) qui liste quelques initiatives montrant la progression du libre selon divers axes.

Te verra-t-on au FOSDEM ? :D

autant prendre une tablette de chocolat, c'est plein de magnésium pour l'optimisme (et tu peux en prendre plus que 3g :D)

Euh c'est quoi la CNF ?

bin, au hasard, la conf' non ?

merci d'avoir pensé à changer la licence pour promouvoir le libre avec du libre ;-)

pas assez cher mon fils...

le truc utilisable qu'en SP2 ? (quelqu'un a vu le sp1 d'ailleurs ?)

toi aussi tu as testé l'effet *bong*

toi aussi, tu as oublié altavista o_O (et la floppée de meta-moteurs...)

tiens, d'ailleurs, j'ai oublié de rajouter le lien classique des migrations vers le libre : http://chl.be/migrations

Tu déploies aussi du Conectiva^WMandriva Linux ? :D

s/pour gagner plus d'argent//
car je ne vois pas ce que ça vient faire là : il est possible de gagner plus d'argent avec du libre ;-)
Et pour moi, le Libre défend des valeurs et promeut le libre, éventuellement a des affinités avec la neutralité du net (et le respect de la vie privée), le respect des formats ouverts ; après, se battre contre le propriétaire bof, comme dit par ailleurs, s'il disparaît ce sera juste un effet de bord ;-) (parce que le libre aura développé des solutions meilleures ou au moins plus éthiques qui conviennent aux utilisateurs).

Tu peux, simplement, mettre le contenu sous licence multiple au besoin[1].
Proposer naturellement aux contributeurs une licence libre me semblerait plus judicieux, non ? (ou cohérent en tout cas). Quel intérêt à promouvoir le libre avec du non-libre (ou partiellement libre pour linux-mint qui inclut le player adobe non-libre iirc, sans vouloir lancer de troll) ?
C'est, àmha, à celui qui souhaite faire du non-libre d'exprimer ses réserves (sachant qu'il peut choisir la licence expressément, ce qui ne l'empêche pas de contribuer).

[1] http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=WikiLicense exemple de licence multiple

une femme les a déjà ces qualités qu'il faut "exiger" d'un homme (se raser, savoir se sapper...). Il suffit de voir comment la présence d'une femme permet d'avoir naturellement, au sein d'une équipe, un peu d'estime de soi, savoir se tenir... Les femmes chef de projet que j'ai pu croiser ont ce don inné de faire passer le sens des priorités et ainsi faire tenir les délais au mieux - à l'impossible personne n'est tenu tout de même - en plus, souvent, dans un bon esprit de chercher à faire avancer les choses.

c'est triste ton avis sur etc. :/

my tailor is rich toussa :D

pourquoi préférer faire du Non Commercial (NC) plutôt que du libre ? :D

cf. http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr#Pourquoi_une_licence_lib(...)

Ce serait bien de mettre une licence CC

hmmm pour être plus précis : une licence CC-by ou CC-by-sa ;-) parce que bon 2 licences libres sur les 6 standards, c'est reloud d'être obligé de regarder le lien, pour vérifier lorsqu'il n'y a pas la précision du type de licence, CC en soi ça ne veut rien dire[1] :/ et je vois encore bien souvent le logo "some rights reserved" alors qu'il y a de nouveaux logos[2] plus clairs depuis longtemps voire le macaron "Approved for Free Cultural Works"[3])

[1] http://linuxfr.org/2006/07/17/21106.html
[2] http://creativecommons.org/about/licenses/
[3] http://linuxfr.org/~akauffmann/26730.html le macaron Approved for Free Cultural Works http://creativecommons.org/weblog/entry/8051