Si ça donne le temps d'ici là de trouver des vidéos accessibles (au grand mini les liens .flv), je n'aurai pas l'impression d'être un paria, n'ayant pu visualiser _aucune_ des vidéos :/ (merci pour les copies d'écran :D)
pour l'instant ce n'est que le teasing du journal 2.0 ou comment détourner le sujet pour recentrer le débat sur les réponses que j'attendais (une seule réponse sur Mono https://linuxfr.org/comments/852786.html#852786 dans le _dernier_ commentaire actuellement de ce journal, alors que le sujet était trollogène).
De là à en croire que http et liberté d'expression sont liés, le logiciel libre est vraiment créateur de vocation, visiblement le vaccin a des effets plus puissants qu'escomptés :-)
ce serait plus pratique si les message n'étaient que chiffrés parce que bon, envoyer la pierre de Rosette à chaque fois pour décrypter, ça va finir par faire cher en Chronopost/UPS/votre_transporteur :-)
pour moi, sur linuxfr la confusion pour opensource n'a pas lieu d'être, qu'on mette des majuscules ou pas (nous avons tous trop de respect du libre pour cela :D). l'ajout de "au sens de l'OSI" est redondant (limite pléonasme) ou emphatique.
j'écris aussi free software et sur les sites/chans/MUC traitant du libre, je ne m'attends pas à une confusion avec gratuit de la part de mes interlocuteurs, même si parfois j'utilise libre software pour bien marquer la différence.
(comment ça j'ai marché dedans)
après, pour FLOSS c'est encore un acronyme à traduire qui nous fait passer pour des zombies parlant une langue étrange voire étrangère voire d'un autre monde, àmha.
le sens des mots dépend de leur contexte tout de même, à chacun d'en tenir compte et de s'adapter à son interlocuteur.
Je veux bien faire un journal sur la mauvaise adaptation du droit d'auteur pour les travaux collectifs :p Cela vous paraît-il normal que celui qui a dit "tiens faisons cela" ait plus de droit que tous ceux qui ont mis la main à la pâte et auront peut-être droit à leur nom sur le générique de fin (éclairagiste, effets spéciaux, prise de son, mathématicien énonçant les théorèmes qu'il vient de démontrer sur un air de ...).
Quand pensez-vous ? (genre vendredi peut-être ? :D)
L'article initial identifiait la controverse sans aller jusqu'au bout, en donnant quelques pistes, mais sans proposer notamment une première lecture des licences.
Cela m'a semblé important, ce pourquoi j'ai tenu à rajouter en NdM une analyse "minimale" des licences : n'étant pas juriste, en reprenant la définition de l'opensource selon l'OSI http://www.opensource.org/docs/osd et en comparant avec chacun des liens des licences, certaines choses sautent aux yeux tout de même.
Si un juriste dans la salle peut apporter des compléments ou si vous trouvez un lien (sur debian-legal par exemple), cela peut être intéressant.
L'approche de Microsoft me semble encore ampoulée de démarche du proprio (particulièrement le fait de tout ramener à soi) mais cela pourra peut-être évoluer ?
Le parallèle avec la CeCILL, licences "à la française" a été décrié au début, les travaux effectués avec la FSF ont permis de converger vers un même écosystème du libre. Microsoft restera-t-il à part ? Il y a quelques projets sans vraiment d'envergure - à ma connaissance - sur sourceforge de Microsoft (ou de ses fournisseurs si l'on pense au greffon ODF [https://linuxfr.org/2007/02/03/22014.html]) avec une licence libre comme BSD : qu'est-ce-qui les empêche de faire avec les licences existantes ?
Quand on pense aux partenariats comme celui avec l'INRIA pour un laboratoire commun [https://linuxfr.org/2005/05/04/18836.html] il y a peut-être eu un peu de chemin parcouru, la CeCILL a-t-elle été utilisée dans ce cadre par exemple ?
Bref, bienvenue à ceux de Microsoft qui ont choisi de faire du libre, la route semble encore longue, malgré tout, pour rejoindre le pays de Cocagne :/
On peut LIRE les sources...!
et ?
- les utilisateurs s'en foutent, enfin c'est ce que j'ai cru comprendre, un peu partout...
- si les développeurs ne peuvent pas l'utiliser ensuite, bin autant ne pas regarder, voilà quoi : outre bêta-testeur gratuit, tu voudrais faire relecteur de code gratuit aussi ? Pourquoi pas envoyer des patchs pendant que tu y es ;-)
Après, tant que nous avons, en Europe, le droit à la rétro-ingénierie à des fins d'interopérabilité, c'est toujours plus funky que de désassembler, mais autant avoir eu du libre dès le début, non ?
Ce qui me dérange principalement, c'est cette volonté affichée d'enfermement, ou comment conserver cette jolie prison dorée. Ce qui m'intéresse en revanche, c'est de savoir si des améliorations (suite à suggestions de la FSF ou debian-legal au hasard, de l'OSI bien sûr) pourraient être prises en compte : cela serait réellement révélateur d'une démarche vers le libre, un peu ce qu'a fait le mouvement des creative commons pour les cc-by et cc-by-sa 3.0 pour les rendre plus conformes au libre.
ah, je ne l'avais pas vu :/ ni dans la dépêche, ni dans l'appel à contribution (le rappel du contexte ne citant pas oralux en tant que tel et uniquement eSpeak et iSTOA).
Tu es peut-être conscient du contexte, étant (trop :) ) plongé dedans, les commentaires sont là aussi pour le rappeler quand il n'a pas été explicitement donné ? Primo, tout le monde ne suit pas les liens ; secondo, les liens que j'ai resuivis à partir de mes notes ne m'ont pas permis de tomber dessus : http://oralux.net/ n'en fait pas mention (ça vaudrait le coup àmha d'ajouter un lien),
une news sur https://gna.org/projects/lliaphon/ pourrait aussi faire de la pub' d'une utilisation en cours,
un mail sur la ML de biglux pourrait aussi servir, ainsi qu'une mise à jour de [http://www.culte.org/projets/biglux/index.shtml]...
c'est beaucoup de communication mais bon c'est autant de personnes différentes qui peuvent être contactées et seront sans doute heureuses de participer ou suivre l'avancement. J'espère que tu ne le prends pas comme une critique, si c'en est une, elle se veut positive et j'espère sincèrement que tu auras plus de participants que nécessaire.
Comment faire une voix féminine par exemple sans réenregistrer ? Hausser le pitch (ou quoique ça s'appelle) ne risque-t-il pas de faire une voix trop artificielle ?
Hormis améliorer la voix (ce qui nécessitera quelques séances d'enregistrements) y-a-t-il d'autres sujets à traiter ? (je pense aux décompositions en phonèmes notamment).
Est-il prévu d'ajouter des documentations (la démarche est souvent difficile à comprendre au début pour voir comment contribuer), je suppose qu'il y a un wiki identifiant les différents sujets à aborder ?
La nouvelle version de espeak propose directement fr comme langue (et aussi celles de mbrola, qui ne sont malheureusement pas libres, pour avoir une voix masculine et une féminine).
voir le 1er commentaire, tu peux mettre le nom du processus en paramètre, ça marche pour swfdec et gnash, pour flashplayer il doit aussi y avoir un nom de processus non ?
ya des gars avec un bandeau sur l'oeil, un sabre et une jambe de bois qui obligent les artistes à vider leurs poches et rentrer à la nage en partant du galion, faut croire...
à part ça, je ne vois pas...
si tu veux tester micro et haut-parleur, j'ai un petit script sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Reconnaissan(...) (ça enregistre 2s de voix, la joue et fait un petit bip: cela permet de vérifier que le micro et les enceintes fonctionnent).
Bien souvent, le son est bloqué par flash ou les bouses du genre.
sur https://linuxfr.org/stats/ est fourni ce que Krunch avait effectué comme stats "Graphe anonymé des commentaires échangés entre les utilisateurs (au format Graphviz .dot)".
ça ne fait pas très plaisir aux admins de voir tourner de tels scripts... (cela remplit les logs, qui remplissent les disques, qui font planter la base MySQL quand ils sont pleins, ce qui fait que linuxfr marche moins bien...)
En tant que relecteur j'ai maintenant sur https://linuxfr.org/top.html l'accès aux 20 karmas les pires / les meilleurs... cela est volontairement restreint pour éviter les courses stériles à celui qui a la plus grosse, postez plutôt des dépêches intéressantes, ça augmente votre karma maintenant !
vaccin c'est pas mal aussi : c'est choisir la liberté. Le virus tu ne choisis effectivement pas de l'attraper, c'est insidieux ; se faire vacciner c'est une attitude active et un choix fait en toute conscience.
je te confirmes que tu as un mauvais karma :
* -2 (en 5 commentaires) sur 31 jours
* -0.4000 (en 5 commentaires) sur 365 jours
tu posterais des choses pertinentes (et ceux qui te moinssent ne confondraient pas d'accord / pas d'accord ça aiderait aussi).
Par exemple, actuellement tu postes à -1 par défaut, il faut que quelqu'un fasse l'effort d'ouvrir ton commentaire (ou surfe à -42 avec la toolbar) et que 2 personnes trouvent ton commentaire pertinent pour qu'il apparaisse à tout le monde.
La volonté n'est pas de pénaliser "ceux qui pensent différemment" mais plutôt ceux qui n'apportent rien voire sont néfastes (plus rare heureusement). Tu peux le prendre comme les punitions quand tu te retrouves au coin pendant un petit moment : c'est chiant sur le moment, cela en amène certains à ronger leur frein, ceux qui ont compris sont ceux qui clarifient leurs propos / argumentent et apportent de l'eau au moulin (ils peuvent se permettre de troller de temps en temps même). Après, nous sommes - pour beaucoup - là pour parler de GNU/Linux et de logiciels libres, pas pour se mettre sur la gueule non plus.
[^] # Re: joli !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Clutter : Impressionez vos amis sous Linux (encore!). Évalué à 4.
[^] # Re: Parking
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 4.
De là à en croire que http et liberté d'expression sont liés, le logiciel libre est vraiment créateur de vocation, visiblement le vaccin a des effets plus puissants qu'escomptés :-)
[^] # Re: Ouf arrivé a temps
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pidgin 2.1 sort de son nid. Évalué à 3.
[^] # Re: Jamais Content
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 2.
j'écris aussi free software et sur les sites/chans/MUC traitant du libre, je ne m'attends pas à une confusion avec gratuit de la part de mes interlocuteurs, même si parfois j'utilise libre software pour bien marquer la différence.
(comment ça j'ai marché dedans)
après, pour FLOSS c'est encore un acronyme à traduire qui nous fait passer pour des zombies parlant une langue étrange voire étrangère voire d'un autre monde, àmha.
le sens des mots dépend de leur contexte tout de même, à chacun d'en tenir compte et de s'adapter à son interlocuteur.
[^] # Re: Jamais Content
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 5.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_wall#Computer_science
http://en.wikipedia.org/wiki/Clean_room_design
http://en.wikipedia.org/wiki/Cleanroom_Software_Engineering
[^] # Re: Parking
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 3.
Quand pensez-vous ? (genre vendredi peut-être ? :D)
[^] # Re: HP 6510b
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Une offre étudiant avec Linux. Évalué à 2.
ni sur http://www.linux-on-laptops.com/hp.html (ni http://www.linux-on-laptops.com/compaq.html d'ailleurs)
[^] # Re: Çapu
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 7.
Cela m'a semblé important, ce pourquoi j'ai tenu à rajouter en NdM une analyse "minimale" des licences : n'étant pas juriste, en reprenant la définition de l'opensource selon l'OSI http://www.opensource.org/docs/osd et en comparant avec chacun des liens des licences, certaines choses sautent aux yeux tout de même.
Si un juriste dans la salle peut apporter des compléments ou si vous trouvez un lien (sur debian-legal par exemple), cela peut être intéressant.
L'approche de Microsoft me semble encore ampoulée de démarche du proprio (particulièrement le fait de tout ramener à soi) mais cela pourra peut-être évoluer ?
Le parallèle avec la CeCILL, licences "à la française" a été décrié au début, les travaux effectués avec la FSF ont permis de converger vers un même écosystème du libre. Microsoft restera-t-il à part ? Il y a quelques projets sans vraiment d'envergure - à ma connaissance - sur sourceforge de Microsoft (ou de ses fournisseurs si l'on pense au greffon ODF [https://linuxfr.org/2007/02/03/22014.html]) avec une licence libre comme BSD : qu'est-ce-qui les empêche de faire avec les licences existantes ?
Quand on pense aux partenariats comme celui avec l'INRIA pour un laboratoire commun [https://linuxfr.org/2005/05/04/18836.html] il y a peut-être eu un peu de chemin parcouru, la CeCILL a-t-elle été utilisée dans ce cadre par exemple ?
Bref, bienvenue à ceux de Microsoft qui ont choisi de faire du libre, la route semble encore longue, malgré tout, pour rejoindre le pays de Cocagne :/
[^] # Re: Jamais Content
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 9.
et ?
- les utilisateurs s'en foutent, enfin c'est ce que j'ai cru comprendre, un peu partout...
- si les développeurs ne peuvent pas l'utiliser ensuite, bin autant ne pas regarder, voilà quoi : outre bêta-testeur gratuit, tu voudrais faire relecteur de code gratuit aussi ? Pourquoi pas envoyer des patchs pendant que tu y es ;-)
Après, tant que nous avons, en Europe, le droit à la rétro-ingénierie à des fins d'interopérabilité, c'est toujours plus funky que de désassembler, mais autant avoir eu du libre dès le début, non ?
Ce qui me dérange principalement, c'est cette volonté affichée d'enfermement, ou comment conserver cette jolie prison dorée. Ce qui m'intéresse en revanche, c'est de savoir si des améliorations (suite à suggestions de la FSF ou debian-legal au hasard, de l'OSI bien sûr) pourraient être prises en compte : cela serait réellement révélateur d'une démarche vers le libre, un peu ce qu'a fait le mouvement des creative commons pour les cc-by et cc-by-sa 3.0 pour les rendre plus conformes au libre.
[^] # Re: Peut on utiliser...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à contributeur synthèse vocale. Évalué à 4.
Si je l'avais vu, j'aurais rajouté à la modération de la dépêche les liens vers :
http://oralux.net/wiki/objectif/ qui précise bien le contenu attendu et les pistes de travail
http://oralux.net/wiki/text2pho/ passage de texte en phonèmes [http://fr.wikipedia.org/wiki/Phon%C3%A8me] utilisant notamment lliaphon (lexique de 80000 mots)
http://oralux.net/wiki/evaluation/ l'exemple classique "les poules du couvent couvent" => ça m'intéresserait de voir comment cela se traite ?
À propos, quelle est la licence retenue pour le contenu du wiki ? perso, j'ai tendance à choisir le multi-licence http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=WikiLicense pour pouvoir dispatcher les contenus vers plusieurs autres projets aux licences variées. GFDL et GPL2+ peuvent suffire.
Tu es peut-être conscient du contexte, étant (trop :) ) plongé dedans, les commentaires sont là aussi pour le rappeler quand il n'a pas été explicitement donné ? Primo, tout le monde ne suit pas les liens ; secondo, les liens que j'ai resuivis à partir de mes notes ne m'ont pas permis de tomber dessus :
http://oralux.net/ n'en fait pas mention (ça vaudrait le coup àmha d'ajouter un lien),
une news sur https://gna.org/projects/lliaphon/ pourrait aussi faire de la pub' d'une utilisation en cours,
un mail sur la ML de biglux pourrait aussi servir, ainsi qu'une mise à jour de [http://www.culte.org/projets/biglux/index.shtml]...
c'est beaucoup de communication mais bon c'est autant de personnes différentes qui peuvent être contactées et seront sans doute heureuses de participer ou suivre l'avancement. J'espère que tu ne le prends pas comme une critique, si c'en est une, elle se veut positive et j'espère sincèrement que tu auras plus de participants que nécessaire.
Comment faire une voix féminine par exemple sans réenregistrer ? Hausser le pitch (ou quoique ça s'appelle) ne risque-t-il pas de faire une voix trop artificielle ?
[^] # Re: Peut on utiliser...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à contributeur synthèse vocale. Évalué à 3.
http://oralux.org/ et http://www.culte.org/projets/biglux/ (notamment [http://www.culte.org/projets/biglux/devel/lao/dechiffrage.sh(...)] et le projet lliaphon [https://gna.org/projects/lliaphon/])
Il y avait aussi un panorama assez complet sur :
http://blinuxwiki.pbwiki.com/EduVocale
et j'avais pris des notes sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SyntheseParole quand j'avais regardé.
Hormis améliorer la voix (ce qui nécessitera quelques séances d'enregistrements) y-a-t-il d'autres sujets à traiter ? (je pense aux décompositions en phonèmes notamment).
Est-il prévu d'ajouter des documentations (la démarche est souvent difficile à comprendre au début pour voir comment contribuer), je suppose qu'il y a un wiki identifiant les différents sujets à aborder ?
[^] # Re: Peut on utiliser...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à contributeur synthèse vocale. Évalué à 5.
http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=SyntheseVoca(...)
La nouvelle version de espeak propose directement fr comme langue (et aussi celles de mbrola, qui ne sont malheureusement pas libres, pour avoir une voix masculine et une féminine).
[^] # Re: fichier texte
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les machines a voter, définitivement pas sur.. Évalué à 5.
# synthèse
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Mandriva 2007 sur Aspire 1350 : pbm usb. Évalué à 2.
http://tuxmobil.org/acer.html
http://www.linux-on-laptops.com/acer.html
cela aidera ceux qui comptent acheter le même modèle.
en installant le paquet hwdb-clients tu peux remonter les informations par hwdb_add_system sur http://hcl.mandriva.com et voir aussi à les ajouter sur http://hardware4linux.info
[^] # Re: UN peripherique usb
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Mandriva 2007 sur Aspire 1350 : pbm usb. Évalué à 2.
blacklist ehci_hcd
directement dans /etc/modprobe.conf
un man modprobe.conf te le confimera
[^] # Re: UN peripherique usb
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Mandriva 2007 sur Aspire 1350 : pbm usb. Évalué à 2.
c'est avec une 2007 Spring ? (aka 2007.1) ?
un lspcidrake -v permettrait d'avoir les vendor id / product id
[^] # Re: Et pour Flash ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Cpulimit : limiter l'utilisation CPU d'un processus. Évalué à 2.
[^] # Re: Le piratage, c'est mal !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Notre bien aimé président veut protéger la culture. Évalué à 4.
à part ça, je ne vois pas...
[^] # Re: La Rache
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Théorie sur les 35h. Évalué à 4.
# vidéo en flv
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal On s'en moque mais mon ordi comprend enfin le Français. Évalué à 3.
mplayer et totem réussissent à le lire.
Si vous avez des recommandations pour le transcodage dans un format plus libre (avec la ligne de commande qui va bien), je prends.
[^] # Re: message d'erreur
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal On s'en moque mais mon ordi comprend enfin le Français. Évalué à 3.
Bien souvent, le son est bloqué par flash ou les bouses du genre.
[^] # Re: Le systéme de vote
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [troll dlfp modération] Les limites de note. Évalué à 0.
ça ne fait pas très plaisir aux admins de voir tourner de tels scripts... (cela remplit les logs, qui remplissent les disques, qui font planter la base MySQL quand ils sont pleins, ce qui fait que linuxfr marche moins bien...)
En tant que relecteur j'ai maintenant sur https://linuxfr.org/top.html l'accès aux 20 karmas les pires / les meilleurs... cela est volontairement restreint pour éviter les courses stériles à celui qui a la plus grosse, postez plutôt des dépêches intéressantes, ça augmente votre karma maintenant !
Pour plic, rassures-toi, tu n'es ni dans les 20 meilleurs karmas, ni dans les 20 pires karmas.
Si tu as d'autres questions, tu peux compléter http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...) qui donne déjà pleins d'infos.
# tiens
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 2.
http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/07/25/129254
[^] # Re: Petites précisions?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel libère TBB. Évalué à 2.
[^] # Re: Le systéme de vote
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [troll dlfp modération] Les limites de note. Évalué à 1.
* -2 (en 5 commentaires) sur 31 jours
* -0.4000 (en 5 commentaires) sur 365 jours
tu posterais des choses pertinentes (et ceux qui te moinssent ne confondraient pas d'accord / pas d'accord ça aiderait aussi).
Par exemple, actuellement tu postes à -1 par défaut, il faut que quelqu'un fasse l'effort d'ouvrir ton commentaire (ou surfe à -42 avec la toolbar) et que 2 personnes trouvent ton commentaire pertinent pour qu'il apparaisse à tout le monde.
La volonté n'est pas de pénaliser "ceux qui pensent différemment" mais plutôt ceux qui n'apportent rien voire sont néfastes (plus rare heureusement). Tu peux le prendre comme les punitions quand tu te retrouves au coin pendant un petit moment : c'est chiant sur le moment, cela en amène certains à ronger leur frein, ceux qui ont compris sont ceux qui clarifient leurs propos / argumentent et apportent de l'eau au moulin (ils peuvent se permettre de troller de temps en temps même). Après, nous sommes - pour beaucoup - là pour parler de GNU/Linux et de logiciels libres, pas pour se mettre sur la gueule non plus.