BAud a écrit 13693 commentaires

tu as une vidéo sur la présentation (1h) effectuée par Alan Cox sur SMP aux RMLL 2007
http://2007.rmll.info/article118.html

je n'ai pas retrouvé le document en revanche :/

Et je dirais même plus, à Mont-de-Marsan

Peux-tu détailler quels logiciels sont déjà compatibles avec Firebird ? (par exemple quelques CMS ou mieux PGI, ou Extract_Transform_Load voire Enterprise_Application_Integration même si je me doute que du fait du connecteur JDBC tu risques de me répondre "la plupart" ;-) des exemples seraient les bienvenus).

À quoi correspond une architecture multi générationnelle ? Sinon les sauvegardes à chaud et à froid existent je suppose ? (sans écrouler les temps de réponse comme lors d'un dump MySQL j'espère).

C'est ce que fait split(s, a [, r])
cf. http://www.rt.com/man/gawk.1.html

n'hésite pas à nous donner le résultat de ton utilisation :)

hum, Firebird a en réalité 24 ans d'existence ;-) d'après http://www.firebirdsql.org/index.php?op=history

Je l'ai plus connu sous le nom d'en:InterBase lorsqu'il était distribué par Borland. Mais bon à l'époque, son positionnement chez Borland était plus dans la "suite" de dBase et face à Visual FoxPro, iirc (l'aspect multi-plate-forme n'étant pas forcément correctement vu en entreprise, peut-être par manque de commerciaux ?). En plus, avec Delphi publié aussi par Borland, j'avais l'impression que la société ne mettait pas forcément correctement en avant la force de chacun des produits (bon c'était au siècle dernier de toute façon). J'ose espérer que cela a bien changé depuis.

Visiblement, Firebird a un très bon respect des normes SQL:92 et SQL:99 et un peu SQL:2003 et s'orienterait vers l'embarqué à ce que je lis (pas seulement peut-être vu le nombre de plateformes supportées).
Debian et Mandriva ont la version 2.0.3 packagée :
http://packages.debian.org/sid/firebird2.0-super
http://sophie.zarb.org/rpm/cooker,i586/firebird

ah bah, pas de souci pour les logiciels commerciaux libres hein...
Il est toujours plus intéressant quand les deux parties y trouvent leur compte : l'éditeur qui obtient un bon accueil voire un bon support de la communauté du libre, la communauté du libre qui accueille un nouveau contributeur qui a réussi à trouver son modèle économique.

Et dans la liste de ceux recensés sur http://jeuxlibres.net tu as accroché auxquels ?

Bizarre ta notion de "qui en mettent plein la vue" et de prendre comme critère la bande son o_O :p
Pour l'histoire des fréquentes mises à jour, prendre un exemple de jeu qui n'évolue plus va effectivement dans ton sens... de là à généraliser...

il est pourtant indiqué sur http://en.wikipedia.org/wiki/BFG ;-)

intolérable qu'une première version majeure d'un logiciel soit en seconde page /o\ !

mais que fait la modération !? :D

amusez-vous bien en tout cas, vivement que cela soit packagé dans toutes les bonnes distributions ;-)

nan mais en le traduisant en anglais, c'est beaucoup plus court et beaucoup plus compréhensible
« you suck » (traduction libre de « u sux »)

C'est justement ce que te permet la toolbar DLFP disponible dans tes préférénces https://linuxfr.org/user_prefs.html et qui est décrite sur
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...)

Sinon, suffit de cliquer du bouton du milieu pour ouvrir le commentaire dans un nouvel onglet.

l'ENIAC ? :D (en plus ça fait longtemps qu'il existe)

À quoi correspond ce OneOffice que tu cites (au moins) par 2 fois ? (une coquille je pense)

MS-OXML est plus représentatif du nom du format, sachant que celui récemment "validé ISO n'est pas encore implémenté dans aucun produit.

.sxw correspond au format document texte de OOo 1.x, celui utilisé par OOo 2.x étant plutôt .odt, .sxc pour un document tableur de OOo 1.x celui de OOo 2.x étant .ods. Un lien vers OpenDocument serait le bienvenu.
OOo est une version communautaire de StarOffice serait plus précis que "copie".
PDF Creator, outre le fait qu'il est gratuit, est disponible sous une licence libre.

Quelques autres coquilles : s/recontre/rencontre/ s/de l'arrêter/d'arrêter/

Pour le Basic_Input_Output_System cela a l'air de bien avancer avec le projet linuxbios renommé en http://www.coreboot.org : il y a quelques cartes mères qui fonctionnent tout de même http://www.coreboot.org/Supported_Motherboards

À la base, le firmware - traduit par Micrologiciel - cela reste du logiciel, exécuté sur un CPU ou assimilé, même si c'est celui du périphérique et non de l'unité centrale. La question de sa licence se pose dès lors qu'il est distribué.
Les constructeurs nous ont habitués jusqu'à maintenant à des licences plus folkloriques les unes que les autres (propriétaire bien sûr... voire non distribuable dans la plupart des cas) ; quitte à demander une licence distribuable (comme une Licence_BSD 2-clauses), autant pousser jusqu'à avoir le code source ET les spécifications : cela permettra la correction de bugs effectivement, améliorera ipso-facto l'interopérabilité particulièrement importante dans le domaine des périphériques et permettra de progresser vers du tout libre.
Cela bénéficie à l'utilisateur final mais aussi aux intermédiaires : bien souvent le constructeur ne fait qu'assembler des composants d'autres constructeurs, mais au final c'est bien lui qui doit s'assurer qu'il y a une intégration et une interopérabilité correcte, dans ces cas-là disposer du firmware en libre peut simplifier la situation (pourquoi embarquer un correctif dans le pilote lorsqu'il pourrait corriger le firmware ? et inversement).

À ce titre, les personnes de OpenBSD font un travail efficace pour les pilotes, à coup de rétro-ingénierie coûteuse en temps, ce qui bénéficie tant au kernel *BSD qu'à Linux. Il y a aussi le projet de Greg Kroah Hartman dont le projet [http://www.linuxdriverproject.org/twiki/bin/view] a recensé 300 développeurs prêts à travailler sur des pilotes libres si les spécifications leur sont fournies
http://www.kroah.com/log/linux/linux_driver_project_status-2(...)

j'ai moinssé le sien pour qu'il découvre la fonctionnalité de la toolbar pour surfer à -42 aussi :D

Le problème c'est qu'au fil des patchs à l'arrache, le code est devenu intouchable (mais c'est un autre problème).
hum, c'est justement tout l'intérêt d'une surcouche standard et maintenue :)

Après l'époque grosse euphorie, aujourd'hui on a l'impression que personne n'ose ou qu'aucun admin ne publie la sortie de la dernière ubuntu.

C'est un modérateur qui a dû s'y coller pour la rédaction https://linuxfr.org/2008/04/26/23995.html
Aucune proposition de dépêche le 23 ni le 24... Il_n'y_a_pas_de_cabale

Je ne te rejoins pas sur le mouvement anti-ubuntu.
En revanche, le mouvement anti-fanboys existe bien àmha, ceux-ci ayant tendance à survendre et surfer sur de la hype infondée. Le fait d'oublier GNU/Linux et ne promouvoir qu'Ubuntu y fait aussi quelque part àmha (parler d'Ubuntu Linux apporterait pas mal à la communauté je pense).
Pour cela, le projet gNewSense est actuellement sous-utilisé àmha, il permettrait de montrer l'implication d'Ubuntu et de ses membres dans les Format_ouvert et la préférence pour le Logiciel_libre plutôt que de planquer sous le tapis les soucis apportés par le proprio et s'extasier à chaque sortie d'un truc proprio plutôt que de contribuer à améliorer (en terme de mise en avant voire de code ou tout simplement de documentation ou suggestion d'amélioration) l'équivalent en libre. Actuellement, je ne sais pas encore répondre à la question "Ubuntu a-t-il fait plus de bien que de mal à la communauté du libre ?", mon avis n'est pas tranché. Je constate simplement une dérive et un oubli des valeurs du libre au profit du gratuit (libre ou pas) : c'est normal pour les nouveaux arrivants, il n'y a pas de souci, simplement il ne faudrait pas jeter le bébé avec l'eau du bain, à moins de vouloir sciemment oublier ce qui permet d'avoir des distributions libres et privilégier un objectif court terme plutôt qu'une situation sereine à plus long terme.

URL avec les sources disponibles ? date de disponibilité ?

Pour l'instant, il me semble que tu es une victime du Minitel 2.0... http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr

Visiblement tu es passé à côté de la fonctionnalité fantastique qu'est la toolbar DLFP dans tes préférences utilisateur https://linuxfr.org/user_prefs.html (c'est celle qui permet de surfer à -42)

Tu as des compléments de doc' sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...)

Effectivement le pertinentage / inutilage est bien souvent confondu avec du d'accord / pas d'accord (avec une légère préférence pour le pas d'accord, forcément dès que tu demandes aux gens de voter :p autant privilégier le pertinent lorsque c'est le cas et que le commentaire apporte quelque chose à la conversation).

je te trouve bien hardy aurel ;-)

Tu peux tout à fait poster sur l'AdL http://agendadulibre.org/?year=2008&month=5&region=a(...)
et proposer une dépêche sur linuxfr qui passera en seconde page

Pour du mutualisé, tu as VHFFS qui peut t'aider à gérer tes utilisateurs / créations de services.

cf. http://vhffs.org
bon, ça ne remplace pas un bon admin' pour l'installation initiale, un utilisateur avait réussi à le mettre en place sur gentoo.
Cela gère les DNS / les services web / bases de données / mails / liste de diffusion (et en plus un volet dév' qui ne t'intéressera peut-être pas mais montre les greffons pouvant être ajoutés). Et c'est en libre bien sûr (beaucoup de perl, choix de PostgreSQL pour la base).

Tout l'intérêt de la GPL dans le cadre de ce projet, c'est qu'elle permet d'identifier une "source préférée pour les modifications", ce qui est particulièrement pratique lorsque tu dois travailler avec des outils variés tels que Blender, GtkVariant, the Gimp (ou autres logiciels graphiques). C'est ce qui a orienté aussi vers le choix de tracker pour la musique.
CC-by et CC-by-sa sont moins exigentes de ce point de vue, même si les bonnes pratiques font que les sources sont fournies lorsque nécessaire. La licence Art Libre identifie aussi une "source". Mais cela ne correspond pas à la licence retenue par le projet, qui est attaché à la GPL. Celui qui veut participer au projet peut tout à fait proposer une double licence CC-by-sa / GPL, vu qu'il est l'auteur des créations.
àmha c'est bien d'être cohérent avec un choix de licence et de s'y tenir, cela simplifie les vérifications par la suite (la question s'est posée lors de la reprise d'éléments de Nexuiz par exemple où il n'y avait pas trace de la fourniture sous GPL par l'auteur initial, un petit mail de confirmation et c'est bon).

et sur le wiki c'est indiqué sur http://wiki.mandriva.com/fr/Urpmi#Effectuer_une_mise_.C3.A0_(...)
park-rpmdrake (version graphique) ou urpmi-parallel (version en ligne de commande) (outils que je n'ai pas essayés non plus)

(fedora au hasard).

franchement au hasard alors :) vu que fedora est arrivée après knoppix....