Benoît Bailleux a écrit 815 commentaires

Question bête : je l'utilise égalemnt à la place de WinZip, mais un truc me manque : la possibilité de faire du drag'n drop. Est-ce quelque chose que j'ai loupé ?

http://www.glue.umd.edu/~nsw/ench250/fort-tut.htm(...) par exemple.
Mais franchement, à ce niveau là, c'est pareil ou presque avec http://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=(...)
(merci Google)

Moi, j'ai l'impression qu'il y a un malentendu : l'interlocuteur de J One doit parler d'une version de Netscape qui n'est PAS basée sur Gecko (version 4.x, peut-être). Le problème est qu'il généralise ...

Sinon, c'est vrai que c'est chouette, l'Irlande ...

Non, parce que c'est risquer un procès avec Microsoft. DTC est déjà pris par eux : http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;817064(...) (HOW TO: Enable Network DTC Access in Windows Server 2003)

Ben, il n'y a qu'à s'informer un peu sur la proposition de loi "Perben 2", et ça y est, on y est ... :-(
Horrible : le moindre pretexte (du style "délit en bande organisée") permettra à la police de poser des micros et de procéder à des écoutes téléphoniques. Voir par exemple http://www.politis.fr/article842.html(...)

Bah oui : comment tu fais pour permettre aux gamins de regarder les K7 de tex Avery et Wallace et Gromit sans télé ? Et puis il y a Arte Info un peu avant 20H, ça nous change ...

Euh, je regarde un JT une ou deux fois par semaine au maximum, et moins ces temps-ci. Qq'un peut dire deux mots sur TF1, F2 et l'affaire Juppé, ainsi que sur l'allusion ci dessus ?

Plutôt d'accord avec vous sur le fond, mais un truc me chiffonne : quand tu en es à la vingtième installation, comment tu fais pour assurer le support de tout le monde ? Tu t'achète un portable et un scooter et tu passe à mi-temps pour répondre à toute les demandes ?

Oui, mais le problème, c'est qu'on risque d'avoir une foule de groupes ou d'individus qui ne représentent qu'eux même ou des courants démagogiques (on a vu des exemples extrèmes avec des personnes militant pour des trucs sans intérêt général).

Donc on en revient donc à : il faut voter pour montrer son implication, mais ne voter pour personne pour montrer son désaccord. Donc voter blanc. Et tractionner les gouvernements successifs pour une meilleur prise en compte de cette expression des citoyens.

Ca fait plaisir de se sentir moins seul. Merci de rappeler cet élémentaire principe : voter blanc, c'est s'impliquer sans cautionner.

Notez l'existence d'un "parti blanc", dont le seul et unique but est de militer pour la reconnaissance du vote blanc.

J'écrivais plus haut :

Donc petit rappel de bon sens, les 21 et 28 mars abstenez vous.

Arghh : NON
Ne vous abstenez pas. C'est le meilleur moyen de laisser croire (à ceux de mauvaise foi ?) que le problème vous indifère.
Allez voter, et votez blanc. C'est le seul vote qui dit : "je me me sens concerné, mais aucune des propositions faites ne me convient."

C'est très important !

Donc petit rappel de bon sens, les 21 et 28 mars abstenez vous.

Arghh : NON
Ne vous abstenez pas. C'est le meilleur moyen de laisser croire (à ceux de mauvaise foi ?) que le problème vous indifère.
Allez voter, et votez blanc. C'est le seul vote qui dit : "je me me sens concerné, mais aucune des propositions faites ne me convient."

C'est très important !

Sur le prix des machines : pour tout un chacun, si on compare des machines de type PC sur étagère avec des Macs, la différence de prix n'est pas vraiment significative.
Evidement, nous sommes sur DLFP, et la plupart d'entre les lecteurs (dont moi, qui ne possède donc malheureusement pas de Mac) sont capables d'aller assembler leur machine eux-même pour l'adapter à des besoins spécifiques et tirer le prix. Dans ces conditions, la comparaison tient moins bien la route, c'est vrai. Mais il n'en reste pas moins qu'un Mac n'est pas forcément plus cher à capacité comparable.

Oui, certe. Mais je ne pense pas que Apple finira par vendre ou rendre disponible son système complet pour compatibles PC. La raison est simplement que cela signerait l'arrêt de mort de son activité "matériel".
Je ne crois pas avoir entendu parler d'un changement de stratégie dans ce sens (i.e. Apple fournisseur de soft pur).

autant de commentaires stériles dans un fichier
Evidement, si c'est stérile... Raconter sa vie ne doit pas faire avancer le schmilblick.
Mais je ne vois pas comment le fait d'intégrer les descriptions litérales des prototype des fonctions avec une explication CLAIRE de leur objet peut rendre le code illisible.
En suivant quelques règles simples, c'est le contraire (surtout avec un bon IDE).
Par exemple, en Java (mais ces conseils peuvent aussi s'appliquer à d'autres langages) : http://java.sun.com/j2se/javadoc/writingdoccomments/(...)

Argh : 317,2.
J'arrète là ...

Ah oui. Serait-il possible de créer une boîte qui contiendrait quelque chose comme les "news les plus lues des 30 derniers jours", avec le nombre de commentaires, pour que l'on puisse suivre l'état d'un débat qui se poursuit longtemps ?
On pourrait la disposer en première page, à sa guise, comme les boîtes "news du dehors" ou "news de 2nde page".
D'ailleurs, au passage, s'il y avait moyen de choisir l'ordre des boîtes dans la colonne de gauche, ce serait bien...

Voila, c'est tout. Oui, c'est pour offrir. Merci.

Hum : j'ai mis "juste bien", mais je trouve aussi que c'est assez irrégulier. Faudrait-il 2/3 modéros en plus, pour fluidifier le circuit de validation ? A moins qu'ils ne soient déjà très nombreux, je ne sais pas ....

Ben, c'est simple : ajouter les deux/trois points essentiels. les trucs qui t'ont donné envie de partager l'info avec plus de monde, quoi.

C'es intéressant que tu puise le confirmer, parce qu'en général, sur ce sujet, les meilleures volontés ont du mal à pouvoir dire autre chose que "je pense" ou "il me semble", et au final, le flou n'est pas totalement éliminé.
Par contre, pour renforcer ton affirmation, pourrais-tu nous préciser si tu est étudiant en droit, ou avocat, ou fan de la jurisprudence française ou consultant en droit international, ou n° 2 de VU ou ...

Oui, mais enfin, bon : ce type de fonctionnalité est présent dès la "sortie de la boîte". Pas besoin de commencer à se lancer sur le net dans une longue recherche DU plug-in qui correspond à tes attentes et que tu vas pouvoir installer ("ah ben zut : j'avais pas vu que c'est pour Win XP seulement, et je suis en Win 98", par exemple).
Là, tu installe un logiciel, et tout est là. Devant tous ceux qui ne sont pas des power-users de windows (ou ne croient pas l'être), c'est un argument valable, il me semble.

J'peux pas parce que j'ai piscine (nan, en fait je sais pas coder), mais une chtite page avec un CGI joli qui fait des conversions en ligne, sur http://tulklut.berlios.de/(...) , ce serait sympa ...

Perso, je donne une très bonne note à XML Mind.
Le pb, c'est qu'en matière d'éditeur, les goûts et les couleurs (emacs ou Vi ?), hein ...
Alors il faut essayer avant de choisir.

J'ai vu DirXML il y a un an, et il me paraissait très correct. Novell a fait beaucoup d'efforts, et le produit a pas mal mûrit. Cependant, il ne faut se leurrer et s'imaginer que parce qu'un produit est capable de générer ou d'accepter du XML, il va interragir correctement avec un autre qui soit "XML enabled" également. La probabilité pour que les deux formats XML et les protocole d'échange soient suffisament compatible est tellement faible ...

De toute façon, il n'existe pas de méta annuaire libre (si on exclue le back-meta de OpenLDAP, qui n'est pas basé sur le même principe *), et tous les produits propiétaires possèdent des connecteurs (dont systématiquement un pour Notes) qui te dispensent de chercher à établir la connexion toi-même. Le problème, c'est qu'en général, ils sont horriblement chers ...

* Pour moi, un méta-annuaire, c'est avant tout une brique qui donne une vision unifiée de plusieurs autres "annuaires" (au sens large). La plupart des produits du marché sont architecturé de la façon suivante :
- un annuaire (éventuellement une BdD) servant de référentiel pour les données de l'ensemble des "annuaires" fédérés
- un moteur de jointure pour gérer les synchonisations et les conversion de format
- des connecteurs pour relier les "annuaires" et le moteur de jointure.
L'approche d'OpenLDAP est un peu différente, puisqu'il n'y a ni référentiel central, ni moteur de jointure : juste des règles qui permettent de s'adresser à un seul annuaire qui, en coulisse, transforme les requêtes et les réponses en s'adressant à plusieurs annuaires (pas de BdD) sous-jacents, organisés différement éventuellement. C'est beaucoup plus simple, mais aussi beaucoup moins puissant. Il n'est, par exemple, pas possible de répartir dans plusieurs annuaires des informations concernant une même entité (sauf à faire plusieurs requêtes, bien sur ...).
Cependant, j'ai tendance à considérer que c'est bien là tout de même un méta-annuaire, qu'on pourrait appeler "de premier niveau"

Outil libre de mesure de performance ? Non je n'en connais pas, mais il en existe un qui est gratuit (sources sur demande plus un chèque) et qui fait +/- autorité, car c'est le plus utilisé, y compris par les plus gros éditeurs : DirectoryMark.
Il est réalisé par Mindcraft, et tu le trouveras là : http://www.mindcraft.com/directorymark/(...)
Il faut s'accorder un petit moment initial pour comprendre comment ça marche, mais après, c'est assez simple.

Un intérêt de jxplorer, c'est que l'on peut écrire très facilement soit-même des modèles permettant d'avoir un affichage du coontenu de l'annuaire personnalisé. On peut ainsi facilement l'adapter aux besoins réels d'utilisation de l'annuaire.

Sinon, d'autres clients (des tonnes, en fait) :
- Sourceforge (il faut creuser un peu) http://sourceforge.net/softwaremap/trove_list.php?form_cat=291(...)
- OpenLDAP (ce ne sont pas des recommandations, juste une liste comme ça) http://www.openldap.org/faq/data/cache/677.html(...)