Beretta_Vexee a écrit 1582 commentaires

C'est en effet ce qui ce passe dans les pays ou les parties sont « fort » comme les états unis. Les citoyens vote plus pour un partie que pour l'homme qui les représente. Le système français est sensiblement différent, il y a bien de grand partie mais ils ne sont pas fort, leurs adhérent ne représente qu'une infime partie de la population et les masses sont au mieux des sympathisants.
Parmi la dizaine de partie disponible qui défende pour certains des idées très proches, l'on élit bien souvent un homme avec une vision et un programme politique personnel qu'un partie. Cela se traduit même dans le discourt journalistique, l'on est sarkoziste, ou royaliste mais rarement UMP ou PS.

Je connais mal la géothermie, j'éviterais donc de ridiculiser parlent de ce que je ne connais pas.
Quand a la biomasse ( le bois, le bioéthanol, etc etc ... ), elle ni plus ni moins a alimenter des centrales thermiques, que celles-ci soit alimentées en pétreol, charbon ou alcool de betterave ne change pas grand chose a ce que j'ai dit précédemment.

Pour ce qui est des puissances actives et réactive en régime sinusoïdal ( j'ai dit une énorme connerie plus haut en parlent de triphasé, je m'en excuse il était tard ), je vais exceptionnellement essayer d'être pédagogue bien qu'une simple visite sur wikipedia aurait dut éclaire ta lanterne. Il y a deux moyen de « pomper » de la puissance sur du sinusoïdal en effectuant un appel de courant, c'est par exemple le cas pour les systèmes résistifs, comme les radiateurs, les ampoules à incandescence. Cette puissance est appelée puissance active, c'est en général la plus utilisée. L'autre moyen consiste a provoquer un déphasage de la tension important avec un consommation de courante en général pas franchement continue, ce type de consommation est très polluante pour le réseau ( comprendre cela perturbe les autres usagés ). Cette consommation est appelée puissance réactive, c'est selle employé par les fours a inductions en sidérurgie, les moteurs électriques ( en partie ), transformateur, et tous ce qui contient des bobinages.

L'éolien de par certaines contraintes techniques produit principalement de la puissance réactive, ce n'est pas un moyen de production équilibré. Il ne peut donc pas remplacer les autres moyens de production.

P.S. Oui mon orthographe est déplorable, je m'en excuse et croit le ou non j'essais de m'améliorer depuis des années ( fait une recherche sur mes premiers postes usenet ou sur ce site et tu verra le chemin parcourue ). Cela m'handicape tous les jours dans mes études et mon travail. Je te pris donc de croire que cela n'est pas dut a une simple négligence ou une absence de relecture.

P.S.2. Non mon pseudo n'est pas dut a mon orthographe, et je commence a être blindé point de vue critique. Ma dé-inscription est donc fort peut probable.

Merci de lire tous le commentaire et pas seulement la moitié de la première phrase.

L'éolien seul ne peut s'attifaire a la production d'électricité, l'éolien ne produit presque pas de puissance active sur le reseau ( celle utilisée par les résistance, les ampoules, etc etc ...). Il ne peut étre question de ne faire que de l'éolien même si celui-ci a une échelle continentale pouvait assurer une production continue.

Une centrale non, un reseau de centrale tout a fait. De plus il n'est pas question de suivre des piques des 2min, mais des variations assez bien connue ( a l'échelle d'un reseau nationnal, les comportements ne change pas du jour au lendemain ). C'est aussi pour cela que les electro intensif ( telle que les ateliers sidérurgique, les fours de chimie industrielle, etc etc ... ) ont des contrats trés spéciaux qui leurs impose une consommation maximale mais aussi minimale ( pour la sidérurgie sur des périodes de 15 à 30 minutes ), car le réseau ne peut pas encaisser des variations imprévues trops importante.

Les lachés d'eau et les délestages sont des opérations de maintenance rares sans commune mesure avec des variations continuelles de débit. De plus se n'est pas le niveau de la rivière qui monte mais une sorte de vague qui se forme. Il faut effectuer un lacher d'eau constant pour que le niveau augmente durablement.

Il ne s'agit pas de gérrer une centrale ( ce qui en soit n'a pas grand sens ), mais tout un réseau national, voir européen d'approvitionnement en électricité. Les variations sont effectués sur les centrales et non sur les barrages, un barrage a des objectifs par jours alors qu'une centrale nucléaire ou thermique a des objectis par heure, voir par quart d'heure. Un éolienne n'a pas d'objectif, si elle diminue la polution du réseau c'est bien ( genre celle produite par les fours a inductions ), sinon bof.

On ne peut pas s'amuser a lacher de l'eau sans prévision en fonction de la consomation du réseau sans quoi les reserves naturelles, artificielles et les accumulateurs serés vite vide. A part avec les accumulateurs, l'on ne controle pas le taux de reconstitution de la ressource.

Même si nous diminuions notre consommation a hauteur de la part produite par le nucléaire, les ratios tendrais vraisemblablement plus vers du 50/50 au mieux 60/40 et ce pour une raison simple. Il n'est pas possible de controller la production d'électricité issue de l'éolien ( par infime, productif un jour sur quatre sur l'ensemble de l'année ) et l'hydroélectrique ( qui doit jongler avec les ressources en eaux, les impactes environnementaux, une inertie énorme ).

Pour te donner une idée, prenons l'exemple d'une journée typique. Lors de cette journée typique la consommation électrique global ne saisse de fluctuer, l'éclairage, le chauffage des bureaux, le démarrage des entreprises, les trains, les industries électro-intensives... Ces comportements sont connues et prévisibles, tu peux donc faire varier ta production nucléaire afin de répondre aux piques de consommation. Ce qui est impossible a réalisé avec des l'hydroélectrique, on dévasterait complètement l'environnement en versant varier brutalement les débits des courts d'eaux au fur et a mesure de la journée, de plus la production hydroélectrique est très dépendante des précipitation annuelles, de la saison et d'énormément de facteurs ( cette production est par exemple très faible en été afin d'assurer un débit constant aux courts d'eaux pendant tous l'été ). L'eolien quand a lui est encore plus limité, une éolienne ne produit de l'électricité qu'environ un jour sur quatre dans un parque éolien correcte et ce de manière complètement imprévisible. De plus l'éolien n'a qu'un rôle de soutien, car il ne produit principalement que de la puissance réactive ( voir un cours sur les régimes triphasés, pour simplifier il compense le déphasage induit par certains récepteurs ). Il faut donc voir l'éolien plus comme un moyen d'assister d'autre moyen de production que comme une réelle source d'énergie. Avec l'éolien et l'hydroélectrique tu te retrouve donc avec deux moyens de production absolument pas constant et peut contrôlable, qui produise quand sa leurs chante et pas quand c'est nécessaire. Dans ces conditions une source d'appoint capable de produire de manière constante et a la demande de l'électricité est nécessaire, ce sont ces fameuses centrales thermiques ou nucléaires.

La DDE réinvente le marketing viral. Attention le logiciel libre est contaminent !

Au juste qu'est qui te chagrine, que Google soit une entreprise et pas une association philanthropique ? Mon dieu, il finance du libre mais c'est pour faire de l'argent avec, horreur !

Si google avait basé toute sa démarche sur les geeks il ne serait pas la ou il est, il faut redessendre sur terre, les geek c'est une infime partie des utilisateurs d'internet et Google n'a aucune pseudo obligation moral envers ces fameux Geeks.

Si tu la joue comme cela, Skyblog fait encore plus fort que Myspace en france ... Skyblog plus fort que Google...

Je suis déjà dehors

En quoi ces defauts sont ils propre a Gmail et pas a tous les Webmails ? Depuis quand fait on des sauvegarde et de la redaction offline depuis une machine de passage ? Tu connais beaucoup de clients mail évolué qui tourne sur un PDA ? Quel est l'interet de rediriger une boite si elle est toujours accéssible ( en géneral on peut compter sur l'ouverture du port 80 et 443, moins sur celle du 143 ou 993 ) ?

Gmail ne repond pas a tous les besoins, mais il convient a une large tranche d'utilisateur.

Tu oublie un peut vite les summer of code, le nombre de personne qu'ils employés qui participe ou qui maintiennent des projets libre, leurs contributions dans de nombreux domaines. On a vue bien pire dans le genre de société qui ne joue pas le jeu ( Sigma design, les modem routeurs sous linux closed source etc etc ... )

Peut étre aussi parce que les Geeck nomad ont sue voir l'interet d'un Webmail qui offre presque les mêmes possibilités qu'un imap4 + antispam + client mail + 2Go de stockage. C'est vrais quoi rien de plus chiant que devoir se taper la synchronisation de 3000 mails laissés en soufrance pendant les vacances, ou de devoir installer un client mail sur la bécanne du copain ( utilisateur Lambda ) ...

Gmail est tous de même le webmail le plus foutrement pratique, parfoit plus rapide d'un client mail surchargé, équipés de toutes les fonctions essentiels ( filtre, anti spam, dossier, suivit ), accéssible en POP. La seul chose que l'ubergeeck ne trouvera pas c'est le support de GPG ou de certifica.

L'echec commercial de service encore en Beta test ( serte long mais réel ), c'est très novateur comme concept. Quoi qu'on en dise Gmail est sans conteste une réussite, bien que n'offrent pas de façon simple de s'inscrire car mine de rien le fait de dépendre d'un autre utilisateur plus érudite ne doit pas étre très favorable a l'adoption de Gmail, chez les Lycéens ou les personnes qui ne connaissent pas de Geeck. Il a réussit a faire suffisamment peur a tous ses concurrent pour que ceux-ci passe brutalement de quelques Mo de stockage a plusieurs centaine.
De même pour Gtalk qui entant que dépendance de Gmail est encore plus confidentielle, il a réussit a s'imposer comme le service jabber de référence et ce sans le support de passerelle MSN ou autre !
Site moi ne serais qu'un seul exemple de société ou de projet qui a réussit a faire de même et alors je voudrais bien croire que Gmail et Gtalk sont des demis echec.

C'est plus complexe que cela.
Il ne suffit pas que quelqu'un code un support de la voie et de la video dans Gaim, pour que tous d'un coup par magie tous le monde addopte cette implementation. La pire des situations serait 4-5 support de différent et incompatible entre eux du support de la VA basé sur jabber, comme ce fut longtemps le cas avec l'encodage des binaires sur usenet.

Un moyen de se déffausser est de dire que c'est aux utilisateurs de choisir et que le systéme le plus populaire s'imposera de lui même, mais avec un tel raisonnement le systéme le plus populaire c'est MSN. De plus les utilisateurs n'on en général pas conscience de ce genre de probléme, ce qu'ils veulent ce sont des systémes compatibles entres eux, et c'est ce qui a longtemps fait la force du libre, l'ouverture et l'interopérabilité.

Toutes les critiques ne se résolves pas avec un "do it yourself!"

Merci a tous, mais la soumition jusqu'a il n'y encore pas si longtemps se nomé audioscrobbler et non last.fm ( les deux partie ont fusionnés, tous du moins sous windows, et ce ne devrais pas tarder au vue de la béta linux ). Quand je parle de Last.fm je parle bien de l'intégration des radios last.fm au lecteur ce qui est un vrais plus, et non pas de la simple soumission des pistes écoutés.

Enfint il faut relativiser. La ou MSN offre de la vidéo conférence et tous le tralala depuis longtemps, jabber a eux besoin que Google impose sa vision de la visio sur jabber pour que des gens si interesse. L'un des gros problèmes de Jabber c'est un manque de direction. Le commité directeur qui établie la partie standardisée du protocole est d'un lenteur crasse, et vue qu'aucun client jabber avent Google Talk n'avait vraiment une part de marchet suffisant pour imposer "ses" modification personne ne voulait sauter le pas de peure de se retrouver isoler.

Comme quoi parfoit laisser trop de libertée n'est pas trés productif.

Tant mieux, mais c'est pas trop tot, la concurence commence a étre rude. Entre Banshee, Quod Libet et autre, Rhythmbox commencait a faire bien pale figure et semble toujours a la traine par rapport aux autre. Je crois que je risque d'attendre encore longtemps avent qu'il n'intégre Last.fm ou tous les petites plus qui font vraiment la différence.

Le pense que les barières psycologiques sont trops forte, il n'est pas dans la culture du fansub de distribuer ses scripts, même si cela pouvait faciliter la vie d'autre équipes ( notament pour le passage de l'anglais au français ou a d'autre langue ). Il y a une volonté d'appropriation forte et un trés sale esprit entre équipe dans ce millieux. Et je parle en connaissance de cause (même si mes contributions son trés modeste).

Ce que je voulais dire c'est que l'ASS/SSA est presque par définition un format technique, un intermédiaire qui n'a pas pour vocation a étre distribué dans l'état actuelle des choses. Je ne pense pas qu'un filtre de rendue, change grand chose a tous cela.

Le SSA a été conçue a une époque ou internet n'existait pas encore pour le publique, de plus il n'était pas destiné a la redistribution, c'est un format technique, un intermédiaire entre un texte et une vidéo. Ton exemple n'est donc pas pertinent, si l'on regarde un peut de qui se fait on s'aperçoit que la plus part des formats qui encapsules leurs polices ne permettent pas leurs réutilisation, telle que le PS ou le PDF. Mais je ne pense pas que ce soit le vrais facteur limitant, le vrais problème c'est que si tu incorpore les polices, c'est avant tous parce que tu souhaite avoir le même rendue partout et notamment a l'impression, pour se faire le mieux c'est encore d'avoir son propre moteur de rendue ( ce qui est le cas des lecteurs de PDF et de PS) et cela mine de rien c'est un sacré travail.

A quand l'offuscation et le tatouage génétique, finalement les informaticiens auront peut être un nouveau domaine dans le quel se recycler.

En soit ce n'est pas franchement un problème, le ASS/SSA est clairement destiné a l'intégration en « dur » des sous-titres dans la vidéo et permet a ce titre certaines fantaisie que ne permettent pas les autres formats ( Karaoké, Fonts personnalisés, effets de fondus, etc etc ...). Le format SSA a été créer a la base pour les système Genlock ( contrôle de magnétoscope, très populaire sur Amiga & Atari ), puis sont utilisation et son évolution est principalement le fruit des fansubbeurs ( néologisme ) qui n'ont pas les contraintes des sous-titres multiples, escamotable et autres. A ma connaissance il n'y a presque aucun script SSA qui circule en tant que fichier annexe a la vidéo, la création d'un filtre de lecture pour l'incorporer a la vidéo n'était donc pas une priorité que ce soit sous windows ou linux.

Les ménages étasuniens consomme plus d'électricité l'été pour leur climatisation que l'hiver pour leur chauffage ( et pourtant il y a beaucoup moins de monde équipé de climatiseur ).

Un de ces quatre, ils vont peut être aussi découvrir qu'on leur vend du matériel de merde fabriquer dans des conditions plus que limite en chine avec des gaz réfrigérants pas au top des normes écologiques en vigueur avec des compresseur qui n'ont pas le quart de la durée de vie d'un réfrigérateur bas de gamme. Et que le tous a un rendement si faible qu'aucun constructeur n'ose afficher la vignette correspondant a la consommation électrique du bousin !
Il existe des système de climatisation a peut prés éfficasse mais en général ils sont réservés aux grands bâtiments et aux grosses entités qui savent faire des calcul d'amortissement achat/consommation électrique. Les climatiseur domestiques sont des abérations.

De plus ne sont pas toujours des facteurs de confort, un trops grand écart thérmique entre l'intérieur et l'extérieur n'est pas très saint au point de vue de l'organisme, et affreusement inéfficasse et coûteux d'un point de vue énergétique.

Le seul investissement qui se justifie vraiment c'est une bonne isolation, car l'énergie la moins chers est encore celle qu'on ne dépense pas. Une bonne isolation est une gestion correcte de la ventilation peuvent faire des miracles notamment dans les combles qui sont souvent invivable l'été.

A bien si ils sont cohérent alors il n'y a pas de problème.
Si le système législatif est cohérent ( ce qui n'est pas le cas de l'aveu même des légistes ) pourquoi s'embêter avec des juges et des procès, autant fixer des barèmes et mettre en place un système automatisé de traitement.
C'est un système bien connue, des hommes établisse des lois ou un système et âpres ces mêmes hommes se cache derrière ces lois ou ce système pour se dédouaner. C'est en moutonnant et en appliquant sans réflexion aucune ce genre de principe que l'on abouti a des absurdités voir a des horreurs.
Qu'est ce qui est le plus important, l'éveille des enfants, leurs donner le goût de la musique ( a moins qu'on laisse au major le soin de s'en charger a titre gracieux ), leurs apprendre l'importance de la reconnaissance et du dons, ou 75¤ qui s'évaporeront dans la machine administrative qu'est la SACEM ?
De telle démarche ne peuvent aboutir qu'a une chose, l'auto censure de la part des enseignent. Auto censure qui ira s'inscrire bien profond dans la tête de leurs élèves. Ensuite suivront le découragement, âpres tous pourquoi faire des fêtes de fin d'année ou s'intéresser a la musique si toute la reconnaissance que l'on récoltera sera sous forme de pénalité forfaitaire.
Nous allons tous droit vers une société ou l'on nous vendra les chants de nos enfants, ou l'on nous facturera toute forme d'expression artistique, et ou pourquoi pas l'on enverra les CRS sur des manifestations pacifique pour utilisation frauduleuse de mélodie déposé auprès d'un quelqu'on que organisme de gestion des droits.

Ridicule ? Facturer dans chants d'enfants lors d'un fête d'adieu, n'était ce pas ridicule et inimaginable il y a ne serais que 5 ans ?

La licence Cecill-B, a ce que j'en lue il y a en effet une obligation de citation des mentions relatives aux droits intellectuels des différents, mais ces mentions se limite aux noms des contributeurs et la date de leurs contributions. Le seul truc vraiment gênent que n'explicite pas la licence c'est que deviennent ces mentions quand il n'y a plus trace des contributions des dits contributeurs ? Par exemple, Bob réecrit une fonction d'un programme de Sam, Bob effectue une contribution il modifie les mentions relatives aux droits de propriété intellectuels et ajoute son nom et la date de sa contribution, pour le moment tous est OK. 6 mois plus tard, Willy arrive et réecrit cette même fonction totalement, ce qui fait disparaître toutes les lignes de code de Bob, est ce que l'on peut supprimer les mentions relative a la propriété intellectuelle de Bob, puis que celle-ci n'est plus présente dans le programme ( il n'y a plus une ligne de code de Bob dans le projet ) ? Autent cette situation est claire dans le cas de l'auteur initial, puisqu'il confère des droits d'utilisation de ses brevets et tous un tas de chose autant pour le contributeur c'est loin d'étre claire. Que ce passe t'il si le projet est réecrit de font en comble ? Parce qu'a ce moment la il suffit de faire mention d'un auteur ou d'un contributeur dans son fichier pour récupérer les droits d'utilisation de ses brevets ( après tous qu'est qui distingue une réecriture d'un nouveau projet ) ? après vous multipliez cela par plusieurs centaines de contributeurs et vous avez une idée du merdier que cela peut être a gérer.

D'un certain coté c'est beaucoup plus clair que la BSD dont je cherche toujours l'interet par rapport a la mise a disposition dans le domaine publique, mais c'est loin d'étre rodé comme système leur licence.

StarForce, le système de protection tellement populaire que certains éditeurs de jeux vidéo on fait de son absence un argument de vente ( indiqué sur la boite et tous et tous ) ? Le système tellement rébarbatif est chiant, que même les utilisateurs légaux préfère télécharger le un crack, installer une image CD, un lecteur virtuel, et un utilitaire de masquage des lecteurs physiques, parce que même comme ça c'est moins chiant que d'utiliser le CD protégé ?
Si c'est bien le cas faut pas vous étonnez que des clients éprouves des problèmes avec vos soft.