Beretta_Vexee a écrit 1582 commentaires

Cette politique et aussi trés souvant chez Gnome une bonne excuse pour un certain immobilisme, a non c'est trop tôt, on est entraint de construir des fondations, on s'en occupera plus tard ... Les fonctions avancées, l'optimisation et autre ont une facheuse tendance a ne jamais arrivée. Et cela décourage pas mal de monde.

Personnellement cela me fait franchement penser d'une certaine manière a Edonkey2000, qui se soussit des modifications du client dit officiel quand celui-ci ne présente pas la majorité des clients connectés ? Cela fait déjà pas mal de temps que Azerus et quelques autres clients bittorrent sont bien plus actif que le client officiel et la part de client alternatif sur la plus part des trackers que je fréquente dépasse allégrement les 50%. De plus il n'y avait pas un protocol bittorrent mais un protocol de base et de nombreuses extensions, cryptage point a point, correction d'erreur avancé, etc . Qui s'intéresse aux évolutions d'Edonkey quand Emule et ses fork représente la majorité des clients et que ceux-ci sont bien plus fournit en fonctions avancée ?

Ca peut fonctionner aux arts ou a cette époque de l'année tu dois avoir dans les 60% de barbue, mais a l'UTC j'ai des gros doutes quand aux faits que les membres de ton LUG passe inaperçue avec leur T-shirt jaune et leurs barbe de trois jours.

Le but de ce genre de présentation est autant de présenter les opportunité ouverte aux futurs jeunes diplômés dans l'entreprise en question que faire de la retape pour des futurs produit que MS se fera une joie d'offrir a prix casser a ces étudiants. Si l'école assure déjà ses cours de dev sous des logiciels microsoft, ils n'ont aucun intérêt a les représenter a des élèves qui sont déjà dans une culture microsoft.

P.S. Ce genre de présentation donne lieu a des situation assez surréaliste quand c'est une entreprise genre Unilever ou Danone qui t'offre du shampoing ou des yaourts a la sortie de l'amphi.

P.P.S Non ricard ne fait pas de presentation en amphi. Mais parfois au foyer...

Pour avoir déjà assisté a quelques « réunions »/présentation dans le genre si je peux te donner un conseil c'est de tous simplement ne pas y aller si l'entreprise ou le secteur ne t'intéresse pas.

Visiblement expression n'est pas un la partie dédié aux débats mais un soft. Toujours est il que si il y échange cela risque fortement de se passer comme cela:

1) Présentation en long et en large de la société.
2) Présentation des produits/ des réalisations de la boite.
3) Le cursus de l'archi/ancien/autre issue de l'école venue faire la présentation, qui va t'expliquer que tu monte super vite et que tu as des opportunité incroyable ( mais qui en général ne lache pas son salaire, vue qu'il y a toujours un ou deux sous fifre avec lui ).
4) La fameuse séquence débat commence, si l'animateur n'est pas trop mal rodé/formé il va canaliser les questions. La première question est toujours la plus longue a venir, il va donc sûrement lancer un thème genre quel sont vos ambitions, intérêt pour notre domaine... Ce qui va motiver tous ceux qui ne rêve que de bosser dans la boite en question.
5) Au bout de nombreuses gesticulations tu arrive enfin a avoir la parole ou le micro. Tu pose ta question qui bien évidement n'est pas cadré dans le débat et tombe un peut comme un cheveu sur la soupe.
6) Le temps que tes camarades ait comprit de quoi tu parlais, l'animateur ta fait remarque que ta question était un peut hors sujet te donne une réponse laconique dans le plus pur style langue de bois et enchaîne sur une autre question. On te coupe le micro ou on te fais remarquer que tu empiette sur le temps de réponse de tes petits camarades si tu insiste un peut trop.
7) Le débat reprend sur une N° question quand a salaire d'embauche ou sur l'opportunité d'aller travailler a l'étranger. Mais malheuresement pour toi les gens qui sont venues, sont là pour ca et pas pour t'entendre défendre le libre, donc ne cherche pas trop de soutient parmit eux.
8) Le débat se finit sans que tu ais put faire entendre ta voie ( d'un autre coté ce n'est pas une tribune politique mais bine une présentation ) ou même fait par de tes inquiétudes a tes camarades.
9) Pendant ce temps la ton pote de chambré se tape la fille de l'école d'infirmière ou sirote tranquillement au foyer.

Les batteries de camescope ou/et des hélicoptères d'aeromodélismes sont des domaines intéressant.

Je ne vise personne en particulier ( et sûrement pas les arbitres ) et je serais bien incapable de reconnaître l'équipe que tu décris n'ayant moi même pas participé depuis deux ans. De plus comme je l'ai rappelé c'est un défaut assez courant dans ce type de compétition, cela ne m'a pas dégoutté du Marathon Shell ( parce que c'est toujours gratifiant de faire ses pauvres 1000Km, avec 1/10 du budget des leader ou en se foutant gentiment de la gueule des mecs qui crame un bon quart de son propre budget pour une histoire de polarité ), mais a sérieusement entamé mon intérêt quand a la coupe de robotique.

Je n'ai plus l'impression qu'une équipe qui face encourt tous par elle même ( conception et réalisation ) ait encore sa chance. Que ceux qui veulent a tous prix avoir leur place sur le podium histoire de faire de la pub a leurs organisation/établissement/etc le face, mais qu'il n'y ait plus que cela enléve pas mal d'intérêt a l'événement. Bien évidement ce n'est que mon sentiment, je suis persuadé que tu pourras me citer une bonne demis douzaine d'exemple prouvant le contraire, mais bon je ne pense pas que cela suffise a remotiver.

Ceci dit, Eurobot n'a pas pour vocation de créer ou d'imposer des standards libres, il a une vocation éducative (et ludique :) ). Les Gourous (sur le forum de Planète Science, par exemple) préfèrent montrer la Voie à leurs Disciples: leur expliquer ce qu'il faut faire et pourquoi il vaut mieux le faire de telle manière. Ils rechignent à donner des solutions clés en main. De ce point de vue, cela s'écarte du logiciel libre. Et aussi, vu que les robots (et les systèmes embarqués en général) n'ont pas vocation de communiquer entre eux, chacun fait un peu ce qu'il veut. Dans la coupe, on reprend en général les standards des anciens du club.

Ce ne sont pas les pires, franchement les plus énervants ce sont encore les participants pistonnés ( comprendre nos profs on consue 80% de la machine ) qui ne communique pas faute de savoir ce qui à été fait. Et qui reste souriant comme des glands face a leurs beau panneau avec plein de capture d'écran catia. Enfin bon c'est un peut comme cela dans toutes les compétitions du genre ( Mash notamment ).

Le top c'est encore de faire ramer sa configue de riche en essayent de mater des fansub rippé en HD 1080p et encodé en h264 ;-)

Ma distribution ( Ubuntu Dapper ) n'a pas de groupe "video", j'ai déjà essayé tous les flux de sortie disponible sous Mplayer et a part DGA aucun n'est aussi fluide de xv, de plus DGA et les autre modes d'affichage directes ne permettent pas le fonctionnement en mode fenétré.

Ton exemple n'est pas franchement pertinent, ce n'est qu'un point de détaille et pas une divergence de font ( ça expliqué ce genre de chose a un politique ). Je ne crois pas qu'en 2006 il y ait encore beaucoup de discutions pour savoir comment l'on définie le logiciel libre, si celui-ci a un intérêt etc etc ... Il y a bien plus de chose qui rapproche les partisans du libre qu'il n'y en a qui les divises. Si il y a bien une scission assez nette au sains du mouvement open source entre les défenseurs du logiciel libre et les autres, je ne crois pas qu'il ait de dissension de font au sain du logiciel libre.

Les alternatives libres, l'interopérabilité, une concurrence loyale, l'accès aux standards et aux contenues, les intérêts européen en matière de logiciel, les brevets etc. Ce son ces points que l'on peut soumettre aux politique, la présence ou non d'un driver proprio je ne crois pas que cela le concerne ( âpres tous c'est le choix de l'utilisateur ).

Ce qui serait stupide c'est juste que pour des questions de détails, les acteurs et partisans du libre n'arrivent pas a faire front commun pour le défendre.

Et alors une fois qu'on connaît ce type de caractères, le gothique est excessivement lisible ( a part peut être pour les majuscules ) c'est bien en cela que se situe la faille dans le règlement.

Il peut être exécuté a la plume et a l'encre noir, il peut être considéré comme lisible donc il ne contrevient a aucun point du réglement.

Il risque d'avoir des surprises avec ce règlement, a part imposer une écriture manuscrite aucun style n'est imposé. J'en vois déjà certains envoyer des lettres en gothique ( il va s'accrocher l'OCR).

Pas sur, même sans le code microsoft est trés réactif au sujet des problémes de ses DRM. Les patchs sont sortis en quelques heures, quelques jours tous au plus. De plus ils ne peuvent pas entreprendre de modification radicale de leur systéme de DRM sans rompre la compatibilité avec les lecteurs portables et tous les fabriquents qui ont payé fort chers une licence WM.

Quelques informations complémentaires sur le siége de l'UREC

http://fr.wikipedia.org/wiki/Urectum

Je suis déjà dehors.

Par définition les systèmes DRM repose sur l'obscurantisme, puisque le client a le message crypté, la clé de décryptage, mais que l'accès a l'algo de décryptage lui est restreint.

Sinon, moi si j'étais ce Viodentia que je voulais vraiment faire chier MS et assurer quelque peut mes arrières, je pondrais un jolie module de lecture des WMA pour VLC ou tout autre lecteur multimédia histoire de pouvoir argumenter sur le coté recherche de l'interopérabilité et ce dernier serait bien sur fournit avec les sources histoire de faire taire toute suspicion de vol de code ( et de rendre mon bébé beaucoup plus virulent que ne peut l'être un binaire diffusé a la sauvette ).

Solution plus simple pour accéder aux sources et a leurs mises à jours: "Travaillier chez Microsoft".

L'info capitale de la journée. Je porte une cravate et un uniforme relativement souvent et pourtant mon orthographe est mondialement connue pour être pitoyable, faut il y voir une relation de cause a effet ?

P.S. désolé pour la privat joke compréhensible par même pas une quart des lecteurs.

Tu n'as pas a te plaindre dans certains établissements la proportion journalière est inversée, ce sont plus les journées sans jargon de napoléonien qui sont rares.

Je suis personnellement assez septique quand a cette entreprise. La grande force de wikipedia se sont ses utilisateurs, depuis quelque temps Wikipedia est connue même des non geek, le référencement dans les moteurs de recherche est excellent, etc etc ... Il existe déjà quelques fork de wikipedia ou des sites qui reprennent une partie des articles de wikipedia ( par exemple ceux du portail science ), ont ils plus de crédit ? Plus d'utilisateurs ? Quelqu'un pourrait il en citer plus de trois de tête ?

De plus wikipedia c'est plus que des articles, c'est aussi et peut étre avant tout une communauté, gérer les portails, les conflits d'édition, surveiller les pages, effectuer les reversions dut au vandalisme, etc etc ... Toute cette gestion interne du site occupe beaucoup de monde et j'ai bien peur qu'un projet de la taille de wikipedia soit complètement immintenable sans une communauté aussi développer. Avoir une poigniée d'expert c'est bien, mais si ils passe le plus claire de leurs temps a faire de la mise en forme , de la correction d'orthographe ( merci aux wiki gnome et autre qui on corrigait mes articles sur wikipedia ), de la surveillance et autre ils ne risque plus d'avoir beaucoup de temps pour écrire ou corriger des articles.

De plus ou vont ils trouver tous ces experts ? Wikipedia comporte des articles sur des sujet très pointues, que ce soit dans les domaines de sciences, techniques, historique ou littéraire. Comment vont ils les motiver les ces experts sûrement pas avec du bénévolat ( sans quoi il y a déjà de forte chance pour qu'il contribue a wikipedia ), ca coute chers un expert, maintenir des serveurs aussi, cela pose la question du financement...

Oui, je viens de passer devant visiblement c'est une parfumerie qui prendra la place.

P.S. Il est vrais que les prix n'était pas spécialement compétitif face aux deux trois revendeurs type "mongalet" du coin.

Firefox -> extention -> recherche de nouvelle extention -> recherche "youtube" -> video downloader 2.0

Temps de la manip's moins d'un minute.

Oui ça s'emploi. Tu sais de nos jours la confusion est assez difficile. A part lors des européennes ou en général ils nous gratifie d'un spot ridicule du genre « On a pas le budget pour imprimer des bultins de vote alors imprimez vous même depuis notre site web », les royalistes ( qui attendent un rois et plus rarement une rêne ) n'ont plus d'existence politiques, de plus des royalistes sympathisant de gauche cela ne doit pas courir les rues.

C'est avant tous une mode importé d'asie, notamment des films de john woo ( ce dernier ayant toujours certifié ne jamais avoir tirer avec une arme a feu ). Tirer avec une arme a feu d'une seul main relève de l'exploit a moins d'utiliser des balles de stand ( balle de très faible puissance destiné aux standes de tire ) et encore je doute franchement de la précision de la chose.

La position réelle d'un tireur est le bras tendue en avant, le poignier dans la continuité afin d'encaisser le recule avec l'épaule et le bras. L'autre main en appui. Malheureusement cette position est tous sauf cinématographique ( le visage est en partie caché par l'arme, elle tasse et diminue la carrure, etc etc ... ).

Ce qui explique les divers positions farfelues adoptés au cinéma, des james bond avec le poignié complètement plié ou les films asiatiques ou l'on tire les bras écartés une arme dans chaque main. Au cinéma la contrainte principale est d'ordre visuelle et esthétique, le réalisme n'a que peut de place.

Je confirme, trés sympatique a l'écoute de la clientelle.