Posté par BFG .
En réponse au journal Unicode.
Évalué à 0.
Il ne fallait pas prendre "littéralement" à la lettre, c'était évidemment d'utiliser les mots correspondants dans la langue originale, bref, faire une vraie phrase qu'on puisse lire et non pas un assemblage douteux de mots et de dessins.
Posté par BFG .
En réponse au journal Unicode.
Évalué à 4.
Pour les émoticones comme ":-)", je peux comprendre qu'ils puissent avoir une place, car ils font partie de la communication non-verbale : les expressions physiques et les gestes. Mais un pictogramme "pile of poo" ne rentre pas dans ce cadre.
De toute manière, par nature, le texte est un moyen de communication différent de la conversation face-à-face, et tenter de reproduire des schémas d'un autre moyen est à mon sens une erreur. Les anciens supports (papier-stylo) étaient moins limités que le support informatique textuel (jeux de caractères), et pourtant personne ne parsemait ses lettres de petits dessins (équivalent des ":-)" voire des "pile of poo").
Posté par BFG .
En réponse au journal Unicode.
Évalué à 1.
Il existe encore plus simple que de transformer U+1F4A9 en "pile of poo" : ne pas utiliser U+1F4A9 mais écrire littéralement les mots "pile of poo". Les personnes sont-elles tant déficientes de l'écriture ou la lecture que 3 mots sont plus compliqués qu'un pictogramme ?
Un autre avantage notable serait que le logiciel qui devrait transformer tous ces caractères unicodes farfelus n'aurait pas besoin de connaitre la langue du texte environnant pour donner un ensemble cohérent.
<emotiondimension-set="http://www.w3.org/TR/emotion-voc/xml#pad-dimensions"><dimensionname="arousal"value="0.3"/><!-- lower-than-average arousal --><dimensionname="pleasure"value="0.9"/><!-- very high positive valence --><dimensionname="dominance"value="0.8"/><!-- relatively high potency --></emotion>
Et bien dites donc... certaines personnes sont très précises dans la description de leurs émotions. Mais sont-elles bien humaines ?
D'ailleurs, a-t-on tant besoin que ça de langages informatiques (EmotionML), de caractères unicode, pour décrire des émotions, des objets comme des déjections ?
Posté par BFG .
En réponse au journal Unicode.
Évalué à 2.
Les caractères unicode en question ont la taille du texte environnant. Cela peut-être gênant si la taille visible du texte n'est pas très grande. Par exemple, si je lis un commentaire avec un de ces caractères, sur mon écran le caractère ne fait pas plus de 2 millimètres de hauteur, et il est donc parfaitement illisible.
Posté par BFG .
En réponse au journal Plasma Active.
Évalué à 1.
QGraphicsView n'existe-t-il pas pour s'abstraire d'OpenGL, qui est si bas niveau ? D'ailleurs, QGraphicsView n'utilise-t-il pas OpenGL pour effectuer l'affichage ?
Je voulais dire : un patch qui contient votre configuration, que vous pouvez simplement appliquer à chaque installation. Plutôt que de copier un fichier de configuration sur toutes vos machines, vous copiez un fichier de patch (voire copier le binaire compilé dwm si l'architecture processeur est la même).
Oui, mais dans un langage aussi abscons que Haskell, ça ne facilitera pas la configuration (et le compilateur, qui ne servira généralement que pour XMonad, pèse quand même une bonne centaine de megaoctets).
Si vous n'aimez pas la configuration en interne de dwm, alors il n'est vraiment pas fait pour vous. La configuration dans le code est une des idées directrices du projet dwm, afin d'être plus léger, d'avoir moins de code, de ne pas mélanger de langages, d'être plus configurable.
Posté par BFG .
En réponse au journal GNOME 3.
Évalué à 2.
Cela peut paraitre étrange, mais si un objet A pointe sur un objet B, et que B pointe sur A, certains ramasses-miettes seront incapables de supprimer A et B, à moins que le programmeur ne pense à casser le cycle à un moment (donc nécessitant une "libération manuelle"). Je n'ai par contre aucune idée de quels navigateurs ont ce genre d'implémentation. Pour comparaison, celui de CPython ne gère pas ces cas-là (voir http://www.ideone.com/vKz5o).
mais comment on est forme a une technique (mentale ou physique ca n'a pas d'importance)
D'abord, les objectifs d'apprentissage du judo et de Java n'ont rien à voir. Le second a une visée professionnelle court/moyen terme. Une formation professionnelle de 3 jours a une visée à (très) court terme.
Ensuite, personne n'a jamais dit que la personne formée en 3 jours était aussi compétente qu'une personne avec plusieurs années d'expérience.
Si je veux apprendre le judo, je vais m’inscrire au dojo du coin et y passer une heure par semaine pendant deux ans ; au bout de quoi, j’aurai peut-être envie de pratiquer plus assidûment.
Si je veux apprendre la programmation objet, mon employeur va me trouver une formation de trois jours à Java dans le catalogue 2004.
Cherchez l’erreur.
L'erreur, c'est de comparer deux choses qui n'ont rien à voir ? Loin de moi l'idée de défendre l'idée des formations de trois jours, mais j'ai du mal à voir l'intérêt de cette citation.
Ce qui serait plus intéressant, ça serait que la page de prévisualisation cherche les erreurs fréquentes et les rapporte à l'utilisateur (en tant que suggestion uniquement). Par exemple un javascript qui cherche
La différence (je suppose que vous parlez de changer le HISTFILE/HISTSIZE de root) est que cela n'indique pas quel utilisateur a exécuté la commande. Alors que "sudo <commande>" est bien enregistré par sudo dans un fichier journal.
Même si la spec d'ext3 n'existe pas telle qu'elle, on peut toujours la rétro-réécrire depuis le code et ensuite refaire un driver.
Ça reste tout de même un peu de l'ingénierie inverse — sauf qu'on peut lire du C au lieu d'assembleur, de devoir extraire des spécifications en lisant du code, même si le code était très bien écrit.
Il faut cependant prendre en compte la licence. Si le driver dont il faut "s'inspirer" est en GPL, cela risque de compliquer les choses. Corrigez-moi si je me trompe, mais il me semble que par exemple certains des systèmes BSD ont du mal à monter ext3.
# Triple
Posté par BFG . En réponse au journal Sortie du Humble Frozenbyte Bundle. Évalué à 10.
[^] # Re: Utilité
Posté par BFG . En réponse au journal Unicode. Évalué à -1.
Je suis sûr que vous pouvez faire mieux que simplement dire "non", explicitez, donnez un exemple.
[^] # Re: Utilité
Posté par BFG . En réponse au journal Unicode. Évalué à 3.
Je me suis mal fait comprendre, prenons un exemple d'une phrase en français, avec deux façons de l'écrire :
Quelle version préférez-vous ? D'ailleurs, le caractère unicode est bien plus limité, il n'a pas plusieurs registres de langages, etc.
[^] # Re: Super utile
Posté par BFG . En réponse au journal Unicode. Évalué à 4.
Rappelons que "EMACS" est l'acronyme de "Escape-Meta-Alt-Control-Shift".
[^] # Re: Utilité
Posté par BFG . En réponse au journal Unicode. Évalué à 0.
Il ne fallait pas prendre "littéralement" à la lettre, c'était évidemment d'utiliser les mots correspondants dans la langue originale, bref, faire une vraie phrase qu'on puisse lire et non pas un assemblage douteux de mots et de dessins.
[^] # Re: Utilité
Posté par BFG . En réponse au journal Unicode. Évalué à 6.
Justement, vous auriez dû lire le reste de mon message, ce que je vous encourage à faire maintenant.
[^] # Re: Utilité
Posté par BFG . En réponse au journal Unicode. Évalué à 4.
Pour les émoticones comme ":-)", je peux comprendre qu'ils puissent avoir une place, car ils font partie de la communication non-verbale : les expressions physiques et les gestes. Mais un pictogramme "pile of poo" ne rentre pas dans ce cadre.
De toute manière, par nature, le texte est un moyen de communication différent de la conversation face-à-face, et tenter de reproduire des schémas d'un autre moyen est à mon sens une erreur. Les anciens supports (papier-stylo) étaient moins limités que le support informatique textuel (jeux de caractères), et pourtant personne ne parsemait ses lettres de petits dessins (équivalent des ":-)" voire des "pile of poo").
[^] # Re: Utilité
Posté par BFG . En réponse au journal Unicode. Évalué à 1.
Il existe encore plus simple que de transformer U+1F4A9 en "pile of poo" : ne pas utiliser U+1F4A9 mais écrire littéralement les mots "pile of poo". Les personnes sont-elles tant déficientes de l'écriture ou la lecture que 3 mots sont plus compliqués qu'un pictogramme ?
Un autre avantage notable serait que le logiciel qui devrait transformer tous ces caractères unicodes farfelus n'aurait pas besoin de connaitre la langue du texte environnant pour donner un ensemble cohérent.
[^] # Re: Justification
Posté par BFG . En réponse au journal Unicode. Évalué à 7.
Et bien dites donc... certaines personnes sont très précises dans la description de leurs émotions. Mais sont-elles bien humaines ?
D'ailleurs, a-t-on tant besoin que ça de langages informatiques (EmotionML), de caractères unicode, pour décrire des émotions, des objets comme des déjections ?
[^] # Re: Utilité
Posté par BFG . En réponse au journal Unicode. Évalué à 2.
Les caractères unicode en question ont la taille du texte environnant. Cela peut-être gênant si la taille visible du texte n'est pas très grande. Par exemple, si je lis un commentaire avec un de ces caractères, sur mon écran le caractère ne fait pas plus de 2 millimètres de hauteur, et il est donc parfaitement illisible.
# abandon de qgraphicsview ?
Posté par BFG . En réponse au journal Plasma Active. Évalué à 1.
QGraphicsView n'existe-t-il pas pour s'abstraire d'OpenGL, qui est si bas niveau ? D'ailleurs, QGraphicsView n'utilise-t-il pas OpenGL pour effectuer l'affichage ?
[^] # Re: WMFS = DWM x 10 !
Posté par BFG . En réponse à la dépêche WMFS, Window Manager From Scratch. Évalué à 1.
Je voulais dire : un patch qui contient votre configuration, que vous pouvez simplement appliquer à chaque installation. Plutôt que de copier un fichier de configuration sur toutes vos machines, vous copiez un fichier de patch (voire copier le binaire compilé dwm si l'architecture processeur est la même).
[^] # Re: WMFS = DWM x 10 !
Posté par BFG . En réponse à la dépêche WMFS, Window Manager From Scratch. Évalué à 1.
Un patch faciliterait-il ça ? (voire une branche, combien de projets sont "forkés" sur GitHub pour ne changer que quelques lignes ?)
[^] # Re: WMFS = DWM x 10 !
Posté par BFG . En réponse à la dépêche WMFS, Window Manager From Scratch. Évalué à 1.
Oui, mais dans un langage aussi abscons que Haskell, ça ne facilitera pas la configuration (et le compilateur, qui ne servira généralement que pour XMonad, pèse quand même une bonne centaine de megaoctets).
[^] # Re: WMFS = DWM x 10 !
Posté par BFG . En réponse à la dépêche WMFS, Window Manager From Scratch. Évalué à 3.
Si vous n'aimez pas la configuration en interne de dwm, alors il n'est vraiment pas fait pour vous. La configuration dans le code est une des idées directrices du projet dwm, afin d'être plus léger, d'avoir moins de code, de ne pas mélanger de langages, d'être plus configurable.
# eBay
Posté par BFG . En réponse au journal Un disque de 500 Go pour 7 $ !. Évalué à 3.
Cela fait un moment que l'on peut trouver des (fausses) clefs USB Kingston de 200Go sur eBay pour 50€, et qui sont aussi inutilisables.
[^] # Re: Conso mémoire
Posté par BFG . En réponse au journal GNOME 3. Évalué à 2.
Cela peut paraitre étrange, mais si un objet A pointe sur un objet B, et que B pointe sur A, certains ramasses-miettes seront incapables de supprimer A et B, à moins que le programmeur ne pense à casser le cycle à un moment (donc nécessitant une "libération manuelle"). Je n'ai par contre aucune idée de quels navigateurs ont ce genre d'implémentation. Pour comparaison, celui de CPython ne gère pas ces cas-là (voir http://www.ideone.com/vKz5o).
[^] # Re: citation
Posté par BFG . En réponse à la dépêche Rennes : Rails bar #16 — 14 avril. Évalué à 1.
D'abord, les objectifs d'apprentissage du judo et de Java n'ont rien à voir. Le second a une visée professionnelle court/moyen terme. Une formation professionnelle de 3 jours a une visée à (très) court terme.
Ensuite, personne n'a jamais dit que la personne formée en 3 jours était aussi compétente qu'une personne avec plusieurs années d'expérience.
[^] # Re: Firefox4
Posté par BFG . En réponse au journal un mois avec Chrome. Évalué à 10.
Les anglicismes à outrance, c'est parfois cocasse :-)
# citation
Posté par BFG . En réponse à la dépêche Rennes : Rails bar #16 — 14 avril. Évalué à 3.
L'erreur, c'est de comparer deux choses qui n'ont rien à voir ? Loin de moi l'idée de défendre l'idée des formations de trois jours, mais j'ai du mal à voir l'intérêt de cette citation.
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par BFG . En réponse au message Bug prévisualisation. Évalué à 3.
Ce qui serait plus intéressant, ça serait que la page de prévisualisation cherche les erreurs fréquentes et les rapporte à l'utilisateur (en tant que suggestion uniquement). Par exemple un javascript qui cherche
(une citation mais la ligne vide a été oubliée)
[^] # Re: not /run
Posté par BFG . En réponse à la dépêche /run or not /run. Évalué à 2.
La différence (je suppose que vous parlez de changer le HISTFILE/HISTSIZE de root) est que cela n'indique pas quel utilisateur a exécuté la commande. Alors que "sudo <commande>" est bien enregistré par sudo dans un fichier journal.
[^] # Re: Darwin vs diversité
Posté par BFG . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 3.
Ça reste tout de même un peu de l'ingénierie inverse — sauf qu'on peut lire du C au lieu d'assembleur, de devoir extraire des spécifications en lisant du code, même si le code était très bien écrit.
[^] # Re: Darwin vs diversité
Posté par BFG . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 4.
Il faut cependant prendre en compte la licence. Si le driver dont il faut "s'inspirer" est en GPL, cela risque de compliquer les choses. Corrigez-moi si je me trompe, mais il me semble que par exemple certains des systèmes BSD ont du mal à monter ext3.
[^] # Re: Enregistrement obligatoire
Posté par BFG . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 10.
Tiens, en parlant d'atrocités...