En effet, sa conclusion n'est pas folichonne.
Je n'ai ni ma boule de cristal sur moi, ni l'expérience de ce monsieur, mais je suppose néammoins qu'avec la sortie de X11R7 qui apportera la modularisation des paquets, on devrait voir la base de développeurs X s'élargir. Il ne faut pas oublier que le joli effet de bord de la modularisation est de changer d'infrastructure de compilation : les autotools, même s'ils ont des défauts, ont l'avantage d'être relativement bien connus des développeurs open source...
X.org peut tirer son épingle du jeu s'ils communiquent bien (genre ce que fait KDE avec KDE4) : du marketing pour geeks[1] en somme.
Je suppose que cela vient justement du fait que ta partition est pleine.
Il me semble qu'il est de bon usage de ne jamais depasser les 80-90% d'utilisation d'une partition afin de garder des performances optimales...
Ici[1] il est recommande de laisser 5% d'espace libre...
Bof... Je me suis toujours laisse dire que la defragmentation etait une manie qu'avaient attrapee les Windows switcheurs [attention: pas de dedain, juste une constatation...].
Et qu'a la longue ca devenait obsessionnellement compulsif de regarder le petit curseur qui change les blocs de place ainsi que le pourcentage de fragmentation qui diminue et finalement gagner un pouillème sur la lecture de ses fichiers (apres avoir defragmente son demi-tera de donnees)...
Je me suis d'ailleurs egalement laisse dire qu'ext2 avait un meilleur algorithme d'allocation de blocs (que FATxy).
il est beaucoup plus difficile de "binder" ce langage [le C++] dans d'autres langages.
Ah bon ?
Moi j'utilise ceci : Reflex[1] qui permet automatiquement de generer des bindings en python de mes classes favorites.
Bon quand je dis automatiquement, il faut bien fournir un fichier xml pour specifier les differentes classes pour lesquelles je veux generer un dictionnaire (qui ensuite servira a binder le tout) et aussi accessoirement specifier les donnees membres que je veux "persistifier" (si besoin est).
Une fois que l'introspection pour les differentes classes est realisee, c'est facile (TM) et cégagné(re-TM).
Et ce, sans instrumentation du code C++.
Pour Java je ne sais pas, mais...
Ne peut-on pas parier sur l'avenir et se dire que des projets comme PsyCo[1], PyPy[2], Weave[3] et autres Pyrex[4] ne peuvent qu'ameliorer les performances de ce langage ?
(Sans parler des eventuelles amelioration du compilo python : pyc[5])
Bilan si on veut un toolkit léger et cross-plateforme il va falloir se tourner vers autre chose.
J'me lance ?
Heuu... Qt ?
Je n'ai encore jamais utilise Qt, ni GTK d'ailleurs, mais est-ce que ca parait plausible (comme remplacement) ou bien est-ce que Qt est deja une (un ensemble de) bibliotheque(s) trop volumineuse(eux) ?
Cela etant dit, j'ai cru comprendre qu'avec Qt4, il y avait un decoupage plus fin (mieux pense?) des differentes bibliotheques...
Il est sans doute utile de noter que ca bouge aussi du cote de l'integration d'Eclipse dans KDE (ou devrais-je dire Eklipse ? ;) ).
Apparemment, un developpeur de KDevelop[0] s'est mis un peu a Eclipse[1] (pour un Google Summer of Code), ca l'a emballe[2] et ca donne donc ca[3].
Je n'ai jamais vraiment utilise aucun de ces deux IDE (KDevelop et Eclipse), sans doute parce que je suis trop intoxique par les raccourcis claviers "a la Emacs", mais je me demandais si, entre ces deux IDE, et avec la recente nouvelle version de CDT, lequel serait le plus a meme de recueillir les louanges des programmeurs C++.
[ Et au passage, sent-on la difference lorsque l'on compile Eclipse avec gcc-4 ? ]
Si j'ai bien tout compris, ca[1] devrait etre integre et marcher out-of-ze-box dans la prochaine Ubuntu (Breezy)[2,3].
Y a-t-il quelqu'un dans l'assistance qui a deja essaye ?
Mauvais exemple, changer exemple :)
Et puis, appliquer l'argument de la prise en otage par un format de document a propos d'un format ouvert, je trouve ca assez gonfle soit dit en passant...
Une classification plus juste serait entre utilisateurs et bricoleurs perfectionnistes
En quoi est-ce une classification plus juste ?
Il y a tout autant (je suppose ou en tout cas je ne vois rien qui s'y oppose) de debutants utilisateurs et de debutants bricoleurs que d'utilisateurs debutants et utilisateurs experimentes.
Quel est le critere d'une classification plus juste ? Et plus juste envers qui ?
De plus je ne vois rien de pejoratif a dire de quelqu'un qu'il est debutant.
Par contre je vois bien un soupcon d'a priori negatif lorsque l'on traite telle ou telle distribution de "pour les bricoleurs etc..." (j'ai les noms !)
Pour le format de stockage de bazaar-ng, c'est en principe temporaire
Ca me fait penser que j'ai vu ici[1] un debut de rumeur disant qu'il serait possible que Arch utilise le format de stockage de git.
D'ailleurs il semblerait que certaines personnes (autres que les gens de LKLM) soient interesses par la possibilite d'avoir git comme remplacant a CVS/SVN[1] (et demandent notamment a SourceForge de proposer cette alternative)...
Il me semble que ce soit une vision assez simpliste, voire fausse (a mon humble avis) de la tolerance : pour moi la tolerance c'est ne pas tolerer l'intolerance.
Mais ce n'est en aucun cas censurer l'intolerance : c'est combattre et demonter ces arguments fallacieux.
On est d'accord.
De toute façon, moi j'attends la version 2 de ce truc là. Il me semble l'avoir vu dans un film à petit budget... Un film avec un nain qui court après ses globes occulaires dans un corridor...
Ouais : Minority Report. Je veux le même écran de fou ! (par contre, je veux la chaise qui va avec : j'vais pas coder debout pendant des heures non plus :P)
Desole je squatte ce journal, mais est-ce que quelqu'un sait si (et où) les transparents des presentations des RMLL 2005 sont disponibles ?
Parce qu'il y a plein de talks qui me taquinent la curiosite là...
Alors comme je sais que plein de pontes de cet evenement trainent dans le coin... A vot' bon coeur m'sieurs dames !
Je me demande d'ailleurs dans quelle mesure certains editeurs de jeux videos subissent des pressions pour ne pas sortir de version linuxienne...
Sans aller chercher dans la theorie du complot ni verser dans le "nous affons les moyens de fous faire barler!!" je suppose que differents avantages en nature (genre: regardez les jolies babasses qui sont pour vous si vous developpez exclusivement pour win32) peuvent facilement entrer en jeu...
Ceci etant souleve, je me doute bien qu'il faut plus imputer ce manque a une ignorance, une absence de competences voire plus probablement un certain immobilisme de la part d'editeurs frileux, qu'une cabale anti-linux.
En bref, ca doit se jouer au niveau du poullieme. Non ?
Et ?
Si je ne m'abuse, la plupart des developpeurs Debian sont benevoles ? (il me semble avoir vu un troll la-dessus)
Donc ils ne travaillent sur Debian que pendant leur temps libre (ou le vendredi apres-midi ;)... Donc l'impact sur Debian...
Donc Canonical cree une fondation pour le support a moyen terme de ses releases[1]... Ok.
Donc cela vise les serveurs, j'ai bon ?
Pour l'instant, je ne sais pas si l'utilisation d'Ubuntu en "mode serveur" est vraiment tres repandue (attention, hein, j'ai pas dit que ce n'etait pas recommande ! Oui je prends des precautions parce que les trolls volent bas en cette saison).
Ensuite, je vois pas pourquoi, meme le plus zele des zealots Debian irait cracher sur Ubuntu parce qu'elle a une fondation ? Cela fait partie de l'organisation interne d'Ubuntu. Point. Les Debianistes n'ont rien a dire la-dessus : ou sinon c'est de l'ingerence entre distributions.
Et savoir si c'est oui ou non une bonne nouvelle pour Debian est a mon sens une fausse question : c'est une nouvelle. Mais Debian n'a rien a voir la dedans.
[^] # Re: EGL et Xgl continuent ?
Posté par Sebastien . En réponse au journal Etat de l'art : couche graphique sous Linux. Évalué à 5.
Je n'ai ni ma boule de cristal sur moi, ni l'expérience de ce monsieur, mais je suppose néammoins qu'avec la sortie de X11R7 qui apportera la modularisation des paquets, on devrait voir la base de développeurs X s'élargir. Il ne faut pas oublier que le joli effet de bord de la modularisation est de changer d'infrastructure de compilation : les autotools, même s'ils ont des défauts, ont l'avantage d'être relativement bien connus des développeurs open source...
X.org peut tirer son épingle du jeu s'ils communiquent bien (genre ce que fait KDE avec KDE4) : du marketing pour geeks[1] en somme.
[1] http://conference2005.kde.org/slides/marketing-for-geeks--aaron-sei(...)
[^] # Re: Vidéo
Posté par Sebastien . En réponse au journal Etat de l'art : couche graphique sous Linux. Évalué à 3.
Cette video est tout bonnement bluffante !
[^] # Re: évolution ...
Posté par Sebastien . En réponse au journal Finalement WinFs sera dispo. Évalué à 4.
Il me semble qu'il est de bon usage de ne jamais depasser les 80-90% d'utilisation d'une partition afin de garder des performances optimales...
Ici[1] il est recommande de laisser 5% d'espace libre...
[1] http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/tutorials/3174/8/(...)
[^] # Re: évolution ...
Posté par Sebastien . En réponse au journal Finalement WinFs sera dispo. Évalué à 4.
Et qu'a la longue ca devenait obsessionnellement compulsif de regarder le petit curseur qui change les blocs de place ainsi que le pourcentage de fragmentation qui diminue et finalement gagner un pouillème sur la lecture de ses fichiers (apres avoir defragmente son demi-tera de donnees)...
Je me suis d'ailleurs egalement laisse dire qu'ext2 avait un meilleur algorithme d'allocation de blocs (que FATxy).
http://lwn.net/Articles/81357/(...)
http://linuxfinances.info/info/defrag.html(...)
[^] # Re: Ce qu'il faudrait à Gtk+...
Posté par Sebastien . En réponse au journal Projet Ridley (gtk+-3.0 ?). Évalué à 2.
Ah bon ?
Moi j'utilise ceci : Reflex[1] qui permet automatiquement de generer des bindings en python de mes classes favorites.
Bon quand je dis automatiquement, il faut bien fournir un fichier xml pour specifier les differentes classes pour lesquelles je veux generer un dictionnaire (qui ensuite servira a binder le tout) et aussi accessoirement specifier les donnees membres que je veux "persistifier" (si besoin est).
Une fois que l'introspection pour les differentes classes est realisee, c'est facile (TM) et cégagné(re-TM).
Et ce, sans instrumentation du code C++.
[1] http://seal-reflex.web.cern.ch/seal-reflex/index.html(...)
[^] # Re: Ce qu'il faudrait à Gtk+...
Posté par Sebastien . En réponse au journal Projet Ridley (gtk+-3.0 ?). Évalué à 2.
Ne peut-on pas parier sur l'avenir et se dire que des projets comme PsyCo[1], PyPy[2], Weave[3] et autres Pyrex[4] ne peuvent qu'ameliorer les performances de ce langage ?
(Sans parler des eventuelles amelioration du compilo python : pyc[5])
[1] http://psyco.sourceforge.net/(...)
[2] http://codespeak.net/pypy(...)
[3] http://www.scipy.org/documentation/weave/(...)
[4] http://www.cosc.canterbury.ac.nz/~greg/python/Pyrex/(...)
[5] http://students.ceid.upatras.gr/~sxanth/pyc/(...)
[^] # Re: Pouquoi dans GTK ?
Posté par Sebastien . En réponse au journal Projet Ridley (gtk+-3.0 ?). Évalué à 1.
J'me lance ?
Heuu... Qt ?
Je n'ai encore jamais utilise Qt, ni GTK d'ailleurs, mais est-ce que ca parait plausible (comme remplacement) ou bien est-ce que Qt est deja une (un ensemble de) bibliotheque(s) trop volumineuse(eux) ?
Cela etant dit, j'ai cru comprendre qu'avec Qt4, il y avait un decoupage plus fin (mieux pense?) des differentes bibliotheques...
# Eclipse sous KDE
Posté par Sebastien . En réponse au journal CDT 3.0 pour eclipse.. Évalué à 3.
Apparemment, un developpeur de KDevelop[0] s'est mis un peu a Eclipse[1] (pour un Google Summer of Code), ca l'a emballe[2] et ca donne donc ca[3].
Je n'ai jamais vraiment utilise aucun de ces deux IDE (KDevelop et Eclipse), sans doute parce que je suis trop intoxique par les raccourcis claviers "a la Emacs", mais je me demandais si, entre ces deux IDE, et avec la recente nouvelle version de CDT, lequel serait le plus a meme de recueillir les louanges des programmeurs C++.
[ Et au passage, sent-on la difference lorsque l'on compile Eclipse avec gcc-4 ? ]
[0] http://www.kdevelop.org/(...)
[1] http://adymo.blogspot.com/2005/08/eclipse-hacking-experience.html(...)
[2] http://adymo.blogspot.com/2005/08/kde-eclipse.html(...)
[3] http://kde-eclipse.pwsp.net(...)
# Reaction de Linus sur la LKML
Posté par Sebastien . En réponse au journal Linux , marque déposée, donc ne pas toucher SVP. Évalué à 10.
http://lkml.org/lkml/2005/8/20/95(...)
Ou comment remettre les choses en ordre :)
[^] # Re: Et il supporte la webcam et les wizz ?
Posté par Sebastien . En réponse au journal Gajim 0.8 !. Évalué à 3.
Si j'ai bien tout compris, ca[1] devrait etre integre et marcher out-of-ze-box dans la prochaine Ubuntu (Breezy)[2,3].
Y a-t-il quelqu'un dans l'assistance qui a deja essaye ?
[1] http://divmod.org/projects/shtoom(...)
[2] https://wiki.ubuntu.com/BreezyGoals(...)
[3] https://wiki.ubuntu.com/ShtoomVoip(...)
[^] # Re: Faire un filtre de lecture/écriture!!
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche La police écossaise revient au tout Microsoft. Évalué à 2.
http://ftp.scarlet.be/pub/openoffice/localized/fr/1.1.4/OOo_1.1.4_W(...)
Mauvais exemple, changer exemple :)
Et puis, appliquer l'argument de la prise en otage par un format de document a propos d'un format ouvert, je trouve ca assez gonfle soit dit en passant...
[^] # Re: Chauvinisme
Posté par Sebastien . En réponse au journal Vu d'Allemagne.... Évalué à 5.
En quoi est-ce une classification plus juste ?
Il y a tout autant (je suppose ou en tout cas je ne vois rien qui s'y oppose) de debutants utilisateurs et de debutants bricoleurs que d'utilisateurs debutants et utilisateurs experimentes.
Quel est le critere d'une classification plus juste ? Et plus juste envers qui ?
De plus je ne vois rien de pejoratif a dire de quelqu'un qu'il est debutant.
Par contre je vois bien un soupcon d'a priori negatif lorsque l'on traite telle ou telle distribution de "pour les bricoleurs etc..." (j'ai les noms !)
[^] # Re: Vous savez, en allemagne, il y a ...
Posté par Sebastien . En réponse au journal Vu d'Allemagne.... Évalué à 9.
Ben en francais c'est user friendly, non ?
~~~~> [ ]
[^] # Re: mercurial
Posté par Sebastien . En réponse au journal Tom Lord abandonne GNU Arch. Évalué à 1.
Ca me fait penser que j'ai vu ici[1] un debut de rumeur disant qu'il serait possible que Arch utilise le format de stockage de git.
D'ailleurs il semblerait que certaines personnes (autres que les gens de LKLM) soient interesses par la possibilite d'avoir git comme remplacant a CVS/SVN[1] (et demandent notamment a SourceForge de proposer cette alternative)...
[1] http://kerneltrap.org/node/5557(...)
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par Sebastien . En réponse au journal Fascisme et internet, sortons Novopress de Google News !. Évalué à 2.
Il me semble que ce soit une vision assez simpliste, voire fausse (a mon humble avis) de la tolerance : pour moi la tolerance c'est ne pas tolerer l'intolerance.
Mais ce n'est en aucun cas censurer l'intolerance : c'est combattre et demonter ces arguments fallacieux.
[^] # Re: c'est une bonne nouvelle
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Lancement de Debian Common Core. Évalué à 1.
En gros : redonner vie a debtoo[1] ou donner plus de vie a apt-build[2] ?
[1] http://sarovar.org/projects/debtoo/(...)
[2] http://julien.danjou.info/article-apt-build.html(...)
# On the road again !
Posté par Sebastien . En réponse au journal Serveurs Debian en vadrouilles, pas de MAJ pendant 1 semaine. Évalué à 3.
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/07/msg00018.html(...)
[^] # Re: Écran tactile
Posté par Sebastien . En réponse au journal GeekClavier !. Évalué à 3.
De toute façon, moi j'attends la version 2 de ce truc là. Il me semble l'avoir vu dans un film à petit budget... Un film avec un nain qui court après ses globes occulaires dans un corridor...
Ouais : Minority Report. Je veux le même écran de fou ! (par contre, je veux la chaise qui va avec : j'vais pas coder debout pendant des heures non plus :P)
[^] # Re: Écran tactile
Posté par Sebastien . En réponse au journal GeekClavier !. Évalué à 2.
[1] : http://www.pcinpact.com/actu/news/Clavier_Virtuel_bientot_disponibl(...)
[^] # Re: Transparents des RMLL'05 ?
Posté par Sebastien . En réponse au journal Les RMLL 2006 à Nancy ?. Évalué à 2.
Par contre les slides de M. Brinkmann ne sont pas accessibles (403)...
# Transparents des RMLL'05 ?
Posté par Sebastien . En réponse au journal Les RMLL 2006 à Nancy ?. Évalué à 2.
Parce qu'il y a plein de talks qui me taquinent la curiosite là...
Alors comme je sais que plein de pontes de cet evenement trainent dans le coin... A vot' bon coeur m'sieurs dames !
[^] # Re: Félicitations
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à 2.
Sans aller chercher dans la theorie du complot ni verser dans le "nous affons les moyens de fous faire barler!!" je suppose que differents avantages en nature (genre: regardez les jolies babasses qui sont pour vous si vous developpez exclusivement pour win32) peuvent facilement entrer en jeu...
Ceci etant souleve, je me doute bien qu'il faut plus imputer ce manque a une ignorance, une absence de competences voire plus probablement un certain immobilisme de la part d'editeurs frileux, qu'une cabale anti-linux.
En bref, ca doit se jouer au niveau du poullieme. Non ?
[^] # Re: un gout de deja vu
Posté par Sebastien . En réponse au journal Lemmings en DHTML. Évalué à 4.
Je l'avais vu sur un blog KDE puis un blog Debian...
Enfin moi ca m'a donne envie d'y rejouer :)
Sinon, chez moi c'est hyper long à se lancer au point que ça en est insupportable.
Au labo avec le 100 Megabit ca passe bien pourtant :P
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par Sebastien . En réponse au journal Debian va bien (et en toute sécurité). Évalué à -2.
Si je ne m'abuse, la plupart des developpeurs Debian sont benevoles ? (il me semble avoir vu un troll la-dessus)
Donc ils ne travaillent sur Debian que pendant leur temps libre (ou le vendredi apres-midi ;)... Donc l'impact sur Debian...
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par Sebastien . En réponse au journal Debian va bien (et en toute sécurité). Évalué à 2.
Donc cela vise les serveurs, j'ai bon ?
Pour l'instant, je ne sais pas si l'utilisation d'Ubuntu en "mode serveur" est vraiment tres repandue (attention, hein, j'ai pas dit que ce n'etait pas recommande ! Oui je prends des precautions parce que les trolls volent bas en cette saison).
Ensuite, je vois pas pourquoi, meme le plus zele des zealots Debian irait cracher sur Ubuntu parce qu'elle a une fondation ? Cela fait partie de l'organisation interne d'Ubuntu. Point. Les Debianistes n'ont rien a dire la-dessus : ou sinon c'est de l'ingerence entre distributions.
Et savoir si c'est oui ou non une bonne nouvelle pour Debian est a mon sens une fausse question : c'est une nouvelle. Mais Debian n'a rien a voir la dedans.
[1] : http://www.ubuntulinux.org/UbuntuFoundation(...)