Disons plutot que la recherche fondamentale en physique des particules est un exemple. Ce sera moins restrictif :) (Cela ne se limite pas au CERN: les FermiLab, Berkeley et autres BrookHaven ont eux aussi la même culture informatique).
Parce que tous les labos dans lesquels je suis passé utilisent la même recette : un soupçon d'Unix par ci et une pincée de VMS par là et saupoudrer généreusement de Linux par dessus : c'est prêt.
Je suppose que c'est historique : la physique des particules a tres tôt utilisé l'outil informatique à grande échelle pour la R&D, la simulation des détecteurs et l'exploitation des résultats (analyse des résultats et ainsi que pour la prise des données).
Soit dit en passant, le CNES aussi a un long historique avec les Unix.
de meme il y a plein d'exemples de Windows sur systemes critiques
Pourrais-tu donner quelques uns de ces exemples ? (Juste pour information : je ne veux pas jouer à celui qui a la plus grosse/longue).
De plus, on me dit dans mon oreillette (doublehp) :
que de toute facon la license de windows elle meme INTERDIT l installation de MS-Windows (NT4.0 95 98 NT5.0 NT5.1 ) dans des environnements critiques non tolerants a la panne ? Nucleaire, armement, recherche fondamentale , ou tout autre system mettant directement en jeu des vies humaines.
Je n ai pas eu le loisir de lire les licenses NT5.2 pour verifier. Mais vu que tous les Windows incluent Java, et que c est java qui est responsable de cette clause, je pense que ca changera pas de si tot. Vu qu il faudrait au moins 8 ans pour developper un Java certifie ... from scratch, je pense pas que Ms va developper un tel produit juste pour les 0.1% de machines critiques.
Quelqu'un sait sous quel system tournent les Root DNS ?
Moui....
Je n'ai pas de grands dons en communication, mais ce que je peux te dire c'est que ce n'est ni la meilleure approche pour déclencher un débat sur "les avantages et inconvénients" ou bien "forces et faiblesses" de Debian, ni le meilleur angle d'attaque pour susciter ce débat dans l'atmosphère la plus saine et posée qui soit.
Le résultat c'est que cela n'aboutira pas à un débat constructif duquel il pourrait ressortir quelque chose. Non. Ça ressemble plus à un (énième) lancer de troll de ta part à propos de Debian.
Debian est le "résultat" plutôt médiocre d'une expérience de développement anarcho-communautaire et une distribution plutôt mal que bien gérée par des amateurs dépassés et cela depuis longtemps par leur ambition un rien mégalo d'être universel...
Ca c'est quand meme relativement gratuit. Et un rien acerbe. Voire meme pas argumenté pour le coup (Je suis plus dérangé par le "amateurs" que par le "dépassés" soit dit en passant).
Mais il faut bien reconnaitre que dans le milieu scientifique le sytème d'exploitation pour l'acquisition des données c'est d'abord un Unix (et de plus en plus Linux) et très très rarement autre chose.
Depuis 50 ans qu'il existe, il n'y a jamais eu une seule expérience au CERN qui a utilisé autre chose qu'un Unix pour sa DAQ. Le cluster de calcul n'a jamais vu une seule fenêtre de sa vie (le pauvre, il est enfermé dans une salle, il a jamais vu la lumière du jour), etc...
Bien sûr il y a du Windows au CERN, mais jamais il n'a été installé sur quelque chose de vraiment critique.
Un peu hors-sujet, mais je me demandais si ca vaudrait pas le coup de faire pression (euuh, gentiment hein, n'envoyez pas la horde de trolls de niveau 42) sur le CERN et CalTech pour liberer VRVS[1] (c'est plus ou moins dans les m½urs du CERN de le faire, en tout cas on le fait des que possible, CalTech je suis moins sur).
J'utilise ce truc (presque) quotidiennement et ca marche vraiment du feu de dieu. Par contre j'ai quand meme legerement l'impression que ca necessite une certaine infrastructure, pour ne pas dire une infrastructure certaine.
Mais c'est multi-plateforme...
C'est sur que le meme exemple avec de l'ozone serait vachement plus credible...
Ou alors avec toute trace de composant chimique ayant une tres petite duree de vie et donc necessitant une constante production (si possible uniquement par un mecanisme biologique et pas purement chimique).
La Terre est bien plus proche du Soleil que de Jupiter :
Soleil-Terre = 1 unité astronomique
Soleil-Jupiter = 5.2 unités astronomiques
(données moyennées sur une révolution complète)
C'est un mauvais exemple.. par ce que les ingé / chercheurs étaient payés à rien faire ils se sont amusés à faire le web.
Gnii? (Desole, mon navigateur ne voit pas les balises humour).
C'etait surtout pour aider les chercheurs des collaborations internationales a (se) communiquer les resultats des differentes experiences aupres du PS, SPS et puis du LEP que le Web est né. Parce que lorsqu'il faut coordonner les efforts d'une collaboration internationale de centaines de chercheurs, une page rescensant les compte-rendu des reunions, des prises de donnees et autres prises de decisions, c'est quand meme 'achement pratique.
Les gens de l'IT du CERN ne sont surement pas payes a rien faire. Ni les chercheurs.
Ce comportement me conforte dans l'esprit que la recherche fondamentale ne sert pas à grand choses.
Et ben...
Juste pour info : s'il n'y avait pas eu de recherche fondamentale, pas de WWW.
Je rappelle que le Web est né au Laboratoire Européen de Physique des Particules (CERN) et que sans le moteur de la recherche fondamentale en Physique des Particules, en France on en serait surement encore au Minitel. Et Internet serait réservé aux universités américaines ayant de forts liens avec l'armée US.
Sans recherche fondamentale, pas de physique quantique, pas de découverte de l'effet tunnel, pas de découverte du laser, pas de découverte des micro-ondes, pas de découverte de la RMN, IRM, et autres outils qui trouvent une application dans le monde médical.
Sans recherche fondamentale, pas de relativité restreinte+générale et donc pas de télécommunications par satellite, pas de GPS ni de Gallileo.
Alors bien sur pour être totalement honnête il faut aussi parler de la bombe A, de la bombe H, des possibles dérives génétiques,... Mais cela rentre dans un débat plus général : "de l'utilité et de l'usage du progrès".
En tout cas, de manière générale, la recherche fondamentale est un champ d'expérimentations, un moteur, une dynamique, bref, un problème qui titille les ingénieurs et chercheurs et les force à se surpasser pour atteindre leur but. Et ce faisant, dans la très grande majorité, ils en arrivent à mettre au point un outil, une nouvelle technique ou un nouveau paradigme qui a ou aura une application dans le domaine technique.
Donc dire que la recherche fondamentale ne sert à rien c'est avoir une totale méconnaissance des différents mécanismes de fonctionnement du microcosme de la recherche.
Et il le prononce comment ?
Laï-neuxe ? Laï-niouxe ?
Lee-neuxe ? Lee-niouxe ?
Gnou ? (oups pardon)
<mavie>
Je parlais récemment avec un pote américain, et j'ai mis quelques secondes à percuter que le desktop dont il me parlait c'était KDE et pas Kee-Dee-Eee...
Me suis senti tout bête.
</mavie>
Moins de recherche, moins de recherche...
Moins de recherche d'emploi, oui !
Chacun voit midi à sa porte, et c'est bien normal, mais déjà qu'on n'en fait pas beaucoup de la recherche p/r à nos voisins européens (sans parler des gens de l'autre côté de la Flaque), si ça continue, on va avoir un pourcentage négatif du PIB consacré à la recherche...
Sans compter que, qui dit moins de recherche, dit (par les temps qui courrent) moins de recherche fondamentale. Et personnellement moi-même, ça, ça me gêne.
Sans le message d'erreur ca va en effet etre un peu plus dur...
Mais il semblerait que EquaDif::Integre1erOrdre doive retourner un char (bouh! pourquoi pas plutot un std::string? et d'ailleurs a quoi il sert ce char? C'est pas courant que le resultat d'un integration soit un caractere...) et le code qui est affiché ici ne retourne rien...
Cependant, j'emettrais deja quelques remarques d'ordre general :
- mettre les arguments des methodes en const (ca mange pas de pain)
- comme c'est pour du calcul numerique, je mettrais bien aussi tous les float en double...
Mauvais example, changer d'example.
Ben oui, n'importe qui peut bidouiller avec un tableur, un editeur de documents ou un editeur de transparents... Ensuite, ce meme quelqu'un peut pondre une quinzaine de transparents sur comment on fait les cadres, la mise en page... et propulser ce truc d'amateurisme "formation avancee".
Pourquoi ?
Parce que, d'une part, ce sont des programmes "usuels" et que justement, pour le coup, OOo est completement dans la logique de torpiller les parts de marches d'une certaine suite bureautique. OOo remplit donc (ou tend a remplir) les memes fonctionnalites, au meme endroit et (pratiquement) sous la meme forme.
D'autre part, si c'est aussi facile de creer une formation pour OOo, c'est parce qu'en amont il y a eu de la documentation de produite (pour OOo ou pour MS Office, et comme tout est fait pour qu'ils se ressemblent...).
(Juste en passant, a mon avis ta societe A est mal barree avec seulement 1 "documentaliste". Et je ne pense pas que B puisse en faire l'economie.)
De plus, qu'elle est la credibilite que je pense avoir si j'arrive la gueule enfarinee avec ma jolie formation que j'ai faite un soir dans mon coin, sans donner une garantie quelconque sur le fait que je sais un minimum ce que je dis ?
Indice: Est-ce que ma est credibilite augmentee si je dis que derriere moi, une equipe de developpeurs professionnels a audite ma formation ainsi que les fonctionnalites que je demontre dans la sus-mentionnee formation ?
Que je connais tous les petits trucs de l'application (grace a la connaissance du code) ?
En fait et pour resumer, pour faire une formation, il faut connaitre le sujet (tautologie detectee). Et si on ne veut pas passer pour amateur a un moment ou a un autre il faut savoir ce que fait l'appli... Et ça, ça ne se fait pas juste en cliquant sur tous les boutons.
Bien sûr... les 3 formateurs de la boîte B lisent le petit millier de lignes de code de la boîte A, le comprennent instantanément et forment en 2 temps 3 mouvements les 10 personnes pour le support...
Pendant ce temps la boîte A n'a rien fait et n'a surtout pas conservé son avance sur la connaissance ainsi que sur la maîtrise du logiciel (c'est quand même ses développeurs qui l'ont écrit) parce que c'est bien connu l'immobilisme est source de revenus (ah non c'est l'immobilier).
Ca, c'est vrai essentiellement pour les gros projets relativement
généralistes qui peuvent drainer pas mal de monde. Pour un petit projet,
avoir une communauté qui bosse dessus, ce n'est pas évident.
Ca veut donc dire qu'il n'y a pas beaucoup de demande, ou alors que le marche n'est pas tres porteur.
Du coup, meme s'il etait proprio, la boite de A ne se ferait pas beaucoup de pepettes quand meme (ou en tout cas ca ne serait pas rentable).
A contrario, si c'est un marche ultra-specialise - un truc de niche quoi - et bien le soft sera bien entendu tres pointu dans son domaine et je pense que necessairement il demandera du support.
Et je suis sur que lorsque plus d'entreprises auront compris le bize-naisse modaile du "je lance un logiciel libre sur le marche du concurrent pour raffler des parts de marche et ensuite offrir du support" et ben on en bouffera du LL.
Et SAITANMIEU :)
C'est sans doute hors-sujet voire premature, mais...
Il suffit de retourner sur les bancs de l'ecole (en tout cas pour la phase 1 et si on veut faire des programmes pour KDE):
L'astuce c'est de creer des iterateurs polymorphiques et de calquer l'arbre d'heritage des iterateurs sur celui des objets sur lesquels ils iterent.
Ensuite, il suffit de surcharger le typedef const_iterator des conteneurs par une reference vers l'iterateur polymorphique.
Chafouin mais ca marche.
Moi etre vraiment trop content.
A correcteur, correcteur et demi... :)
Mais on va mettre ça sur le dos de l'heure tardive ;)
PS: si jamais il y avait une correction à apporter à la correction que j'ai faite au monsieur qui faisait une correction, veuillez noter que c'est à dessein que j'ai laissé cette correction à faire dans le but à peine cacher de me faire mentir.
Oui ben pour le coup ce serait plutot SpreadOASIS hein...
Parce que OOo il est bien gentil, mais je suis pas marie avec. Ce "n'est qu'un frontend" vers mes fichiers de presentations, diagrammes et autres documents de bureautique.
[^] # Re: Pas si hors sujet que celà.
Posté par Sebastien . En réponse au journal Première photo d'une planète extrasolaire confirmée !. Évalué à 2.
Parce que tous les labos dans lesquels je suis passé utilisent la même recette : un soupçon d'Unix par ci et une pincée de VMS par là et saupoudrer généreusement de Linux par dessus : c'est prêt.
Je suppose que c'est historique : la physique des particules a tres tôt utilisé l'outil informatique à grande échelle pour la R&D, la simulation des détecteurs et l'exploitation des résultats (analyse des résultats et ainsi que pour la prise des données).
Soit dit en passant, le CNES aussi a un long historique avec les Unix.
de meme il y a plein d'exemples de Windows sur systemes critiques
Pourrais-tu donner quelques uns de ces exemples ? (Juste pour information : je ne veux pas jouer à celui qui a la plus grosse/longue).
[^] # Re: Pas si hors sujet que celà.
Posté par Sebastien . En réponse au journal Première photo d'une planète extrasolaire confirmée !. Évalué à 3.
que de toute facon la license de windows elle meme INTERDIT l installation de MS-Windows (NT4.0 95 98 NT5.0 NT5.1 ) dans des environnements critiques non tolerants a la panne ? Nucleaire, armement, recherche fondamentale , ou tout autre system mettant directement en jeu des vies humaines.
Je n ai pas eu le loisir de lire les licenses NT5.2 pour verifier. Mais vu que tous les Windows incluent Java, et que c est java qui est responsable de cette clause, je pense que ca changera pas de si tot. Vu qu il faudrait au moins 8 ans pour developper un Java certifie ... from scratch, je pense pas que Ms va developper un tel produit juste pour les 0.1% de machines critiques.
Quelqu'un sait sous quel system tournent les Root DNS ?
--- Fin de citation de mon oreillette ---
[^] # Re: Trop fort ...
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Debian : Sarge prévue pour la fin du mois, chasse aux bogues, AMD64. Évalué à 2.
Joli :P
[^] # Re: L'art de se faire moinser ?
Posté par Sebastien . En réponse au journal Sarge est frozen !. Évalué à 7.
Je n'ai pas de grands dons en communication, mais ce que je peux te dire c'est que ce n'est ni la meilleure approche pour déclencher un débat sur "les avantages et inconvénients" ou bien "forces et faiblesses" de Debian, ni le meilleur angle d'attaque pour susciter ce débat dans l'atmosphère la plus saine et posée qui soit.
Le résultat c'est que cela n'aboutira pas à un débat constructif duquel il pourrait ressortir quelque chose. Non. Ça ressemble plus à un (énième) lancer de troll de ta part à propos de Debian.
Debian est le "résultat" plutôt médiocre d'une expérience de développement anarcho-communautaire et une distribution plutôt mal que bien gérée par des amateurs dépassés et cela depuis longtemps par leur ambition un rien mégalo d'être universel...
Ca c'est quand meme relativement gratuit. Et un rien acerbe. Voire meme pas argumenté pour le coup (Je suis plus dérangé par le "amateurs" que par le "dépassés" soit dit en passant).
[^] # Re: Pas si hors sujet que celà.
Posté par Sebastien . En réponse au journal Première photo d'une planète extrasolaire confirmée !. Évalué à 3.
Mais il faut bien reconnaitre que dans le milieu scientifique le sytème d'exploitation pour l'acquisition des données c'est d'abord un Unix (et de plus en plus Linux) et très très rarement autre chose.
Depuis 50 ans qu'il existe, il n'y a jamais eu une seule expérience au CERN qui a utilisé autre chose qu'un Unix pour sa DAQ. Le cluster de calcul n'a jamais vu une seule fenêtre de sa vie (le pauvre, il est enfermé dans une salle, il a jamais vu la lumière du jour), etc...
Bien sûr il y a du Windows au CERN, mais jamais il n'a été installé sur quelque chose de vraiment critique.
# VRVS
Posté par Sebastien . En réponse au journal Voix et Vidéo par Jabber ?. Évalué à 3.
J'utilise ce truc (presque) quotidiennement et ca marche vraiment du feu de dieu. Par contre j'ai quand meme legerement l'impression que ca necessite une certaine infrastructure, pour ne pas dire une infrastructure certaine.
Mais c'est multi-plateforme...
[1] VRVS : http://www.vrvs.org/(...)
[^] # Re: C'est pour quand le voyage ?
Posté par Sebastien . En réponse au journal Première photo d'une planète extrasolaire confirmée !. Évalué à 2.
Ou alors avec toute trace de composant chimique ayant une tres petite duree de vie et donc necessitant une constante production (si possible uniquement par un mecanisme biologique et pas purement chimique).
[^] # Re: complément..
Posté par Sebastien . En réponse au journal Première photo d'une planète extrasolaire confirmée !. Évalué à 6.
Soleil-Terre = 1 unité astronomique
Soleil-Jupiter = 5.2 unités astronomiques
(données moyennées sur une révolution complète)
Mes 2 centimes d'ordres de grandeurs physiques :)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jupiter_%28plan%C3%A8te%29(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A9_astronomique(...)
[^] # Re: D'où sorte les fonds de l'INRIA ?
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à 2.
Meme s'il n'y a aucune finalite economique determinee derriere tout ca :P
[^] # Re: D'où sorte les fonds de l'INRIA ?
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à 4.
Gnii? (Desole, mon navigateur ne voit pas les balises humour).
C'etait surtout pour aider les chercheurs des collaborations internationales a (se) communiquer les resultats des differentes experiences aupres du PS, SPS et puis du LEP que le Web est né. Parce que lorsqu'il faut coordonner les efforts d'une collaboration internationale de centaines de chercheurs, une page rescensant les compte-rendu des reunions, des prises de donnees et autres prises de decisions, c'est quand meme 'achement pratique.
Les gens de l'IT du CERN ne sont surement pas payes a rien faire. Ni les chercheurs.
[^] # Re: D'où sorte les fonds de l'INRIA ?
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à 10.
Ce comportement me conforte dans l'esprit que la recherche fondamentale ne sert pas à grand choses.
Et ben...
Juste pour info : s'il n'y avait pas eu de recherche fondamentale, pas de WWW.
Je rappelle que le Web est né au Laboratoire Européen de Physique des Particules (CERN) et que sans le moteur de la recherche fondamentale en Physique des Particules, en France on en serait surement encore au Minitel. Et Internet serait réservé aux universités américaines ayant de forts liens avec l'armée US.
Sans recherche fondamentale, pas de physique quantique, pas de découverte de l'effet tunnel, pas de découverte du laser, pas de découverte des micro-ondes, pas de découverte de la RMN, IRM, et autres outils qui trouvent une application dans le monde médical.
Sans recherche fondamentale, pas de relativité restreinte+générale et donc pas de télécommunications par satellite, pas de GPS ni de Gallileo.
Alors bien sur pour être totalement honnête il faut aussi parler de la bombe A, de la bombe H, des possibles dérives génétiques,... Mais cela rentre dans un débat plus général : "de l'utilité et de l'usage du progrès".
En tout cas, de manière générale, la recherche fondamentale est un champ d'expérimentations, un moteur, une dynamique, bref, un problème qui titille les ingénieurs et chercheurs et les force à se surpasser pour atteindre leur but. Et ce faisant, dans la très grande majorité, ils en arrivent à mettre au point un outil, une nouvelle technique ou un nouveau paradigme qui a ou aura une application dans le domaine technique.
Donc dire que la recherche fondamentale ne sert à rien c'est avoir une totale méconnaissance des différents mécanismes de fonctionnement du microcosme de la recherche.
[^] # Re: Linus...
Posté par Sebastien . En réponse au journal Prononciation. Évalué à 4.
Laï-neuxe ? Laï-niouxe ?
Lee-neuxe ? Lee-niouxe ?
Gnou ? (oups pardon)
<mavie>
Je parlais récemment avec un pote américain, et j'ai mis quelques secondes à percuter que le desktop dont il me parlait c'était KDE et pas Kee-Dee-Eee...
Me suis senti tout bête.
</mavie>
[^] # Re: D'où sorte les fonds de l'INRIA ?
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à 6.
Moins de recherche d'emploi, oui !
Chacun voit midi à sa porte, et c'est bien normal, mais déjà qu'on n'en fait pas beaucoup de la recherche p/r à nos voisins européens (sans parler des gens de l'autre côté de la Flaque), si ça continue, on va avoir un pourcentage négatif du PIB consacré à la recherche...
Sans compter que, qui dit moins de recherche, dit (par les temps qui courrent) moins de recherche fondamentale. Et personnellement moi-même, ça, ça me gêne.
[^] # Re: demande de renseignements
Posté par Sebastien . En réponse au message probleme avec une methode virtuelle. Évalué à 2.
Mais il semblerait que EquaDif::Integre1erOrdre doive retourner un char (bouh! pourquoi pas plutot un std::string? et d'ailleurs a quoi il sert ce char? C'est pas courant que le resultat d'un integration soit un caractere...) et le code qui est affiché ici ne retourne rien...
Cependant, j'emettrais deja quelques remarques d'ordre general :
- mettre les arguments des methodes en const (ca mange pas de pain)
- comme c'est pour du calcul numerique, je mettrais bien aussi tous les float en double...
Et pour finir, pour s'inspirer :
http://www.boost.org/libs/numeric/ublas/doc/overview.htm(...)
[^] # Re: Libre != Gratuit
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Sortie de Libranet 3.0. Évalué à 3.
J'ai eu il y a longtemps une Libranet. Avant de l'acheter [...]
A la suite de cette réponse j'avais préféré ne pas l'acheter !!
Donc tu l'as eue sans l'acheter ? :P
[^] # Re: Petites critiques à l'égard de RMS
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche La réaction de Richard Stallman aux récents évènements autour de BitKeeper. Évalué à 3.
Ben oui, n'importe qui peut bidouiller avec un tableur, un editeur de documents ou un editeur de transparents... Ensuite, ce meme quelqu'un peut pondre une quinzaine de transparents sur comment on fait les cadres, la mise en page... et propulser ce truc d'amateurisme "formation avancee".
Pourquoi ?
Parce que, d'une part, ce sont des programmes "usuels" et que justement, pour le coup, OOo est completement dans la logique de torpiller les parts de marches d'une certaine suite bureautique. OOo remplit donc (ou tend a remplir) les memes fonctionnalites, au meme endroit et (pratiquement) sous la meme forme.
D'autre part, si c'est aussi facile de creer une formation pour OOo, c'est parce qu'en amont il y a eu de la documentation de produite (pour OOo ou pour MS Office, et comme tout est fait pour qu'ils se ressemblent...).
(Juste en passant, a mon avis ta societe A est mal barree avec seulement 1 "documentaliste". Et je ne pense pas que B puisse en faire l'economie.)
De plus, qu'elle est la credibilite que je pense avoir si j'arrive la gueule enfarinee avec ma jolie formation que j'ai faite un soir dans mon coin, sans donner une garantie quelconque sur le fait que je sais un minimum ce que je dis ?
Indice: Est-ce que ma est credibilite augmentee si je dis que derriere moi, une equipe de developpeurs professionnels a audite ma formation ainsi que les fonctionnalites que je demontre dans la sus-mentionnee formation ?
Que je connais tous les petits trucs de l'application (grace a la connaissance du code) ?
En fait et pour resumer, pour faire une formation, il faut connaitre le sujet (tautologie detectee). Et si on ne veut pas passer pour amateur a un moment ou a un autre il faut savoir ce que fait l'appli... Et ça, ça ne se fait pas juste en cliquant sur tous les boutons.
# Sarge AMD64 non officielle
Posté par Sebastien . En réponse au journal Debian et AMD64 ou en est on?. Évalué à 2.
Il y aurait un support pour les bogues de sécurité...
http://lwn.net/Articles/133448(...)
http://thread.gmane.org/gmane.linux.debian.devel.general/80737(...)
[^] # Re: Petites critiques à l'égard de RMS
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche La réaction de Richard Stallman aux récents évènements autour de BitKeeper. Évalué à 7.
Pendant ce temps la boîte A n'a rien fait et n'a surtout pas conservé son avance sur la connaissance ainsi que sur la maîtrise du logiciel (c'est quand même ses développeurs qui l'ont écrit) parce que c'est bien connu l'immobilisme est source de revenus (ah non c'est l'immobilier).
[^] # Re: Petites critiques à l'égard de RMS
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche La réaction de Richard Stallman aux récents évènements autour de BitKeeper. Évalué à 3.
Ca, c'est vrai essentiellement pour les gros projets relativement
généralistes qui peuvent drainer pas mal de monde. Pour un petit projet,
avoir une communauté qui bosse dessus, ce n'est pas évident.
Ca veut donc dire qu'il n'y a pas beaucoup de demande, ou alors que le marche n'est pas tres porteur.
Du coup, meme s'il etait proprio, la boite de A ne se ferait pas beaucoup de pepettes quand meme (ou en tout cas ca ne serait pas rentable).
A contrario, si c'est un marche ultra-specialise - un truc de niche quoi - et bien le soft sera bien entendu tres pointu dans son domaine et je pense que necessairement il demandera du support.
Et je suis sur que lorsque plus d'entreprises auront compris le bize-naisse modaile du "je lance un logiciel libre sur le marche du concurrent pour raffler des parts de marche et ensuite offrir du support" et ben on en bouffera du LL.
Et SAITANMIEU :)
PS: Desole pour la seance economie de comptoir...
# University
Posté par Sebastien . En réponse au journal De l'intérêt d'un portail dédié aux développements pour GNU/Linux. Évalué à 2.
Il suffit de retourner sur les bancs de l'ecole (en tout cas pour la phase 1 et si on veut faire des programmes pour KDE):
http://www.fruitsalad.org/uofkde(...)
[^] # Re: Pfff
Posté par Sebastien . En réponse au message Convertion d'iterateur. Évalué à 2.
L'astuce c'est de creer des iterateurs polymorphiques et de calquer l'arbre d'heritage des iterateurs sur celui des objets sur lesquels ils iterent.
Ensuite, il suffit de surcharger le typedef const_iterator des conteneurs par une reference vers l'iterateur polymorphique.
Chafouin mais ca marche.
Moi etre vraiment trop content.
PS : boost::transform_iterator est ton ami.
[^] # Re: Miracle !
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Le choix de Munich se porte sur Debian. Évalué à 5.
Quitte à citer : Deutschland ueber alles
Mon allemand est vieux mais je dirais plutôt :
Deutschland über alles.
A correcteur, correcteur et demi... :)
Mais on va mettre ça sur le dos de l'heure tardive ;)
PS: si jamais il y avait une correction à apporter à la correction que j'ai faite au monsieur qui faisait une correction, veuillez noter que c'est à dessein que j'ai laissé cette correction à faire dans le but à peine cacher de me faire mentir.
[^] # Re: Désolé mais...
Posté par Sebastien . En réponse au journal Spread GNU/Linux !. Évalué à 4.
Si meme l'oasis n'est pas un havre de paix pour le LL...
Monde de merde.
[^] # Re: Désolé mais...
Posté par Sebastien . En réponse au journal Spread GNU/Linux !. Évalué à 4.
Parce que OOo il est bien gentil, mais je suis pas marie avec. Ce "n'est qu'un frontend" vers mes fichiers de presentations, diagrammes et autres documents de bureautique.
OASIS : http://www.oasis-open.org/home/index.php(...)
OASIS = Organization for the Advancement of Structured Information Standards
[^] # Re: Scud , le chien de Sid
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Branden Robinson élu Debian Project Leader. Évalué à 7.
Sid sera toujours[1,2] SiD et sera toujours la version instable de Debian (SiD == Still in Developement).
Lorsque Sarge sortira (notez le lorsque :P), elle deviendra stable, et Etch deviendra "testing".
[1] En: http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-system.en.html(...)
[2] Fr: http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-system.fr.html(...)