Sebastien a écrit 558 commentaires

  • [^] # Re: C'est de votre faute ....

    Posté par  . En réponse au journal DADVSI : il revient, et il n'est pas content. Évalué à 8.

    De Jean-Louis Chautard et Gérard Grandjean sur une musique de Pierre Bénichou et Marie Grospierre.

    (Faut citer ses sources)

  • # Marchera pas...

    Posté par  . En réponse au journal HTTP -> http://www.w3.org : The best place to learn more about http ! (la vengeance). Évalué à 9.

    Episode I
    [...]
    Episode II
    [...]
    Episode III

    Marchera pas ton truc.
    Il aurait mieux fallu attaquer directement avec l'episode IV et revenir en arriere si des fois tu t'apercevais que le public etait au rendez-vous.
    C'est George L. (qui tient a rester anonyme) qui me l'a dit...

    Et puis entre nous, il aurait mieux fallu renvoyer sur cern.ch qui est l'endroit ou http est ne.

  • [^] # Re: Ubuntu

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Linux Standard Base devient une norme ISO. Évalué à 2.

    D'après https://wiki.ubuntu.com/LSB3 :
    The LSB provides an illusion of binary compatability between vendors.

    On sent bien qu'ils y vont à contre-c½ur ;)
    Le contraire eut en effet été étonnant après la FAQ de MS...

  • [^] # Re: meuh

    Posté par  . En réponse au message Ecrire dans un fichier qui est dans $HOME. Évalué à 3.

    Quelques pointeurs :

    http://doc.trolltech.com/4.0/qdir.html
    http://doc.trolltech.com/4.0/qfile.html
    (Je ne suis pas un expert Qt mais comme tu as l'air de vouloir t'orienter vers cette bibliothèque portable...)

    Et des trucs un peu plus C/C++:
    http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/27_io/howto.html
    http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/latest-doxygen/class(...)
    http://www.erlenstar.demon.co.uk/unix/faq_3.html#SEC39

    Si ça peut aider...

  • # Creation

    Posté par  . En réponse à la dépêche Création de l'Open Invention Network (OIN). Évalué à 10.

    Je sais pas si cette C.O.I.N va vraiment casser trois pattes à un canard.
    Désolé.

    Bon ou sinon, est-ce que, d'une certaine manière cela ne légitime pas l'utilisation des brevets logiciels ?
    Est-ce qu'il ne faudrait pas plutôt que ces 'investisseurs' se regroupent pour dire "pas de brevets logiciels parce que vous voyez, ça nous arrange pas des masses".

    A vouloir jouer sur les deux tableaux, je me demande si on ne va pas perdre sur les 2.
    Je suis assez dubitatif.

    PS: j'allai presqu'oublier : PAN.

  • [^] # Re: quels pas doues ces americains

    Posté par  . En réponse au journal CNN et la France. Évalué à 2.

    et to lose alors ?

    Desole...

  • [^] # Re: Consternant...

    Posté par  . En réponse au journal Les informaticiens précoces. Évalué à 5.

    Bah...
    C'est encore un de ces problèmes où on peut ergoter pendant des éons sur les mérites comparés entre l'inné et l'acquis.
    C'est, à mon sens, un débat complètement stérile qui aboutit généralement sur un campement de ses positions ou alors sur un déversement de généralités crasses à tout va.
    Un peu comme les débats entre les Nouveaux et les Anciens.

    Ce qui me chagrine c'est que ce journal provienne d'un doctorant/thésard qui devrait maintenant être au courant que ce n'est pas le diplôme qui fait tout mais principalement la motivation.

    Mes 2 centimes.

  • [^] # Re: FF 1.02

    Posté par  . En réponse au journal Firefox 1.0 RC2 plante direct sur une page particulière. Évalué à 2.

    Et ben sous SLC3 (en gros RHEL 3) avec Mozilla 1.7.12, ca plante avec un joli :

    Gtk-WARNING **: invalid cast from `GtkSuperWin' to `GtkWidget'

    Gtk-WARNING **: invalid cast from `GtkSuperWin' to `GtkWidget'

    Bon je garantis pas que ca ne provienne pas tout simplement de mon installation un peu a la porchon des diverses bibliotheques qu'utilise Mozilla.

    Et apres un peu de googlage j'ai trouve ca:
    https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=224427

    Apparemment, c'est pas gagne.

  • [^] # Re: FUSE ... qu'est ce que cela va apporter ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du noyau 2.6.14. Évalué à 2.

    Usable by non privileged users
    Je me demande si je comprends bien ce que ca veut dire : je vais pouvoir monter l'iso de mon cdrom n'importe ou, meme si je ne suis pas root et s'il n'y a pas d'entree dans le fstab.

    J'ai bon ?

  • # Pfff

    Posté par  . En réponse au journal $kernel_version++. Évalué à 9.

    On a deja dit qu'il valait mieux utiliser ++i plutot que i++, surtout pour les gros objets comme le kernel !

  • [^] # Re: Mouai...

    Posté par  . En réponse au journal Flock, le social browser. Évalué à 7.

    L'intégration, c'est bien, mais ça s'éloigne d'un des crédo des logiciels libres, "un logiciel fait une chose, mais il le fait bien".


    Ah non, si je ne m'abuse, c'est le crédo des programmes UNIX.
    "Make each program do one thing well."
    Et puis "Small is beautiful".

    Il faut rendre à César... etc... et Alea jacta est.

  • [^] # Re: meuh

    Posté par  . En réponse au message parser de ligne de commande. Évalué à 3.

    Il y a aussi boost :
    http://www.boost.org/doc/html/program_options.html

    C'est sur que se farcir l'install de toute la bibliotheque pour juste une de ses sous-partie est un peu "brute force" (prendre l'accent americain avec une prononciation francaise)...
    Mais une fois qu'on a commence a mettre le nez dans cette bibliotheque, on apprend plein de choses sur le C++ :)

  • [^] # Re: Cela rassure

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rendre GNOME rapide. Évalué à 8.

    Ca permet au compilateur de te dire lorsqu'il y a un = qui est tombé, puisqu'il ne peut pas mettre le sens profond de l'Univers dans 42.

  • [^] # Re: Cela rassure

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rendre GNOME rapide. Évalué à 5.

    Mouaif.
    Mais bon, puisqu'on peut le faire, pourquoi le laisser faire par le compilo ?

    Pour moi, ce genre de trucs (i++ -> ++i) ca fait partie des "good practices".
    Comme, par exemple, tout le temps mettre la partie constante à gauche d'un == :
    if ( 42 == universeMeaning ) {}
    Ca ne mange pas de pain et ça sauve un temps précieux (en debugging).

    D'ailleurs je proposerais bien de renommer le C++ en ++C ;)

  • [^] # Re: DTC

    Posté par  . En réponse au journal [HorsSujet] Ou est passé pasbill Pasgates ?. Évalué à 7.

    HAL9000# mv TemPi.19717 > /dave/null
    HAL9000# echo "It can only be attributable to human error.\n"

    Desole.

  • [^] # Re: sysprof

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rendre GNOME rapide. Évalué à 3.

    Certes...
    Mais on m'avait fait comprendre a mots couverts que la stabilite du module n'etait pas au rendez-vous et qu'il n'etait donc pas question de mettre celui-ci en production sur notre cluster.

    Comme je suis un beotien en la matiere j'ai benoitement (naivement?) accepte cet argument d'autorite.

    Le gros probleme (a ce que j'ai compris) c'est qu'il faut faire tourner oprofile avec les privileges de root. Je suppose que cela devait un peu gener notre GIT (gentil IT).

  • [^] # Re: SLC

    Posté par  . En réponse au journal Je cherche une distro Kde qui marche !. Évalué à 3.

    la SLC 4 est mieux foutue que la SLC 3 -- mais elle ne sera pas certifiée et donc pas déployée.

    Ca, c'est pas encore sur.
    Encore faut-il que la migration des softs LHC (ainsi que leurs dependances) vers gcc-3.4.{3|4} se fasse.
    D'autant plus que le timing pour la certification+deploiement de la SLC5 est serre et que mine de rien il y a des echeances qui approchent a grands pas... (ie: demarrage du LHC pour 2007).

    Donc a mon avis, la messe n'est pas dite pour SLC4.

    En même [temps], on ne fait pas pire que la SLC pour KDE.
    Ouaip. Enfin faut dire aussi qu'il y a une grande histoire d'amour entre RedHat et KDE ;)
    Mais il suffit de se konstruire son KDE.

    PS: vivement un kernel 2.6 de base sur SLC !

  • [^] # Re: sysprof

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rendre GNOME rapide. Évalué à 1.

    OProfile est moins joli que sysprof mais peut être utile pour les inconditionels de la console, pour ceux qui veulent profiler sur des machines sans x11 (par ex. des serveurs en prod), ou integrer un outil de profiling dans des shells scripts.

    Humm... C'est pas un peu aventureux de faire tourner oprofile sur un serveur en prod ?
    Parce que je me suis laisse dire que si (le module d') oprofile partait en sucette, c'etait tout le kernel qui se vautrait.
    On m'aurait menti ? (C'est une vraie question)

  • [^] # Re: logique ?

    Posté par  . En réponse au journal Je cherche une distro Kde qui marche !. Évalué à 2.

    Il y a plein de distribs basees sur RHEL, gratuites comme la biere (faudrait qu'on me donne l'adresse ;) ).
    Certaines plus respectueuses que d'autres du travail fourni pas RedHat.

    Celle que j'utilise le plus et qui reverse a RedHat les modifs et bugs corriges : Scientific Linux (CERN).

    https://www.scientificlinux.org/
    http://linux.web.cern.ch/linux/scientific4/

    Voila-voila

  • [^] # Re: Tu n'en trouveras pas...

    Posté par  . En réponse au journal Je cherche une distro Kde qui marche !. Évalué à 3.

    Ben à la rigueur il saute à cloche-pied. Tous les 6 mois.

  • # dyslexie

    Posté par  . En réponse au journal Site oswd.org. Évalué à 5.

    En attendant, tu peux aller sur : http://www.osdw.org/

    Celui-ci marche...
    Bon, ca ne parle pas exactement de la meme chose, mais y a du design quand meme ;)

  • [^] # Re: logique ?

    Posté par  . En réponse au journal Je cherche une distro Kde qui marche !. Évalué à 9.

    Ben t'as qu'a utiliser RedHat puisque tu es un ingenieur RedHat certifie (cf ton CV)...

    Ou sinon, blague a part, comme Ubuntu est synchronisee sur les sorties de Gnome, forcement, lorsque Kubuntu sort en meme temps que sa grande soeur ca coince un peu...
    Un peu de patience et le probleme entre media:/ et HAL sera resolu :)

  • [^] # Re: videos

    Posté par  . En réponse à la dépêche Projet BetterDesktop. Évalué à 3.

    est un support pûrement destiné à un public « technique »
    En meme temps, le public technique, ben des fois, il se fait lui aussi avoir par les captures d'ecran...

    Que la moule qui n'a pas essaye de chasser un insecte venu se prelasser sur son ecran avec son pointeur de souris me lance son clavier (aie pas la tete!) :)

  • [^] # Re: Un pour cent ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à 3.

    Des etudes communement acceptees disant que les parts de Linux [...]

    Si je traduis, ça donne à peu près ça :
    On s'autorise à penser dans les milieux bien informés (déjà, il faut une autorisation pour penser) que les parts de Linux sur le desktop sont équivalentes au Mac.

    Non, franchement... Comme argument d'autorité on a fait quand même un peu plus subtil...

    Un lien ?

  • # Bindings python

    Posté par  . En réponse à la dépêche R-project bouge, R version 2.2.0 sort. Évalué à 10.

    Comme c'est pas flagrant dans les liens donnés, voilà les deux bindings python pour R:

    - RSPython : permet d'appeler python depuis R, et R depuis python
    http://www.omegahat.org/RSPython/(...)

    - RPy : s'inspire de RSPython mais n'implémente que la partie "R depuis python"
    http://rpy.sourceforge.net/(...)

    A noter que rpy prend tout son sens lorsqu'il est couplé avec un truc du genre numarray.
    http://www.stsci.edu/resources/software_hardware/numarray(...)

    Il me semble que découvrir R via python est plus facile vu que python est quand même (il me semble) plus connu que R...
    (A ma connaissance, pas de bindings Ruby).

    Voilà-voilà.