Adrien a écrit 538 commentaires

Ah ah, je vois qu'une petite mise au point s'impose. :-)
Arkanae est un jeu réalisé par Blam et Jiba, qui ont aussi développé le moteur opale.soya. Ces deux talentueux frangins développent en ce moment Slune, un jeu engagé tout à fait dans la philosophie du LL.
C'est dans le cadre de ce jeu qu'ils ont rejoint l'équipe de Nekeme prod., qui est une assocation dont le but est de former une communauté de développeurs de jeux vidéo Logiciel libre.
Pour finir de clarifier, c'est l'équipe d'Arkhart (http://arkhart.nekeme.net(...)) qui est à l'origine de Nekeme, ensuite rejoint par d'autres projets : http://expatri.org,(...) http://gobelins.nekeme.net(...) et d'autres en attente. :)
A noter aussi que Nekeme est en partenariat + ou - informel avec l'April et la FSFE - France, et que l'adhésion coûte seulement 5 euros plus un peu de motivation. ;)

Voilà, et y a pas d'offense du tout à poser des questions, ça évite les bétises. La ressemblance de nom entre Arkhart et Arkanae est purement fortuite, au fait.

Quant je disais "info", je parlais d'information, pas d'informatique. :)
Et PPDA est vulgaire, mais pas Le Monde, s'il te plait (sauf des fois.. ). ;)

Oui, mais Fluide Glacial, c'est tout de même pas mal vulgos, et au niveau info... ben c'est pas le top, c'est plus potache. :)
Sinon il reste Politis et Marianne qui n'ont pas beaucoup de pub (même si pour Marianne c'est pas vraiment voulu, et que Politis ne parle pas beaucoup d'informatique -- on pourrait les y encourager ?).

Ce qu'il faut c'est que la branche finance/pub d'un journal soit indépendant de la branche purement journaliste. Comment tu veux d'une parfaite indépendance ? L'argent de la pub permet au journal de vivre (sans pub Le Monde coûterait bien plus que 1,20 €) mais elle exerce aussi une pression, puisque à tout moment un annonceur peut arrêter de publier dans un titre donné. Ca peut conduire à de l'autocensure, qui est la forme la plus pernicieuse de censure, ou plus couramment à un vrai-faux supplément informatique qui va être entièrement financé par une marque (je me rappelle d'un supplément au Nouvel Obs où il n'y avait que des pubs HP...). Donc, l'indépendance, elle n'est pas toujours très claire (cf. le faux Monde dont on parle dans les commentaires....). Le titre a deux solutions : - soit il ne met plus de pub mais augmente de 200% son prix de vente (genre 1,20 € les 8 pages comme Le Canard) ; - soit il fait en sorte d'avoir le plus d'annonceurs possibles pour qu'aucun d'entre eux ne puisse peser trop lourd dans les finances et que son départ soit catastrophique. Le tout est de trouver l'équilibre et de ne pas perdre de vue la déontologie, ce qui apparemment et aux vues des derniers bouquins écrits là-dessus est de plus en plus difficile...

Une lettre ouverte pleine d'écharde de langue de bois, mais ça on s'en doutait.
L'article du Monde est plus intéressant parce qu'on fait plus confiance à un journaliste, surtout quand il critique un annonceur aussi important que MS (rappele-vous le partenariat Le Monde-MS avec les pubs smartphones un peu partout sur le site et le journal). Ca rassure sur l'indépendance de certains journalistes.
Reste à mobiliser la majorité des politiques et la population, en rappelant que l'informatique concerne tout le monde ? Nos données de Sécu sont tout de même stockées informatiquement, on doit pouvoir toucher une corde sensible de ce côté-là...
Je refuse de me laisser envahir par l'impuissance et me dire : puisque tout le monde s'en fout, préservons juste notre espace de liberté et laissons les moutons jouer à 1984. :)

Je crois qu'il n'y aurait pas assez de place ici pour que chacun raconte ne serait-ce qu'une merde vécue avec MS... C'est vraiment terrible. Et c'est vrai que personne ne s'en rend compte. :(
A mon tour : la volonté intempestive de Word à vouloir me faire installer le dico anglais... J'ai cru que j'allais craquer. :)

Purée, c'est vachement compliqué, je suis pas sûr d'avoir compris... En plus il semble y avoir eu des changements depuis, puisque je vois qui a posté même sans avoir voté. Non ?

Excuse-moi, je n'avais pas d'a priori sur les gens qui travaillent dans les structures publiques, mais sur le service informatique. Je connais assez bien les fonctionnaires (fils d'instit) pour savoir de quoi il retourne.
Quand je parle de service informatique, je pense aussi à ceux du privée. Donc ce n'est pas une conclusion insultante mais plutôt flatteuse pour le service dont je parle. De plus le mec m'a bien précisé qu'il faisait figure d'exception (dans mon coin tout au moins), donc mon a priori sur les services info windowsien, je le laisse dans ma poche, je pourrais toujours le ressortir, et aussi bien dans le public que dans le privé.

Mais c'est fini ces réflexions sur la place des news ? Ca n'a aucun intérêt, personnellement je regarde aussi bien les news de la une que celle de la 2de page. Ca a deux avantages : plus de news restent plus longtemps sur la page d'accueil de LinuxFR et on en voit plus d'un coup d'oeil.
Je sais pas comment fonctionne les autres personnes, mais moi je ne vois pas les dépêches de seconde page comme le rebut de l'info.

Qu'une entreprise fasse ceci pour l'argent, j'arrive à le concevoir. Mais quel intérêt ont les politiques à laisser des entreprises monopoliser ainsi des marchés entiers, et plus que des marchés : la vie elle-même ? De plus ce sont les politiques les plus partisans du libéralisme qui défendent MS et consorts.
Alors ? Suis-je naïf ? Quelqu'un ici pourrait m'expliquer ou me démontrer d'éventuelles collusions entre des politiques et ces mêmes chefs d'entreprises (ce qui ne serait pas si étonnant finalement... :-/ ) ?
PS : ce n'est qu'un début, continuons le combat. ;)

C'est pas du tout une claque pour MS, qui ne perd pas de part de marché : While Linux is seen as a competitor to Microsoft (nasdaq: MSFT - news - people) in office computing, its main rival is Unix in the financial markets. et Reuters ne fait pas de bourse mais était sous Unix avant (heureusement pour eux, j'imagine un système d'édition de dépêches qui plante deux fois par jour ;)
Mais bon, tout ça est une question de coût, je doute que Reuters ait pensé à la philosophie du Libre. Ils doivent préférer le terme "opensource" et le confondre avec "shared source". ;)

M'enfin, tout ce qui fait avancer le Libre est bien : ces gens vont l'utiliser au boulot, y penseront peut-être pour chez eux, etc.

ne pas remplacer un intégrisme par un autre...
Et ne pas faire d'amalgame débile... merci.

J'ai réussi à y aller une fois, et c'est pas très grand, y a 7 pages au grand maximum... A mon avis c'est hébergé sur une machine perso qui de temps en temps est déconnectée. Dans ce cas vivent les caches Google. :-)

J'ai lu la page, et je m'apprétais à écrire un commentaire enflammé contre cet amas de bétises et de trucs débiles... et j'ai vu la notice tout tout tout en bas de la page, alors je suis rassuré. :-)
Mais ils devraient faire gaffe quand même, un jour ils vont finir par croire à ce qu'ils disent... ;)

Bon ben merci, c'est gentil de pas m'avoir noté trop sévèrement. ;)
Vous m'avez permis de faire une nouvelle personne qui n'utilisera plus IE. Bravo, vous gagnez ma considération (sauf les trolleurs et ceux qui n'apportent aucune réponse dans leur message...)

Qu'on m'arrête si je me trompe (ou qu'on me mette -1) mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait un cache sous Mozilla, et ça n'a pas l'air d'être dans les priorités des devs. Pourtant, ça a été une critique de ma copine que j'ai fait passer à Mozilla sous Windows (elle est en RTC et très économe...).
Si vous me dites qu'un cache existe, vous aurez contribué à faire passer une personne de plus à un LL. :-)

C'est un peu tard pour espérer écrire un message intéressant, mais il existe des émissions intéressantes qui prennent le temps de développer les sujets qu'elles traitent. J'en connais particulièrement deux :
Envoyé Spécial sur France2 ;
Rue des entrepreneurs sur France Inter.
Alors il existe sûrement des équivalents sur Europe 1, RTL mais je les écoute pas. Y a aussi C dans l'air sur France5, et d'autres que j'oublie peut-être... Par contre, c'est vrai que je n'ai absoument aucune idée sur la manière de contacter les gens qui s'occupent des ces émissions. ;)
En revanche sur TF1... A part le 7 à 8 le dimanche soir...

Waw, ça fait drôle de se dire que son programme va être regardé par Richard Stallman. C'est une consécration. ;) (Bien que je ne code pas... mais je parle pour Arkhart, qui concoure.) [http://arkhart.nekeme.net(...)]

Quant à nous, qui nous y sommes pris *vraiment* tard, on squattera le satnd de l'April. :-) Venez nombreux rencontrer les membres de Nekeme prod. ;) (http://nekeme.net(...))

C'esst sûr, ça fait tout drôle... Mais, à les croire, la déflagration aurait déjà dû avoir lieu, on devrait voir des LL partout ! :-)
Ouverture du code-source de NN 5.0, Mozilla allait arriver non ?
J'avais 15 1/2 et je savais pas taper au clavier... ;)

Hé ben, on peut dire une chose, quand Le Monde s'attache à quelque chose, il le lâche difficilement. Voilà un "partenaire" inattendu dans la lutte contre l'EUCD et les DRM. Pensez-vous que l'on pourrait en faire un soutien pour les LL ?
(Bon, c'est vrai, ils ont un partenariat avec MS pour le smartphone, mais bon...)

Bon ben... y a plus qu'à faire la même chose avec les autres radios et les webtv. :)
par exemple sur Yahoo, il faut soit WMP soit Real Player pour lire les clips. Est-ce normal ? Avec un Mac lambda déjà c'est impossible.
Y pas que RF, sus aux autres ! ;)

Mais ogg-vorbis n'est pas un monopole ! Puisque on peut l'utiliser sur n'importe quelle plateforme et que créer un logiciel pour le lire n'est pas illégal. C'est comme si tu disais qu'il y avait un monopole de la VHS pour les cassettes vidéo, ou un monopole du hertzien pour la diffusion télévisée.
Alors qu'avec WMA, il y a monopole : il n'est lisible que sur des logiciels "autorisés".
Si RF ne diffusait qu'en ogg, elle laisserait quand même à ses auditeurs internautes le choix du logiciel, alors qu'avec WMA, elle ne leur laisse pas.

(C'est mon 1er troll... /me ému) ;-)

les "jeunes" verts si j'en crois leur page de liens : http://www.sourisverte.org/pages/liens.htm(...)

Ça c'est drôle, c'est moi qui leur ai donnés ces liens, j'avais jamais été voir s'ils les avaient mis. :)
Sinon, je crois que le parti qui défend le plus les logiciels libres en pourfendant les brevets logiciels est les Verts, ou en tout cas c'est les seuls à l'intégrer dans la problèmatique de protection du savoir et de son accessibilité universelle (oula !). Ils font d'ailleurs le lien avec les OGM (leur site est pourri et mal foutu mais j'ai trouvé ça : http://www.les-verts.org/jact.html#ogm0301(...) ).
D'ailleurs Mamère a invité Stallman à l'Assemblée, et oganisé une conférence sur ce sujet le 27 janvier (http://linuxfr.org/2003/01/22/11077.html(...)).
Mais bon, vous êtes pas obligés d'aimer les Verts non plus. ;)

1er bureau (40 places)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ça va pas faire un poids énorme question lobbying :(

C'est sûr, mais c'est déjà mieux que rien. Ça me rassure que des politiques prennent enfin en compte ce problème, même si malheureusement les Verts n'ont que 3 députés et ne pourront pas faire grand chose si l'UMP décide de passer outre l'indignation de toute une partie de la population.

surtout a comparer aux FUD qui ont ete lances notamment au MIDEM devant plusieurs centaines de personnes.

Cete force médiatique est imparable, non seulement il y a les 100aines de personnes présentes physiquement, mais en plus il y a les millions qui ont vu des dizaines de reportages parlant des pirates, ces ados qui font trembler les majors en téléchargeant Madonna et Star Ac' ! ;)

Parfois un sentiment d'impuissance me gagne...