Matthieu a écrit 2124 commentaires

Le fascime ce n'est pas forcément des flics qui dessinent des croix, c'est une privation des droits individuels.

c'est honteux comme procédé. Même d'y penser c'est honteux. C'est du fascime ! C'est une privation des droits individuels !

ce n'est même pas une bagarre... juste une question dont la réponse a besoin d'aller-retour pour être mieux comprise !

Sendmail semble vouloir implémenter la solution Caller ID sous forme de plugins. Ce qui pourrait permettre de laisser sendmail sous licence libre et de fournir le plugins sous la licence microsoft.

Une solution qui satisferait tout le monde je pense.

[ ... Que ça soit contraire ou pas, je me vois mal coder un soft en mettant "ce prog utilise des microsofteries", sachant que c'est mon implémentation à moi. ...]
Je ne vois pas le problème d'implémenter un protocole pondu par microsoft du moment qui tu as encore ton libre arbitre sur la façon d'implémenter le truc. Ce n'est pas sale d'implémenter du microsoft, si la chose est bonne et si tu as une certaine liberté. Ce qui n'est pas très sain c'est de coder une mauvaise solution, de la coder salement, et de forcer les gens à l'acheter et à acheter les versions futures.
En gros c'est pour dire que ce n'est pas toujours justifié de toujours taper sur microsoft, ils faut leur taper dessus sur les choses qu'ils font mal voire très mal, mais taper sur microsoft sur ceux qu'ils font de bien nous discrédite.

Voila mon avis sur la question.

Note: je ne sais pas si la solution CallerID est une bonne ou mauvaise solution, je n'ai pas encore assez lu sur la question.

Pour les 3€ par mois, ce n'est seuelement que depuis le 1er février 2004, donc c'est très récent.

De plus d'après les conditions de remboursement (en gras dans le texte) il faut avoir rendu l'équipement (?!)

http://adsl.free.fr/faq/gen.html#DEM(...) :

Cette faculté de remboursement n’est possible que si l’Equipement Terminal afférent à la souscription résiliée a été restitué à Free, le nom du titulaire des deux accès (avant le déménagement et après le déménagement) est le même et si l’abonné ayant résilié est à jour de ses obligations financières vis à vis de Free en ayant réglé l’intégralité de ses abonnements, et de ses frais annexes (frais administratifs et techniques de fermeture de l’accès, consommation téléphonique, éventuels appels de hot line téléphonique, …) dans les délais contractuels.

j'ai déménagé, et j'ai reeu ma ligne le jour même. Faut pas généraliser non plus !

il faut quand même regarder les petites lignes en petits caractères. Par exemple, Free est peut-être moins cher que wanadoo, mais quand tu déménages, avec wanadoo tu ne paye rien, avec free c'est 100€...

Au final, les différents opérateurs s'y retrouvent, mais pas de la même manière.

Matthieu

Pourquoi Fedora est-elle jeune ? alors que ce n'est que la suite de redhat ? on oublierait son passé suite à un changement de nom ?

as tu déjà lu du code ? parce que moi après 10 ans sous linux, j'ai pas lu beaucoup de code. Je ne pense pas que beaucoup de monde regarde les sources pour s'amuser. Tout le monde ne fait pas de l'informatique !

il semblerait que la version de KDE soit 3.2pre et non 3.2.

(attention aux sources, comme dans le journalisme, toujours vérifier les sources.)

et la fin de ma phrase était :

(un site qui recense les attributs CSS ne suffit pas, ce qui serait interessant c'est au lieu de montrer que l'on peut faire des boites flottantes, absolues ou autres, c'est de montrer ce que ça fait d'utiliser une combinaison de boite).

Je connais openweb.eu.org et le trouve très bien, mais il manque encore des articles sur la combinaison des boites (une boite absolue avec une boite flottante, comment faire une boite de login alignée au milieu....).

Un peu trop facile de toujours montrer du doigts les sites utilisant les tables pour le formatage.

On sait qu'on peut faire la même chose en CSS avec un peu moins de code, mais faut le faire, et ce n'est pas si facile qu'il n'y parait.

Premièrement faut arrêter de penser en mode 'table' et penser en mode 'div', quand on n'a pas beaucoup de temps (qui en a ?) c'est un investissement qu'on a du mal à accepter.

Deuxièmement, il est facile de développer un site pour mozilla uniquement, ou pour internet explorer uniquement, mais pour que le site ait le même rendu sous tous les navigateurs, bonjour la galère : "- tiens je ferais bien ça ! - ouais, cool ça rend bien sous mozilla - tiens sous IE ça ne marche pas !! - y'a pas une astuces ?" . Et voila, on passe des heures à chercher l'astuces ou alors à faire différemment (note: les trolls pour dire que IE sux ne servent à rien, on est obligé de tenir compte de ce navigateur, sinon la vie serait belle !).

Moi je galère en ce moment pour faire des trucs potables en CSS, et je peux dire que aligner des divs comme on le voudrait n'est pas toujours très simple, et le faire en tableau est parfois plus simple (mais moins beau point de vue programmation).

Ce que j'aimerais bien, c'est que ceux qui montrent du doigt ceux qui utilisent encore les tableaux nous fasse un site nous expliquant comment faire tel ou tel truc en CSS, compatible avec tous les navigateurs (un site qui recense les attributs CSS ne suffit pas, ce qui serait interessant c'est au lieu de montrer que l'on peut faire des boites flottantes, absolues ou autres, c'est de montrer ce que ça fait d'utiliser une combinaison de boite).

Y'a un truc que je ne comprends pas : tu n'as pas réussi à faire ce que tu n'arrives pas en utilisant les fonctions d'escalation ? c'est pas fait pour ça ?

...en limitant la notification a une seule fois (notification_interval = 0) à certains horaires (notification_period = mes_horaires)...

les données sont chiffrées, pas cryptées.... grande différence.

on chiffre avec une clé et on déchiffre avec une clé
on crypte avec une clé et on décrypte avec un super programme qui tourne pendant 3 siècles.

Webcalendar gère très bien la superposition des calendriers des différents utilisateurs (calques).

j'ai une i810, X ne marchait pas pendant l'installation. Pas trop grave encore.

Après le reboot, le serveur X ne fonctionnait pas non plus (un peu normal...). L'erreur portait sur agpgart.
En fait ça vient du fait que le module agp n'est pas le même sous 2.6 (agp-intel.ko) que sous 2.4 (agpgart.o).

Suffit de charger le module et X fonctionne mieux (pour moi)

Moi j'ai utilisé, j'utilise et j'utiliserais WebCalendar qui a l'avantage d'être simple.

http://webcalendar.sourceforge.net/(...)

Matthieu

Suffit d'apprendre le perl et en 10 minutes c'est codé !

ne lance pas KDE alors, ton application n'a besoin que des librairies kde.

Au lieu de lancer startkde, tu lances X puis ton programme. Il n'y aura rien d'autre.


"Pourquoi lancer une application pour ne pas l'utiliser ?"

J'ai mis à jouir les modules-init-tools, mais je ne vois pas en quoi ces outils permettent de chargement automatiquement les modules, c'est pas au kernel de le faire ?

Pour info, les conférences diffusées en streaming real seront (normalement) prochainement disponibles sur le site du JRES (tel indiqué sur le site).

Pour information, news.google.fr reprend cette information sur son site dans la rubrique technologie :

http://news.google.fr/news/fr/fr/technology.html(...)


Pour moi, c'est une bonne chose pour le site LinuxFR qui peut se faire connaître des gens qui ne connaissent pas encore le site, et permet de prouver le sérieux du site.

Note: ceux qui trollent tout le temps sont repérés !

Merci pour tes idées. Mais il ne faut pas croire que ces idées sont applicables à tous, et simplement. La théorie et la pratique n'ont jamais fait bon ménage.

Si je te prends l'exemple d'une petite entreprise d'informatique de 30 salariés, il n'y a pas forcément de CE (obligatoire seulement au dessus de 50 salariés). Ensuite, il n'est pas aussi simple de suivre des formations quand l'objectif principal et primordial (au risque de fermer définitivement) de l'entreprise est de faire du chiffre coute que coute.
Enfin, lorsque tu développes des applications, ou administre un réseau ou autre, tu n'es pas forcément en contact avec d'autres entreprises ou clients, ton carnet d'adresse ne se rempli que des adresses des spams que tu reçois.

Ceci ne remet en aucun cas en cause tes idées qui sont honorables, et qu'il faut s'efforcer de suivre quand on en a les moyens.


Ensuite j'aimerais attirer votre attention sur un effet 'retour de flamme' de ces propositions.
Q: Qu'est-ce qu'une SSII ?
R: une société qui loue des ingénieurs

Q: Pourquoi fait-on appel à une SSII ?
R: pour disposer d'un ingénieur pendant un temps déterminé et limité (pas besoin de proposer un CDI puis de virer l'ingénieur à la fin de la mission), sans s'occuper de toute la paperasse.

Q: Que propose (de façon plus ou moins cachée) la modification syntec ?
R: de pouvoir virer les ingénieurs en fin de mission tout à fait légalement.

Donc maintenant, vous savez répondre à la dernière question :

Q: Quel est donc maintenant mon interêt de faire appel à une SSII ?
R: Je ne sais plus, vu que maintenant je vais pouvoir embaucher un ingénieur pour une mission donnée, et le virer à la fin de la mission.



A bon entendeur.

Je commence à bosser sur la doc, je te l'envoie dès que j'ai fini.

Vos réactions sont hallucinantes.

Mon post se voulait seulement une contribution sur le ton de l'avertissement et non sur un ton aggressif sur le fait que les documentations ne sont pas une partie minime d'un projet mais une partie importante. Imaginez un appareil electronique (magnétoscope...) sans mode d'emploi. C'est pareil pour un logiciel.

Après si vous vous sentez attaqué c'est que vous n'êtes pas prêt à être critiqué, donc à évoluer. La critique est nécessaire et permet de se perfectionner.

La réponse 'fais-le toi-même ou tais-toi' est d'une puérilité affligeante. Oui. Je le dis et l'assume complètement.
Le code ouvert permet beaucoup de choses, mais ça ne permet pas de faire des erreurs (tout le monde en fait) et de répondre aux critiques par 't'as qu'a le faire toi-même !'.
Pour moi le code ouvert c'est plutôt : "merci de ton conseil", "je penses (ou non) que tu as raison", "je vais essayer de faire comme tu m'as dit", c'est comme ça que l'on fait avancer les choses.

Si vous ne comprenez pas cette différence très importante, c'est que vous n'êtes pas fait pour le logiciel libre. C'est dur à entendre, mais c'est mon avis.

Merci pour les fautes d'orthographe dans mon post précédent. Moi aussi j'en fais, et je l'avoue, mais je continue à faire attention à en faire le moins possible.

Note: dans la boîte où je travaille, les personnes qui écrivent des documentations incompréhensibles ont moins de crédit que les autres. Vous n'y échapperez pas.